Vertaisarviointi Kimmo Koskinen 11.9.2009

625 views

Published on

Kimmo Koskisen puheenvuoro vertaisarvioinnista Laajennetuntyössäoppimisen kokeilujen verkostoseminaarissa

Published in: Business, Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
625
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Vertaisarviointi Kimmo Koskinen 11.9.2009

  1. 1. Kokemuksia verkostojen välisestä vertaisarvioinnista Case: Alueelliset toisen asteen etäopetusverkostot Kimmo Koskinen 11.9.2009 www.oph.fi
  2. 2. Alueelliset toisen asteen etäopetusverkostot ESR-hanke 1.3.2005-31.7.2007
  3. 3. Vertaisarvioinnin lähtökohtia - Mistä onkaan kysymys? <ul><li>Useita käsitteitä </li></ul><ul><li>vertaisarviointi </li></ul><ul><li>vertailukehittäminen </li></ul><ul><li>kehittävä vertaisarviointi </li></ul><ul><li>vertaiskäynti </li></ul><ul><li>benchmarking </li></ul><ul><li>Vierailukohteen valinta </li></ul><ul><li>paras tiedossa oleva organisaatio, huippukohde </li></ul><ul><li>tasavertainen, samojen asioiden kehittämisestä kiinnostunut organisaatio </li></ul>
  4. 4. Vertaisarviointimenetelmälle hankkeessa asetettuja vaatimuksia 1 <ul><li>Se ei saisi olla liian raskas ja aikaa vievä </li></ul><ul><li>Toimintaan tulisi voida osallistua useampia henkilöitä, jotta tieto saataisiin leviämään </li></ul><ul><li>Tietoa verkostojen toiminnasta tulisi pystyä keräämään systemaattisesti kaikilta tai useilta tavoitealueilta </li></ul><ul><li>Pitäisi päästä perehtymään verkostojen toimintaprosesseihin, tuloksiin ja kehittämiskohteisiin </li></ul>
  5. 5. Vertaisarviointimenetelmälle hankkeessa asetettuja vaatimuksia 2 <ul><li>Menetelmän tulisi johtaa syventäviin keskusteluihin ja mahdollisesti uusiin avauksiin ja toiminnan kehittämiseen edelleen </li></ul><ul><li>Menetelmän tulisi osaltaan antaa tietoa alueellisten verkostojen tilanteesta ESR-kehittämishankkeessa ja palvella hankkeen raportointia </li></ul><ul><li>Tulokset eivät saisi jäädä pelkän vierailun tai kahvipöytäkeskustelun tasolle </li></ul><ul><li>Tulosten tulisi olla konkreettisia sekä nopeasti saatavilla ja hyödynnettävissä kehittämistyössä </li></ul>
  6. 6. Vertaisarvioinnissa voidaan painottaa <ul><li>joko </li></ul><ul><li>vierailukohteen toiminnan arviointia </li></ul><ul><li>tai </li></ul><ul><li>oman toiminnan kehittämistä ja oppimista </li></ul><ul><li> molemmat näkökulmat koettiin tärkeiksi </li></ul>
  7. 7. Vertaisarviointikäyntien tarkoituksena hankkeessa <ul><li>arvioida alueellisten oppilaitosverkostojen toimintaa vertaisverkostojen avulla </li></ul><ul><li>löytää arvioinnin avulla toisaalta keskeiset vahvuudet , toisaalta toiminnan parantamisen kohteet </li></ul><ul><li>kehitellä vertaisarvioinnista menetelmää, joka olisi käyttökelpoinen oppilaitosverkostojen verkko-opetustoiminnan arvioinnissa laajemminkin </li></ul><ul><li>mallintaa menetelmää ja kokeilla sen toimivuutta käytännössä (pilotointi). </li></ul>
  8. 8. Vertaisarviointikä yntien organisointivaihtoehtoja
  9. 9. Vertaiskäyntien käytännön toteutus, vaiheet
  10. 10. Arviointikriteeristö <ul><li>1 Alueelliset tietostrategiat </li></ul><ul><li>2 Opetussuunnitelmat ja niiden kehittäminen </li></ul><ul><li>3 Verkoston tukitoimet (eKoulutoimen hallinto) </li></ul><ul><ul><ul><li>3.1 Sopimukset, rahoitus ja verkoston johtaminen </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>3.2 Koulutusportaali </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>3.3 Laitteistot ja järjestelmät </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>3.4 Opinto-ohjaus </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>3.5 Opettajille suunnattu tuki </li></ul></ul></ul><ul><li>4 Verkkopedagogisen ja tietoteknisen osaamisen lisääminen ja kouluttautuminen </li></ul><ul><li>5 Sisällöntuotanto ja sen arviointi </li></ul><ul><li>6 Opiskelumahdollisuuksien avaaminen ja aktivointi </li></ul><ul><ul><ul><li>6.1 Nuoret </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>6.2 Aikuiset </li></ul></ul></ul><ul><li>7 Yrittäjyys </li></ul><ul><li>8 Oppilaitosverkoston toimivuuden arviointi </li></ul><ul><li>… </li></ul>
  11. 11. Vertaiskäyntien kohteet hankkeessa ja sen jälkeen <ul><li>Opinlakeus-verkosto, Seinäjoki </li></ul><ul><ul><li>26.- 27.4.2006 </li></ul></ul><ul><li>Etelä-Kymenlaakso, virtuaalisesti (wiki, blogi) </li></ul><ul><ul><li>Marras-joulukuu 2006 </li></ul></ul><ul><li>Pohjois-Kymenlaakso, Kouvola & Valkeala </li></ul><ul><ul><li>8.- 9.5.2007 </li></ul></ul><ul><li>Vantaa </li></ul><ul><ul><li>28.- 29.4.2009 </li></ul></ul>
  12. 12. Arviointia vertaisarvioinnin käyttökelpoisuudesta <ul><li>Vertaiskäynnin antia ja toteutusta pidettiin onnistuneena ja siitä oli konkreettista hyötyä verkostojen kehittämistyöhön  uusia ideoita ja vahvistusta omiin ajatuksiin ja toimintaan. </li></ul><ul><li>Vertaiskäyntiin osallistuneet korostivat vierailun etukäteissuunnittelun ja valmentautumisen tärkeyttä. </li></ul><ul><li>Korostettiin, että havaittujen haasteiden tulee myös johtaa toimenpiteisiin , jotta vertaisarvioinnista todella saadaan aiottu hyöty. Siksi on tärkeää, että myös vertaiskäynnin jälkeiset toimenpiteet on jo etukäteen mietitty ja sovittu osaksi vertaisarviointiprosessia. </li></ul><ul><li>Vertaiskäyntien määrä, laajuus ja toteutustapa sovitettava resurssien mukaan. </li></ul>
  13. 13. Innostus vei mukanaan! Vantaalaiset palaamassa Seinäjoen vertaiskäynniltä 27.4.2006

×