Centre for Terrorism and Counterterrorism
Contraterrorisme in de buurt,
trends en toekomstperspectieven
Dr. Beatrice de Gr...
Waarom contraterrorisme?
• T. één van de prioriteiten nationale
veiligheid  zowel van regering als in
bevolking (23%)
• T...
Waarom in de
buurt?
• T. eerste voelbaar in de wijk
(aanslagen, opsporing, gijzeling,
bezetting)
• Ct daarom ook inzetten ...
Trends in polarisatie en radicalisering
• Na 1945:
– ‘Privatopia’  wegval sociale cohesie
• Na 1960s:
– immigratie  econ...
Scenario 1: Koppeling ‘straatcultuur’
en religie/ideologie
• allochtone overlastproblematiek in
achterstandswijken
» 21 wi...
Scenario 2: Opkomst Salafisme
• Antwoord op gevoel van uitsluiting
• 20 jongerenpredikers
• 4 radicaal-islamitische uitval...
Uitdagingen
• Overbruggen sociaal conflict
in multiculturele buurten:
– ‘Herovering’ van de buurt:
pragmatische handhaving...
Aanpak radicalisering jongeren:
• als veiligheidsbeleid: brede
benadering?
• als stadsplanning: etnische variatie
vergroot...
Voorbeeld: Wij Amsterdam (2006)
• Preventieve benadering
• Centrale informatiehuishouding
• Volgen, observeren, praten
• A...
Voorbeeld: Wij Amsterdam (2006)
• Preventieve benadering
• Centrale informatiehuishouding
• Volgen, observeren, praten
• A...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Dr. Beatrice de Graaf over contraterrorisme op de Necker Salon van 9 februari 2009

666 views

Published on

Wat zijn de achtergronden en overwegingen van nationaal veiligheidsbeleid in westerse democratieën? Wanneer worden er veiligheidsmaatregelen genomen en waarom? Wanneer heeft terrorismebestrijding effect? En wat is de invloed op het gedrag van probleemjongeren in onze wijken?

Beatrice werkt bij het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme. Ze houdt zich bezig met het coördineren, opzetten en uitvoeren van onderzoek op het gebied van terrorisme, contraterrorisme en veiligheid.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
666
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
9
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Dr. Beatrice de Graaf over contraterrorisme op de Necker Salon van 9 februari 2009

  1. 1. Centre for Terrorism and Counterterrorism Contraterrorisme in de buurt, trends en toekomstperspectieven Dr. Beatrice de Graaf, 9 februari 2009
  2. 2. Waarom contraterrorisme? • T. één van de prioriteiten nationale veiligheid  zowel van regering als in bevolking (23%) • T. veroorzaakt grote mij. onrust  doel t. is zaaien van angst • CT vorm van noodzakelijk crisismanagement
  3. 3. Waarom in de buurt? • T. eerste voelbaar in de wijk (aanslagen, opsporing, gijzeling, bezetting) • Ct daarom ook inzetten op lokaal en regionaal niveau • Veiligheid is het resultaat van sociaal samenzijn (Mike Davis) • Radicaliseringsprocessen moeten op straat en in de wijk worden tegengegaan
  4. 4. Trends in polarisatie en radicalisering • Na 1945: – ‘Privatopia’  wegval sociale cohesie • Na 1960s: – immigratie  economische & etnisch-culturele isolatie • Na 1990s: – tweede generatieproblematiek  straatcultuur, hoog gewelds- en laag tolerantieniveau • Na 2001: – alomvattend terrorismediscours  van ‘hangjongeren’ naar ‘straatterroristen’
  5. 5. Scenario 1: Koppeling ‘straatcultuur’ en religie/ideologie • allochtone overlastproblematiek in achterstandswijken » 21 wijken: noodklok geluid door politie • koppeling straatproblematiek en ‘emojournalistiek’ door ‘entrepreneurs of violence’ » Oorlog Gaza, dood Bilal  injustice frame als ressource voor relschoppen • Aansluiting radicaliserende jongeren bij int. georiënteerde lokale jihadistische netwerken » via veteranen Irak, Afghanistan
  6. 6. Scenario 2: Opkomst Salafisme • Antwoord op gevoel van uitsluiting • 20 jongerenpredikers • 4 radicaal-islamitische uitvalsbases • 3 stromingen: apolitiek, politiek & gewelddadig • Façade-politiek of emancipatie-mechanisme? • Afkeer van geweld of voedingsbodem voor radicalisering?
  7. 7. Uitdagingen • Overbruggen sociaal conflict in multiculturele buurten: – ‘Herovering’ van de buurt: pragmatische handhaving van veiligheid en vrede (wijkrechter, standrecht, stadsmariniers) – Culturele aanpak: dialoog en koffie vs. ‘vernederen’ (Hans Spekman)
  8. 8. Aanpak radicalisering jongeren: • als veiligheidsbeleid: brede benadering? • als stadsplanning: etnische variatie vergroot wantrouwen • als soc.-econ. Kwestie: meer middenstand en opleidingen? • als religieuze/ideoligische kwestie: aanbieden gematigd alternatief?
  9. 9. Voorbeeld: Wij Amsterdam (2006) • Preventieve benadering • Centrale informatiehuishouding • Volgen, observeren, praten • Aanbieden religieus alternatief
  10. 10. Voorbeeld: Wij Amsterdam (2006) • Preventieve benadering • Centrale informatiehuishouding • Volgen, observeren, praten • Aanbieden religieus alternatief

×