Insemnari, feljegyzések - 2022 noi 14 - 2022 noi 17
Globalistii, ingineria sociala neoliberala, vrea sa elimine natiunile din Europa, prin migratie, prin
amestec, pe care afirmatie nu au iertat liberali lui Orbán Viktor. Natiunea reprezinta acel
coeziune comunitara, instinctuala, care inseamna un potential de rezistenta fata de oricarui
ideologie, putere asupritoare.
Foarte interesant ca liberali nu sunt atenti la un lucru foarte important, ca ei inlocuiesc natiunile
deja distruse a Europei, cu niste rase mult mai puternice pe plan instinctual. La ei nu exista asa
numitul constiinta nationala ca la europeni, dar ce este foarte important la ei, instinctul
comuniuni, coeziunea comunitare, indiferent cum il numim. La ei autoapararea instinctuala,
comunitara, e mult mai puternica, decat la natiunile Europei, deja distruse prin liberalism.
Ingineriei sociale liberale e important ca sa fie distrus instinctul comuniunii, incepand de familie,
prin ideologia de gen! Totul pentru un control mai bun de catre capital. Dar, am suspiciunea ca
in Europa din acest amestec, realizat prin migratie, datorita raselor straine, mahomedanilor mai
ales, se va iesi niste comunitati mult mai greu de controlati, decat fostele natiuni ale Europei.
Deja la mahomedani sa vede ca povestea LGBT nu merge. Islamul nu accepta. Si la popoarele
cu instincte puternice nu va merge povestea cu sa fii pozitiv, echilibrat, responsabil, dar
conceptual numai. Ca acestia simt mult mai puternic, din instincte, ce inseamna
responsabilitatea fata de rasa, de grup. Ca instinctul de supravietuire la acestia e mult mai
puternica, decat la rasa alba europeana, care stie un singur lucru, a cultiva hybrisul impotriva
instinctelor de supravietuire!
Ingineria sociala liberala pe urma da gres ca nu merge pe fondul instinctelor supravietuirii, ca
rasele migratoare care vin in Europa. Si acestia va fi primii care se va revolta impotriva lumii
liberale, impotriva capitalului, globalismului, care vrea sa controleze lumea!
De ce trebuie judecam dupa eficienta si nu dupa instincte? E adevarat ca dupa instincte
pierdute nu putem judeca. Dar e posibil ca africani traiesc dupa instincte, judeca dupa instincte
si nu dupa eficienta.
Ma intreb, de ce este impus lumii eficienta?! Sigur cu scop economic. Dar eficienta reprima,
refuleaza, instinctele, fortele vitale. Cel mai periculoasa dictatura care refuleaza fortele vitale ale
omului! Asta face liberalismul!
Aki kétszázzal hajt, ahol ötvennel kéne, arról azt mondják őrült. Ezt a technikai civilizációban
haladásnak nevezik.
Vajon, ezen a háborún, Ukrajna függetlensége áll, vagy bukik, vagy Zely vagyona?!
Cel mai usoara epidemie de ciuma din istoria omenirii era "ciuma rosie" din Romania! Nimeni nu
a murit!
Mikor ér véget ez a háború?! Megmondom!
Édesanyám életében egyszer ültetett tyukot. A csírkék felnőttek. Volt közöttük két délceg, fehér,
ahogy Ditróban mondják, kókis, kakas a magyarországi haverok kedvért. Egy szép őszi délután
a két kókis összeverekedet. De nem akárhogy ám! A fejükből, nyakukon, folyt a vér. Igazi,
kakas viadal volt. Végül a kimerültségtől szédelegni kezdtek. Kimerültek a nagy harcban. S
végül az egyik az udvar egyik sarkában nyúlt el, s a másik a másik sarokban.
Na így fog végetérni az orosz-ukrán háború. Akkor, amikor a konfliktust éltető, pszichés,
tudattalan, energiák kimerülnek.

Nem elég a környezet kímélés, mint cél. Ettől még a felgyorsult élet, önmagát pusztíthatja el. A
spermium hiánynak köze van a felgyorsult élethez.
Fel lehete építeni teoretikus alapokon, vagyis pusztán a racionális tudat alapján, egy
társadalmat?! Nem! Vagyis igen! De ami felépül nappal, az leomlik reggelre. Mert leontja az, ami
nem tudati, nem racionális, ami nem volt integrálva az építménybe, ami tudattalan maradt.
Valamikor, már nagyon rég írtam, hogy a rendiséget felváltotta a trendiség.
Heller Ágnes írja, hogy a nyelv a lélek teste! Ezért nyugodtan mondhatjuk, hogy a nyelv csak
addig megtartó erő, míg a lélek teste, a lélek is benne él.
Mikor már csak a tudati tartalmak közvetítésére, kommunikációra használják, akkor már
érvényes lesz az egyik néprajzkutató mondása, hogy amikor a nemzet már csak nyelvében él,
feledve élő mítoszait, akkor már az a nemzet haldoklik.
A mese, a mítosz, a lélek teremtő enegiáinak közvetítője, ezek éltetik nyelvünket. Ez a szellemi
erő élteti nyelvünket. A nyelv addig megtartó erő, míg szellemdús.
Ecologismul transforma poluarea tehnica ale naturii, in poluarea intelectului!
A rakétatámadás, ami érte a lengyeleket, nem orosz csapás volt, hanem sorscsapás!
Ahol nem utasíthatod el a migrációt, ott globalista diktatúra van! Ezért marasztalták el Orbán
Viktort a tusnádi kijelentése miatt, a migrációval kapcsolatban.
Natura nu gandeste in corectitudine cu care vrea sa-l salveze ecologismul natura, ci in
consecinte pe termen lung. Corectitudinea e incapabil ca sa gandeasca pe termen lung, ca nu
cunoaste pe natura, cum cunoaste natura pe sine.
Kiderült, hogy a Lengyelországra pottyantott rakéta ukrán volt. Erre mondják, hogy ez kurvára
rosszul sült el.
Na meg a pottyantást sem használtam potyára, mert csak a szart pottyantják, s ez elég szar az
ukránoknak. Annyi, hogy testvérek között marad.
Félelem a túlzásoktól, ami ma a liberális "békepropagandát", manipulációt jellemzi, nem más,
mint a kollektív félelem a kollektív tudattalan ki nem békített archetipális ellentétpárjaitól.
Ezért kell kiegyensúlyozottnak, pozitivnak lenni, ami nem más, mint menekülés a kollektív
tudattalan objektív világa elől.
Az elmebeteg felmászott az almafára, (Radnóti), s a képzeletbeli tömegnek prédikált, hogy
szolgáltassák be az összes parafadugokat, hogy dugja be a fegyverek csövét, mert békét akar.
A békét valójában a saját tudattalan világával akarta. Ezt vetítette ki a világra.
Hogy parafadugoval akarja betömni a fegyvert, azt érzékelteti, hogy a beteg tudata, amit a dugó
szimbolizál, képtelen ellenállni a tudattalanja disztruktív erejének, melyet a golyó szimbolizál,
mert ugye a lövedéknek képtelen ellenállni a dugó.
Ez korunk állapota, hogy a kollektív tudattalan disztruktív erejének képtelen ellenállni a kollektív
tudat, mert diszharmóniában van a tudattalannal, melyet a pszichés betegek sokkal
érzékenyebben reagálnak a tudattalanjukkal.

Felhívom a figyelmet, hogy Jung a neves pszichológus azt írta, hogy a hirosimai
atombombában a kollektív tudattalan felhalmózódott disztruktív feszültségei robbantak.
Zely gondolhatta volna, hogy Pityu nem a dohányboltokat fogja lövetni. Nem értem, mi ebben az
olyan nagy újdonság, a Szövetségesek is ezt tették a németekkel. Az Azov, meg Hitler, tetteik
alapján, nem mennyiségileg, hanem minőségileg hasonlítanak. Tehát, aki kéri a pofot,
megkapja!
Natura nu e absurda, dar ecologismul se pare multe ori absurda, fiind surda fata de
intelepciunea naturii. Lumea traieste o drama absurda a ecologismului!
Exista o criza a lumi moderne, de care nu suntem inca constienti. Criza bogatiei inventiilor. Ne
sufoca inventiile. Acesta aduce o supraoferta a inventiilor si produselor. Asta a adus criza
industriei automobilelor, ca o parte a automobilelor nu era vandute.
Omul a devenit regele Midas. Orice materie pe care omul atinge, devine inventie. Si pe urma
omul nu poate sa miste de inventi.
Dar este una si mai grava. Inventivitatea nu a ocolit nici productia alimentara. Oferta prea larga
a mancarurilor se datoreaza inventivitati omului. Risipa alimentara este alimentat de
inventivitatea omului, cu care inventeaza noi si noi produse alimentare, pentru dragul
comertului, castigului.
Pana cand omul folosise materii prime si el gatise acasa, se multumea de cativa feluri de
mancare. Nu sunt nostalgic ale trecutului ca si ala e o inventie. Dar, exista o problema care ne
duce in prapastie. Nu putem stapani magia inventivitati, ca devenea diabolica!
Omul a intervenit in natura cu consecinte grave. Si nu a invatat din acesta! Vrea sa continue ca
sa intervine si in natura omului, prin ideologia de gen.
Daca la prima scopul era economic, la al doilea scopul este controlul maselor prin omul
neutralizat, fara contrarii, care sunt responsabile pentru orice rezistenta sociala.
Problema naturii neinventate, ca vrea sa-l rezolva ecologismul inventat. Totusi, cei doi cum se
potrivesc?!
Jung avea o idee in legatura cu reanoirea omului. Omul trebuie sa reantoarca la arhetipul
Infansului!
Asemanator zicea Arnold Toynbee, ca nu poti repara, restaura mereu societatea cu noi
programe. Trebuie sa renasca printr-o nastere a noului.
Natura poti apara, daca lasi ca sa renasca prin propria resurse. Natura nu trebuie aparat, ci
lasat ca sa traiasca propria viata si pe urma el apara pe sine.
Natura renaste din samanta! Trebuie lasat, ca sa renasca. Ca asta ar fi calea salvarii naturii si
omului, ne a aratat pandemia, cand activitatea economica era redusa, natura ne a aratat semne
de revenire.
Problema ecologismului ca este inventia mintilor inteligente, dar care sunt rupte de natura, de
natura lor inconstienta. Nu poti salva natura cu o minte care este rupt de inconstientul colectiv,
adica de natura. Logosul si natura e un intreg.
Mintile ecologiste, rupte de natura lor inconstienta, reprezinta un pericol uriasi. Continuturile
mintilor rupte de natura inconstienta, poate sa devine diabolice, cum zice Jung. Exista pericolul
ecologismului diabolic, ca totul este arbitrar, inventat, in lipsa intelepciunii inconstientului
colectiv, adica ale naturii. Eu vad un ecologism arbitrar, tehnic, inventat, impus naturii
inconstiente ale omului. Pe prim plan, mintea omului artrebui sa se reantoarca la natura sa

adevarata, inconstienta.
De ce nu mai este crestin Europa de Vest?! Ca crestinul s-a transfomat in caldicel. Despre care
zicea Iisus ca il scuipa afara.
Iisus vorbea de contrarii, "sa fii fierbinte, sau rece"! Dar omul trebuie realizat ca neutru, chiar si
pe plan sexual. Care inseamna ca, din om trebuie eliminat pe plan psihic contrariile. Pe acest
om fara contrarii realizeaza cliseele ca sa fii pozitiv, echilibrat, adica neutru.
Pe plan psihic fondul oricarui rezistente, personale si sociale, au la baza contrariile, care
constituie psihicul omului.
Igineria sociala inlocuieste crestinismul cu religii orientale, care te invata cum sa fii linistit
eliminand contrariile. Dar inainte chiar te invata ca contrariile trebuie eliminate ca sunt niste iluzii
ale mintii. Aicea trebuie mentinut ca, propaganda ingineriei sociala vine cu o invatatura
masificata, care nu are legatura cu experienta originala, veche, ale contrariilor in India.
Daca te uiti la toate amalgamele de spiritualitati, tehnicile de meditatie reinventate si, chiar
inventate, daca te uiti la toate autocontroale, incepand de Jose da Silva, vezi un singur lucru, pe
omul linistit, mutilat de capacitatile sale ale rezistentei psihice, pe fondul contrariilor constitutive
ale omului, ma refer la contrariile arhetipale ale inconstientului.
Se vorbeste tot mai mult despre mancaruri prea procesate ca sunt daunatoare. Dar nu se
vorbeste despre acesta si in cazul culturi prea-procesate, care refuleaza resursele vitale,
creative ale inconstientului arhetipal.
Suferim din cauza inflatiei ca economia nationala devenea dependent de capitalul speculativ.
Degeaba devenim ecologici, daca nu dam seama ca si omul are natura, pe care nu putem
schimba mod arbitrar si pe care il putem distruge prin viteza.
Az embernek, akinek nincs mondanivalója, az azt mondja, hogy ki mit mond.
Armageddon tábornok, Ukrajna bombázásával csak azt csinálja, amit csináltak a
Szövetségesek Németország bombázásával. Elég hatékony módszer! Ezzel háborút lehet
nyerni!
Gáteres Billnél látványfotókat láttam a környezet pusztulásáról. A látvány, a képek, csak a
tudatunkra hatnak, a probléma meg ösztöneinkben, a kollektív tudattalanban van, vagyis a
természetben.
Sokan azt hiszik, hogy felnőttek, mivel őket utánozzák.
Cum devine democratia dictatura?! Orice dictatura are la baza dezechilibrul contrariilor
arhetipale ale inconstientului colectiv. Care inseamna a se sustine, prin identificare absoluta, cu
un singur pol.
Pe urma secularizarii lumii a aparut o noua "religie" a unipolaritatii ideologice, fondul acestuia
fiind omul unidimensional, religiile, mod general, totusi cultivand bipolaritatea. Acest idolatrie
ideologica a unipolaritatii cu caracter religios, rezulta dictatura.
Orice dictatura porneste dintr-o bipolaritate preexistenta. In cazul democratiei este vorba de
bipolaritatea arhetipala stanga - dreapta, acestia avand un caracter ideologic unipolar. Dupa o
relativa echilibru politic, tensiunile intre ele cresc si cu acesta si distanta. Fiecare incercand sa

absolutizeze polul sau ideologic unic, impotriva polului opus, pana cand se va ajunge la o
prapastie inaccesibila intre ele.
Ajungand fiecare la extremitatea lui, apare pe urma acestuia caracterul sau arhetipal, ideologiile
fiind creatia lumii arhetipale, o manifestare degenerata ale sacrului. Si pe urma acestuia,
ideologia, tot cu sustinatorii sai, devine dominat de radacinile sale arhetipale, de latura sa
distructiva.
Dupa ce polurile ajung fiecare in extremitatea lui, apare caracterul sau arhetipal ale polului
ideologic. Dupa care, lupta se duce in lumea arhetipala a inconstientului colectiv, iesind sub
controlul constiintei, constiinta intrand sub dominatia luptei arhetipale. Lupta decide, care
ideologie are mai multe incarcatura enegetica acumulat in lumea arhetipala. Acesta rezulta
alunecarea societatii in directia unui singur pol. Bipolaritatea democratiei alunecand in directia
unui singur pol, ale liberalismului, sau, ale neoliberalismului. Eu asa vad ca, neoliberalismul are
mai multa energie arhetipala fata de oponenti sai.
In politica sa vede o opozitie de partea inconstientului colectiv fata de aceasta ideologie
neoliberala pe care America, UE reprezinta. Aceasta opozitie ale inconstientului colectiv este
reprezentat de tarile BRICS. Ei au resursele, care se afla in adancul pamantului, care reprezinta
pe plan arhetipal pe inconstientul colectiv, in opozitie cu acesta fiind contiinta rationala pe care
reprezinta America, neoliberalismul.
E vorba de un conflict arhetipal intre constient si inconstient. Constiinta rationala vestica
incearca sa domina pe inconstientul colectiv prin reprimarea, refularea acestuia, fiind incapabil
ca sa integreze in constient.
Acesta este o problema veche a culturii, civilizatiei vestice. Din cauza acesta, incepand cu
modernitatea, lumea ajunge mereu sub dominatia dictaturilor. Aceste dictaturi au originea in
adancurile inconstiente ale omului vestic, in dezechilibrul contrariilor arhetipale ale
inconstientului colectiv.
Lumea democratiei vestice e mandru ca el a realizat libertatea sociala. Initial era bine gandit ca
sursa libertatii este echilibrul contrariilor, dreapta - stanga, baza democratiei. Dar, acestea nu au
fost constientizate ca sunt niste pereche de contrarii arhetipale ale inconstientului colectiv, si au
inceput sa domine constiinta, fiecare separat, impingand intr-o directie arhetipala accentuata,
opusa, prin care tensiunile au inceput sa creasca intre ele, fiecare impingand pe celalalt in
extremitatea sa arhetipala opusa. Care nu mai vrea echilibrul contrariilor, cum era initial in
constitutia democratiei, ci vrea sa domina pe celalalt, cum a facut nazismul si acuma vrea polul
sau opus, neoliberalismul. Cand e vorba de dictatura arhetipala, polurile poate sa se schimbe
intre ele, neoliberalismul intrand, dupa o vreme, in locul nazismului, schimband infatisarea
numai.
De obicei este vinovatit si condamnat constiinta colectiva ale dictaturi, mereu fiind refulat, partea
sa inconstienta ale acestuia. Este refulat partea sa intunecoasa, ramas inconstienta, ale
dictaturii. Cel refulat nu mai permite ca sa reapare in vechea sa infatisare si reapare intr-o
formula ideologica noua, reanprospatand si resursele sale intunecoasa, arhetipala. Lumea este
inselat de catre schimbarea infatisari ideologice. Si incepe o noua nebunie ideologoca. In cazul
neoliberalismului, una mult mai subtila, mult mai civilizata, mult mai inteligenta.
Unde putem cauta resursele inconstiente ale dictaturii?! In inconstient se ascund resursele sale
adevarate, radacinile acestuia, pe care aflam in inconstientul fiecarui om. Secretul dictaturii se
ascunde in lumea arhetipala ale binelui si ale raului, ale luminii si intunericului. Dictatura apare
din lumea intunericului cu infatisarea binelui absolut in care nu este integrat partea intunecoasa,
ramas inconstienta, ale omului. Libertatea provine din constientizarea partii intunecoasa, ramas
inconstient, ale omului, care inseamna ceva valoros. Mereu intunericul neconstientizat ia
infatisarea binelui, intunericul fiind proiectat pe polul opus, el devenind sursa absoluta a raului.

Datorita proiectiei propriei intuneric, polurile ideologice opuse, se distanteaza, creand o
prapastie de netracut intre ele. Acest lupta devine o lupta arhetipala intre bine si rau, dar pe
fondul intunericului proiectate reciproc. In cazul reciprocitatii proiectiei intunericului, razboiul e
inevitabil, ca amandoua poluri au ajuns sub dominatia intunericului. Si aicea nu conteaza ca te
consideri neoliberal, sau conservator, ca polurile opuse au ajuns sub dominatia lumii
intunericului, fiecare cu propria proiectie ale intunericului. In acest caz, fiecare ar trebui sa se
constientizeze propria sa intunecime, ca pe prim plan, lupta intre bine si rau se duce in adancul
fiecarui om. Daca nu constientizezi propria ta intunacime, devii victima proiectiei colective a
acestuia, care este si fondul manipularii.
Libertatea democratica pe care credem ca obtinem numai asa prin donatie, nu exista. Exista o
singura libertate pe care realizezi tu, in lupta intre bine si rau in adancimea ta!
Echilibrul cantitativ relativ in America, intre republicani si democrati, rezulta distantarea polurilor
opuse si cresterea tensiunilor. Rezultand o uriasa prapastie intre ele, rupand America in doi.
In cazul simbolului religios, cultural, ne uneste experienta inacelasi arhetip in inconstientul
nostru. In aceasta experienta e esential planul sentimental in mijlocire.
Pe fond arhetipal, inconstient, comun, au experimentat unii mari mesteri orientali, esentele
arhetipale ale evangeliilor. Parca au inteles mai bine, decat crestini, pe fondul detasarii, esential
la Orient. Vorbesc de crestinismul vestic! Din cauza culturii detasarii la orientali, ei simt mai bine
fondul arhetipal comun intre Est si Vest. Cum zice Jung, orientalilor este mult mai cultivat,
datorita detasarii, inconstientul lor arhetipal. Din pacate si la ei gasim refularea acestui lume
arhetipala, inconstienta, pe fondul de a deveni absolut.
In mistica crestina Meister Eckhart vorbeste clar despre primatul detasarii, inainte de toate,
inainte de iubire si credinta. Detasarea facand capabil de iubire. Adevarat ca textul nu e sigur ca
a lui Eckhart, dar in cazul detasarii asta nu are importanta.