Diagnostico áreas forestales del Pacífico Colombiano

618 views

Published on

Este documento contiene un estudio completo sobre el manejo de algunos ecosistemas boscosos del pacifico colombiano (Región CAUCA).

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
618
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Diagnostico áreas forestales del Pacífico Colombiano

  1. 1. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 1
  2. 2. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI IVÁN DARÍO GÓMEZ GUZMÁN Director General MIGUEL ÁNGEL CÁRDENAS CONTRERAS Subdirector de Geografía y Cartografía MANUEL GUILLERMO BELTRÁN QUECÁN Jefe División Estudios Geográficos Básicos CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CAUCA JUAN CARLOS MAYA FEIJOO DIRECTOR GENERAL OTONIEL MUÑOZ OROZCO SUBDIRECTOR DE DEFENSA DE PATRIMONIO AMBIENTAL DIRECTORES DEL PROYECTO MIGUEL ÁNGEL CÁRDENAS CONTRERAS,IGAC MANUEL GUILLERMO BELTRÁN QUECÁN, IGAC OTONIEL MUÑOZ OROZCO, CRC COORDINADORES TÉCNICOS Y GENERAL LUCIANO CÁRDENAS VALENCIA, IGAC JULIO CESAR RODRÍGUEZ PELAEZ, CRC INTERVENTORES LUCIANO CÁRDENAS VALENCIA, IGAC JORGE A. SÁNCHEZ ESPINOSA, IGAC DORA PINTO, IGAC CARLOS GARCÍA, IGAC JULIO CESAR RODRÍGUEZ PELÁEZ, CRC 2
  3. 3. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO CONSULTORES JOSÉ LUIS BASTIDAS, IGAC MARCELA PAOLA ROMERO VALENZUELA HÉCTOR FERNANDO TOVAR MARCIAL SANDRA VARÓN GUTIÉRREZ OSWALDO ARTURO MOSQUERA G. ENRIQUE TRUJILLO NAVARRETE DEYSI LILIANA FERNANDEZ EQUIPO TÉCNICO CIENTÍFICO LUCIANO CÁRDENAS VALENCIA, IGAC Orientaciones Fitosociológicas, silvícultura y ecología JORGE SÁNCHEZ ESPINOSA Aspectos fisiográficos – edáficos CARLOS GARCÍA RUIZ Aspectos Administrativos y Financieros GABRIEL E. TRIANA ZÁRATE Modelamiento y Espacialización SIG Apoyo Técnico Jorge A. Piñeros Buitrago Sandra Cristina Valenzuela Roberto Ricardo Martínez Heredia Rafael Montejo Roberto Rodríguez 3
  4. 4. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO TABLA DE CONTENIDO RESUMEN 1. ANTECEDENTES DEL CONVENIO................................................................. 33 1.1. 1.2. Políticas y funciones de gestión regional de la Corporación Autónoma Regional del Cauca. ............................................................................ 36 1.3. 2. El ordenamiento Territorial.................................................................................... 33 Suscripción del Convenio marco No. 063-99, sus específicos y ampliaciones............................................................................. 39 ASPECTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES......................................... 41 2.1. Constitución Política de Colombia. .......................................................................... 41 2.2. Ley 99 de 1993 ......................................................................................................... 42 2.3. Ley 388 de 1997 ...................................................................................................... 43 2.4. La Política Nacional Ambiental ................................................................................. 44 2.5. Política de bosques................................................................................................... 46 2.6. Plan Nacional de Desarrollo Forestal ...................................................................... 47 3. OBJETIVOS...................................................................................................... 50 3.1. Objetivos Generales ................................................................................................ 50 3.2. Objetivos Específicos............................................................................................... 50 4. GENERALIDADES DEL ÁREA DE ESTUDIO............................................... 52 4.1. 4.2. 4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. 4.2.4. Ubicación y Extensión del área de estudio. ......................................................... 52 Clima....................................................................................................................... 52 Precipitación y Distribución.................................................................................... 53 Zonificación climática (Thorntwaite) ...................................................................... 55 Hidrología – Hidrografía......................................................................................... 56 Geología y Geomorfología.................................................................................... 57 4
  5. 5. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 5. CONCEPTUALIZACION................................................................................. 60 5.1. Planificación del uso de la Tierra con Énfasis Forestal en el marco de Ordenamiento Territorial. ...................................................................................... 60 5.2. El Diagnóstico Forestal como Instrumento de Planificación del Uso de la Tierra. 62 5.3. 5.3.1. 5.3.2. Componentes Estructurales del Diagnóstico Forestal.......................................... 63 Unidades Hídricas ................................................................................................. 64 Unidades de Paisaje Fisiográfico Forestales ....................................................... 66 5.3.2.1. Fundamentos, bases para la valoración y manejo de ecosistemas (o bosques). ........................................................................................... 66 5.3.2.2. Ecología del paisaje: Enfoque integral en el diagnóstico biofísico forestal. ................................................................................... 74 5.3.2.3. Análisis fisiográfico del terreno .............................................................. 76 5.3.2.4. La silvicultura y dinámica del bosque en el marco del manejo de los mismos. ................................................................... 78 Actividades Antrópicas.......................................................................................... 79 Subcomponentes del Diagnóstico Forestal .......................................................... 80 Ecosistemas Forestales, Tipos y Subtipos de Bosques ....................................... 80 Potencialidades de los ecosistemas forestales para propósitos de preinversión y explotación.............................................................. 82 5.3.3. 5.4. 5.4.1. 5.4.2. 6. METODOLOGIA............................................................................................. 84 6.1. Marco General .......................................................................................................... 86 6.2. Metodología de Levantamiento ................................................................................ 87 6.2.1. 6.2.2. 6.2.3. 6.2.4. 6.2.5. Planificación del trabajo de campo ....................................................................... 87 Comprobación y desarrollo del trabajo de campo ................................................ 89 Evaluación Forestal - Ecológica ........................................................................... 96 Evaluación socio – ambiental tipificada a través de actividades antrópicas. ....... 97 Conceptualización y Estructuración de la Base de Datos del Componente Biofísico en el Marco del diagnóstico de áreas forestales del Pacífico Caucano (Municipio López de Micay). .................................................... 98 6.2.5.1. Modelo conceptual del diagnóstico de áreas forestales del Pacífico Caucano................................................................................................. 98 6.2.5.2. Modelo conceptual del componente físico de la zonificación forestal. 100 6.2.5.3. Diagrama entidad- relación de la base de datos del componente físico de la valoración biofísico forestal. ......................... 101 6.2.5.4. Modelo conceptual, diagrama entidad-relación y diccionario de datos del componente cobertura vegetal y uso del suelo. ............................ 101 6.3. Metodología de evaluación ................................................................................... 102 6.3.1. Tipología de ecosistemas (o bosques) ................................................................. 102 5
  6. 6. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 7. ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y DE ANÁLISIS ............................................ 115 7.1. 7.1.1. 8. Consideraciones Sincorológicas y Sinecológicas utilizadas en Descripción y Análisis de Tipología de ecosistemas o bosques. .............................................. 115 Alcances sincorológicos .................................................................................... 115 7.1.1.1. Zonación local de comunidades. .......................................................... 115 RESULTADOS............................................................................................. 118 8.1. Caracterización físico - biótica de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisajes fisiográficos; una aproximación a una tipología de ecosistemas o tipos de bosques naturales húmedos tropicales del Pacífico Caucano (Municipio de López de Micay). ............................................................................... 118 8.1.1. Tipificación fisiográfica - edáfica .............................................................................. 118 8.1.1.1. Paisajes, subpaisajes y suelos representativos. ...................................... 118 8.1.2. Tipificación biótica de paisajes fisiográficos. ........................................................... 136 8.1.2.1. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) del paisaje fisiográfico crestas ramificadas en rocas metareniscas (CMC2F). ............................ 136 8.1.2.1.1. Riqueza y diversidad florística. ................................................................ 136 8.1.2.1.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal ......................... 137 8.1.2.1.3. Parámetros dasométricos de la organización vertical ............................. 142 8.1.2.1.4. Estratificación con fines de investigación y Posición sociológica de las especies....................................................................................... 144 8.1.2.2. Tipos de ecosistemas (o tipos bosques) de paisaje fisiográfico de colinas en limolitas chert y conglomerados (CPD2)......................................... 147 8.1.2.2.1. Riqueza y diversidad florística. ................................................................ 147 8.1.2.2.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal. ........................ 148 8.1.2.2.3. Parámetros dasométricos de la organización vertical ............................. 152 8.1.2.2.4. Estratificación con fines de investigación y Posición Sociológica de las especies...................................................................... 154 8.1.2.2.5. Cuadro de la vegetación en la estructura vertical de las especies.......... 155 8.1.2.3. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de plano de marea (playas) (CKR3). ...................................................................... 157 8.1.2.3.1. Riqueza y diversidad florística. ................................................................ 157 8.1.2.3.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal. ........................ 158 8.1.2.3.3. Parámetros dasométricos de la organización vertical. ............................ 163 8.1.2.3.4. Estratificación con fines de investigación y Posición Sociológica de las especies. ................................................................................................... 165 8.1.2.4. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de lomas en limolitas, chert, conglomerados, calizas y areniscas (moderadamente disectadas) CPE2......................................................... 167 8.1.2.4.1. Riqueza y diversidad florística ................................................................. 167 8.1.2.4.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal ......................... 168 8.1.2.4.3. Parámetros dasométricos de la organización vertical. ............................ 174 8.1.2.4.4. Estratificación con fines de investigación y Posición Sociológica de las especies. ................................................................................................... 177 8.1.2.5. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de lomas, limolitas y lodolitas CHQ2. ............................................................ 179 8.1.2.5.1. Riqueza y diversidad florística ................................................................. 179 8.1.2.5.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal ......................... 180 6
  7. 7. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 8.1.2.5.3. Parámetros dasométricos de la organización vertical. ............................ 184 8.1.2.5.4. Estratificación con fines de investigación y Posición Sociológica de las especies. ................................................................................................... 187 8.1.2.6. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico CKU1 plano de desborde aluvial de los ríos Micay y Naya. ............................... 190 8.1.2.6.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal. ........................ 191 8.1.2.6.3. Parámetros dasométricos de la organización vertical. ............................ 196 8.1.2.6.4. Estratificación con fines de investigación y Posición sociológica de las especies. ................................................................................................... 198 8.1.2.6.5. Cuadro de la vegetación en la estructura vertical de las especies. ........ 199 8.1.2.7. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) del paisaje fisiográfico de crestas ramificadas en rocas metareniscas (laderas moderadamente inclinadas fuertemente inclinadas) CMC1de. ........................................... 200 8.1.2.7.1. Riqueza y diversidad florística. ................................................................ 200 8.1.2.7.2. Parámetros de la organización horizontal................................................ 202 8.1.2.7.4. Estratificación con fines de investigación y Posición Sociológica de las especies. ................................................................................................... 209 8.1.2.7.5. Cuadro de la vegetación en la estructura vertical.................................... 211 8.1.2.8. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) del paisaje fisiográfico de lomas en limolitas, chert, conglomerados, calizas y areniscas (fuertemente disectadas) CPE3................................................................ 212 8.1.2.8.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal.......................... 213 8.1.2.9. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico plano de marea (Islotes) CKR1. .............................................................................. 222 8.1.2.9.1. Riqueza y diversidad florística. ................................................................ 222 8.1.2.9.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal. ........................ 223 8.1.2.9.3. Parámetros dasométricos de la organización vertical. ............................ 228 8.1.2.9.4. Estratificación con fines de investigación y posición sociológica de las especies. ................................................................................................... 230 8.1.2.9.5. Cuadro de la vegetación en la estructura vertical de las especies......... 230 8.1.2.10.1. Riqueza y diversidad florística. .............................................................. 231 8.1.2.10.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal. ..................... 232 8.1.2.10.4. Estratificación con fines de investigación y Posición sociológica de las especies. ..................................................................... 237 8.1.2.10.5. Cuadro de la vegetación en la estructura vertical de las especies........ 238 8.1.2.11. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de colinas en areniscas, limolitas y lodolitas CHK2. .................................... 239 8.1.2.11.1. Riqueza y diversidad florística. .............................................................. 239 8.1.2.11.3. Parámetros dasométricos de la estructura vertical............................... 244 8.1.2.12. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de plano de inundación CIN1. ..................................................................... 248 8.1.2.12.2. Parámetros dasométricos de la organización horizontal. ...................... 249 8.2. Consideraciones económicas de principales especies forestales por tipos de ecosistemas (o bosques) naturales húmedos tropicales del Pacífico Caucano (Municipio de López de Micay). .......................................................................... 257 8.2.1. Valoración económica de algunas especies forestales en función de parámetros florístico - dasométricos (especies - familias y clases díamétricas). ......................................................... 258 8.2.1.1. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de crestas ramificadas en rocas metareniscas CMC2F. ...................... 258 7
  8. 8. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 8.2.1.2. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) del paisaje fisiográfico colinas en limolitas, chert y conglomerados CPD2. .................................................................. 259 8.2.1.3. Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de plano de marea (playas) CKR3.............................................................................................. 259 8.3. 8.3.1. 8.3.2. 8.3.3. 8.3.4. 8.3.5. 8.3.6. 8.4. 8.4.1. 8.4.2. 8.4.3. 8.5. 8.5.1. 8.5.2. 8.5.3. 8.5.4. 8.5.5. 8.5.6. 8.5.7. Unidades ecológicas del paisaje para el Municipio de López de Micay. ................. 272 Unidades ecológicas de paisajes montañosos de crestas ramificadas en clima frío superhúmedo (FMA, FMB, FMC) y medio perhúmedo (GMB, GMC, GMD, GME, GMF, GMG, GMH). ....................................................... 275 8.3.1.1. Unidades ecológicas de clima frío superhúmedo (FMA, FMB y FMC)..... 275 8.3.1.2. Unidades ecologicas del clima medio perhumedo (GMB, GMC, GMD, GME, GMF, GMH, GMG). ...................................................................... 276 Unidades ecológicas en paisaje montañoso del piso climático cálido superhúmedo (CMB, CMC, CMD, CME, CMF, CMG, CMT). ......................................................... 277 8.3.2.1. Paisaje de Crestas de Montaña ramificadas en metareniscas y lodolitas (CMC)........................................................................................................ 279 8.3.2.2. Paisaje Montañoso de Espinazo en Areniscas y Limolitas(CMT). ......... 284 Unidades ecológicas de paisajes de piedemonte estructural erosional y valle aluvial meándrico de piso climático cálido superhumedo. ....................................... 285 8.3.3.1. Paisajes de Piedemonte Estructural – Erosional: ................................. 285 8.3.3.2. Paisajes de Valle Aluvial de Río meándrico: ........................................ 294 Unidades ecológicas de paisajes de piedemonte de piso climático cálido perhúmedo...................................................................................... 296 8.3.4.1. Paisaje de Colinas en Areniscas, Limolitas y Lodositas (CHK). ............ 296 8.3.4.2. Paisajes de Lomas en areniscas, Limonitas y Lodolitas (CHQ). .......... 299 Unidades ecológicas de paisajes del valle aluvial meándrico de piso climático cálido perhúmedo. ........................................................................ 301 8.3.5.1. Paisaje de Plano de Inundación Actual (CIN)........................................... 301 Unidades ecológicas de paisaje de planicie fluvio marina- costera de piso climático cálido perhúmedo..................................................................................................... 303 8.3.6.1. Paisajes de Plano de Marea (CKR). ........................................................... 303 8.3.6.2. Paisajes de plano de desborde aluvial de los ríos Micay y Naya (CKU). . 309 Prescripciones silviculturales de algunas especies forestales por tipos de ecosistemas (o tipos de bosques)............................................................................ 312 Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de crestas ramificadas en rocas metareniscas (CMC2F).......................................................... 312 Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico de colinas en limolitas, chert y conglomerados (CPD2)................................................................. 314 Tipos de ecosistemas (o tipos de bosques) de paisaje fisiográfico plano de marea (playas) (CKR3)....................................................................................................... 315 Tipología de la Problemática Ambiental relacionada con el Aprovechamiento Forestal (Jurisdicción del Municipio de López de Micay)......................................... 325 Pérdida de biodiversidad por el aprovechamiento selectivo y no planificado del bosque...................................................................................................................... 326 El reemplazo localizado y no planificado de ecosistemas boscosos silvestres por ecosistemas culturales....................................................................................... 328 Los precarios sistemas de planificación del aprovechamiento del bosque. ........... 329 Bajos niveles tecnológicos utilizados para el proceso de aprovechamiento. ......... 330 Inexistencia o reducida cobertura de mecanismos de control y asistencia técnica forestal por parte de las Instituciones. ..................................................................... 331 Deficientes procesos de organización comunitaria para el aprovechamiento forestal y su comercialización. .............................................................................................. 333 Los bajos precios de comercialización de productos forestales para las comunidades locales................................................................................................ 334 8
  9. 9. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 8.6. 8.6.1. 8.6.2. 8.6.3. 8.6.4. 8.6.5. 8.6.6. 8.7.1. 8.7.2. 8.7.3. 8.7.4. 8.7.5. 8.7.6. 8.7.7. Lineamientos de Gestión Ambiental con Énfasis Forestal para el Municipio de López de Micay. .................................................................................................................. 335 Participación y fortalecimiento Comunitario.............................................................. 337 Capacitación. ............................................................................................................ 340 Producción y comercialización de productos forestales. .......................................... 343 Monitoreo y control.................................................................................................... 345 Conservación de ecosistemas boscosos.................................................................. 347 Investigación. ............................................................................................................ 350 Alcance del proceso de articulación de los componentes temáticos físico - bióticos, socioculturales, económico y ecológico – ambientales. .......................................... 353 Metodología. ............................................................................................................. 354 Desarrollo del proceso de articulación entre componentes temáticos físico-bióticos, socioculturales, económico y ecológico – ambientales. .......................................... 356 8.7.3.1. Elementos de Entrada............................................................................ 356 8.7.3.2. Elementos de proceso............................................................................ 357 8.7.3.3. Elementos de Salida. ............................................................................. 358 8.7.3.3.1. Reportes generados para el Proyecto Diagnóstico de áreas forestales en la región Pacífico-caucano (Municipio López de Micay) ........................ 359 Metodología orientada a objetos............................................................................... 361 8.7.4.1. Abstracción................................................................................................ 361 8.7.4.2. Herencia. ................................................................................................... 362 8.7.4.3. Polimorfismo............................................................................................. 362 8.7.4.4. Encapsulmamiento................................................................................... 362 8.7.4.5. Envío de Mensajes................................................................................... 363 8.7.4.6. Asociaciones. ........................................................................................... 363 8.7.4.7. Agregación. ............................................................................................... 363 Lenguaje de modelamiento unificado UML.............................................................. 364 8.7.5.1. Diagrama de Clases................................................................................. 365 Modelo objeto-relacional. ......................................................................................... 366 Sistema automatizado de consulta. ........................................................................ 367 8.7.7.1. Descripción General.................................................................................. 367 8.7.7.2. Arquitectura del sistema............................................................................ 368 8.7.7.3. Requisitos de instalación. ........................................................................ 369 8.7.7.4. Modulo de captura, edición y mantenimiento. .......................................... 370 8.7.7.5. Modulo de Consultas. .............................................................................. 371 9. CONCLUSIONES ......................................................................................... 373 10. RECOMENDACIONES ............................................................................... 375 11. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................... 377 9
  10. 10. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO LISTA DE CUADROS EN ANEXOS ANEXO 1. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CMC2F. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPD2. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE ) DE PAISAJE FISIOGRAFICO.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKR3. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPE2. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE ) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CHQ2. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CLH1. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKU1. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CMC1de. 10
  11. 11. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPE3. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKR1. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CHK2. SINTESIS DE DETERMINACION DE ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CIN1. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CMC2F. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPE2. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKR3. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPE2. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKQ2. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE ) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CLH1. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKU1. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE 11
  12. 12. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CMC1de. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPE3. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKR1. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CHK2. SINTESIS DE DETERMINACION DE FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION Y POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CIN1. ANEXO 2. SINTESIS DE DETERMINACION DE VALORES DE NUMERO DE ÁRBOLES POR HECTAREA, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, POR TIPO DE BOSQUE DE PAISAJE FISIOGRAFICO (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY). SINTESIS DE DETERMINACION DE VALORES DEL AREA BASAL POR HECTAREA, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION, POR TIPO DE BOSQUE DE PAISAJE FISIOGRAFICO (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY). ANEXO 4. SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CMC2F.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CPD2.(MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CKR3. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) 12
  13. 13. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CPE2. (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CHQ2 (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CLH1 (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CKU1 (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CMC1de (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACIÓN, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CPE3 MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACIÓN, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CKR1 (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION, POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CHK2 (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE LA ESTRATIFICACION CON FINES DE INVESTIGACION POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CIN1 (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ANEXO 5. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CMC2F. 13
  14. 14. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CPD2. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CKR3. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CPE2 POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CHQ2. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CLH1. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CKU1. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CMC1de. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CPE3. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CKR1. POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE) DE PAISAJE FISIOGRAFICO CHK2. 14
  15. 15. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO POSICION SOCIOLOGICA DE LAS ESPECIES EN LA ESTRUCTURA VERTICAL POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y EVALUACION POR TIPO DE ECOSISTEMA (O TIPO DE BOSQUE)DE PAISAJE FISIOGRAFICO CIN1. ANEXO 6. SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CMC2F. GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CPD2. GRUPOS DE CUADRO 9.12-3 SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CKR3 SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CPE2. GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CHQ2. GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CLH1. GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CKU1 GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CMC1de GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CPE3. GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CKR1. GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CHK2. GRUPOS DE SINTESIS DE COBERTURAS DE COPAS ESPECIES POR LEVANTAMIENTO Y EVALUACION UNIDAD DE PAISAJE CIN1. GRUPOS DE 15
  16. 16. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO ANEXO 7A. FORMATO MODELO DE VALORACION ECONOMICA EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMETRICA. ANEXO 7B. VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CMC2F VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPD2 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKR3 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPE2 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CHQ2 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CLH1 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKU1 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CMC1de VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CPE3 16
  17. 17. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CKR1 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CHK2 VALORACION ECONOMICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO FORESTAL EN FUNCION DE LA OFERTA FLORISTICA – DASOMÉTRICA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CIN1. ANEXO 8 ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CMC2F (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY. ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CPD2 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CKR3 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CPE2 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CHQ2 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CLH1 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y 17
  18. 18. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CKU1 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CMC1de (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CPE3 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CKR1 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CHK2 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) ESTRUCTURA DIAMÉTRICA CON FINES DE PRESCRIPCIONES SILVICULTURALES PARA LA FORMULACIÓN DE LINEAMIENTOS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL DEL PAISAJE FISIOGRAFICO CIN1 (MUNCICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) CARACTERISTICAS Y CUALIDADES RELEVANTES DE LOS SUELOS REPRESENTATIVOS DE LAS UNIDADES FISIOGRAFICAS DEL MUNICIPIO DE LÓPEZ DE MICAY: ANEXO 9 LEYENDA ADJUNTA EN MAPA DE UNIDADES FISIOGRAFICAS Y DE SUELOS. ANEXO 10 ANÁLISIS DE LOS PROCESOS DE TRANSFORMACIÓN DE ECOSISTEMAS Y FRAGMENTACIÓN DE PAISAJES EN EL MUNICIPIO DE LÓPEZ DE MICAY. Cuadro 8.5.1. Problemática ambiental relacionada con el aprovechamiento forestal en el municipio López de Micay. Cuadro 8.5.2. Problemática ambiental relacionada con la minería en el municipio López de Micay. 18
  19. 19. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Cuadro 8.5.3 Problemática ambiental relacionada con la agricultura en el municipio López de Micay. Cuadro 8.5.4. Relación de lineamientos de gestión y la problemática ambiental en el Municipio de López de Micay. 19
  20. 20. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO LISTA DE MATRICES EN ANEXOS ANEXO 2 SINTESIS DE DETERMINACION DE VALORES DE NUMERO DE ÁRBOLES POR CLASES DIAMETRICAS, POR HECTAREA, Y POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION PARA CADA PAISAJE FISIOGRAFICO FORESTAL MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY). SINTESIS DE DETERMINACION DE VALORES DE AREA BASAL POR CLASES DIAMETRICAS, POR HECTAREA Y POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION POR TIPO DE BOSQUE DE PAISAJE FISIOGRAFICO. SINTESIS DE DETERMINACION DE VALORES DE VOLUMENES POR CLASES DIAMETRICAS, POR HECTAREA, Y POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION PARA CADA PAISAJE FISIOGRAFICO FORESTAL. MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY. VOLUMENES INDIVIDUALES POR ESPECIE POR GRUPO DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION PARA CADA PAISAJE FISIOGRAFICO. VOLUMENES POR ESPECIE POR GRUPO DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION PARA CADA PAISAJE FISIOGRAFICO. ANEXO 3. SINTESIS DE DETERMINACION DE VALORES DE NUMERO DE ÁRBOLES POR CLASES DE ALTURA, GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION PARA CADA UNIDAD DE PAISAJE (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY) SINTESIS DE DETERMINACION DE VALORES DE AREA BASAL, POR CLASES DE ALTURA, POR HECTAREA, GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACION PARA CADA UNIDAD DE PAISAJE FISIOGRAFICO (MUNICIPIO DE LOPEZ DE MICAY). 20
  21. 21. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO LISTA DE TABLAS Tabla 1. Subcuencas del Pacífico Caucano. Tabla 2. Muestreo Diagnóstico de Regeneración Natural. Tabla 3. Ilustración para la determinación del área mínima. Tabla 4. Síntesis de símbolos para el levantamiento de parámetros florísticos, estructurales, dasométricos, silviculturales – ecológicos en parcelas estructurales. Tabla 5. Ilustración de símbolos para el levantamiento de parámetros florísticos, estructurales, dasométricos, silviculturales – ecológicos en parcelas estructurales. Tabla 6. Parámetros fitosociológicos estructurales. considerados a ser medidos en parcelas Tabla 7. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 8. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 9. Limitaciones y vocación de uso de las tierras, municipio de López de Micay. Tabla10. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 11. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 12. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 13. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 14. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 15. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 16. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del 21
  22. 22. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 17. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 18. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 19. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 20. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 21. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 22. Información contenida en la leyenda estructural de unidades ecológicas del paisaje. Municipio de López de Micay. Tabla 23. Principales especies forestales aprovechadas y con reducción en su oferta en López de Micay. Tabla 24. Principales áreas de aprovechamiento forestal en el municipio de López de Micay. 22
  23. 23. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO LISTA DE FIGURAS INTERNAS Figura 1. Localización del área de estudio Figura 2. Valores de precipitación (estación Puerto López) Figura 3. Esquema de componentes del Diagnóstico de Áreas Forestales del Pacífico Caucano. Figura 4. Sistema de clasificación fisiográfica del terreno. Figura 5. Metodología general para el Diagnóstico de Áreas Forestales del Pacífico Caucano. Municipio López de Micay. Figura 6. Modelo de muestreo para la determinación del área mínima. Figura 7. Parcelas estructurales para el levantamiento de la vegetación. Figura 8. Distribución del número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC2F Figura 9. Distribución de las áreas basales por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC2F Figura 10. Distribución de número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC2F Figura 11. Distribución de área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC2F Figura 12. Distribución del número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CPD2 Figura 13. Distribución del área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CPD2 Figura 14. Distribución de número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CPD2 Figura 15. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CPD2 Figura 16. Distribución del número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CKR3 23
  24. 24. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Figura 17. Distribución del área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CKR3 Figura 18. Distribución de número de árboles por clase de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CKR3 Figura 19. Distribución de áreas basales por clase de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, paisaje fisiográfico: CKR3 Figura 20. Distribución del número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CPE2 Figura 21. Distribución del área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CPE2 Figura 22. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CPE2 Figura 23. Distribución de área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CPE2 Figura 24. Distribución del número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CHQ2 Figura 25. Distribución del área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CHQ2 Figura 26. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CHQ2 Figura 27. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CHQ2 Figura 28. Distribución del número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CKU1 Figura 29. Distribución del área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CKU1 Figura 30. Distribución de número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CKU1 Figura 31. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CKU1 Figura 32. Distribución de número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC1de 24
  25. 25. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Figura 33. Distribución del área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC1de Figura 34. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC1de Figura 35. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación, Paisaje fisiográfico: CMC1de Figura 36. Distribución de número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CPE3 Figura 37. Distribución de área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CPE3 Figura 38. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CPE3 Figura 39. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CPE3 Figura 40. Distribución de número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CKR1. Figura 41. Distribución de área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CKR1. Figura 42. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CKR1. Figura 43. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CKR1. Figura 44. Distribución de número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CLH1 Figura 45. Distribución de área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CLH1 Figura 46. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CLH1 Figura 47. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CLH1 Figura 48. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, tipo de ecosistema (o bosque) de paisaje fisiográfico: CHK2 25
  26. 26. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Figura 49. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, tipo de ecosistema (o bosque) de paisaje fisiográfico: CHK2 Figura 50. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, tipo de ecosistema (o bosque) de paisaje fisiográfico: CHK2 Figura 51. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CKK2. Figura 52. Distribución de número de árboles por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CIN1 Figura 53. Distribución de área basal por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CIN1 Figura 54. Distribución del número de árboles por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CIN1 Figura 55. Distribución del área basal por clases de altura, por hectárea, por grupos de levantamiento y evaluación, paisaje fisiográfico: CIN1 Figura 56. Diagrama para el levantamiento de unidades ecológicas del paisaje. Figura 57. Construcción de símbolo de unidad ecológica del paisaje. Figura 58. Marco lógico para la estructuración de lineamientos para la gestión forestal en el municipio de López de Micay. Figura 59. Esquema Metodológico para el desarrollo del sistema automatizado de consulta. Figura 60. Diagrama EPS - Proyecto Diagnostico de áreas forestales en la región pacifico-caucano (Municipio López de Micay) Figura 61. Diagrama de Clases Figura 62. Arquitectura del Sistema Figura 63. Menú Principal Figura 64. Modulo captura de Información Figura 65. Modulo de Consultas. Figura 8.1.2.12-1 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CMC2F. 26
  27. 27. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Figura 8.1.2.12-2 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CPD2. Figura 8.1.2.12-3 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CKR3. Figura 8.1.2.12-4 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CPE2. Figura 8.1.2.12-5 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CHQ2. Figura 8.1.2.12-6 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CLH1. Figura 8.1.2.12-7 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CKU1. Figura 8.1.2.12-8 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CMC1de. Figura 8.1.2.12-9 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CPE3. Figura 8.1.2.12-10 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CKR1. Figura 8.1.2.12-11 Distribución de volúmenes por clases díamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CHK2. Figura 8.1.2.12-12 Distribución de volúmenes por clases diamétricas, por hectárea, por grupos de levantamiento y de evaluación del paisaje fisiográfico CIN1. 27
  28. 28. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO LISTADO DE FIGURAS EN ANEXOS ANEXO 1 (FIGURAS) ESPECIES REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CM2F. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CPD2. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CKR3. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CPE2. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CHQ2. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CLH1. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CKU1. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CMC1de. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CPE3. 28
  29. 29. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CKR1. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CHK2. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS ESPECIES POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CIN1. ANEXO 1 (FIGURAS) FAMILIAS REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CM2F. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CPD2. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CKR3. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CPE3. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CHQ2. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CLH1. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CKU1. 29
  30. 30. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CMC1de. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CPE3. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CKR1. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CHK3. REPRESENTACION PORCENTUAL DE LAS FAMILIAS POR GRUPOS DE LEVANTAMIENTO Y DE EVALUACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL PAISAJE FISIOGRÁFICO CIN1. 30
  31. 31. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO RESUMEN El área de estudio en el Municipio de López de Micay, comprende parte de la Región Pacífico del Departamento del Cauca, situada entre las coordenadas 730.000 a 852.000 de latitud norte, y 905.000 a 1030.000 de longitud oeste, con una extensión de 3.269 Km². Los límites están definidos por los político – administrativos de los municipios de López de Micay y de Timbiquí al sur, extendiéndose desde la costa Pacífica Aguas Abajo, al oeste, hasta llegar a las proximidades de la cumbre de la cordillera al este, como límite norte se identifica el río Naya. La ubicación especial y particular del Municipio de López de Micay y por consiguiente del área de estudio, con alturas entre 1000 y 2500 m.s.n.m. en NE y SE del Municipio, hasta la costa Pacífico al oeste del mismo; lo anterior imprimen condiciones climáticas, ecológico-ambientales, las mismas que se reflejan en los tipos de ecosistemas, y su variedad de flora y fauna presentes en ellos. Para el conocimiento fundamentado de las condiciones antes referidas, la investigación realizada en el marco del diagnóstico forestal, se orientó al desarrollo de temáticas fitosociológicas, sinecológicas, sincorológicas, ecológico-ambientales, silviculturales y de dinámica de ecosistemas, las mismas que permiten conocer la estructura y dinámica del funcionamiento de los ecosistemas. Para el procesamiento de parámetros y variables de las temáticas antes referidas, se aplicaron metodologías desarrolladas por el Centro Interamericano de Fotointerpretación CIAF, (Bogotá Colombia); Universidad de los Andes (ULA), (Mérida, Venezuela); Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza CATIE (Turrialba, Costa Rica) e ITC (Enschede, Netherland), para ecosistemas o tipos de bosque húmedos tropicales. 31
  32. 32. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Como complemento a los fundamentos técnico-científicos de los desarrollos de estos, se realizaron en el marco de aspectos constitucionales y legales fijados por el Estado Colombiano. Los aspectos y fundamentos técnico-científicos, como los constitucionales y legales, contribuirán a la administración, manejo y aprovechamiento racional y sostenible de los ecosistemas o tipos de bosques húmedos tropicales del Pacífico Caucano, y en general para todo el Pacífico Colombiano. Resultados determinantes a mencionar, datos e información fitosociológica taxonómica y estructural, silvicultura y ecología, dasométrica y de dinámica de ecosistemas o tipos bosques. De igual manera, espacialización y cartografía de unidades de paisajes fisiográficos - suelos y de unidades ecológicas del paisaje, problemática y gestión ambiental, así como también prescripciones y lineamientos para el manejo y aprovechamientos de ecosistemas o tipos de bosques, y finalmente un sistema automatizado de consultas para el apoyo a la toma de decisiones de las autoridades y técnicos de los Entres territoriales y regionales. 32
  33. 33. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 1. ANTECEDENTES DEL CONVENIO En el marco del convenio CRC – IGAC, se desarrolló el proyecto Diagnóstico de Áreas Forestales del Pacífico Caucano (municipio López de Micay). Este proyecto busca diagnosticar los principales paisajes fisiográficos y evaluar cualitativa y cuantitativamente las formaciones vegetales forestales presentes en ellas y generar información general sobre las potencialidades del recurso vegetal forestal y formular alternativas de uso sostenible sobre bases ecológicas y silviculturales para tipos y subtipos de bosque y especies forestales. En concordancia con las políticas de desarrollo nacional, regional y departamental, este estudio se enmarca bajo un proceso ordenador del espacio geográfico dentro de las premisas conceptuales y metodológicas del ordenamiento territorial y las consideraciones ambientales desarrolladas por la Corporación Autónoma Regional del Cauca como autoridad ambiental regional. Teniendo en cuenta esta connotación, el proyecto "Diagnóstico de Áreas Forestales del Pacífico Caucano", se articula a los procesos de ordenamiento territorial, planificación del uso de la tierra y diagnostico territorial de la zona de estudio. 1.1. El ordenamiento Territorial El proceso de globalización de la economía y la búsqueda de la sostenibilidad del desarrollo que definen el nuevo orden económico internacional, ha conllevado a cambios sustanciales en el enfoque del manejo de los países. Tales cambios se concretizan en nuevas estrategias basadas en la apertura externa e interna, el desarrollo del capital social, el desarrollo de la competitividad y de la gobernabilidad, sobre la base de territorios organizados. Estos cambios llevan a una nueva concepción de la relación Estado – Sociedad – Territorio. Así, el Estado ha empezado a definir y concretar el ordenamiento de su territorio, a través de la articulación entre el espacio y la sociedad. 33
  34. 34. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO El Ordenamiento Territorial, en concordancia con los fundamentos de la Constitución Política de 1991, se convierte en el principal instrumento para la gestión y planificación del uso y ocupación del territorio (IGAC, 1997). Desde esta perspectiva el Ordenamiento Territorial tiene dos dimensiones; a la vez política estatal y herramienta de planificación. Como política estatal, pretende organizar la sociedad en el espacio, teniendo en cuenta procesos democráticos reflejados a través de los principios constitucionales de descentralización, autonomía y participación, además de derechos sociales, económicos, culturales, colectivos y del ambiente, y la función económica y geopolítica del territorio en los procesos de desarrollo nacional, regional y local. Como herramienta de planificación, posibilita una apropiada organización político-administrativa de la nación, para la proyección espacial de las políticas de desarrollo social, económico, ambiental y cultural, en procura del equilibrio regional y del desarrollo humano sostenible, permitiendo acercar las políticas de desarrollo a la problemática específica del territorio (COT, 1994). El Ordenamiento Territorial ha sido definido como una política de Estado y un instrumento de planificación, que permite una apropiada organización político administrativo de la Nación y la proyección espacial de las políticas sociales, económicas, ambientales y culturales de la sociedad, proponiendo un nivel de vida adecuado de la población y la conservación del ambiente (IGAC, 1997). Como política de Estado, el OT corresponde a un método de acción y un proceso estatal de planificación, que involucra las dimensiones sociales, económicas, ambientales, culturales y político administrativas, concebidas integralmente en su proyección espacial. Como instrumento de planificación, constituye un proceso integral cuyos fines últimos se refieren al mejoramiento de la localización de la población y sus actividades, al aumento del bienestar social y de la calidad de vida, tomando en consideración parámetros biofísicos, sociales, culturales, económicos y político administrativos. El Ordenamiento territorial involucra tres estrategias básicas: la planificación del uso de la tierra, el logro de un equilibrio espacial en los proyectos de inversión social y económica y la organización funcional y administrativa óptima del territorio. La Planificación del uso de la tierra está orientada a indicar y proponer alternativas sostenibles de utilización del ambiente, identificando planes, programas y proyectos, en su dimensión tanto espacial como temporal. 34
  35. 35. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Los objetivos nacionales del ordenamiento territorial, dirigidos al sector forestal, se sintetizan en: mantener y mejorar la oferta de los ecosistemas forestales o tipos de bosques para garantizar la sostenibilidad de la producción, ocupar integralmente el territorio en función de las potencialidades del bosque y de la dotación adecuada de infraestructura y de servicios, reducir los desequilibrios regionales a través de un desarrollo integral, insertar a la región en la dinámica de mercados a través una estrategia de competitividad. Consecuente con estos objetivos, la valoración biofísico forestal constituye una de las estrategias fundamentales que la Corporación desarrolla para el uso sostenido de los bosques. El Plan de Ordenamiento Territorial es el instrumento mediante el cual se planifican los usos del territorio y se orientan previsoramente los procesos de ocupación de los mismos. Con el Plan se debe tener un diagnostico preciso de los principales conflictos y problemas de uso y ocupación del territorio, las oportunidades y aptitud del mismo, así como una serie de escenarios alternativos, bien para solucionar estos problemas, o para el aprovechamiento idóneo de sus oportunidades. El plan debe contener una propuesta concertada para la distribución ordenada de las actividades en el espacio, tomando en cuenta sus oportunidades, limitantes y problemas, la mejor organización funcional del territorio y la posibilidad de usos múltiples. La realización del POT requiere de un conjunto de elementos: zonificación del territorio, normatividad, organización institucional, información y recursos técnicos de manejo y recursos financieros. Dentro de este, la zonificación que comprende la división del territorio en unidades de síntesis de ordenamiento, se constituye en un elemento necesario para ordenar las actividades y los procesos de la sociedad en términos integrales y específicos; e identificación espacial de oportunidades, limitantes, problemas y aspiraciones. El plan de ordenamiento territorial, como instrumento de planificación, consta de dos grandes fases que a su vez se componen de siete etapas que se desarrollan de forma iterativa. La primera fase del plan corresponde a la formulación cuyo propósito final es el de obtener un documento y mapas que representan el conjunto de alternativas y 35
  36. 36. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO escenarios para el mejoramiento integral de las condiciones y calidad de vida de la población, expresados territorial mente. La formulación la componen las etapas de diagnostico, evaluación y prospectiva. La otra gran fase es la implementación, cuya finalidad es expresar el conjunto de escenarios y alternativas de la fase anterior en un conjunto realizable de programas, proyectos y acciones en el territorio, así como el diseño de estrategias para alcanzar los objetivos de ordenamiento. De esta forma, el Diagnóstico de Áreas Forestales, considera obtener una radiografía que consiste en la identificación y evaluación de las oportunidades, limitantes y problemas de los diferentes componentes de los ecosistemas forestales (biofísicos, sistemas de producción y extracción, condiciones socioeconómicas y tecnológicas, organización del territorio, etc.). El diagnostico precisa una aproximación integral al conocimiento de los procesos y estructuras que integran la realidad forestal. Con base en los resultados síntesis del diagnóstico (mediante el apoyo de técnicas cartográficas, imágenes de sensores remotos, sistemas de información geográfica, trabajo de campo, consulta a actores, etc.) y con el análisis de las oportunidades, limitantes y problemas de uso del territorio priorizado y jerarquizado, se realiza la evaluación que conlleva a la elaboración de una propuesta de alternativas de uso y orientación de los procesos de ocupación de las tierras forestales. 1.2. Políticas y funciones de gestión regional de la Corporación Autónoma Regional del Cauca. Con la Ley 99 de 1993 se transformó el sector ambiental, lo cual incidió a nivel regional en una nueva organización de las Corporaciones Autónomas Regionales, como máximas autoridades ambientales en el área de su competencia. Según esta Ley, dichas Corporaciones son entidades de carácter público, integradas por entes territoriales que conforman una unidad geopolítica, biogeográfica o hidrogeográfica, además son autónomas, pues poseen recursos propios y personería jurídica y son las encargadas de administrar dentro de su jurisdicción el medio ambiente, los recursos naturales renovables y no renovables, y de propender por el desarrollo sostenible de su área. Conforme a lo anterior, la Corporación Autónoma Regional del Cauca fue creada 36
  37. 37. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO inicialmente con la Ley 011 del 23 de junio de 1983, como Corporación para la Reconstrucción y el Desarrollo del Departamento del Cauca, y reformada por el Decreto 1768 del 3 de agosto de 1994 (relacionado con el establecimiento, organización o reforma de las Corporaciones Autónomas Regionales y de las Corporaciones de régimen especial, transformadas por la Ley 99 de 1993). Así, la Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC) tiene jurisdicción sobre 29.308 kilómetros cuadrados que corresponden a 39 municipios del departamento del Cauca y tiene como funciones otorgar licencias ambientales, imponer multas, realizar decomisos y demás tareas de vigilancia; así mismo, la Corporación debe desarrollar estrategias para mitigar, evitar, prevenir y controlar los impactos de las acciones antrópicas sobre el medio ambiente. De esta forma, ejecuta programas y proyectos en residuos sólidos, manejo de aguas, bosques, suelos, biodiversidad, etc. Esto con la concertación y constante concientización de la comunidad, con miras a generar una transformación cultural hacia el desarrollo humano sostenible. De acuerdo a estas funciones, la CRC sobre la base de la riqueza ambiental del departamento y la necesidad de aportar a un desarrollo sostenible, generó para su área de jurisdicción y en articulación con lo propuesto por el Ministerio del Medio Ambiente el documento "Política de Gestión en los Bosques" con el fin de garantizar el uso sostenible del recurso y la biodiversidad que en el se encuentre, como patrimonio natural, fuente de materia prima para sostener procesos productivos tanto en el orden local, regional y nacional y como uno de los principales soportes de la retención y regulación del recurso hídrico del departamento (CRC, 2000). En este documento se plasman las políticas de la Corporación con relación al sector forestal, cuyos objetivos específicos son: Caracterizar, espacializar, zonificar y ordenar los bosques plantados y naturales existentes en el Departamento. Propiciar la recuperación de las cuencas hidrográficas a través de procesos de repoblación forestal y restauración ecológica, lo cual incorporación de nuevas categorías de usos de las tierras que den relevancia a la cobertura vegetal arbustiva y arbórea. Conservar los bosques naturales propiciando su ordenación y manejo sostenible mediante la restauración de ecosistemas frágiles y degradados. Fomentar la agroforestería en áreas y agrícolas y ganaderas no sostenibles. 37
  38. 38. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO Propiciar el reordenamiento de los usos del suelo y fomentar la recuperación de áreas degradadas. Consolidar la participación comunitaria en los procesos de ordenación, uso, manejo y conservación de los bosques. De esta forma, el objetivo general de la Política de Gestión en los Bosques está orientado al uso, manejo y aprovechamiento racional de los bosques y los suelos a partir del conocimiento de su oferta actual y potencial, aplicando criterios de sostenibilidad, como apoyo al proceso de incorporación real del sector forestal a la economía regional y aporte al proceso de mejoramiento de la calidad de vida de la población caucana, en plena armonía con el desarrollo de los Planes de Ordenamiento de los entes territoriales. Las estrategias propuestas de esta Política, en función de los objetivos, están dirigidas al fortalecimiento de la administración e infraestructura del recurso bosque, al fortalecimiento de la investigación forestal aplicada, al desarrollo de la ordenación y manejo de los bosques naturales, al fomento de la repoblación forestal y a la organización y participación de la comunidad en proyectos forestales. Se debe resaltar dentro de la estrategia de fortalecimiento de la investigación forestal el tema de la zonificación forestal como acción prioritaria en la investigación de la Corporación. Según este documento la zonificación forestal "tiene por objeto delimitar, espacializar y tipificar áreas forestales productoras, protectoras y productoras- protectoras, como instrumento fundamental para la administración, repoblación e investigación forestal. Este proceso debe ser incorporado en la reglamentación de los usos del suelo, previsto en los planes de ordenamiento territorial de los entes territoriales". Los instrumentos para asegurar la ejecución y sostenibilidad en el mediano y largo plazo de esta Política de Gestión, se basan fundamentalmente en el incentivo a la ordenación sostenible y establecimiento de los bosques, lo que permite el desarrollo de objetivos específicos que giran en torno a la conservación de los bosques naturales propiciando su ordenación y manejo sostenible, y a la vez consolidar la participación comunitaria en este proceso (CRC, 2000). 38
  39. 39. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 1.3. Suscripción del Convenio marco No. 063-99, sus específicos y ampliaciones. La Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC), considerando que era necesario apoyar, promocionar y ejecutar proyectos que permitan el desarrollo social, económico, ecológico-ambiental y cultural, ya fuese a nivel regional, departamental o municipal, consideró necesario aunar esfuerzos con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, para suscribir en el año de 1999 el Convenio marco No.063-99, el mismo que tuvo como objetivo: Realización de investigaciones y desarrollos para la caracterización biofísica, usos de las tierras, sociocultural y económica del departamento del Cauca. En el contexto del convenio marco antes referido, el mismo año se suscribe el Convenio específico No.4 Al 063-99 (Diagnóstico de Áreas Forestales del Pacifico Caucano, Municipios de Guapi, Timbiquí y López de Micay), teniendo un valor de Veintiocho millones de pesos ($28.000.000). Los aspectos a desarrollar fueron: a). Marco conceptual y metodológico. b). Diseño y estructura de bases de datos (preliminar). Sin haberse cumplido con el segundo desembolso, Catorce millones de pesos ($14.000.000), este convenio se liquidó de mutuo acuerdo entre las partes, y los resultados logrados en el ámbito de la fase I, fueron entregados a la CRC, acorde con los planes operativos, en los periodos establecidos en el plan operativo. Posteriormente, para continuar con el desarrollo del convenio en referencia, en el mes de diciembre de 2001, se amplía la vigencia de este, para realizar los aspectos de: 1. Revisión, ajuste, y transformación topográfica (base) y ARC/INFO (preliminar). 2. Fotointerpretación y elaboración cartográfica biofísica (preliminar). 3. Desarrollo de actividades parciales. 3.1. Aspectos socioculturales. 3.2. Actividades forestales 3.3. Aspectos silviculturales. Por razones de vencimiento de la vigencia del convenio mencionado, este entró en una 39
  40. 40. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO parálisis de aproximadamente seis meses, periodo que sirvió para la renovación del mismo. Finalmente el día 3 de septiembre de 2003, entre las partes IGAC y la CRC suscriben el nuevo Convenio No.7, teniendo como objeto continuar con el desarrollo del proyecto “Diagnostico de Áreas Forestales en el Municipio de López de Micay de la región Pacífico (Departamento del Cauca), para la ejecución del objeto de presetnación de la cartografía temática y del documento técnico que contiene los lineamientos de manejo de las áreas forestales allí reportadas según los documentos de la propuesta técnico-económica, lo cual hace parte integral de este convenio. El día 23 de septiembre de 2003, se hace efectivo el desembolso, y a partir del mes de octubre hasta noviembre del mismo año, se procede a la realización del concurso de meritos para la contratación del personal profesional y técnico operativo, requerido para el desarrollo de actividades y procesos tecnicos cientificos. En el mes de diciembre de 2003, se da comienzo al desarrollo de las actividades técnicas, acordes con el plan operativo. Sin embargo entre el 26 de diciembre de 2003 y 23 de febrero de 2004, fue necesario suspender la continuación de la realización de las actividades, por las razones siguientes: a). Problema de reserva presupuestal IGAC-2004. b) Situación de orden publico en que se encontraba el área de estudio y, c). Por la necesidad de contar con el tiempo suficiente para adelantar las gestiones de apoyo y de coordinación ante Unidades Operativas, y de Autoridades Regionales, Comunidades Negras e Indígenas. Habiéndose solucionado los impases antes mencionados, el día 23 de febrero de 2004, se levanta la suspensión del convenio, y se da inicio a la continuidad del desarrollo normal de este, hasta culminar lo acordado en el plan operativo, hasta la entrega, sustentación y socialización de los resultados (productos) acordes con los objetivos y metas trazadas. 40
  41. 41. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 2. ASPECTOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES Colombia se destaca como uno de los países con mayor variedad y riqueza en el patrimonio natural y cultural. Sin embargo, a pesar del surgimiento en 1974 del Código Nacional de Recursos Naturales, que sienta las bases de la política ambiental en el país y el interés del Estado por la preservación de los recursos naturales renovables y no renovables; los modelos de desarrollo implementados hasta finales de la década de los ochenta, no incorporaban el componente ambiental, ni la cultura colectiva había asumido la responsabilidad y el derecho de contar con un ambiente sano y productivo. Por esta razón, los procesos de deterioro aumentaron de manera exponencial, hasta el punto de amenazar la calidad de vida de la población, el fundamento de su base productiva y la integridad cultural de las comunidades. Ante un panorama similar a nivel mundial, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Ambiente y Desarrollo, realizada en Río de Janeiro en 1992, se presenta como el primer evento internacional en el que las naciones del mundo reconocen la evidencia de una crisis ambiental global que afecta las economías nacionales y constituye una grave amenaza para la supervivencia de los seres humanos. Los compromisos allí firmados, marcaron la pauta para las principales reformas institucionales y normativas que han tenido lugar en nuestro país en el campo ambiental a partir de la década de los noventa. De hecho, ya en 1991 con la Constitución Política, se introduce el concepto de desarrollo sostenible en el pensamiento nacional y a partir de entonces se inicia el proceso de organizar una institucionalidad ambiental para abordar la construcción de este modelo de desarrollo, que se concretó en la Ley 99 de 1993 con la creación del Sistema Nacional Ambiental (SINA) y el Ministerio del Medio Ambiente, como su ente rector. 2.1. Constitución Política de Colombia. En el año de 1991, Colombia promulgó una nueva constitución política, en la cual se destacan algunas normas, como el derecho el disfrutar de un ambiente sano, o la necesidad de promover la participación de los particulares en el manejo de los recursos 41
  42. 42. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO naturales, la preocupación por las generaciones futuras (Desarrollo Sostenible), y el concepto de equidad social, entre otras. Estableció la necesidad de proteger las riquezas culturales y naturales de la Nación, para lo cual el Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Igualmente, estableció que la producción de alimentos gozará de especial protección; en este sentido se otorgará prioridad al desarrollo integral de actividades agrícolas, forestales y agroindustriales, entre otras, así como a la adecuación de tierras. Además, la Constitución aportó las bases sobre ordenamiento territorial y la reglamentación de los usos del suelo. Bajo estos principios constitucionales, el gobierno nacional dictó, leyes, normas y decretos que han permitido el desarrollo de los mandatos constitucionales, entre otros la Ley 99 de 1993 por la cual se creó el Ministerio del Medio Ambiente y la Ley 388 de 1997 sobre reglamentación del uso del suelo. Por su parte, el Plan Nacional de Desarrollo de gobierno actual ha formulado las directrices de las políticas ambientales y del sector forestal que permitan cumplir las metas fijadas en dicho plan. 2.2. Ley 99 de 1993 Esta Ley por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente como organismo rector para definir las políticas y regulaciones en materia ambiental y formular la política nacional ambiental y de recursos naturales renovables; y el sistema nacional ambiental SINA, con lo cual se dota de los instrumentos necesarios de control y regulación ambiental, dentro del respeto de los principios de la concertación y participación. Los principios generales de esta ley se relacionan, entre otros con: la tarea conjunta y coordinada entre la comunidad, las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales y el sector privado, para la protección y recuperación ambiental del país; las disposiciones de la Constitución Nacional para el manejo ambiental del país en forma descentralizada, democrática y participativa; y la estructuración de las instituciones ambientales teniendo como bases criterios de manejo integral del medio ambiente y su 42
  43. 43. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO interrelación con los procesos de planificación económica, social y física. Esta ley define el ordenamiento ambiental territorial como la función atribuida al estado de regular y orientar el proceso de diseño y planificación de usos del territorio y de los recursos naturales renovables de la nación, con el fin de garantizar su adecuada explotación y su desarrollo sostenible. 2.3. Ley 388 de 1997 También llamada Ley de Desarrollo Territorial, la cual propone objetivos y alcances del ordenamiento del territorio municipal. Dicha ley armoniza y actualiza las disposiciones contenidas en la ley 9 de 1989 con las normas establecidas en la constitución política y la ley orgánica de áreas metropolitanas. La entrada en vigencia de esta Ley planteó a los municipios colombianos la necesidad de elaborar Planes de Ordenamiento de sus territorios, en armonía con los Planes de Desarrollo y los Planes Ambientales. La Ley considera el ordenamiento territorial de acuerdo a tres estrategias básicas: La planificación del uso de la tierra, el logro de un equilibrio espacial en los proyectos de inversión social y económica, y la organización funcional y administrativa óptima del territorio. Según esta Ley, la planificación del uso de la tierra deberá estar orientada a indicar y proponer alternativas sostenibles de utilización del ambiente, identificando planes, programas y proyectos en su dimensión tanto espacial como temporal, considerando la realidad biofísica, tecnológica, social, económica y política de un área en particular, con la finalidad de permitir las actividades humanas que satisfagan las necesidades de la población dentro de un marco de respecto por las "limitaciones ambientales" en una perspectiva de largo plazo. Conforme a estas normas Constitucionales y legales, se ha definido la Política Nacional Ambiental, la Política de Bosques y las políticas del sector forestal, de acuerdo a principios de sostenibilidad y equilibrio social y económico. 43
  44. 44. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO 2.4. La Política Nacional Ambiental El propósito de la Política Ambiental del Plan Nacional de Desarrollo Cambio para construir la paz es el trabajo colectivo alrededor de la construcción de un modelo de desarrollo sostenible, basado en el potencial social y ambiental de la nación y enmarcado dentro de un proceso participativo, que permita el respeto del patrimonio ecológico y preserve el medio ambiente, como fuente de riqueza nacional y mundial para las generaciones presentes y futuras. El objetivo general de la Política Ambiental es restaurar y conservar áreas prioritarias en las ecorregiones estratégicas, promoviendo y fomentando el desarrollo regional y sectorial sostenible, en el contexto de la construcción de la paz. Este objetivo recoge los tres propósitos específicos de la política, a saber: conservar y restaurar áreas prioritarias en las ecorregiones estratégicas, dinamizar el desarrollo urbano, rural y regional sostenible, y contribuir a la sostenibilidad ambiental de los sectores. La política ambiental se basa en la construcción de un Proyecto Colectivo que convoque a los diferentes actores en torno a la conservación y restauración de áreas prioritarias en las ecorregiones estratégicas, como alternativa para generar nuevas opciones de desarrollo social y económico, fortalecer la cohesión social, mejorar las condiciones de vida de la población y contribuir a la paz. Parte, igualmente, del reconocimiento de dos factores: en primer lugar, que lo ambiental tiene su concreción en lo regional y lo local, y en segundo lugar, que el estado del medio ambiente está afectado por la acción de los distintos sectores de la economía. El Proyecto Colectivo Ambiental es el documento que define el marco de la Política Ambiental Nacional 1998-2002. Representa el compromiso del Minambiente por generar una nueva visión de la gestión ambiental, en la cual los retos trasciendan el marco institucional y sean asumidos de manera colectiva por los colombianos. Se entiende que el medio ambiente, en su condición de sustento de vida y base fundamental para el desarrollo, permite propiciar acuerdos y producir resultados concretos que contribuyan a la construcción de un modelo de desarrollo alternativo. 44
  45. 45. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO De esta manera, el Proyecto Colectivo Ambiental representa un aporte a la consolidación de la paz en Colombia. El proyecto colectivo ambiental recoge y promueve el significado y el sentido que debe tener una gestión ambiental fundamentada en el sistema nacional ambiental, es decir, estructurada desde las regiones y basada en la participación responsable, conjunta y coordinada, de todos los actores sociales e institucionales alrededor del ejercicio de sus derechos y deberes ambientales. Esto exige el diseño y la puesta en marcha de una estrategia que articule la gestión institucional del Sistema Nacional Ambiental, SINA, que genere espacios y mecanismos de participación ciudadana de acuerdo con las condiciones sociales y culturales de los distintos actores. (Minambiente, 2000) De acuerdo con esto, las orientaciones nacionales de la Política Ambiental están estructuradas con base en siete programas centrales: Agua, Biodiversidad, Bosques, Sostenibilidad de los Procesos Productivos Endógenos, Calidad de Vida Urbana, Producción más Limpia y Mercados verdes, cuya interdependencia define una orientación sistémica y concertada. En cuanto al Programa de Agua, este pretende avanzar en el ordenamiento, manejo adecuado y recuperación de los ecosistemas continentales y marinos; en los continentales, aumentando la capacidad de regulación de agua en las cuencas hidrográficas y en ambos, promoviendo la eficiencia y sostenibilidad en su uso, y reduciendo los niveles de contaminación y los riesgos. En relación con el Programa de Biodiversidad, se busca la conservación y restauración de áreas de ecosistemas forestales y no forestales en ecorregiones estratégicas y protección de especies amenazadas y de distribución limitada, además de fortalecer los sistemas de conocimiento e innovación sobre los componentes y usos de la biodiversidad y optimizar sus beneficios sociales y económicos. Las orientaciones de política específicas para el Programa de Bosques, tienen como objeto principal avanzar en la conservación y restauración de áreas prioritarias en las ecorregiones estratégicas (Documento Conpes 2834, 1996). En este contexto, busca promover e incentivar la acción conjunta del Estado y la sociedad civil en la conservación 45
  46. 46. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO y el uso sostenible de los bosques, la reforestación, la restauración ecológica y el establecimiento de plantaciones productoras que generen beneficios económicos y sociales a la población. Busca igualmente fortalecer su incorporación a la economía nacional y al mejoramiento de la calidad de vida de la población. En el marco de este programa, tendrá prioridad la creación de paquetes tecnológicos para los diferentes tipos de reforestación, tales como la industrial, de protección de aguas y suelos y para combustibles, entre otras. Se promoverá la definición de prioridades regionales de acuerdo con los centros de consumo, con el fin de desestimular el uso de maderas naturales, así como la adecuación normativa y la clarificación de competencias institucionales que contribuyan a una aplicación más eficiente del certificado de incentivo forestal. Se impulsarán además aquellos proyectos que puedan ser vinculados al mecanismo de "desarrollo limpio" de la Convención de cambio climático y a la sustitución de economías ilícitas (Ministerio del Medio Ambiente, 1998). 2.5. Política de bosques Los compromisos adquiridos por Colombia en el plano internacional y concretamente en lo referente al sector forestal, hicieron que se formularan políticas y se reorientaran directrices en una nueva gestión ambiental de la política forestal del país. El Ministerio del Medio Ambiente, en coordinación con el Departamento Nacional de Planeación, expidieron el 31 de enero de 1.996 el documento CONPES N° 2834, Política de Bosques, el cual tiene como objetivo general: "Lograr el uso sostenible de los bosques con el fin de conservarlos, consolidar la incorporación del sector forestal en la economía nacional y mejorar la calidad de vida de la población". Los objetivos específicos son reducir la deforestación mediante la armonización y reorientación de las políticas intersectoriales; incentivar la reforestación, recuperación y conservación de los bosques para rehabilitar las cuencas hidrográficas y restaurar ecosistemas forestales; y fortalecer y racionalizar procesos administrativos para el uso sostenible del bosque. 46
  47. 47. DIAGNOSTICO DE AREAS FORESTALES DEL PACIFICO CAUCANO El cumplimiento de los anteriores objetivos se realiza mediante la ejecución de las siguientes estrategias: modernizar el sistema de administración de los bosques; conservar, usar y recuperar los bosques; fortalecer la investigación, educación y participación ciudadana; y consolidar la posición internacional en materia de bosques. Dentro de la estrategia modernizar el sistema de administración de los bosques se señalan las siguientes líneas de acción: régimen de propiedad de los bosques, zonificar y ordenar ambientalmente las áreas boscosas, estatuto único de bosques y desarrollar y fortalecer la capacidad institucional. De acuerdo al documento de Política de Bosques, la zonificación es el resultado de un proceso permanente de análisis y de toma de decisiones sobre el uso adecuado del suelo, en función de una gestión descentralizada y participativa. En este contexto las autoridades ambientales regionales elaborarán la zonificación en sus jurisdicciones, la cual será compatible con los criterios nacionales establecidos por el Ministerio del Medio Ambiente y contará con el apoyo del IDEAM. Adicionalmente, las Corporaciones recibirán de Minambiente, e IGAC capacitación y asistencia técnica para realizar la zonificación regional e impulsaran proyectos y sistemas de información ambiental y de zonificación ecológica. 2.6. Plan Nacional de Desarrollo Forestal La Ley 99 de 1993 estableció en el Ministerio del Medio Ambiente la coordinación para la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo Forestal PNDF y la estructuración, implementación y coordinación del Servicio Forestal Nacional, previstos en la Ley 37 de 1989. De acuerdo al documento del PNDF (Minambiente, 2000), el Plan se enmarca en una visión estratégica del desarrollo forestal para los próximos 25 años, el cual tiene como objetivo central establecer un marco estratégico que incorpore activamente el sector forestal al desarrollo nacional, optimizando las ventajas comparativas y promoviendo la competitividad de productos forestales maderables y no maderables en el mercado nacional e internacional, a partir del manejo sostenible de los bosques naturales y plantados. 47

×