Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Migrantes mexicanos, dualidades y nuevos perfiles

231 views

Published on

Edición Norteamérica: Cuatro noches en las que México menospreció a The Doors. "Somos optimistas: el T-MEC se aprobará antes de 2020". Terceros Países Seguros de Australia: INMIGRANTES... ¡se quieren suicidar! ¡Siempre favoritas! ¿Cuál es el secreto del US Soccer Team! México, "exportador de cerebros". Trump le tomó la medida al México de la 4T. "Los mexicanos en EU ya no tenemos que elegir entre una patria y otra".

Published in: News & Politics
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Migrantes mexicanos, dualidades y nuevos perfiles

  1. 1. www.norteamerica.mx 7 de julio de 2019Año 1 / Número 30 T-MEC, OPTIMISMO MEXICANO THE DOORS, HACE 50 AÑOS EN MEXICO LA FUERZA DEL FÚTBOL FEMENIL EN EU Migrantes mexicanos, dualidades y nuevos perfiles
  2. 2. DIRECCIÓN GENERAL José Carreño Figueras Gardenia Mendoza > INDICE 3 ENSAYO: T-CUATRO NOCHES QUE MÉXICO MENOSPRECIÓ A THE DOORS 4 ENTREVISTA: SOMOS OPTIMISTAS: EL T-MEC SE APROBARÁ ANTES DE 2020 5 ENTREVISTA: TERCEROS PAÍSES SEGUROS DE AUSTRALIA: LOS INMIGRANTES… ¡SE QUIEREN SUICIDAR! 6 REPORTAJE: ¡SIEMPRE FAVORITAS! ¿CUÁL ES EL SECRETO DEL US SOCCER TEAM! 8 ENSAYO: MÉXICO, EXPORTADOR DE CEREBROS 9 OPINIÓN: TRUMP LE TOMÓ LA MEDIDA AL MÉXICO DE LA 4T 10 REPORTAJE: LOS MEXICANOS EN EU YA NO TENEMOS QUE ELEGIR ENTRE UNA PATRIA Y OTRA REDACCIÓN Francisco Otríz Pardo Tamara Mares Silvia Rosas Germán Díaz Hampshire Guadalupe Correa Cabrera DISEÑO Leonardo Vázquez Conde WEB www.norteamerica.mx Contacto: redacción@norteamerica.mx > EDITORIAL Una complicada situación se desarrolla ahora en América del Norte. Las instituciones y vínculos regionales han sido puestas a prueba por los gobiernos de los países inte- grantes de un bloque comercial que debería tener acuerdos políticos, y es en realidad una asociación económica con crecientes disonancias. El estilo personal de gobernar y las prioridades políticas domésticas de los presi- dentes Donald Trump, en Estados Unidos, y Andrés Manuel López Obrador, en México, puso a prueba la profundidad de la integración económica regional. El estadounidense mantiene a sus vecinos y mayores socios comerciales bajo la continua amenaza de punitivas tarifas comerciales como forma de presión política. El hecho ha sido más evidente en el caso de México, que enfrentó la posibilidad de una sobretasa a sus exportaciones hacia EEUU a menos que se movilizara para detener el flujo de migrantes centroamericanos que cruzan el país en busca de asilo en la fron- tera con Estados Unidos. El gobierno mexicano movilizó a su Guardia Nacional para impedir el paso a nuevos grupos centroamericanos, mientras buscaba urgentemente el apoyo de organismos internacionales y otros países para planes de desarrollo en el sureste de México y el llamado Triángulo Norte (Guatemala, Honduras, El Salvador), origen principal de las caravanas. El análisis alrededor de las sobretasas y las presiones, originó un debate en México y en Estados Unidos respecto a su viabilidad política y económica durante una etapa ya electoral en la Unión Americana, y sobre la capacidad de resistencia del gobierno mexicano. Muchos creen que las tarifas/presiones no hubieran podido ser sostenidas por el gobierno de Trump, más allá de unos cuantos días simbólicos. La discusión en todo caso resulta un debate académico, aunque la posibilidad de efectos políticos de largo plazo resultan evidentes. Por lo pronto, la realidad regional es que la presión estadounidense obligó al go- bierno de Mexico a pasar del idealizado rol de protector de la migración a convertirse en el principal obstáculo voluntario al paso de posibles refugiados. Como ha ocurrido en otros países convertidos en destino involuntario, la opinión pública mexicana ha pasado de una actitud de simpatía a una de preocupación y hostilidad. En ese marco, la situación pasó del rejuego de las medidas políticas comerciales a los crecientes escándalos sobre derechos humanos, ante las quejas y denuncias sobre maltratos y abusos contra migrantes centroamericanos tanto en Estados Unidos como en México. A un nivel menor, el gobierno López Obrador puso a empresas obstructoras de gasoductos canadienses en el centro de una tormenta que amenaza trascender lo comercial. El director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México, Manuel Bartlett, denunció las condiciones abusivas de las empresas contratadas para cons- truir gasoductos y proporcionar el gas a las generadoras de electricidad del estado. La acusación llevó a desusadas intervenciones públicas del embajador de Canadá en México, Pierre Allaire, en un caso que amenazaba transformarse en una nueva prueba de confianza de los inversores internacionales en el gobierno mexicano. > AGENDA El mes de julio puede transformarse en una carrera contra el tiempo para la aprobación del nuevo acuerdo comercial Esta- dos Unidos-México-Canadá, sucesor del aún vigente Tratado Norteamericano de Libre Comercio (TLCAN). Aprobado ya por el Senado mexicano con la esperanza de evitar cambios y acelerar su ratificación en los otros dos países, el USMCA (por sus siglas en inglés) o T-MEC por sus iniciales en español, debe ser presentado al Congreso estadounidense a partir del mar- tes nueve, como marca la ley. Aunque relativamente es un fácil tránsito por el Senado —donde el partido republicano aliado del presidente estadounidense tiene mayoría—, puede complicarse fácilmente en la Cámara baja, donde el número de miembros del dominante partido demócrata rechaza de entrada cualquier idea que implique un triunfo político para el gobierno de Trump. Y eso, cuando el periodo de campaña hacia las elecciones pre- sidenciales de noviembre de 2020 están en sus inicios. Trump anunció su campaña de reelección el pasado 18 de junio y los demócratas ya se encuentran en pleno periodo de selección de un candidato, aunque de una plétora de 25 aspirantes que les llevará tiempo depurar. Para más, algunos demócratas desea- rían introducir algunas modificaciones en el acuerdo, aún como ya está propuesto. Pero en principio, el mes de julio marca el mejor momento para la aprobación del T-MEC en el cuerpo le- gislativo estadounidense. El encono político en Estados Unidos solo aumentará a medida que avance la temporada electoral y cualquier propuesta encontrará más dificultades, cuantimás un acuerdo de trascendencia mayor. La aprobación legislativa estadounidense llevará a la del Parlamento Canadiense, que condicionósuratificaciónaladelcongresoestadounidense.Pero el cuerpo legislativo canadiense, terminó sus sesiones formales el mes pasado y está en espera de la disolución en septiembre, ante las esperadas elecciones generales en octubre. El gobierno canadiense ha indicado su disposición a convocar a una sesión extraordinaria, que podría ocurrir en agosto. Pero, para que eso ocurra, primero deberá existir la ratificación estadounidense; el tema no es tan simple, o al menos no parece en este momento. 7 de julio de 20192 CONTENIDO www.norteamerica.mx
  3. 3. www.norteamerica.mx 3ENSAYO7 de julio de 2019 FRANCISCO ORTIZ PARDO @OrtizPardo E ra sábado 28 de junio de 1969, hace 50 años. La misma noche de los disturbios de Sto- newall, en Nueva York, cuando una redada de policías en un bar detonó el movimiento moderno de los derechos de los homosexuales. Un misterioso personaje con pelambre alborotado y barba abundante, como de revolucionario latinoamericano, se aproximó hacia la entrada del salón de conciertos en la colonia Del Valle de Ciudad de México, donde se apretujaban decenas de jóvenes de clase media alta que buscaban su propia dosis de rebeldía, a pesar del evidente desentono de los copetes almidonados, las camisas floreadas y desabotonadas “hasta la cintura”, y las cadenas toscas de oro que colgaban de sus cuellos. “Hey, dejen algo para el cantante”, gritó carca- jeándose el extraño personaje, cuando la multitud se arremolinó en plena esquina de Insurgentes Sur y Ameyalco en torno de quienes lo acompañaban, mientras él pasaba por desconocido. Su nombre era James Douglas Morrison, poeta y cantante nacido en Melbourne, California, líder de la mítica banda de rock The Doors y uno de los mayores símbolos de la cultura rebelde del pop. Había pasado el movimiento estudiantil de 1968 y su crudo desenlace. Por tanto, el rock en México estaba prohibido sin decreto alguno y los músicos marginales se quejaban que solo el hijo del presidente Gustavo Díaz Ordaz, Alfredo, podía tocar en conciertos. Las cuatro presentaciones de The Doors en El Forum de la Del Valle (28, 29, 30 de junio y primero de julio) pasaron prácticamente inadvertidas y apenas se consignaron en un puñado de crónicas no muy favorables como la de Raúl Velazco, en El Heraldo de México. El lugar era propiedad de los hermanos Castro, quienes hicieron una carrera musical al amparo de la televisión. En realidad a la banda la trajeron con engaños, que han sido acreditados a los promotores Mario Olmos y Javier Castro, del grupo Los Castro. Originalmente prometieron a los músicos que tocarían en la Plaza México, lo que por supuesto era imposible. “No pude soportar el club de la clase alta, tipo Las Vegas, ante el que habíamos sucumbido, pero el trato acordado con el gobierno mexicano era actuar cuatro noches en aquel asqueroso agujero, a cambio de autorización para actuar una noche en la plaza de toros para el gran público, a precios accesibles, del orden de unos pocos pesos. Debería haber sabido por la prensa mexicana Cuatro noches en las que México menospreció a The Doors que eso no iba a suceder. El Heraldo nos llamó ‘hippies’ e ‘indeseables’. Se nos negó alojamiento en varios grandes hoteles”, cuenta el baterista John Densmore en su autobiografía Jinetes en la tormenta (Grijalbo, 1990). “Dos días después de estar actuando en el club, recibimos el mensaje: nada de actuación en la Plaza de toros. Se correría demasiado peligro de provocar disturbios”, añade sarcástico. “Empecé a odiar a los mexicanos ricos que llenaban este club, con sus camisas desabrochadas hasta la cintura. No podía comprender lo que decían, no debido a la barrera del idioma, sino al tintineo continuo de todas las cadenas de oro que llevaban colgadas del cuello”. A Morrison, de 25 años, pesaban ya los estragos de la fama y poco antes puso en peligro la cohesión del grupo. Apenas el 2 de marzo anterior había sido detenido por la policía en Miami, acusado de haber mostrado sus genitales al público durante un concierto el día anterior, aunque no hubo pruebas gráficas de ello. Pero los conciertos en el Forum, por los que la banda cobró cinco mil dólares cada noche, no parecían abrumarle. “Soy Fidel Castro”, dijo al presentarse la primera noche en el escenario. La banda Pop Music Team, cuyo cantante era Jorge Berry, el mismo que luego se convirtió en conductor de noticieros, abrió las presentaciones. Vuelta una leyenda, se cuenta sobre la estancia de Morrison en la capital mexicana que un día se sentó solitario a tomar un whisky en el legendario Casino Royal, curiosamente el lugar que años después se convirtió en Rockotitlán, a unos metros de la Plaza México. Los cuatro californianos (Ray Manzarek, aquel que le dio con su organito el acento musical a la banda; Robby Krieger, quien escribió Light my fire, además de Densmore y Morrison), fueron paseados en limusina por la ciudad, visitaron el Museo de An- LOS CONCIERTOS EN EL FORUM, POR LOS QUE LA BANDA COBRÓ CINCO MIL DÓLARES CADA NOCHE, NO PARECÍAN ABRUMARLE. LA PRIMERA NOCHE EN EL ESCENARIO. LA BANDA POP MUSIC TEAM, CUYO CANTANTE ERA JORGE BERRY, EL MISMO QUE LUEGO SE CONVIRTIÓ EN CONDUCTOR DE NOTICIEROS, ABRIÓ LAS PRESENTACIONES. Fotografías: especial HACE 50 AÑOS, LAS PRESENTACIONES DE LA MÍTICA BANDA ESTADOUNIDENSE EN EL FORUM DE LA DEL VALLE (28, 29, 30 DE JUNIO Y PRIMERO DE JULIO) PASARON PRÁCTICAMENTE INADVERTIDAS EXCEPTO POR LOS MÚSICOS QUE RECORDARÍAN EL EPISODIO CON AMARGURA tropología, Garibaldi y las pirámides de Teotihuacán. Un mes después apareció The Soft Parede, que a pesar de ser considerado el trabajo musical menos importante de Morrison con The Doors, se convirtió en el cuarto disco de oro consecutivo de la banda. Justo 24 meses después de los conciertos de México, Morrison, El rey lagarto, murió por sobredosis en París. Sus restos se encuentran en el panteón Père Lachaise de la capital francesa.
  4. 4. 4 ENTREVISTA www.norteamerica.mxwww.norteamerica.mx “Somos optimistas: el T-MEC se aprobará antes de 2020” TAMARA MARES @tmaresriv NORTEAMÉRICA.- El pasado 19 de junio, el Senado de México aprobó el Tratado de Estados Unidos-Mé- xico-Canadá, conocido como T-MEC. El acuerdo comercial ahora espera su aprobación en el Parlamen- to canadiense y el Congreso estadounidense. De ser aprobado, reemplazaría al Tratado de Libre Comercio EN ENTREVISTA PARA NORTEAMÉRICA, LA SUBSECRETARIA DE ECONOMÍA, LUZ MARÍA DE LA MORA, REVELA ESTE Y OTROS DETALLES DE LAS DIFICULTADES DE LA NEGOCIACIÓN 7 de julio de 2019 de América del Norte (TLCAN) de 1994 y entraría en vigor 60 días después de ser firmado por los tres países. Norteamérica entrevistó a la subsecretaria de Economía, Luz María de la Mora, respecto a este nuevo acuerdo internacional. En palabras de la funcionaria, el T-MEC “da a la región certidumbre de las reglas claras con respecto a la forma de hacer negocios en América del Norte y da reglas claras con respecto a la integración propia de la región, al comercio de bienes, de servicios de la región de inversión... también es un acuerdo que, esperamos, podamos generar un mayor bienestar, porque tiene disposiciones relacionadas con la incorporación de pequeñas y medianas empresas, temas laborales, te- mas ambientales y temas relacionados con prácticas anticorrupción”. Su firma, aclaró, da la señal de que el comercio exterior es un motor importante para el desarrollo y es una plataforma de exportación, manufactura, media y alta tecnología, y donde la mano de obra está capacitada para participar en la economía digital. De la misma manera, está abierto a inversión de calidad que permita desarrollar la industria. “El comercio exterior de México suma más de 900 mil millones de dólares, lo que representa alrededor del 75 por ciento del PIB nacional. México da la señal de que es un país abierto a la inversión extranjera directa; la inversión extranjera en México representa alrededor del dos o tres por ciento del PIB anualmente y es una fuente importante de generación de empleos y oportunidades económicas, entonces las reglas que están contenidas en el acuerdo dan una orientación más allá de los gobiernos de que México es un país abierto; México es un país que está integrado a los mercados internacionales”, indicó. El 21 de octubre de este año, Canadá celebrará elecciones legislativas en las cuales los ciudadanos votarán por miembros de la Cámara de los Comunes, que es la Cámara Baja. El Parlamento entró en receso legislativo el 22 de junio y retomará sus actividades hasta el 16 de septiembre. Sin embargo, en preparación para las elecciones, el Parlamento debe disolverse entre 50 y 36 días antes de la fecha de votación, por lo cual no se podría discutir en periodo ordinario. Para poder votar sobre el T-MEC, el gobierno canadiense tendría que convocar a una sesión extraordinaria durante el receso de verano. Respecto a ello, De la Mora comentó que ven “buena disposición” de ambos países para su aprobación y que el equipo de negociación es optimista en la posibilidad que el Tratado sea aprobado antes del final del año por ambas legislaturas. En materia de las disposiciones del Tratado, sobre los planes de desarrollo para el sur del país, opinó que este beneficiará al sur. Los estados de la región centro y norte que se han integrado a las cadenas globales de valor, dijo, han tenido mayor inversión en desarrollo de infraestructura de transporte y logística, de tal manera que además lograron tasas de crecimiento superiores a la media nacional. “Los estados del Bajío han crecido hasta el siete por ciento;losestadosdelNortedecuatroacincoporciento, lo que significa para los estados del sur y sureste es que, con la infraestructura que se está construyendo y que estáproponiendoelpresidenteLópezObrador—elTren Maya y el Canal Transístmico para llevar más energía al sur—, va a permitir tener esa infraestructura y esas reglas que van a hacer que la inversión pueda llegar con mayor certidumbre”. Por último, la subsecretaria de Comercio Exterior consideró que, en el marco de la guerra comercial que existe entre Estados Unidos y China, México puede ofrecer reglas claras y certidumbre de acceso a la in- versión extranjera, a diferencia de otros países como la nación asiática. Esta guerra comercial ha resultado en la sustitución de México como primer socio comercial de EstadosUnidos,duranteelprimertrimestredel2019.
  5. 5. Terceros Países Seguros de Australia: INMIGRANTES… ¡se quieren suicidar! 5ENTREVISTA ENTRE OTRAS ACCIONES DESESPERADAS SE PRENDEN FUEGO PARA LLAMAR LA ATENCIÓN DEL LADO OSCURO DE ACUERDOS ENTRE NACIONES QUE, SIN LOS DEBIDOS PROCESOS, IMPIDEN LLEGAR AL DESTINO DESEADO DE ACUERDO CON CIFRAS DEL ACNUR, DESDE 2013 MÁS DE 3,000 INMIGRANTES HAN SIDO TRANSFERIDOS A LOS CENTROS DE DETENCIÓN EXTRATERRITORIAL DE AUSTRALIA. PERO POCO SE SABE DE LO QUE SUCEDE EN ESOS CENTROS. www.norteamerica.mx SILVIA ROSAS @chicasinperro TOWNSVILLE.- En la fotografía, un hombre tirado en el piso, totalmente cubierto con un polvo blanco. Parece harina, pero no, es un compuesto químico. Tiene las manos en el rostro, tres hombres unifor- mados lo miran: el somalí de unos 30 años de edad acaba de prenderse fuego ante la desesperación por su situación migratoria. La escena no es nueva. Y no ocurre en Estados Unidos o Europa. Los intentos de suicidio y las autolaceraciones, como prenderse fuego, son cada vez frecuentes entre los solicitantes de asilo que se encuentran en los centros de detención australianos, ubicados en “terceros países”. Allí han ido a parar desde el 2001 miles de personas que intentaron entrar a Australia de manera irregular, vía marítima. Pacific Solution (Solución Pacífica), la política migratoria que nació durante el gobierno del primer ministro John Howard (1996-2007) fue la respuesta al arribo ilegal de miles de inmigrantes en barcos. La medida consiste en enviarlos a centros de detención ubicados en Papúa Nueva Guinea —con- cretamente en la isla de Manus— y en la República de Nauru, que con apenas 21 kilómetros cuadrados es el estado soberano más pequeño de Oceanía. Sin embargo, frente a las denuncias por las irregulari- dades, algunos de éstos comenzaron a desmantelarse u operan en mínima capacidad. De tolerancia a dureza Cuando inició este programa, el proceso de detención duraba apenas unos meses y había grandes posibili- dades de establecerse en Australia bajo un programa de asilo; a partir del 2013, el primer ministro, Tony Abbott, endureció dicha política migratoria a la que incorporó detención indefinida y una total negativa a conceder la residencia permanente en Australia a estos solicitantes de asilo. De acuerdo con cifras del ACNUR (Alto Comi- sionado de las Naciones Unidas para los Refugiados), desde 2013 más de 3,000 inmigrantes han sido trans- feridos a los centros de detención extraterritorial de Australia. Pero poco se sabe de lo que sucede en esos centros. “Uno de los mayores problemas con Nauru y Manus es que no hay información imparcial. Lo que se sabe es a través de personas que han trabajado ahí o por información que recibe gente de aquí (Australia), que tiene contacto con habitantes en los centros de detención de las islas”, señala Jorge Aroche, director ejecutivo de Servicios para el Tratamiento y la Re- habilitación de Sobrevivientes de Tortura y Trauma (STARTTS), en Australia. “La situación (de los detenidos) ha sido impactada por la larga estadía; es una situación de limbo”. Para varios de los detenidos en esos centros la espera suma ya seis años y no hay fecha para una solución. Para estos inmigrantes las opciones son: seguir a la espera de que sus solicitudes de asilo sean procesadas; ser elegidos para el programa de intercambio de refugiados con Estados Unidos; o regresar a su país de origen. Ninguno de ellos ingresará a Australia. Shamindan Kanapadhi, uno de los detenidos en Manus que se enteró del somalí que se prendió fuego escribió en su página de Facebook: “Aquí estamos, enfrentando nuestro sexto año de detención en la isla de Manus sin haber cometido ningún delito. Parece que no hay esperanza de futuro y sin eso, muchos de nosotros ya no quieren vivir. La situación aquí es de desesperación. Tres de cada cuatro hombres se han enfermado mentalmente. Los hombres que están bien tratan de cuidar a sus amigos, pero no sabemos cuánto tiempo podemos seguir haciendo esto. Es muy difícil ver a tus amigos desintegrarse lentamente a tu alrededor”. La salud física y mental de los detenidos está en el centro de la polémica. En 2016, médicos del AC- NUR señalaron que las tasas de depresión, ansiedad y trastorno de estrés postraumático superaban el 80% entre la población encuestada de ambas islas. Jorge Aroche, experto en casos de trauma y tortura, señala que la pérdida de esperanza “es una de las cosas que a nivel psicológico son de las más dañinas. El estar reducido a una situación de limbo, una situación en la que básicamente nada de lo que se haga cambia su situación, es sumamente dañino. Y cuando eso se prolonga por varios años —como este caso— crea una cantidad de trastornos psicológicos muy marcados”. De acuerdo con cifras del ACNUR, se estima que hasta marzo de este año había más de 900 personas detenidas en las islas de Nauru y Manus; de hecho, los últimos cuatro niños que se encontraban detenidos en Nauru dejaron la isla en febrero de este año. Centro de detención australiano ubicado en la isla de Manus, al norte de Papúa Nueva Guinea. Refugiados en el centro de detención australiano ubicado en la isla de Manus, al norte de Papúa Nueva Guinea. 7 de julio de 2019
  6. 6. www.norteamerica.mx6 REPORTAJE ¡Siempre favoritas! GERMÁN DÍAZ HAMPSHIRE @twitter NORTEAMERICA.- Estados Unidos logró un agónico triunfo sobre España 2-1 con un doblete de Megan Rapinoe para avanzar a los cuartos de final de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019 (Crees que deba actualizarse esta redacción tomando en cuanta que se publica el domingo próximo?). No tuvo su mejor partido, no hubo la explosividad de siempre, pero las barras y las estrellas siguen siendo favoritas para refrendar el título que conquistaron hace cuatro años en Canadá. El fútbol femenino va creciendo de ma- nera exponencial por todo el mundo; cada vez hay más ligas y apoyo inconmensurable de la afición, un reflejo de los estadios a reventar en la justa mundialista en tierras francesas. Pero ¿cuál es el secreto que hace a Estados Unidos la más poderosa sobre las demás selecciones? EL PODER DE LAS LEYES A FAVOR DE LAS MUJERES No es obra de la casualidad. El fútbol femenino estadounidense basa su fuerza y vitalidad en una leypromulgadaen1972,bautizadacomo“TitleXI”; esta obliga a las universidades a crear programas deportivos dedicados exclusivamente a sus mujeres. De acuerdo con cifras de National Women’s Soccer League (NWSL) —máxima división del fútbol profesional en Estados Unidos, creada en 2013—, actual- mente hay alrededor de 500 equipos en la Unión Americana con jugadoras de entre 18 y 22 años de edad. En 2018, la NWSL batió por quinto año consecutivo su récord de público con un total de 650 mil 564 aficionados, es decir, un incremento del 73% con respecto a 2013. Esto significa un promedio de seis mil 24 personas en las tribunas por partido y aunque sigue habiendo una diferencia abismal con relación a la Major League Soccer (MLS), el máximo circuito del futbol varonil en Estados Unidos HAY UN ABISMO DE DIFERENCIA ENTRE LAS SELECCIONES DE FÚTBOL DE ESTADOS UNIDOS VARONIL Y FEMENINA, PERO EXISTE UNA CLAVE EN EL POTENCIAL DE LAS MUJERES QUE DATA DESDE LA PROMULGACIÓN DE UNA LEY EN LA DÉCADA DE LOS SETENTA Fotos: cuenta oficial de Twitter del US Soccer Team 7 de julio de 2019
  7. 7. www.norteamerica.mx 7REPORTAJE 7 ¿Cuál es el secreto del US Soccer Team! cuenta con un promedio de 21 mil 873 fanáticos en los estadios por partido. Las mujeres, al menos, ya sobrepasaron con am- plitud los campeonatos de los hombres en la segunda y tercera división (cuatro mil 916 aficionados por par- tido) y otras ligas profesionales femeninas alrededor del mundo como la W-League de Australia (dos mil 139). Pero hay un dato aún más revelador de la Federa- ción Internacional de Fútbol Asociación (FIFA): de las 30 millones de jugadoras censadas en todo el mundo, casi 16 millones son estadounidenses, lo que habla del impacto y el poderío de las barras y las estrellas en los mundiales y en otros torneos internacionales. La continuidad es otra clave en el paso triunfal y avasallador de Estados Unidos en el Mundial de Fran- cia, y en el que hasta ahora lleva una racha perfecta de cuatro triunfos consecutivos. CUATRO VECES CAMPEONAS La británica de 52 años, Jillian Anne Ellis, asumió las riendas del cuadro femenino estadounidense en 2014 y bajo su mandato las chicas del US Soccer han conquis- tado dos Premundiales Femeninos de la CONCACAF y la Copa Mundial de Canadá, aunque se quedaron con laespinaclavadaenlosJuegosOlímpicos de Río 2016, tras ser eliminadas en los cuartos de final para conformarse con la quinta posición. Pero la plantilla de las llamadas “The Stars and Stripes” es casi una copia fiel de aquella que alcanzó la gloria hace cuatro años en el estadio BC Place de Vancouver. Reconocidos nombres de jugadoras que combinan su belleza con su habilidad, potencial y fortaleza no pasan desaper- cibidos: Alex Morgan, la capitana y goleadora Carli Lloyd, Megan Rapinoe y Tobin Heath estuvieron en la alineación titular en la vapuleada 5-2 sobre Japón que les valió el título en 2015. Así es como funciona el potencial de Estados Unidos en el fútbol mundial, que lejos de ser dominante en el ámbito masculino, su esencia femenina lo lleva a ser amo y señor en todo el planeta. Es la actual campeona del mundo y la que más títulos tiene con tres (1991, 1999 y 2015), por lo que ahora va en busca del tetracampeonato. A las barras y las estrellas le siguen Alemania con dos campeonatos (2003 y 2007), Noruega (1995) y Japón (2011). Y para echarle todavía “más carne al asador”, hay otro dato contundente que confirma la superioridad histórica de Estados Unidos en el soccer de mujeres: desde la primera Copa del Mundo en China (1991), las norteamericanas subieron siempre al podio en las siete ediciones disputadas hasta ahora con tres títulos, una vez en segundo lugar y las otras tres veces conquistaron la tercera posición. RENACER DE LAS CENIZAS En 28 años de historia mundialista las barras y las estrellas solamente registran cuatro derrotas, una cifra que resulta avasa- lladora incluso si se compara a nivel de Copas del Mundo de los varones. Hay que re- montarse ocho años atrás para re- cordar la última derro- ta de Estados Unidos en una Copa del Mundo, justo en la final del certamen ante Japón que tuvo lugar en Alemania; el desca- labro fue en serie de penales y para la FIFA, el registro fue de 1-1 en el tiempo regular (90 minutos), aunque el marcador terminó 2-2, pues ambas selecciones anotaron en los tiempos extra. Curioso porque las actuales estrellas estadounidenses Carli Lloyd y Tobin Heath —que disputan el Mundial de Francia—, son las que fallaron desde los once pasos junto con Shannon Leigh Boxx, para cederle el título a las niponas. Aún así fue en esa misma justa mundialista cuando las chicas del US Team perdieron un duelo en tiempo regular y fue ante el acérrimo rival Suecia, que se impuso 2-1 en la fase de grupos para hacerse del primer lugar del grupo C con una primera ronda perfecta y dejar a las estadounidenses en la segunda posición con seis puntos, producto de dos triunfos y un descalabro. Su balance en Juegos Olímpicos también es impresionante pese al “fracaso” en Río de Janeiro; desde Atlanta 96 tienen un registro de 26 triunfos, cinco empates y dos derrotas, razones suficientes por las que las “Girls” del US Team nunca han caído por debajo de la segunda plaza del ranking de la FIFA, creado en 2003. Por lo pronto Tailandia, a la que venció por 13-0 e impuso un récord histórico en todos los Mundiales (varonil y femenil), además de Chile (3-0), Suecia (2-0) y España (2-1) en los octavos de final, son sus víctimas en el camino vertiginoso rumbo al segundo título consecutivo. En los cuartos de final vendrá la auténtica prueba de fuego ante el anfitrión Francia, para demostrar si siguen plasmando con bombo y platillo su condición de favoritas. EL FÚTBOL FEMENINO ESTADOUNIDENSE BASA SU FUERZA Y VITALIDAD EN UNA LEY PROMULGADA EN 1972, BAUTIZADA COMO “TITLE XI”; ESTA OBLIGA A LAS UNIVERSIDADES A CREAR PROGRAMAS DEPORTIVOS DEDICADOS EXCLUSIVAMENTE A SUS MUJERES. 7 de julio de 2019
  8. 8. 8 www.norteamerica.mxENSAYO JOSÉ CARREÑO @carrenojose1 E l tradicional debate estadounidense respecto a los inmigrantes mexicanos ha sido matizado por la percepción de que se trata de mano de obra poco calificada. Pero, según el reciente reporte del Migration Policy Institute (MPI) de Washing- ton, datos estadísticos y evidencia anecdótica apuntan a un cambio cualitativo importante. Los datos “muestran aumentos notables en el nivel de habilidad en esta población. La proporción de inmigrantes con educación universitaria entre los recién llegados de México, está aumentando en todo el país y en Texas que, durante mucho tiempo, ha sido una puerta de entrada para la inmigración mexicana debido a su proximidad y profundos vínculos económicos con México”, precisó el texto divulgado en mayo y firmado por los especialistas Ariel Ruiz y Andrew Selee. El reporte colocó la situación de Texas como ejemplo de una tendencia migratoria que parece ser atractiva para mexicanos con grados universitarios. De acuerdo con el trabajo, de los 678 mil adultos inmigrantes mexicanos con títulos universitarios en los Estados Unidos, más del 25% vivía en Texas a partir de 2017. De hecho, estimó que entre los recientes inmigrantes mexicanos en Texas (aquellos que ingresaron a los Estados Unidos entre 2012 y 2016) “es mucho más probable que tengan un título universitario hoy que en el pasado; el 18 por ciento tenía uno en 2017, comparado con el siete por ciento en 2000”. México, “exportador de cerebros” LA COMPOSICIÓN DE LA MIGRACIÓN MEXICANA A LOS ESTADOS UNIDOS COMIENZA A VARIAR DE FORMA IMPORTANTE E INCLUYE, CADA VEZ MÁS, A PERSONAS CON EDUCACIÓN SUPERIOR LA PROPORCIÓN DE INMIGRANTES CON EDUCACIÓN UNIVERSITARIA ENTRE LOS RECIÉN LLEGADOS DE MÉXICO, ESTÁ AUMENTANDO EN TODO EL PAÍS Y EN TEXAS QUE, DURANTE MUCHO TIEMPO, HA SIDO UNA PUERTA DE ENTRADA PARA LA INMIGRACIÓN MEXICANA DEBIDO A SU PROXIMIDAD Y PROFUNDOS VÍNCULOS ECONÓMICOS CON MÉXICO Mayor nivel educativo Parece haber también correlación entre el nivel educativo y la decisión de legalizar o hacer permanente su estancia. “Dos tercios de todos los mexicanos alta- mente calificados en Texas, eran ciudadanos naturalizados o residentes permanentes legales —también conocidos como titulares de tarjetas verdes— en el período 2012–2016, con una participación similar en todo el país”. Pero su inserción no ha sido simple. Entre todos los inmigrantes mexicanos, los titulares de visas temporales eran los más propensos a tener un título universitario, mien- tras que los poseedores de una tarjeta verde y los inmigrantes no autorizados eran los menos propensos a tener uno. Entre las áreas metropolitanas de Texas, con los inmigrantes mexicanos más educados, el nivel académico aumentó rápidamente en El Paso, McAllen y San Antonio que en Dallas y Houston; según el estudio, esto podría indicar el movimiento de profesionales mexicanos hacia ciudades en los alrededores de la frontera entre Estados Unidos y México. Educación y empleo Las principales fuentes de empleo para los in- migrantes mexicanos con grado universitario enTexas,sonunacombinacióndetrabajosmás o menos calificados que van desde la educación primaria/secundaria hasta los servicios legales como la construcción y servicios de alimentos. Paralaspersonassubempleadasencampos,que puedennopermitirlesaprovecharalmáximosus títulos universitarios, las barreras en el trabajo máscalificadopuedenincluirdominiolimitado delinglés,faltadeestatuslegalodificultadespara obtener el reconocimiento de las credenciales profesionales obtenidas en México. De acuerdo con el MPI, muchas empresas mexicanas han realizado importantes inversio- nes en los Estados Unidos en la última década, y llevaron consigo ejecutivos de alto nivel y personal clave. Una gran parte se instaló en Texas y específicamente en Dallas como centro para esa presencia. Sin embargo, subrayó que la inserción de los inmigrantes mexicanos altamente califi- cados en el mercado laboral estadounidense es general y el texano, en particular, es mixta. Muchos experimentan una caída en su nivel de trabajo, en industrias que no requieren un título universitario y pueden no utilizar plenamente sus habilidades. De cualquier manera, el MPI hace notar que el incremento del nivel educativo de los mexicanos en general —en los últimos 20 años— pasó de una escolaridad promedio de seis años a una de nueve, y de mayores posibili- dades de asistir a la universidad. Por lo pronto, el tener un título universitario no implica una puerta a los Estados Unidos. “Las limitaciones del estatus legal pueden crear barreras en la educación superior y el empleo, especialmente para los inmigrantes no autorizados; pero esto no explica el subempleo entre los mexicanos altamente calificados”, anotó el MPI. Foto: Facebook/Erica A Alfaro 7 de julio de 2019
  9. 9. 9www.norteamerica.mx OPINIÓN Trump le tomó la medida al México de la 4T GONZALO SANTOS 7 de julio de 2019 Foto: Secretaría de Relaciones Exteriores BAKERSFIELD, CA.- En el actual caos mundial, cuyo epicentro son los Estados Unidos, el actual Wrecker in Chief (Demoledor en Jefe) Donald Trump —que ascendió al poder atacando a México y desde que entró a la Casa Blanca agrede a compatriotas mexicanos, desgarra sus familias, y enjaula a niños centroameri- canos en el gulag americano bajo el silencio cómplice e indiferente del Estado mexicano—, inauguró su campaña de reelección amenazando a México con una guerra comercial si no se comprometía a parar, por cuenta propia, los flujos migratorios y a convertirse en bodega de solicitantes de asilo retornados. México venía cediendo desde finales del sexenio pasado; pero esta vez, bajo un ultimátum arancelario, no dudó en rendirse, cosa que a Trump le funcionó de maravilla. Ya le tomó la medida al gobierno de la 4T y descubrió el Talón de Aquiles mexicano. El acuerdo firmado el 7 de junio en Washington avasalló al Estado mexicano en materia de política migratoria con onerosos compromisos “para quedarse”, según palabras del despistado canciller mexicano que lo celebraadiarioanunciandonuevasmedidascoercitivas. La hoja para disimular el acuerdo altamente represivo y violatoriodederechoshumanos—el“Plandedesarrollo integral para México y Centroamérica”— no especifica ni cantidades ni tiempos, y es letra muerta dado los severos recortes de Trump al Triángulo Norte. La administración de AMLO no tenía por qué doblegarse tan precipitadamente, por razones tácticas, legales, y de principios ya ampliamente comentados en la prensa mexicana. Exhibe al equipo gobernante como débil, inseguro y fácilmente manipulable que subvalora su propia capacidad de respuesta. Hubiera optado por defender su propia diáspora, aliarse con los otros países de la región, cabildear a las fuerzas opo- sitoras al trumpismo y acudir legalmente a instancias internacionales. Pudo amenazar con aranceles recí- procos, un boicot mexicano de productos importados EL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR, DE SEGUIR ASÍ, PASARÁ A LA HISTORIA COMO EL LÍDER MÁS AVASALLADO POR LOS ESTADOS UNIDOS DESDE SANTA ANA del vecino país, paros laborales escalonados, y cerrar nuestras fronteras a todo retornado que no documente su calidad de mexicano. Ni siquiera exigió reciprocidad para legalizar, por ejemplo, a los Dreamers mexicanos y centroamericanos con TPS, o dejar de enjaular paisanos y niños refugiados. Esta estrategia de apaciguamiento refleja una abismal ingenuidad hacia cómo enfrentar el fenóme- no del trumpismo, lo que ahora pone a México y a su diáspora en un estado de indefensión, y no se diga a los refugiados centroamericanos, sujetos al nuevo muro militarizado del Suchiate al Bravo y al nuevo gulag mexicano, espejos de los norteamericanos. ElprofundotemorquemostróMéxicoalosarance- les le confirmó a Trump que puede renovar la amenaza cuantas veces le sea útil. Por ejemplo, mañana podría exigir a México que detenga y extradite a los capos de los cárteles del narcotráfico, y lo haga en términos y plazos que él fije, o de lo contrario…. Asimismo, que Méxicoolvidesusprincipiosconstitucionalesdepolítica exterior y tome un lugar de vanguardia en la ofensiva contra los gobiernos de Cuba y Venezuela, porque de no hacerlo… Trump ya emplazó al Poder Legislativo a abolir los avances recientes en las leyes mexicanas en materia migratoria… o habrá aranceles. Y pronto Trump se lanzará contra el Poder Judicial: que con- dene a cuanto acusado de narco y coyote llegue a los tribunales, o zumbarán los varazos a México. ¿Seguirá abolir la soberanía energética que busca la 4T? Trump —un presidente orgullosamente impe- rialista, pendenciero y xenófobo— continuará con insultos y golpes a México para que le resuelva su problema migratorio, para imponerse en nuevos temas económicos, o simplemente por el placer de humillar, mantener en la incertidumbre y usar de chivo expiatorio al país que más odia y resiente; y desde luego, para presumir al mundo cómo México, con simples amenazas de aranceles, terminó siendo su perrito faldero, migra, verdugo y sicario. El presidente López Obrador, de seguir así, pa- sará a la historia como el líder más avasallado por los Estados Unidos desde Santa Ana. Él no tiene la culpa que Estados Unidos se encuentre en su peor crisis desde su guerra civil, pero no puede eludir la responsabilidad de defender a la nación mexicana ante esta realidad. Todavía puede pasar, si rectifica, a la historia como el mejor defensor de la dignidad y soberanía de México desde Cárdenas, que supo acoger y defender los derechos de los refugiados de todo el mundo al culminar la 3T. MÉXICO VENÍA CEDIENDO DESDE FINALES DEL SEXENIO PASADO; PERO ESTA VEZ, BAJO UN ULTIMÁTUM ARANCELARIO, NO DUDÓ EN RENDIRSE, COSA QUE A TRUMP LE FUNCIONÓ DE MARAVILLA. YA LE TOMÓ LA MEDIDA AL GOBIERNO DE LA 4T Y DESCUBRIÓ EL TALÓN DE AQUILES MEXICANO.
  10. 10. 10 www.norteamerica.mx 7 de julio de 2019 GUADALUPE CORREA-CABRERA • PARTE 1 E scribo a propósito de la publicación en español del nuevo libro de Alfredo Corchado titulado Patrias: Cuatro Amigos, Dos Países y la Gran Migra- ción Mexicana. Alfredo es correspon- sal fronterizo y jefe de la oficina de México del periódico estadounidense The Dallas Morning News. Entiende a México, la frontera con Estados Unidos, la relación entre las dos naciones y el tema migratorio como pocos en nues- tro hemisferio. Admiro su trabajo, su vocación, su entrega profesional y su experiencia. He seguido de cerca su trabajo y hemos coincidido en los mismos espacios y cubierto, desde distintas profesiones, los mismos temas. Patrias es un libro extraordinario que, a través de con- versaciones por años entre cuatro amigos (tres mexicanos y un mexicoamericano), narra la historia de la última gran migración mexicana. Dichas historias personales muestran el desarrollo de los migrantes mexicanos en Estados Unidos en las últimas décadas, y revelan el significado de ser mexi- cano y estadounidense al mismo tiempo. El texto es de una enorme riqueza y la honestidad del autor queda reflejada EL PERIODISTA ALFREDO CORCHADO EXPLICA EN ENTREVISTA, CON MOTIVO DE SU NUEVO LIBRO DOS PATRIAS, LA DUALIDAD PERSONAL, LABORAL, FAMILIAR, SOCIAL Y CULTURAL QUE VIVEN LOS HIJOS DE EMIGRANTES “Los mexicanos en EU ya no tenemos que elegir entre una patria y otra” en cada una de sus páginas. Tuve la oportunidad de leer el libro, revisar cuidadosamente los comentarios de otros y comentar el texto en inglés en el Woodrow Wilson Center en Washington, en septiembre del año pasado. En esta ocasión, no haré una reseña de Patrias, que de esas ya hay muchas y muy buenas. Decidí en- tonces entrevistar al autor para introducir su trabajo y su nuevo libro a los lectores del mundo hispanoparlante. Aquí, mi más reciente conversación con Alfredo Corchado: ¿Por qué escribiste Patrias, qué nos querías decir a los lec- tores con tu nuevo libro o qué te querías decir a ti mismo? AC: Yo quería entender por qué nosotros (mi familia) dejamos México y nos fuimos a vivir a Estados Unidos. Le pregunté a mi mamá un día, porque yo quería saber qué estaba pensando entonces cuando dejamos el país donde nacimos “para empezar de nuevo”. Era una pregunta que siempre tuve en mi niñez, en mi adolescencia y como adulto. Querer contestar esta pregunta era cómo abrir una tumba. Yo quería entender qué estuvo detrás de esa decisión de mis padres. A veces quieres regresar, te pega la nostalgia y quieres entender estas razones. Y puede ser quizás que estas razones estén detrás de las decisiones de millones de mexicanos que también dejaron a su país en las décadas pasadas y decidieron ir a los Estados Unidos. REPORTAJE
  11. 11. www.norteamerica.mx 117 de julio de 2019 Tú, ahora, ¿quién eres y cómo te defines en los Estados Uni- dos? ¿Has cambiado o ha cambiado tu identidad con el paso de los años? AC: Por muchos años, ya en Estados Unidos, me definí como mexicano, pues así me sentía mejor de niño, de adolescente. Aun- que dejamos México desde muy jóvenes, yo y muchos otros nos sentíamos mexicanos. Todo lo que veíamos, todo lo que sabíamos, todo lo que éramos y lo que sentíamos; todo era mexicano. Pero yo vivía, crecía y aprendía en Estados Unidos. También me daba cuenta que los dos países, tanto México como Estados Unidos, no me aceptaban como lo que soy. No me aceptaban porque no me consideraban ni parte de allá ni parte de acá. Aunque yo me sentía mexicano, no había manera de decir: “acéptenme como mexicano”. Y esto pasaba aquí y allá. Pero llega un momento en el que ya no quieres que te acepten. Yo ya me siento muy cómodo siendo lo que soy. Me siento muy cómodo, tanto en Estados Uni- dos como en México, y esto refleja cómo hemos evolucionado [los inmigrantes mexicanos en EEUU], no sólo como personas, sino también cómo han evolucionado los dos países. Ya no tenemos que elegir entre un país y otro, entre una patria y otra. Ya somos lo que somos. Y creo que eso nos ha pasado a muchos mexicanos que vivimos y crecimos en los Estados Unidos. Parte de nosotros está acá y parte está allá. Y pensando en otros mexicanos, en los nuevos migrantes mexicanos que llegaron a Estados Unidos (muchos después que tú), y en aquellos que aún quieren llegar a Estados Unidos: ¿Pensarán igual que ustedes? ¿Qué ha cambiado para ellos? ¿Se sentirán también parte de esa sociedad bicultural, de esa identidad compartida de la que hablan ustedes en Patrias? AC:Yopiensoqueel“nuestro”eraotroEstadosUnidos.Siempreha sido difícil, siempre ha habido sentimientos encontrados sobre esta identidad de la que yo hablo. Sin embargo, creo que las cosas para los nuevos inmigrantes sí han cambiado y han cambiado bastante. Ahora, en Estados Unidos, pareciera que “estamos llenos”; ya no hay lugar para todos los que quieren venir. Algunos estadou- nidenses e incluso mexicanos parecen decir: “ya no queremos que lleguen tantos pues nos quitan el trabajo”. Antes, Estados Unidos era un país que te apreciaba más, creo yo. Vivir en Estados Unidos en esa época (en nuestra época) era vivir en un país donde formabas parte de un gran expe- rimento. Habíamos llegado a un país de migrantes. Se sabía que si estabas aquí era para “mejorar la situación” de este país. Llegabanentoncesdecenas/centenasdeamigos,amigas,primos, era cuestión de esperarse. Eran los tiempos de la última gran migración mexicana. Y se te decía desde acá: “Dile a Lupita que se venga y, si tiene dos o tres primas, que se las traiga”. Hoy en día esa demanda ya no existe, y ese mexicano con el que yo me crié ya no está, ya no se quiere venir. EstuveenGuanajuatohaceunosdíasypreguntéamuchos. Ya no se quieren venir a Estados Unidos a trabajar. Antes, en muchas partes de México, muchos jóvenes decían: “yo me voy para allá”. Veían oportunidades “allá”. Pero parece ser que esa oportunidad no existe ya. Si se quieren venir es con papeles, con más seguridad. Antes el mexicano llegaba a trabajar como bracero (con documentos temporales), o llegaba sin documen- tos, quedándose en Estados Unidos por algunos meses, para después regresar, ir y regresar. Esa migración ya no existe; ya no es igual. Los mexicanos ya no cruzan al mismo nivel que cruzaban antes. Ahora las oportunidades de cruce las definen los coyotes. Hay que contratar un coyote inevitablemente. La migración hacia Estados Unidos ha cambiado. Es muchos más difícil y es bien peligroso. AlfredoCorchadoesautorde Patrias y Midnight in Mexico (Medianoche en México). Ha sido becario Nieman, Lannan y Rockefeller, y también invitado del Centro Woodrow Wilson y elCentrodeEstudiosMéxico-EstadosUnidosdelaUniversidad de California en San Diego. Ha sido ganador de los premios Maria Moors Cabot y Elijah Parish Lovejoy por su valentía en el trabajo periodístico. Ficha Bibliográfica Autor: Alfredo Corchado Título: Patrias: Cuatro Amigos, Dos Países y la Gran Migración Mexicana Ciudad de México, Debate, 2019 pp. 368, Costo: $169 REPORTAJE
  12. 12. 12 www.norteamerica.mx

×