Riesgo beneficio del screening de cáncer en medios de prensa en UK. Traducción y adaptación de infografía: balance riesgo beneficio en el screening de cáncer reportado por la prensa en UK. Autores: Pizzanelli M, Bentaberry M, Bedeman J, Bentaberry E. Palabras clave: screening, investigación cualitativa. Introducción: se presenta el producto final del proceso de traducción y adaptación cultural del gráfico para comunicación de resultados de investigación de un grupo británico que exploró el impacto de los contenidos de prensa escrita durante un período de tiempo. El trabajo original analizó las publicaciones desde la perspectiva de los usuarios y desde una mirada epidemiológica, ponderando el balance entre riesgos y beneficios reportado por la prensa, respecto a los estudios de detección de para cáncer. Método: El equipo de traducción y adaptación estuvo conformado por dos médicos de familia y comunidad y un experto en artes visuales. Criterios por los que selecciono la publicación: originalidad en el método de análisis, relevancia de los resultados y conclusiones, calidad y originalidad en la comunicación de resultados, amigable y comprensible para población usuaria. Proceso de traducción y adaptación: comunicación con el autor para solicitar autorización. Se procedió a dos niveles de análisis para la adaptación: uno semántico y de contenidos y otro desde el punto de vista gráfico. Se decidió mantener tanto gráficos como dibujos originales y no alterar el nivel estético artístico. Se decidío tambien mantener el formato y tamaño de la tipografía. Respecto a la traducción y adaptación se procuró mantener el significado de los contenidos y hacerlo comprensible para el lenguaje coloquial en nuestro medio. Se compartió el resultado de traducción y el gráfico resultante que fue validado por el autor original y el equipo de traducción y adaptación. Se obtuvo autorización del comité editor de la revista para ser presentada la traducción en actividades científicas. Conclusión del trabajo original: La comunidad científica necesita trabajar con los medios de comunicación para presentar al público información más equilibrada sobre el cribado. Publicaciónn original sobre la que se hizo la adaptación y traducción: Bedeman J, Meisel SF, Pashayan N. Living on Benefits: How Cancer Screening Is Portrayed in the U.K. National Press. Ann Intern Med. 2016;164:W13-W14. Disponible en: http://annals.org/aim/article/2518279/annals-graphic-medicine-living-benefits-how-cancer-screening-portrayed-u Pizzanelli M UDA Rural de Florida. Grupo de Trabajo en Prevención Cuaternaria de Uruguay. , Bentaberry M UDA Rural de Florida, Grupo de Trabajo en Prevención Cuaternaria de Uruguay. , Bedeman J Public Health England , Bentaberry E Diseñador gráfico, Uruguay. Poster accesible en: Traducción y adaptación de infografía: balance riesgo beneficio en el screening de cáncer reportado por la prensa en UK.

1. el cribado no sólo tiene
efectos beneficiosos, sinó
que también puede causar
daños...
... el sobrediagnóstico es una
consecuencia
inevitable asociada a la
detección de cáncer
y puede causar daño a través
de los efectos secundarios
de tratamientos innecesarios...
SOBREDIAGNOSTICO
(Sobredeteccion)
“Detección de lesiones cancerosas a traves del cribado, que
de otro modo no hubiesen causado ningún síntoma ni
provocado muerte en forma precoz”
Welch,2010
tomando el titular de la
nota y las primeras diez
frases
hemos examinado la idea principal de la
noticia desde la perspectiva del publico lego
positivo
positivo
beneficio
el análisis desde el enfoque
experto...
Captando los indicadores
de daño y beneficio en cada
nota de prensa
de los 1,744 artículos
evaluados
250 cumplieron los
criterios de inclusión
de éstos, 101 de la perspectiva lega y 38 en
el análisis experto no mencionaban
beneficios o daños
en la idea principal
desde la perspectiva
del publico o legos
solo el 7% de los
artículos fueron
equilibrados
solo el 15% de los
artículos fueron
equilibrados
72% tendieron a mostar
más beneficios
53% mostraron más
beneficios
y 21% tuvieron mayor
sesgo hacia losdaños
y 32% se orientaron más
a los daños
7% 72% 15% 53% 32%21%beneficios beneficiosdaños daños
desde el análisis de
investigación
cuello útero
mama
vejiga
PRÓSTATA
SALVAR VIDAS (N = 92) Y DETECCIÓN
TEMPRANA (N = 73) FUERON LOS
BENEFICIOS MÁS COMÚNMENTE
REPORTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
el reporte sobre DAÑOS FUE CUBIERTO
SoLO EN 43 (17%) Y FALSOS hallazgos EN
50 (20%) artículos
experto: ningún daño o
beneficioincluye
Los artículos de periódicos hacen
enfasis en los beneficios de los cribados,
en cambio raramente muestran un
correcto balance entre beneficios y
daños. la mención respecto el
sobrediagnóstico es limitada
...sin embargo, la concientización pública es baja. Los
medios de comunicación podrían jugar un rol vital en
informar a la ciudadanía
HICIMOS UNA búsqueda DE ARTÍCULOS SOBRE EL CRIBADO
DE CÁNCER EN TODOS LOS PERIÓDICOS DEL REINO uNIDO
DESDE ABRIL DE 2014 A MARZO DE 2015
este estudio pretende investigar si la cobertura en
notas de prensa informa en forma equilibrada sobre los
posibles beneficios y daños a los que nos exponen los
cribados (screening)
CONTAMOS EL NÚMERO DE INDICADORES DE LOS DAÑOS Y BENEFICIOS
MENCIONADOS EN CADA ARTÍCULO PARA DETERMINAR SI EL ARTÍCULO LE DIÓ UNA
VISIÓN SESGADA O equilibrada
DE todos LOS TIPOS DE CÁNCER solo ARTÍCULOS SOBRE
CÁNCER DE PRÓSTATA tendieron a mostrar información
sobre daños
BENEFICIO DAÑO
EL 64% DE LOS ARTÍCULOS MOSTRaron AL MENOS
UN INDICADOR DE BENEFICIO Y EL 43% TENÍA AL
MENOS UN INDICADOR DE DAÑO
La comunidad científica necesita trabajar con
los medios de comunicación para presentar al
público información más equilibrada sobre el
cribado
público: ningún daño o
beneficios
* periódicos impresos y de circulación en Reino Unido y accesibles a través de lexis Nexis www.lexisnexis.com indicadores de beneficio : salvar vidas mejorando la calidad de vida, la detección temprana
indicadores de daños : exceso de diagnóstico, hallazgos falsos, efectos secundarios
artículos excluídos = Duplicados (n=540), no procedentes de REino Unido (n=136), artículos no contados en cribado de cáncer
(n=723) o aquellos que citaban cribado de cáncer solo al pasar.
Glosario de términos
*Sobrediagnóstico = Diagnóstico excesivo
*Screening = Cribado (Hace referencia a
programas de detección precoz de cáncer
aplicados en forma masiva a toda la población
sana.
Ej: sangre oculta en materia fecal, PAP,
mamografía, colesterol, etc).
Referencias bibliográficas
Bedeman JW, Meisel SF, Pashayan N.
Annals Graphic Medicine: Living on Benefits: How
Cancer Screening Is Portrayed in the U.K.
National Press. Ann Intern Med.
2016;164:W13-W14.
Written by Jack W. Bedeman, BM, BSc, MSc;
Susanne F. Meisel, PhD; and Nora Pashayan, MD,
PhD, and illustrated by Jack W. Bedeman, BM,
BSc, MSc.
Adaptación de gráficos y arte original:
Edgardo Bentaberry (ebendu)
Adaptación y traducción del original:
Manuel Bentaberry, Miguel Pizzanelli.
Se mantienen los dibujos originales.

2. el cribado no sólo tiene
efectos beneficiosos, sinó
que también puede causar
daños...
... el sobrediagnóstico es una
consecuencia
inevitable asociada a la
detección de cáncer
y puede causar daño a través
de los efectos secundarios
de tratamientos innecesarios...
SOBREDIAGNOSTICO
(Sobredeteccion)
“Detección de lesiones cancerosas a traves del cribado, que
de otro modo no hubiesen causado ningún síntoma ni
provocado muerte en forma precoz”
Welch,2010
tomando el titular de la
nota y las primeras diez
frases
hemos examinado la idea principal de la
noticia desde la perspectiva del publico lego
positivo
positivo
beneficio
el análisis desde el enfoque
experto...
Captando los indicadores
de daño y beneficio en cada
nota de prensa
de los 1,744 artículos
evaluados
250 cumplieron los
criterios de inclusión
de éstos, 101 de la perspectiva lega y 38 en
el análisis experto no mencionaban
beneficios o daños
en la idea principal
desde la perspectiva
del publico o legos
solo el 7% de los
artículos fueron
equilibrados
solo el 15% de los
artículos fueron
equilibrados
72% tendieron a mostar
más beneficios
53% mostraron más
beneficios
y 21% tuvieron mayor
sesgo hacia losdaños
y 32% se orientaron más
a los daños
7% 72% 15% 53% 32%21%beneficios beneficiosdaños daños
desde el análisis de
investigación
cuello útero
mama
vejiga
PRÓSTATA
SALVAR VIDAS (N = 92) Y DETECCIÓN
TEMPRANA (N = 73) FUERON LOS
BENEFICIOS MÁS COMÚNMENTE
REPORTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
el reporte sobre DAÑOS FUE CUBIERTO
SoLO EN 43 (17%) Y FALSOS hallazgos EN
50 (20%) artículos
experto: ningún daño o
beneficioincluye
Los artículos de periódicos hacen
enfasis en los beneficios de los cribados,
en cambio raramente muestran un
correcto balance entre beneficios y
daños. la mención respecto el
sobrediagnóstico es limitada
...sin embargo, la concientización pública es baja. Los
medios de comunicación podrían jugar un rol vital en
informar a la ciudadanía
HICIMOS UNA búsqueda DE ARTÍCULOS SOBRE EL CRIBADO
DE CÁNCER EN TODOS LOS PERIÓDICOS DEL REINO uNIDO
DESDE ABRIL DE 2014 A MARZO DE 2015
este estudio pretende investigar si la cobertura en
notas de prensa informa en forma equilibrada sobre los
posibles beneficios y daños a los que nos exponen los
cribados (screening)
CONTAMOS EL NÚMERO DE INDICADORES DE LOS DAÑOS Y BENEFICIOS
MENCIONADOS EN CADA ARTÍCULO PARA DETERMINAR SI EL ARTÍCULO LE DIÓ UNA
VISIÓN SESGADA O equilibrada
DE todos LOS TIPOS DE CÁNCER solo ARTÍCULOS SOBRE
CÁNCER DE PRÓSTATA tendieron a mostrar información
sobre daños
BENEFICIO DAÑO
EL 64% DE LOS ARTÍCULOS MOSTRaron AL MENOS
UN INDICADOR DE BENEFICIO Y EL 43% TENÍA AL
MENOS UN INDICADOR DE DAÑO
La comunidad científica necesita trabajar con
los medios de comunicación para presentar al
público información más equilibrada sobre el
cribado
público: ningún daño o
beneficios
* periódicos impresos y de circulación en Reino Unido y accesibles a través de lexis Nexis www.lexisnexis.com indicadores de beneficio : salvar vidas mejorando la calidad de vida, la detección temprana
indicadores de daños : exceso de diagnóstico, hallazgos falsos, efectos secundarios
artículos excluídos = Duplicados (n=540), no procedentes de REino Unido (n=136), artículos no contados en cribado de cáncer
(n=723) o aquellos que citaban cribado de cáncer solo al pasar.
Glosario de términos
*Sobrediagnóstico = Diagnóstico excesivo
*Screening = Cribado (Hace referencia a
programas de detección precoz de cáncer
aplicados en forma masiva a toda la población
sana.
Ej: sangre oculta en materia fecal, PAP,
mamografía, colesterol, etc).
Referencias bibliográficas
Bedeman JW, Meisel SF, Pashayan N.
Annals Graphic Medicine: Living on Benefits: How
Cancer Screening Is Portrayed in the U.K.
National Press. Ann Intern Med.
2016;164:W13-W14.
Written by Jack W. Bedeman, BM, BSc, MSc;
Susanne F. Meisel, PhD; and Nora Pashayan, MD,
PhD, and illustrated by Jack W. Bedeman, BM,
BSc, MSc.
Adaptación de gráficos y arte original:
Edgardo Bentaberry (ebendu)
Adaptación y traducción del original:
Manuel Bentaberry, Miguel Pizzanelli.
Se mantienen los dibujos originales.