Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
“UN SABADOCUALQUIERA” FINALCOPA AMERICA 2015
Existe unapelículadel año1999 “Un domingocualquiera”donde “Al Pacino”represen...
Chile resolviódesdeel esquemaylapracticidadpara el pasaje al ataque o “transiciónofensiva”
con posiciones intermedias(Vald...
Un sabado cualquiera final copa america 2015
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Un sabado cualquiera final copa america 2015

484 views

Published on

ANALISIS FINAL CHILE VS ARGENTINA COPA AMERICA 2015

Published in: Sports
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Un sabado cualquiera final copa america 2015

  1. 1. “UN SABADOCUALQUIERA” FINALCOPA AMERICA 2015 Existe unapelículadel año1999 “Un domingocualquiera”donde “Al Pacino”representaaun entrenadorde fútbol americano(TonyD’amato) que brindaunaconmovedoracharlaa sus dirigidosylesdice: “Lasseispulgadasque faltanestánfrente avuestrascaras yla diferenciaes entre viviromorir”. Existe unadiferenciavital conel deporte norteamericanoynuestrofútbol.Esevidente por estructura,desarrolloyrecursos.Dichoconmássimplezanuestrofútbol se juegaconlospies yla cabeza,(nuestraparte interna) fundamentalmente. El primerpárrafono se refiere únicamente al aspectomental sinoadilucidardonde estabanesas “pulgadaso metros”importantesparaconquistarque pudieronhabervariadoel partido,sinque estoresulte unjuicio definitivo.Con el diariodel lunes…yasabemos,todoesmuchomássimple. Es muy ciertoque Chile tuvoel dominiotácticodel partidoporque llevoaArgentinaajugarde la únicaforma que no le conviene,sinlapelota.Paraunequipoque giraalrededorde la“posesióny la posición”privarlode lasuperioridad numéricaescomocortarle lamanguerade oxígenoaun buzo. En ese sentidomuypocasvecespudimosplantarencampocontrariolasayudaslaterales“Rojoy Zavaleta”,esosapoyosde “sostenimiento” que raravezpudieronaparecera“zona de volantes”y muchomenoscompletarsurecorridocomo terminaciónde jugadas.A cambiode esolesdieron trabajoy preocupaciones. Los volantesinternos“Biglia/Pastore”nuncarecibieronconcomodidado a espaldasde ese nutrido y presionante bloque defensivo.Hubo movimientospoconítidosaespadasde ese grupo para poderrecibirolimpiarle el terrenoal poseedor.Tampoco huboeficienciaenlarecuperaciónde la segundapelota. “Agüero”estuvocasi siempre ensoledadcon arrestosindividuales peroestonoalcanzasi se lo trasladaa métodoexclusivode ataque.Es unatendenciaenmuchosde nuestrosjugadoresen sectoresysituacionesdel campodonde se pierde lapelotaconstantemente.Según el rivalysu eficaciaparala presión/contraataquepuederesultarmáso menosgrave. Ese bloque defensivomuyelásticose fue recomponiendo atravésAranguisy Díaz (5-6).Liberopor delante odetrás. Plantándose de anticipoencamporival congran sincronizaciónde revelos adaptadosa la situación,aprovechandola“presiónalta”de suscompañerosmuyactivamente. El únicoque podía recibirera“Messi”sabiendoque resuelve aunquele tirenunhorno microondas, loshalagosrepetidosaunfuerade serie resultanal final una obviedad.Contra muchasopinionesdigoque estuvoenungran nivel yque laspocas y clarasopcionesnacieronde su gestión.Se tratade analizartodoel torneoyno el últimopartido.
  2. 2. Chile resolviódesdeel esquemaylapracticidadpara el pasaje al ataque o “transiciónofensiva” con posiciones intermedias(Valdivia/Sánchez/Vidal) yel juegosimple de “tocary pasar” eliminando zonas, descontando rivales,duplicando consuslaterales volantes.Lo cual enbuen criollosignificaparael otro notenerla pelotani el espacio. Le negóa Argentinaunasalídaclara desde donde construirsujuegoque necesariamentedebe ser prolijo,sinsaltarestaciones, conopcionesdiferentesal juegolargoodirecto donde notenemos buenos intérpretes ni tampocoeslaideaprincipal que pregona. En cuanto al aspectoofensivode Chile,ladefiniciónmásconcretamente,nofue buena,huboun partidoformidable de losdoscentrales“Otamendi yDemichelis”que trabajarona destajocon muypocos errores,quizáslomejorde Argentina. Respectode loscambiosvale repasar,“Di María” porlesión.Allíhubounquiebre que pudohaber cambiadola estructura.A saber, “Lavezzi”puede tenerfuncionesdefensivas de volante,esosí,es delanteroysolocumple conloanterior, lomejorsuyoesatacar. “Lamella”pudoser, peroa los efectosde solucionarel problemareal que era “evitarlasalida clara” de Chile (eralomismo) solamenteobstruidapor“Agüero”representóretrocederyesperar, o seaconcederespaciosydesgastarloinútilmente. El caso de “Tevez”y la poca cantidadde minutosque tuvoentoda lacopa si espara repasar.Es buenosaberaprovecharlosgrandesmomentosde los futbolistas.El porqué noestuvoni un minutoencancha esprivativodel cuerpotécnicoysuselecciones. Un párrafo corto para el árbitro.Hay dos conceptosque entranencontradicción,unoesaplicar fríamente el reglamentoyotroes“sacar el partido”en forma elegante.Cuando cortarel juegose transformaenun “método”allíes donde debe aparecersu jerarquíayen esto falló.Luego hubo un penal claroa “Rojo” sobre el final.Todo estonoinvalidaparanada el triunfode Chile,lodicho anteriormente. Tenemosunatendenciaaloabsoluto, “laleydel todoo nada”.El fatalismode campeóno muerte. “El pibe noaprobó lamateria,esun inútil”.Laverdadesque llegaronala final losdosmejores equiposdel torneoyunoconsolidóel titulodesde losdoce pasos. En el vaso mediollenonosdice que nosacercamosaun juegomuchomás parecido a laidentidad de nuestrosjugadores,que estamossindudapresentesentodaetapafinal, que habráque profundizaryafinarpara loque viene. Para cerrar, donde estabanesasp…spulgadaso metrosque decía “TonyDamato” en lapelícula? En esa pelotafinal de Higuaín,enlos penaleserrados,encadavezque dejamossalirdel fondoa Chile,enesosmetrosque huboque correrhaciaatrás, en esapelota de costadoque sacó Bravo con el últimoaliento.Fútbol, simplemente.Felicitaciones aChile.

×