Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Conversationbetween

622 views

Published on

This is the conversation between the big three that Luz, Tomas and I did.

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Conversationbetween

  1. 1.                          ​     ​CONVERSATION BETWEEN:    ­ GEORGES CLEMENCEAU.  ­DAVID LLOYD GEORGE.  ­WOODROW WILSON.    These three men, had different ideas and thoughts about the  compensations they should receive, their ideas about the fourteen points  and the type of punishment Germany should receive.    To begin with, Wilson Woodrow, the president of U.S.A, was an idealist  and a reformer who established the fourteen points based on ending the  world war one in a peaceful way and preventing another war.    Secondly, David Lloyd George, the Prime Minister of Britain, was an  experienced politician “who occupied the middle ground between the  views of Wilson and Clemenceau”, this means that he wasn’t in any of  them both extremes.    Finally, Georges Clemenceau, the Prime Minister of France, was a hard  and tough politician who “was determined not to allow such devastation  ever again” that means that he wanted Germany to fix the damage they  had caused.     Conversation:     WW­ Hello ladies and gentlemen, today, we are going to discuss the  compensations that our countries should receive from the war, my  fourteen points and the type of punishment Germany should receive.    DLG ­ I believe that something essential for our nation is to begin to  trade again with Germany, and this means more jobs in Britain.   
  2. 2. GC ­ We, the French, want Alsace­Lorraine back , however, the most  important compensation is to make the enemy suffer . The statistics  show that France has been badly damaged in comparison to the  Germans.    WW ­ I, in the name of my nation, think that we shouldn’t demand any  compensation. We want lasting peace and justice. As a result, I made  my fourteen points based on ending WW1 in a peaceful way and  preventing another war. I´m going to highlight two important points from  them; the first one is that defeated countries should have  self­determination and strengthen democracy and that we have to create  an international organization to achieve world peace.    DLG ­ I agree with Woodrow’s aim for a fair and lasting peace and with  Wilson’s fourteen points except for some of them. These that I don’t  agree with I consider difficult to make them happen. For example, to give  small countries “self determination”.    GC ­  I do agree with Wilson’s fourteen points, even though I find them  very hard work. In fact, the one that I like the most is the one that  mentions that Germany shall give France back their territories like  Alsace­Lorraine.    WW ­ I believe that Germany should be punished, however, we should  measure the type of punishment they have to face. In my opinion, we  don't have to be too harsh with them, because, if this happens, if  Germany recovers in the future, she will want revenge. This means, that,  in my opinion, we should be fair.    GC ­  An entire French generation was affected by war. By comparison,  Germany’s damage has not been as bad as France’s damage. The  president of France wants Germany to be punished so hard to the extent  of breaking up into separate states, but I will discard that idea.  Therefore, Germany’s punishment has to be very hard as a result of her  damage caused and to make sure she wouldn’t do it again. 
  3. 3.     DLG ­I agree with both of you. I think that Germany shouldn’t be  punished in a harsh way because this would result in Germany seeking  revenge in the future. However, I want Germany to lose all her navy and  colonies because they both threatened my country. I won the elections  last year by promising to make Germany pay, but, as I said before, I  don’t want to conclude in another war.   

×