Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Codigos Deontologicos: Informatica vs Periodismo

432 views

Published on

Es el informe realizado tras la presentación de la comparativa de los códigos deontológicos de la fape (periodismo) y de ALI (informática).

Published in: Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Codigos Deontologicos: Informatica vs Periodismo

  1. 1. Comparativa entreC´ digos Deontol´ gicos o oPeriodismo versus Inform´ tica a ´ BATISTA G ALV AN , M.D. D´AZ D´AZ , I.M. I I E SCUELA T E CNICA S UPERIOR DE I NGENIER´A I NFORM A TICA ´ I ´ Universidad de La Laguna
  2. 2. R ESUMEN .El presente informe forma parte del desarrollo de un trabajo de an´ lisis y aposterior comparativa de dos c´ digos deontol´ gicos; uno representativo de o olos profesionales del periodismo, frente a otro representativo de la profesi´ n ode ingeniero inform´ tico. En un primer lugar, se realiza una introducci´ n. a oEn ella se explica m´ s extensamente el objetivo de la realizaci´ n del trabajo a oy, adem´ s, se describe la literatura existente sobre el tema que se va a desa- arrollar en puntos posteriores; haciendo especial menci´ n a aquella literatura oescogida como referencia para el trabajo, y al origen de la misma. Posterior-mente, se desarrolla el contenido del trabajo dividido en distintos cap´tulos. ı ´ ´En un primer cap´tulo D ESCRIPCI ON DE LA P ROBLEM ATICA (II), se utiliza ı a ı ´como pre´ mbulo el concepto de deontolog´a y etica prosional, as´ como el ıde c´ digo deontol´ gico, para tratar de la problem´ tica a la que se enfrenta el o o adesarrollo del trabajo. A posteriori, en el cap´tulo de C OMPARATIVA (III), ıse analizan y luego se comparan o contrastan los c´ digos deontol´ gicos o o a ı ı ´del periodista y del ingeniero inform´ tico art´culo por art´culo. Este ulti-mo cap´tulo est´ dividido, a su vez, en secciones, que tratan los principales ı at´ picos a los que se refieren la serie de art´culos de los c´ digos. o ı oFinalmente, se describen y explican las conclusiones extra´das de la compa- ırativa/contraste de los c´ digos, que sirven, adem´ s, como s´ntesis del propio o a ıtrabajo.
  3. 3. ´Indice generalI. Introducci´ n o 7II. Descripci´ n de la Problem´ tica o a 9III.Comparativa 11 III.1. Conformidad con el C´ digo . . . . . o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 III.2. Principios Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 III.2.1. Bienestar Social y Humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 III.2.2. Honestidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 III.2.3. Discriminaci´ n . . . . . . . . o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 III.2.4. Derechos de Autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 III.2.5. Confidencialidad e Intimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 III.3. Responsabilidades Profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 III.4. Obligaciones del L´der . . . . . . . . ı . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15IV. Conclusion y Recomendaciones 17Bibliograf´a ı 19
  4. 4. ITULO I CAP´Introducci´ n o Es importante describir el objetivo del presente informe, con un poco m´ s de exactitud que alo hecho hasta ahora. Este informe forma parte de un trabajo propuesto por la asignatura de“C´ digo Deontol´ gico y Aspectos Legales” del 2o ano del “Grado en Ingenier´a Inform´ tica”. o o ˜ ı aDicho trabajo tiene como finalidad analizar y estudiar los c´ digos deontol´ gicos de dos profe- o osiones distintas. Una de esas profesiones es la de ingeniero inform´ tico y que ha sido impuesta apor las instrucciones del propio trabajo, pues, al fin y al cabo, es a la que nos dedicaremos al fi-nalizar nuestros estudios. La otra profesi´ n, periodista, fue elegida por los miembros del grupo oque elaboramos este trabajo de entre varias profesiones propuestas. Dicho esto, el prop´ sito del trabajo y, por consiguiente, el del presente informe, es elegir un oc´ digo deontol´ gico para cada una de las profesiones nombradas: Periodismo e Ingenier´a In- o o ıform´ tica. Tras ello, se elabora un an´ lisis y comparativa de ambos c´ digos. Para la realizaci´ n a a o ode la comparativa hemos elegido como estrategia, ir estudiando art´culo por art´culo, uno de ı ılos c´ digos, e ir contrastando con los art´culos del otro c´ digo; explicando sus diferencia y sus o ı oanalog´as. Por lo que el cap´tulo de C OMPARATIVA (III) est´ dividido en secciones, que llevan co- ı ı amo t´tulo, el t´ pico o tema sobre el que se trata en los art´culos de los c´ digos deontol´ gicos. Y ı o ı o oen estas secciones se describen si se han encontrado similitudes y/o diferencias con respeto alt´ pico que se trata. o o ´ En la elaboraci´ n del presente informe se han utilizado como referencia un unico c´ digo, o ´que es representativo de cada una de las profesiones a tratar y comparar. Por tanto, en el ambito o e o ´o profesi´ n del ingeniero t´ cnico, se ha elegido “El C´ digo de Etica y de Conducta Profesionalde la ACM” (2), pues es la ACM (Association for Computing Machinery) una de las asociacionesm´ s importantes y representativas de la ciencia de la computaci´ n a nivel internacional. Este a o o ˜c´ digo fue adoptado en el ano 1992 por todos los miembros de la ACM y consta de 24 art´culosıdivididos en 4 secciones.
  5. 5. 8 ´ I. INTRODUCCION El c´ digo deontol´ gico escogido como representaci´ n de la comunidad de profesionales del o o operiodismo, es el desarrollado y publicado por la FAPE (Federaci´ n de Asociaciones de Perio- o ˜ ´distas Espanoles) (1). Se ha elegido este y no otro, porque la FAPE es una de las federaciones de ´periodistas que aglomera m´ s asociaciones y profesionales asociados, en el ambito de Espana. a ˜ ´Es por ello, el que adoptan o siguen un mayor numero de profesionales del periodismo a nivelnacional. El c´ digo de la FAPE data del 23 de marzo del 2010 y consta de 20 art´culos dividios en o ı3 secciones. Por supuesto, existen para ambas profesiones m´ s federaciones, asociaciones y, en definitiva, a a ´m´ s comunidades de profesionales que recogen sus principios eticos y normas deontol´ gicas oen sus propios c´ digos. Hecho que ya induce a pensar sobre la necesidad de m´ s cohesi´ n y o a ounificaci´ n en este sentido, pero de esta necesidad se trata en cap´tulos posteriores. o ı A parte de todo ello, hay bastante literatura (art´culos y libros) que tratan sobre el tema con ımayor profundidad y que, a pesar de no ser el objeto de estudio de nuestro trabajo, se ha tomadoen consideraci´ n e igualmente se ha consultado y extra´do informaci´ n relevante que ha apor- o ı o o ´tado luz al desarrollo del tema del informe. Como es el caso de “C´ digos de Etica en Inform´ tica” a ı ´(4) o “El Desaf´o etico de la Informaci´ n” (3). o
  6. 6. ITULO II CAP´Descripci´ n de la Problem´ tica o a ´ “La deontolog´a es una etica aplicada al mundo profesional pero que habla desde dentro del ıcontexto profesional y centrado en unos deberes y obligaciones profesionales” (5). De esta cita, puede deducirse el objetivo de la deontolog´a profesional, que no es m´ s que el ı aestablecimiento de unas normas y de un modelo de conducta, m´nimamente exigibles, a todos ıaquellos profesionales que ejercen una determinada profesi´ n, con el prop´ sito de garantizar o oque estos mantengan una actuaci´ n honesta durante el ejercicio de su profesi´ n. o o ´ ´ En cambio, la etica profesional es una etica aplicada, que no es ni exigible ni regulada, peroque si es motivadora de una actuaci´ n profesional basada en la conciencia individual y que pro- o ´ ˜mueve la busqueda del bien por parte de los individuos en el desempeno profesional. El hechode la exigencia de una serie de normas hace que la deontolog´a profesional est´ m´ s cerca del ı e a ´derecho y de la moral, que de la etica, pues “prev´ tanto consecuencias de car´ cter sancionador e a o a a ´como la especificaci´ n de principios morales de car´ cter general” (5). Adem´ s, “la etica tiene como ´instancia ultima la conciencia individual. La deontolog´a se mueve m´ s en el campo de lo que es ı aaprobado (criterios compartidos) por un colectivo” (5). ´ Conociendo ya estas diferencias entre la etica y la deontolog´a profesional, se puede intuir ıel concepto de c´ digo deontol´ gico y la importancia del mismo. Luego, un c´ digo deontol´ gi- o o o oco, no es m´ s que un documento donde se recopilan el conjunto de normas y conductas eticas a ´ ˜ ´especif´cas de la profesi´ n, y que tratan de regular el desempeno de las activades en el ambito ı oprofesional. Es un c´ digo con el que deben comprometerse todos profesionales y es la comu- onidad profesional, la que fija sus propios l´mites de actuaci´ n. Esta regulaci´ n se suele realizar ı o odesde los colegios profesionales, aunque no exclusivamente, de ah´ el hecho que existan tantos ıc´ digos como colegios, asociaciones o federaciones de profesionales. o
  7. 7. 10 ´ ´ II. DESCRIPCION DE LA PROBLEMATICA En este contexto se enmarca el presente informe, cuyo objetivo es comparar c´ digos deon- otol´ gicos de dos profesiones, siendo una, la profesi´ n de ingeniero inform´ tico, y la otra, la o o a ´profesi´ n de periodista. Anteriormente, en la I NTRODUCCI ON (I), se ha mencionado que, de en- o ´tre los c´ digos publicados, se ha tomado un unico c´ digo deontol´ gico de cada profesi´ n como o o o oobjetos de la comparativa; para la profesi´ n de periodismo se ha tomado como referencia el oc´ digo deontol´ gico desarrollado por la FAPE (Federaci´ n de Asociaciones de Periodistas de Es- o o o ˜ o ı a o ´pana) (1), y para la profesi´ n de ingenier´a inform´ tica, el elegido ha sido “El C´ digo de Etica yde Conducta Profesional de la ACM” que es c´ digo deontol´ gico desarrollado por la ACM (As- o osociation for Computing Machinery) (2).
  8. 8. ITULO III CAP´Comparativa La C OMPARATIVA se centra en ir art´culo por art´culo en el c´ digo deontol´ gico de la ACM (2) ı ı o o ´e ir encontrando similitudes con respecto a estos, en el c´ digo deontol´ gico de la FAPE (1). A o omedida que se hace este recorrido, se extrae de cada art´culo el tema sobre el que tratan, con ı ´la finalidad de aglutinar los art´culos segun su contenido, y a su paso, estructurar mejor este ıapartado. Luego, se ha decidido dividir este cap´tulo en secciones, que al tomar de referencia el ıc´ digo de la ACM para hacer la comparativa, se corresponden, en su mayor´a, con la divisi´ n o ı opor secci´ n que se hace en dicho c´ digo deontol´ gico. Estas secciones se dividen, a su vez, en o o osubsecciones, que corresponden con los t´ picos, temas o principios que se extraen de dichos oc´ digos: confidencialidad, honestidad, entre otros. Por tanto, en las secciones y subsecciones ocorrespondientes se describen, con mayor amplitud, que analog´as o que incompatibilidades se ıhan encontrado entre ambos c´ digos con respecto a dichos temas. oIII.1. Conformidad con el C´ digo o Desde un principio, se encuentran en ambos c´ digos deontol´ gicos, art´culos (1, art´culos 1 o o ı ıy 9) en el del periodista y (2, art´culos 4.1 y 4.2) en el del ingeniero inform´ tico) que hablan de ı a ´que todo profesional debe estar conforme, y seguir y respetar lo establecido en el c´ digo. Este es, oen general, un principio bastante evidente, y que adem´ s es extrapolable al resto de profesiones. a o ˜Por lo tanto, no es algo casual que ambos c´ digos lo compartan, de hecho, lo extrano ser´a que ıno lo compartieran. Al fin y al cabo, contar con un c´ digo deontol´ gico que regule la profesi´ n, o o o ´es una ventaja, pues conlleva el reconocimiento publico de la profesi´ n y, por tanto, mejora el oprestigio tanto del colectivo de profesionales como el del propio individuo, que ha establecido sucompromiso a desarrollar su actividad de manera correcta y rigi´ ndose por una serie de normas ey obligaciones morales.
  9. 9. 12 III. COMPARATIVAIII.2. Principios GeneralesIII.2.1. Bienestar Social y Humano Como principio general, ser´a l´ gico que se contemplen, en ambos c´ digos deontol´ gicos, ı o o o ˜un principio que dicte la obligaci´ n de velar por el bienestar social y evitar danos a los otros. Si obien, como veremos a continuaci´ n, esto se expresa de un modo m´ s concreto en el c´ digo del o a oingeniero inform´ tico que en el del periodista, donde se observa una mayor ausencia. a ´ En el ambito profesional del ingeniero inform´ tico, se observa la importancia de las conse- acuencias negativas medioambientales, en cuesti´ n de salud y seguridad para la humanidad, que o a ˜pueda acarrear el uso de sistemas inform´ ticos que disenen, instalen o administren. Y no s´ lo o ˜ ´a nivel social, sino a nivel humano: companeros en el ambito laboral, usuarios, empresarios,etc. En las que se consideran, tambi´ n, acciones perjudiciales, que de manera intencionada se erealice sobre ficheros, programas o sistemas, en general. El c´ digo del ingeniero inform´ tico es m´ s general en el sentido de preservar los derechos o a a ´ ˜humanos (2, art´culo 1.1), y es concreto en el sentido del ambito en el que desempena sus acti- ıvidades (2, art´culo 1.2). ı Por otra parte, en el c´ digo del periodista, al menos en el que se estudia (el de la FAPE (1)), no ose encuentran art´culos demasiado concretos o expl´citos que hablen sobre los derechos huma- ı ı ˜nos, en el sentido de danos y perjuicios. Aunque est´ afirmaci´ n no es del todo justa, ni del todo a ocierta, pues s´ que algunos art´culos que se han englobado, posteriormente, en la subsecci´ n de ı ı oC ONFIDENCIALIDAD E I NTIMIDAD (III.2.5), recalcan la importancia del derecho del individuo a supropia intimidad e imagen (1, art´culo 4). Tambi´ n, el c´ digo dictamina especial sensibilidad y ı e ocelo, en casos en los que dichos individuos sean menores (1, art´culo 6) (en este caso, con mayor ırigor), est´ n en condiciones desfavorables (hospitalizados, situaciones familiares dram´ ticas. . . ) e a(1, art´culo 4.c.) o est´ n implicados en delitos en los cu´ les no se ha demostrado su culpabilidad ı e a(1, art´culo 5). Eso s´, recalcan el derecho a la informaci´ n del individuo (1, art´culo 4), lo cual ı ı o ıpuede llegar a crear contradicciones, en si dicho derecho est´ por encima del resto. En lo que a ı ı ´s´ es totalmente expl´cito, es en cuanto a la D ISCRIMINACI ON (III.2.3), como se ver´ a posteriori. aIII.2.2. Honestidad ´ En ambos c´ digos eticos viene contemplado el tema de la honestidad, aunque es cierto que olo abordan desde un punto de vista acorde a las actividades propias de su profesi´ n. o Para un ingeniero inform´ tico prima ante todo la verdad de sus declaraciones acerca de un asistema (2, art´culo 1.3), y la de sus propias cualificaciones o limitaciones. Pues, en el c´ digo de ı o ı ´la ACM, consideran que no ser´a etico que un ingeniero creara a sabiendas falsas expectativassobre los sistemas que desarrollan o que se atribuyan cualificaciones profesionales con las queno cuentan.
  10. 10. III.2. PRINCIPIOS GENERALES 13 e ´ Para un periodista tambi´ n se exige un compromiso etico con la veracidad de la informaci´ noque difunden (1, art´culo 2, 3). En su caso, es uno de los principios generales que se destacan co- ı a o ˜mo m´ s importantes para la profesi´ n. Al menos en Espana, la libertad de expresi´ n es un dere- ocho civil, y por consiguiente, un periodista como ciudadano, es libre de expresar sus opiniones,cr´ticas y comentarios. A su vez, existe tambi´ n la libertad de informaci´ n, que es el derecho a ı e orecibir informaci´ n y la potestad que tiene todo el mundo para poder difundir informaci´ n. Y si o o ´en el ejercicio de esta libertad, un periodista no se compromete con la busqueda de la verdad:no falsear documentos, informar s´ lo sobre hechos que conozca, no deformar la informaci´ n. . . o o ı ı ´(1, art´culo 13), no estar´a actuando segun lo establecido en su propio c´ digo. Por lo que cabe omencionar que a la hora de difundir la informaci´ n, el periodista debe hacer distinci´ n entre lo o oque es informaci´ n objetiva, y lo que es opini´ n, cr´tica o comentario de car´ cter personal (1, o o ı aart´culo 17). ıIII.2.3. Discriminaci´ n o Ambas profesiones tratan en sus c´ digos, la importancia de no hacer discriminaciones de o ´ningun tipo: sexo, religi´ n, raza, condici´ n social, etc. Deber´a, sin duda, ser un principio general o o ı ´a nivel profesional en todos los ambitos, da igual de que profesi´ n se trate. El concepto en ambos oc´ digos, es el mismo, la diferencia subyace del contexto: o ´ Para el ingeniero inform´ tico, se habla de evitar discriminaciones especialmente en el ambi- ato laboral y en el uso de los sistemas inform´ ticos (2, art´culo 1.4). a ı ´ En el caso del periodista, se refiere especialmente, a la hora de hacer publica sus informacio-nes, ya sean noticias, opiniones o cr´ticas, en los que deben evitar expresiones o testimonios que ıpuedan ser vejatorias o lesivos (1, art´culo 7) para los individuos en referencia a este principio ı ´ ´de no discriminar. Lo que lleva a pensar, que en el ambito del periodista, es un tema aun m´ s a ´delicado si cabe, pues estos actos estar´an expuestos de manera publica, lo que acarrea conse- ıcuencias sociales m´ s importantes. aIII.2.4. Derechos de Autor En ambos c´ digos se contempla la importancia del respeto de los derechos de autor (1, art´cu- o ılo 12). Sin embargo, en el c´ digo de la ACM (2, art´culo 1.5, 1.6) se describe m´ s detalladamente, o ı apues adem´ s hace referencia al tema de las patentes, licencias y copias il´citas. Esto tiene senti- a ıdo debido a que en la inform´ tica se desarrollan productos que en la mayor´a de las veces ser´ n a ı acomercializados. Aunque en muchos casos, si se produce una violaci´ n de derechos de autor por un profesio- onal del periodismo, est´ peor visto que si lo realiza un ingeniero inform´ tico. Pero, sin duda, es a al´ gico que en ambas profesiones se contemple este tema. o
  11. 11. 14 III. COMPARATIVAIII.2.5. Confidencialidad e Intimidad La confidencialidad y la intimidad son temas que incluyen ambas profesiones en su c´ digo, oy de hecho es un asunto bastante delicado para ambos casos. En el caso del c´ digo del periodista, le dedican multitud de art´culos dispersos en su c´ digo. o ı oPrincipalmente dicen que un periodista debe garantizar la confidencialidad de sus fuentes (1,art´culos 10, 15, 16) y respetar el derecho a la intimidad (1, art´culo 4). Y Adem´ s, cuando la ı ı ainformaci´ n est´ relacionada con temas delicados debe tratarla con especial cuidado: como las o epresunciones de delitos (1, art´culo 5), informaciones relacionadas con menores (1, art´culos 6, ı ı4.d) o personas en situaci´ n desfavorable (1, art´culos 4.b, 4.c, 7). o ı En el caso del ingeniero inform´ tico, al trabajar con grandes cantidades de informaciones ade empresas, personas, etc., se considera, en su c´ digo, que debe mantener la confidencialidad ode los datos de dichos individuos o entidades (2, art´culos 1.7, 1.8). No s´ lo el debe respetar la ı oconfidencialidad, sino que tambi´ n, debe velar y protegerla de accesos indebidos. eIII.3. Responsabilidades Profesionales Las responsabilidades profesionales es donde se puede ver la gran diferencia entre los c´ di- ogos de ambas profesiones. Por supuesto, esto es debido a las grandes diferencias entre las activi-dades propias de cada una de las profesiones, pues son profesiones bastantes distintas, aunquea priori puedan no aparentarlo. La ACM es m´ s concreta y espec´fica, pues dedica una secci´ n completa (2, art´culo 2) con 8 a ı o ıart´culos, que tratan, ampliamente, las responsabilidades profesionales del ingeniero inform´ ti- ı aco. En ellas se tratan desde asuntos relacionados con la calidad de los productos que desarrollanhasta aceptar el deber de realizar revisiones profesionales adecuadas y estar dispuestos a serevaluados como profesionales. El caso del c´ digo del periodista, es algo diferente. Por supuesto, no ser´a completamente co- o ırrecto decir que no se hablan de responsabilidades profesionales en su c´ digo, ya que, m´ s bien, o apodr´a decirse que casi todos los art´culos del c´ digo conforman sus responsabilidades. Lo que ı ı o ı ´s´ puede afirmarse rotundamente, es que no se recogen en una unica secci´ n referente a ello, ocon lo cual, resulta algo confuso extraer que art´culos son responsabilidades y deberes, y cuales ıson principios m´ s generales. Aunque al ir comparando la ACM y buscando art´culos equiva- a ılentes en la FAPE, podr´a decirse que se ha podido ir diferenciando mejor lo uno de lo otro. Sin ıembargo, muchos de los art´culos anteriormente situados en secciones que tratan los principios ıgenerales, bien podr´an ir en la secci´ n que nos ocupa, citando por ejemplo: (1, art´culos 14, 15, ı o ı17, 18, 19, 20).
  12. 12. III.4. OBLIGACIONES DEL L´ IDER 15III.4. Obligaciones del L´der ı Una de las mayores diferencias, y que parece curioso que sea un tema que apenas s´ se trata ıen el c´ digo del periodismo, son las obligaciones de un l´der. Evidentemente existe un l´der en o ı ıuna revista, cadena televisiva, radio, etc., pero poco hay en el c´ digo que haga referencia a sus oobligaciones. Explicar que la gran diferencia radica en que el c´ digo de la ACM dedica una secci´ n exclu- o osiva a las obligaciones del l´der, con un total de 6 art´culos al respecto (2, art´culo 3), bastante ı ı ı ´concretos. En cambio, el c´ digo de periodista, hay un unico art´culo (1, art´culo 8), que podr´a o ı ı ıconsiderarse que hable de estas obligaciones. Concretamente este art´culo dice que, con el ob- ı ˜jetivo de ser independiente y mantener la equidad en el desempeno profesional, el periodistaest´ obligado a reclamar para s´ y para quienes trabajen a su cargo, una serie de condiciones a ılaborales dignas: retribuciones,...
  13. 13. ITULO IV CAP´Conclusion y Recomendaciones Como principal conclusi´ n se ha podido extraer que ambos c´ digos comparten similitudes, o o´unicamente porque ambas profesiones tiene una fuerte relaci´ n con la informaci´ n y el trata- o omiento de la misma. Lo cual requiere de principios relacionados con la honestidad, confiden-cialidad e intimidad. Adem´ s, de que comparten principios b´ sicos, pero que son aplicables al a aresto de profesiones, por tanto, no es un hecho relevante ni casual. As´ pues, puede concluirse, ıque ambas profesiones son bastante diferentes, pues en ellas se desarrollan actividades que po-co tienen que ver, que son propias de su profesi´ n. Ambas van a requerir de unos principios m´ s o aespec´ficos y, ah´ es donde radica la evidente diferencia entre los c´ digos. ı ı o Hay que destacar que otra de las diferencias m´ s importantes, es que el c´ digo del inform´ ti- a o a a a ´co es mucho m´ s concreto y abarca m´ s asuntos importantes sobre el ambito laboral espec´fico ıdel ingeniero inform´ tico. En cambio, el c´ digo del periodista es m´ s disperso, menos orde- a o anado y m´ s general, a parte, deja en el aire, muchos asuntos importantes relacionados con sus a ´actividades profesionales. Por ejemplo, respecto a cu´ ndo es etico anteponer el derecho de la ainformaci´ n al derecho de la intimidad. o ´ Por ultimo, dejando a un lado las conclusiones extra´das de la comparativa, un hecho a con- ı ˜siderarse, es que en Espana, tanto en el campo del periodismo como en el de la inform´ tica, a ´existen muchos colegios profesionales; por regi´ n, comunidad e incluso segun el tipo de titula- o o ´ci´ n. Estos a su vez, en muchos casos, cuentan con sus propios c´ digos deontol´ gicos. Adem´ s, o o a ˜a esto hay que anadirle que en ninguno de los dos casos, los titulados est´ n obligados a colegiar- ase. Aunque esto no s´ lo ocurre a nivel nacional y, para colmo, a parte de los colegios, se pueden o ´encontrar multiples colectivos como asociaciones o federaciones con sus propios c´ digos, tam- obi´ n. e ´ Por lo tanto, esto deriva en que, profesionales de estos ambitos puedan ejercer librementesu profesi´ n, actuando bajo su propio dictamen moral, que en muchos casos pueden no ser o
  14. 14. 18 IV. CONCLUSION Y RECOMENDACIONEScompatible con lo considerado como buena praxis por la comunidad de profesionales y por lasociedad, en general. Con lo que ser´a recomendable que estos colectivos se rigieran o estuvieran regulados por or- ıganismos a nivel internacional. Lo cierto es que existen estos organismos y, por lo tanto, podr´a ı o ´considerarse esta opci´ n: un unico c´ digo por encima del resto que sirviera de gu´a para los o ıc´ digos de todos los colectivos; y una entidad, dentro de un organismo internacional, encarga- o ´da de revisar que dichos colectivos y sus c´ digos, cumplieran con las normas morales y eticas oestablecidas a nivel general en la profesi´ n. o
  15. 15. Bibliograf´a ı[1] C´ digo Deontol´ gico de FAPE, 2010. o o URL: http://www.fape.es/codigo-deontologico_ fape-2209.htm?q=deontologico. ´[2] R.E. Anderson et al. El C´ digo de Etica y de Conducta Profesional de la ACM. URL: http: o //www.sc.ehu.es/jiwdocoj/codeacm.htm. a ı ´[3] Niceto Bl´ zquez. El Desaf´o etico de la Informaci´ n. 2000. URL: http://books.google.es/ o books?id=pfHRM9aWEtkC&ei=RCEmUb22CIuqywTyx4HoCg&hl=es. ˜ a o ´[4] M. Cabanas Balc´ zar. C´ digos de Etica en Inform´ tica. 2004. URL: http://alarcos.inf-cr. a uclm.es/doc/pgsi/doc/esp/T0304_MCabanas.pdf. ı ´[5] Francisco Javier De la Torre D´az. Etica y Deontolog´a Jur´dica. 2000. URL: http://books. ı ı google.es/books?id=OP68OmnXS2QC&dq.

×