Ocena nauki i uczonych
w systemie komunikacji
              naukowej
          dr Marek Nahotko
                   IINiB U...
Komunikacja w nauce
l   Cel: akumulacja wiedzy naukowej;
l   Potrzebny system ocen poziomu (jakości) pracy
    naukowej;
l...
Komercjalizacja informacji
l   Wydawcy publikacji naukowych: wielkie,
    międzynarodowe koncerny, wydające tysiące
    ty...
Ceny czasopism




            Katowice 2008   4
Efekt zmian cen czasopism




Biblioteka, która powiększała swój budżet corocznie o wskaźnik inflacji, w 2002 r. mogła kup...
Kryzys?
l   Możliwości bibliotek:            l      Liczba czytanych
                                            artykułów...
Sytuacja bibliotek
l   Big deal:
    l   Wzrost wydatków na całe zestawy czasopism;
    l   Utrudnianie konkurencji małych...
Spirala inflacji
               Biblioteki ograniczają
               prenumeratę



                   Spirala inflacji
 ...
Paradoksy obecnej sytuacji
l   Coraz łatwiej jest stworzyć tekst (elektroniczny) i
    coraz trudniej go opublikować (bari...
Ocena nauki i uczonych
l   Pomysł Eugene Garfielda na ocenę wpływu artykułu
    na inne prace przy użyciu liczby cytowań;
...
Long tail




            Katowice 2008   11
Long tail w bibliotekach
l   15% artykułów dotyczy 50%                                        Long tail cytowań

    cytow...
Open Access (OA)
l   Próby uzdrowienia sytuacji przez pomijanie
    wydawców komercyjnych;
l   Połączenie możliwości techn...
Wnioski
l   Wkrótce wszystkie czasopisma dostępne online;
l   Coraz pełniejsze uwidacznianie powiązań typu
    cytowany/cy...
Dziękuję za uwagę



                       nahotko@inib.uj.edu.pl




              Katowice 2008                     15
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Komunikacja naukowa

2,024 views

Published on

Published in: Education, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,024
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
28
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Komunikacja naukowa

  1. 1. Ocena nauki i uczonych w systemie komunikacji naukowej dr Marek Nahotko IINiB UJ Katowice 2008 1
  2. 2. Komunikacja w nauce l Cel: akumulacja wiedzy naukowej; l Potrzebny system ocen poziomu (jakości) pracy naukowej; l Czasopismo naukowe od stuleci podstawowym narzędziem komunikacji naukowej i oceny prac; l Zmiany w nauce XX w.: l Wzrost liczby uczonych i publikacji; l Komercjalizacja publikowania naukowego; l Trudności z oceną jakości pracy uczonych opartą na wskaźnikach ilościowych. Katowice 2008 2
  3. 3. Komercjalizacja informacji l Wydawcy publikacji naukowych: wielkie, międzynarodowe koncerny, wydające tysiące tytułów czasopism; l Zjawiska negatywne: komasacja rynku, podnoszenie cen, b. wysoki zysk wydawnictw, słaba pozycja bibliotek; l Efekty: wysokie ceny, utrudniona dostępność, niższa efektywność prac naukowych, łączenie różnych dziedzin działalności przez wydawców. Katowice 2008 3
  4. 4. Ceny czasopism Katowice 2008 4
  5. 5. Efekt zmian cen czasopism Biblioteka, która powiększała swój budżet corocznie o wskaźnik inflacji, w 2002 r. mogła kupić tylko 20% tych tytułów, na które stać ją było w 1967 r. (nauki biologiczne) Katowice 2008 5
  6. 6. Kryzys? l Możliwości bibliotek: l Liczba czytanych artykułów: (przez uczonego w USA, średnio rocznie) Katowice 2008 6
  7. 7. Sytuacja bibliotek l Big deal: l Wzrost wydatków na całe zestawy czasopism; l Utrudnianie konkurencji małych wydawców; l Ograniczanie prenumeraty powodujący likwidację części tytułów i wzrost cen pozostałych (spirala inflacji); l W efekcie następuje wzrost opłat za studia, kosztów administracyjnych grantów, trudności w opublikowaniu tekstów naukowych (wieloletnie kolejki). Katowice 2008 7
  8. 8. Spirala inflacji Biblioteki ograniczają prenumeratę Spirala inflacji Redukcja Wydawcy dochodów podnoszą ceny wydawcy Katowice 2008 8
  9. 9. Paradoksy obecnej sytuacji l Coraz łatwiej jest stworzyć tekst (elektroniczny) i coraz trudniej go opublikować (bariery kosztowe i prawne); l Nierealne koszty publikacji: od 100 do 4.000$ za tę samą jakość; l Trudna sytuacja uczonych: l Oddają swoje prace (teksty, recenzje) bezpłatnie; l Instytucje nauki finansują tworzenie ok. 750.000 artykułów publikowanych co roku w ok. 24.000 czasopism, a potem nie są w stanie ich odkupić od wydawców; l Mimo spadku kosztów dystrybucji czasopism online o ok. 17%, ich ceny nie spadają. Katowice 2008 9
  10. 10. Ocena nauki i uczonych l Pomysł Eugene Garfielda na ocenę wpływu artykułu na inne prace przy użyciu liczby cytowań; l Ocena czasopism: Journal Impact Factor: JIFt=Ct-2/Pt-2; l Ocena uczonych: JIF mało przydatny, gdyż rozkład cytowań nie jest normalny, przypomina zjawisko „long tail”; l Krytyka JIF: uzależnienie od typu publikacji, trudności w porównywaniu różnych dyscyplin, subiektywny dobór tytułów przez Thomson, konieczność zastosowania miar wieloparametrowych (np. Index Copernicus). Katowice 2008 10
  11. 11. Long tail Katowice 2008 11
  12. 12. Long tail w bibliotekach l 15% artykułów dotyczy 50% Long tail cytowań cytowań: 40 Odsetek cytowań 30 20 10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 l 10% rekordów WorldCat Odsetek artykułów dotyczy 80% zasobu; l 10% zasobów dotyczy 75% wypożyczeń; l 25% sprzedaży Amazona pochodzi z long tail. Katowice 2008 12
  13. 13. Open Access (OA) l Próby uzdrowienia sytuacji przez pomijanie wydawców komercyjnych; l Połączenie możliwości technologicznych (Internet) z zasadami wolnego dostępu; l Pozytywny wpływ OA na liczbę cytowań publikacji recenzowanych; l Nowe sposobu oceny jakości (np. wykorzystujące sieci społeczne i technologię Web 2.0); l Korzyści z OA (Harnad): szybszy dostęp, wyższa jakość, wyższe wykorzystanie, konkurencyjność, autoselekcja. Katowice 2008 13
  14. 14. Wnioski l Wkrótce wszystkie czasopisma dostępne online; l Coraz pełniejsze uwidacznianie powiązań typu cytowany/cytujący; l Nowe formy publikowania OA: repozytoria; l Dążenie do 100% OA; l Rady dla autorów: unikać zbyt drogich czasopism, nie świadczyć bezpłatnych usług wydawcom komercyjnym, współpraca z czasopismami pozwalającymi na archiwizację, współpraca z czasopismami OA i tworzenie repozytoriów, nowe zasady oceny jakości. Katowice 2008 14
  15. 15. Dziękuję za uwagę nahotko@inib.uj.edu.pl Katowice 2008 15

×