BREXIT ES UN LIBRO. AQUI VA EL PRIMER CAPITULO CONSIDERANDO LA ACTIVACION DEL ARTICULO 50 Y LA REPLICA DEL PARLAMENTO EUROPEO.

1. 1
‘EXIT’ PREVIO AL ‘BREXIT’.
Manfred Nolte
El psicodrama británico-comunitario va mostrando los primeros
posicionamientos, que sin duda acapararán los titulares de los medios y la
concentración de los políticos y del resto de ciudadanos, en esta carrera de
medio fondo –dos años- recién iniciada. No es aventurado el suponer, siempre
que la musa autorice su traslado al teatro, que el tiovivo del Brexit acapare, con
sus vaivenes de alegrías y decepciones, sucesivas columnas en estas páginas a lo
largo de los próximos meses.
Y es que Theresa May ya ha activado el articulo 50 del tratado de Lisboa, y lo
que fue una familia de parientes desigualmente avenidos, pero parientes al fin y
al cabo, ha dado paso a dos bandos negociadores que en esta hora hacen
inventario de las heridas causadas a la otra parte en disputa. No hay lugar para
los eufemismos: el plantón británico supone un desaire en toda regla a la
pacífica convivencia y convicciones comunitarias y los nuevos ámbitos de
negociación –aunque formalmente correctos- estarán impregnados de un
profundo halo de resentimiento.
Perderá el Reino Unido su condición de miembro de la Unión Europea y con
ella todos los privilegios comerciales, legales y políticos que tal condición
entraña. Querrá, claro está, recuperar el máximo de los referidos privilegios
pero sin pagar los cánones que el Club europeo ha fijado. Deseará refundar un
‘área de libre comercio’ sin aranceles ni cupos y una buena parte de los
ingredientes de un mercado común, en lo que hace a la libre circulación de
servicios y capitales. Pero nunca a cambio de perder la jurisdicción nacional ya
reconquistada, o a aceptar la circulación de personas, flanco que se ha revelado
esencial en la consulta de junio pasado, o a contribuir positivamente a los
presupuestos comunitarios. El Reino Unido sabe que tiene que pagar el precio
de la negativa al restablecimiento de sus aspiraciones y ello le sitúa en un
escenario de animosidad y desconfianza.
Igual talante de resentimiento y recelo cabe atribuir al bloque comunitario de
los 27, encabezo por Michel Barnier, quien ya ha manifestado sin titubeos que a

2. 2
quien abandona la casa común no cabe tratarle con especial afecto ni otorgarle
prebendas solicitadas desde el cinismo. Brexit ha supuesto un mazazo para el
proyecto europeo y si la razón no prevalece en los próximos comicios del
continente y surge un proyecto adicional de desanexión la Unión Europea puede
deshacerse en el agua del desencanto. Así, Bruselas está decidida a que Gran
Bretaña lleve la peor carga de sufrimiento en la separación. Está en juego la
ética de la convivencia internacional, la justicia conmutativa y la supervivencia
del proyecto europeo. Después de todo, si no hay una evidencia del sufrimiento
británico en el abandono de la Unión Europea, ¿qué razón ampara la cohesión
de los 27?
Lo que permite concluir que las conversaciones del Brexit no pueden abocar en
una negociación en la que todos ganan (win-win) sino todo lo contrario: cada
parte cifrará el éxito de los debates finales en el grado del daño infringido a la
otra parte.
Es posible que las pérdidas británicas no hayan sido debidamente anticipadas
por los votantes de la secesión. También es posible que el Reino Unido
comience a digerir la realidad de que no está embarcado en una negociación
entre iguales ya que es mucho más dependiente del comercio comunitario que la
Comunidad lo es de las Islas. Y en tercer lugar las negociaciones parecen
favorecer a la Unión Europea. Si no hay acuerdo al termino de los dos años,
Gran Bretaña se encontrará aislada frente a un muro de aranceles y
contingentes que pueden asfixiar su economía. Teresa May quizá no valora su
advertencia de que ‘mejor una falta de acuerdo, que un mal acuerdo’. El acuerdo
británico será en todo caso posibilista.
El Parlamento europeo ya ha puesto días atrás blanco sobre negro lo que
constituye una réplica severa y en toda regla al ‘Libro blanco’ de Theresa May
con las directrices de su ‘Brexit duro’. Se abre un proceso de ‘asociación’
suficientemente vago y bastantemente amplio como para iniciar el proceso. Pero
los Parlamentarios europeos han dejado bien claro que dicho proceso solo se
iniciará cuando haya concluido la fase del divorcio. ‘Exit’ (salida) antes del
‘Brexit’. En su resolución del miércoles de la semana pasada, por 516 votos a
favor y 133 en contra, los Eurodiputados han exigido al Reino Unido el
cumplimento de sus compromisos presupuestarios, un pellizco de alrededor de
60.000 millones de euros, respetar el veredicto del Tribunal Europeo de
Justicia mientras mantengan la situación de miembro comunitario interino, y
abstenerse de cualquier acuerdo comercial bilateral con un miembro de la
Unión Europea o de cualquier otra parte del mundo. La resolución del
Parlamento europeo no es vinculante pero ostenta el derecho de veto al acurdo
final que requiere su aprobación.
El icónico actor británico Sir Michael Caine ha manifestado que apoyó el Brexit
porque “es preferible ser un amo pobre que un sirviente rico”. En uno de los
filmes protagonizados por Caine titulado ‘Un trabajo en Italia’, la última escena
narra el suspense de un Autobús balanceándose en el filo de un precipicio. Un
ejemplo pedagógico y aprovechable.1
1 https://youtu.be/x-vHknALLSI