Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

論理的思考力を身に着けるための論文研修

1,277 views

Published on

SRA社内研修資料

Published in: Technology
  • You have to choose carefully. ⇒ www.HelpWriting.net ⇐ offers a professional writing service. I highly recommend them. The papers are delivered on time and customers are their first priority. This is their website: ⇒ www.HelpWriting.net ⇐
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

論理的思考力を身に着けるための論文研修

  1. 1. 論理的思考力を身に着けるための 論文研修(導入編) 株式会社SRA 阪井 誠
  2. 2. 論文研修会2019 概要 • 目標 – 論文風の文章作成から、論理的思考の基礎を身につける • 背景 – 情報伝達の問題の多くは、話や文章が論理的構造でない ことから生じる – 論理的な構造を実現するには構造の理解のほか、構造に 合わせた物事の整理(論理的思考力)が必要 – 論文教育はそのトレーニング • 論理的思考ができる人は議論や技術文章も適切なので、 論文もわかりやすく審査にも通りやすい => 皆さんもできる人の仲間入りを目指してください 2
  3. 3. こんなことありませんか? • いつのまにか話が長くなって 打ち合わせがなかなか終らない • お客様や上司に理解してもらえず 意見が通らない • 話を直接聞いているのに勘違いする => 論理的思考力の問題です 3
  4. 4. 話が長い • 話の対称性が悪い – 問題と答えの関係になっていない – 話が変わっている – 余計な話をしている 4 今日は良いお肉をも らったからすき焼きよ 俺がすき焼きが嫌いなの 知ってるだろう。すき焼き は邪道だ すき焼きもおいしい じゃない 良い肉の油は甘いのに 砂糖を入れるなんて許せ ない。俺は食べないよ!勝手にしなさい 「好きじゃないから食べない」で終わる話なのに、言いたい ことを言うことで話が長くなって、怒らせている 参考: ドラマ「俺の話は長い」
  5. 5. 理解してもらえない • 構造が悪い – なぜかを説明していない – 結論から言わず、順序的な説明をしている – 全体の構造を示さず、適切な引用もない 5 例の問題はどうなりま した? よくわからないので色々 と試してみたのですが、う まくいかなくて まだ直らないので すか? ライブラリのバージョンを 変えるとうまくいくこともあ るんですよね ややこしい不具合 なんですね 「バージョンの問題なので、リリースノートでバージョンを 確認中です」と言えば通じたが、不具合と勘違いされた
  6. 6. 勘違いする • 体系的に整理できていない – わからないままに聞いている – 丸暗記しようとしている – 全体を体系的に差分で理解していない 6 BODっていいよね (えっ、BODってなに、 新しい投資方法?) リスク有るんでしょう 新聞よりいいよね (新聞?出世できる?) そうね。やってみるわ 出世できるかも 「BODってなに?」と聞けば良いのにそのままにしたので、 知識が増えないし、新聞との違いも判らない 参考: BOD(テレビ東京の映像サービス)のCM
  7. 7. 論理的思考力を阻むもの • 起承転結(Wikipedia)より – 起承転結は、漢詩の構成にすぎず、論理的な文章を 書ける構成ではない – 英語圏では、「パラグラフ・ライティング」が文章一般に 用いられている – 学術論文では「IMRAD形式」が主流である 7 注: ・恐れ知らずになることも大事
  8. 8. パラグラフライティング • 文章のまとまりを作るルールと,各まとまりの中での 文の配置のルールに則って文を書く方法 • 「共通の話題で括れる内容は一つのまとまりとする」 • 「各まとまりの先頭には最も重要な文を置き, それ以後にはその文の補足説明のための文を置く」 • まとまりのことをパラグラフと呼び,各パラグラフの 先頭の文のことをトピックセンテンス(話題文)と呼ぶ • パラグラフライティングの作法 -書き手にもメリットのある文配置ルール http://www.ams.eng.osaka-u.ac.jp/user/ishihara/?p=566 8 注: ・論文はパラグラフライティングの入れ子構造になっている
  9. 9. IMRAD形式 • IMRAD形式は、学術論文の典型的な構成 – 導入 (Introduction) – 方法 (Methods) – 結果 (Results) – および考察 (Discussion) • 派生的な形式も含めれば、学術論文の構成は IMRAD形式が主流 ※ Wikipediaより 9 注: ・実証を伴う技術文書全般に利用可能
  10. 10. 論文研修会の内容 • 目標シンポジウムに事例報告として応募した際に 恥ずかしくない レベルの文章(概要)が書ける – 概要がキチンとした構成と内容であれば、 それに合っ たスライドを用意するだけで審査に通る – 趣旨が読み取れないことから審査に落ちてしまうことも ある – これは論理的構造になっていないからで、最初に挙げ た 職場で起きる状況と同じ – 事例報告がきれいに書ける ようになれば 仕事ももっとうまくいくはず 10
  11. 11. 予定 • 1回目(座学):論文に関する理解を深めて、感想文を書く • 2回目(WS): はじめにを書く。背景と全体の構造を示す • (最初の難関です。事例を考えてきてください) • 3回目(WS):本文とおわりにを書く。報告内容を具体的に示す • (書きたいことでなく、書かないといけないことを書きます • 4回目(WS):あらましとタイトルを書く。報告内容をアピールする • (これで採否が決まります) ※WS:ワークショップ(皆さんで執筆・議論をしてもらいます) ※初回の資料 社会人のためのシンポジウム発表入門 リーン論文作法 https://www.slideshare.net/MakotoSAKAI/ss-59418494 11
  12. 12. 報告書 • YWTを書いて阪井までメールしてください – Y:やったこと – W:わかったこと – T:次にやること 12
  13. 13. 完 13 論理的思考力を身に着けるための 論文研修(導入編)

×