Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Identificacion evaluacion de riesgo higienico intro higiene inversa

1,494 views

Published on

valoración cualitativa de riesgo higiénico
Introducción a la higiene inversa - control banding

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Identificacion evaluacion de riesgo higienico intro higiene inversa

  1. 1. RECONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DE RIESGOS HIGIÉNICOS En el marco del informe OIT del Día Mundial de la SST 2014 Lic. Alejandro Magnin Asociación de Higienistas de la República Argentina - AHRA
  2. 2. El informe 2014  Examina la situación frente al uso de productos químicos y su impacto en los lugares de trabajo y el medio ambiente.  Presenta los elementos para programas a nivel nacional y empresarial que contribuyen a garantizar la gestión racional de los productos químicos en el trabajo.
  3. 3.  DIAGNÓSTICOS:  Una dificultad para determinar el alcance de los efectos para la salud de las exposiciones a los productos químicos, es la falta de reconocimiento de los efectos y el largo período de latencia antes de que se perciban algunos efectos.  Falta de información sobre los efectos de las exposiciones a los químicos para establecer la relación entre una exposición de hace 20 años y un caso de cáncer.  Además de las potenciales enfermedades y lesiones a los trabajadores, existe posibilidad de daño a las instalaciones, la comunidad y el medio ambiente. El informe 2014
  4. 4. La SST ha sido siempre un aspecto central del mandato de la OIT y del Trabajo Decente. Ha contribuido al desarrollo de un enfoque coherente a la gestión racional de los productos químicos, respetando los intereses de trabajadores, de las comunidades y el medio ambiente. Los convenios de la OIT, prevén un marco para la gestión racional de los productos químicos para los gobiernos, empleadores, trabajadores y servicios de SST. Un método pertinente, coherente y eficaz es utilizar las Directrices de la OIT relativas a los sistemas de gestión de la SST (ILO-OSH 2001) Los Convenios de la OIT:  Convenio 155 sobre seguridad y salud de los trabajadores  Convenio 161 sobre los servicios de salud en el trabajo  Convenio 187 sobre el marco promocional para la seguridad y salud en el trabajo  Convenio 170 sobre los productos químicos  Convenio 174 sobre la prevención de accidentes industriales mayores  Convenio 184 sobre la seguridad y la salud en la agricultura  Convenio 129 sobre la inspección del trabajo  Sus respectivas Recomendaciones ¿Un marco de acción nacional ayudaría a lograr una gestión racional de los químicos? El informe 2014
  5. 5. El informe 2014
  6. 6. El informe 2014
  7. 7.  El SGA es la fuente internacional más relevante de información sobre seguridad química  Es un sistema técnico armonizado y universal que tiene un impacto transcendental en todas las normas nacionales e internacionales sobre seguridad química. El informe 2014 Fichas Internacionales de Seguridad Química (FISQ):(FISQ): Es una tarea OMS/OIT con la cooperación de la Comisión Europea, con el objetivo de difundir información sobre el uso de químicos en el trabajo. Disponibles 1.700 fichas y se añaden periódicamente.
  8. 8. El informe 2014
  9. 9. DEFINICIONES:  Peligro: Todo aquello que puede producir daño  Riesgo: Probabilidad ante un PELIGRO de que se produzca un daño, es factible de cuantificar  Exposición laboral: Situación en la que un individuo puede sufrir el efecto de un agente, con un posible daño  Evaluación de la exposición: Estimar la magnitud del RIESGO y sus características RECONOCIMIENTO Y VALORACIÓNRECONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DE RIESGOS HIGIÉNICOSDE RIESGOS HIGIÉNICOS
  10. 10. En cuanto a la forma de presentarse los podemos clasificarlos en:
  11. 11. Efecto de la exposiciones combinadas Aditividad AB = A + B Sinergia AB > A + B Antagonismo AB < A + B
  12. 12. La evaluación de riesgo es probablemente el paso más importante en la gestión de riesgos, y el paso más difícil, con mayor posibilidad de errores. Una vez que los riesgos han sido identificados y evaluados, los pasos siguientes, eliminar o mitigar sus consecuencias son mucho más programáticos.
  13. 13.  El análisis del riesgo es un método sistemático de recopilación, evaluación, registro y difusión de información necesaria para formular recomendaciones en respuesta a un peligro determinado.  En la planificación de la evaluación, se obtiene toda la información relevante. 1º De las condiciones de trabajo: Panorama, Agentes y Factores de Riesgo Higiénico 2º De las condiciones de Salud: Variable de la población laboral, Hallazgo de morbilidad  En el reconocimiento de campo, se comprueba “in situ” las condiciones de trabajo y se valora el riesgo
  14. 14.  Inventario de agentes de riesgo físicos, químicos o biológicos  Conocimiento de los productos, métodos de trabajo, procesos e instalaciones  Identificación de posibles exposiciones  Identificación de los GHE – Grupo Homogéneo de exposición  Determinar si la exposición es repetitiva (ciclos de trabajo, tiempos de exposición)  Población expuesta (caracterización individual)  Factores de riesgo (AGENTE, PUESTO, INDIVIDUOAGENTE, PUESTO, INDIVIDUO) Factores de riesgo delFactores de riesgo del AGENTEAGENTE (propiedades intrínsecas) o Efectos críticos o Órgano sensible o blanco o Valores límite o Aditividad o sinergia o Forma física de presentarse Factores de riesgo delFactores de riesgo del PUESTOPUESTO (posibilidad de contacto agente/individuo) oProcesos de producción o Tareas concretas o Método de trabajo o Ventilación, flujos de aire o Medidas de ingeniería o Frecuencia de contacto o Cantidad de focos o Ritmo de producción o Duración de la jornada Factores de riesgo delFactores de riesgo del INDIVIDUOINDIVIDUO o Hábitos o Sensibilidad o Estado de salud o Edad o Sexo
  15. 15. DEBE REALIZAR SIEMPRE EN LOS SIGUIENTES CASOS:   Durante la planeación y ejecución de nuevas actividades o proyectos, Cuando se realicen modificaciones y/o cambios en las actividades, Cuando se realicen cambios de materiales y/o insumos, Cuando se realicen modificaciones y/o cambios en instalaciones y/o equipos, Cuando se definan cambios en la legislación o normas aplicables, Cuando se identifiquen peligros originados fuera del lugar de trabajo y con capacidad de afectar adversamente la salud de las personas, Ante el comportamiento, aptitudes y otros factores humanos, Cuando se originen peligros capaces de afectar a la comunidad.
  16. 16. 1. Seleccionar un problema 2. Mirar y escuchar 3. Investigar 4. Señalar todo 4. Registrar la información (Anotar todo) 5. Hacer un legajo 6. Hacer circular la información
  17. 17. ““LA HIGIENE INVERSA”LA HIGIENE INVERSA” 1º CORREGIR DESPUÉS EVALUAR
  18. 18. El modelo clásico aplica el siguiente orden de acciones: 1. RECONOCIMIENTO: 2. EVALUACIÓN 3. CONTROL El modelo clásico de actuación de la HO está basado en evaluar la magnitud del riesgo, estableciendo los medios técnicos y organizativos para prevenir los daños. El modelo convencional está centrado en el proceso de evaluación, definiendo: 1. Las estrategias de toma de muestras, 2. Los métodos de análisis y medición 3. El tratamiento estadístico de resultados
  19. 19. El primer objetivo del modelo convencional es la evaluación de la exposición Las medidas preventivas para evitar o reducir los riesgos higiénicos se aplican después, si las condiciones de trabajo no son aceptables Hay numerosas publicaciones relacionadas con este modelo convencional: – UNE EN 689 (1995): Directrices para la evaluación de la exposición, para la comparación con VL y estrategia de la medición. – INSHT (2002) Guía Técnica para la evaluación y prevención de los riesgos con los agentes químicos – INSHT. Notas Técnicas de Prevención (NTP) 140, 347, 406, 407, 449, 553, 554 y 555. – NIOSH – OSHA - ETC.
  20. 20. ““LA HIGIENE INVERSA”LA HIGIENE INVERSA”  La evaluación representativa de la exposición es larga y laboriosa, requiere numerosos muestreos y métodos estadísticos complejos, costos elevados y demoras en decisiones preventivas
  21. 21. ““LA HIGIENE INVERSA”LA HIGIENE INVERSA”
  22. 22. EL MODELO COSHH ESSENTIALSEL MODELO COSHH ESSENTIALS Control of Substances Hazardous to HealthControl of Substances Hazardous to Health Control de Sustancias Peligrosas para la SaludControl de Sustancias Peligrosas para la Salud SubtituloSubtitulo "Pasos sencillos para controlar los productos químicos“"Pasos sencillos para controlar los productos químicos“  Impulsado en Inglaterra, como herramienta de autogestión para las PyME  También dispone de una aplicación informatizada  Es una metodología para determinar la medida de control, y no el riesgo  Los niveles de control que se obtienen, corresponden a riesgo "potencial“  Proporciona soluciones prácticas de control  Aplicación sencilla, incluso para los usuarios no técnicos.  El método asigna medidas prácticas de control aplicables a los procesos industriales  No se requieren costosos muestreos y análisis para definir prioridades de actuación.  Se puede actuar de forma preventiva, incluso cuando no existan VL  Los resultados de las Evaluaciones cuantitativas del riesgo residual forman parte de los Programas de HO Avanzada  Junto con los resultados de la vigilancia de la salud, constituyen el registro de pruebas para demostrar que el riesgo residual es admisible.  Se puede aplicar a sólidos y líquidos; no está pensado para gases
  23. 23. El procedimiento se basa en tres variables: 1- La peligrosidad de los agentes 2- La volatilidad o pulverulencia (tendencia a pasar al ambiente) 3- La cantidad utilizada (indican la exposición potencial) (Este método no incluye tiempo o frecuencia de exposición) Los cuatro niveles de control son: 1. Ventilación general. 2. Control de ingeniería (normalmente, extracción localizada). 3. Confinamiento. Sistemas cerrados. 4. Especial. Se necesita buscar la solución a través de un experto. ““LA HIGIENE INVERSA”LA HIGIENE INVERSA” EL MODELOEL MODELO COSHHCOSHH
  24. 24. En el paso nº 2 Nos solicita información de las tres variables que requiere para determinar el Nivel de Control. A.- VARIABLE 1: PELIGROSIDAD - Frases “H” de riesgo del producto químico. B.- VARIABLE 2: TENDENCIA A PASAR AL AMBIENTE (Baja – Media – Alta) • Líquidos, se mide, por su volatilidad y la temperatura de trabajo • Sólidos, por su tendencia a formar polvo (tabla). • Gases, se asignará siempre volatilidad alta. El paso nº 1: Nos solicita información general sobre el centro de trabajo, la sustancia utilizada, el suministrador y la operación que se realiza. INFORMACIÓN REQUERIDA
  25. 25. C.- VARIABLE 3: Cantidad de sustancia utilizada (en orden de magnitud)  Toda la información que requieren los pasos nº 1 y nº 2 se obtiene de la Ficha de Datos de Seguridad, de las instrucciones de fabricación y de una visita al lugar de trabajo
  26. 26. La evaluación de una sustancia se recoge en una hoja “check-list” en cinco pasos sencillos que nos llevan a decidir medidas de control EL MODELO COSHHEL MODELO COSHH
  27. 27. GRADO DE PELIGROSIDAD VOLATILIDAD / PULVERULENCIA Cantidad usada Baja Volatilidad o Pulverulencia Media Volatilidad Media Pulverulencia Alta Volatilidad o Pulverulencia A Pequeña 1 1 1 1 Mediana 1 1 1 2 Grande 1 1 2 2 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE ADECUACIÓNDETERMINACIÓN DEL NIVEL DE ADECUACIÓN Paso 3 del método B Pequeña 1 1 1 1 Mediana 1 2 2 2 Grande 1 2 3 3 C Pequeña 1 2 1 2 Mediana 2 3 3 3 Grande 2 4 4 4 D Pequeña 2 3 2 3 Mediana 3 4 4 4 Grande 3 4 4 4 E En todas las situaciones con sustancias de este grado de peligrosidad, se considerará que el nivel de riesgo es 4
  28. 28. ACCIONES A TOMARACCIONES A TOMAR Paso 4 COSHH incluye un conjunto de hojas en las que indica las medidas de control a aplicar en función de la operación que realicemos con el producto. Paso 5 y último se refiere a acciones de implementación y revisión
  29. 29.  El CCTK está pensado para países en vías de desarrollo.  No hace ninguna referencia a la legislación propia de cada país.  Puede ser utilizado de forma directa y simple para productos pesticidas, lo cual está explícitamente exceptuado en COSHH Essentials.  El CCTK también proporciona información y guías de control para riesgos de seguridad (incendio y explosión) y protección del medio ambiente.  CCTK no permite reducir el grupo de peligro en casos especificados en COSHH  En cuanto a la evaluación del grado de peligrosidad, entre los dos métodos, hay algunas pequeñas diferencias, no significativas. Comparación:Comparación:
  30. 30. Ejemplo: Norma UNE EN-689/96 Guía de actuación para la evaluación de las exposiciones a contaminantes químicos
  31. 31. La Paz Social sólo puede basarse en la justicia y el respeto de los derechos esenciales como LA SALUD EN EL TRABAJOLA SALUD EN EL TRABAJO
  32. 32. Lic. Alejandro Magnin Correo: alejandromagnin@ahra.com.ar ¡¡ MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN ¡¡

×