E gov dki jakarta

1,881 views

Published on

Published in: Business, Technology
1 Comment
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,881
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
428
Actions
Shares
0
Downloads
21
Comments
1
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

E gov dki jakarta

  1. 1. TUGAS Manajemen Sistem InformasiAnalisis E-GovernmentProvinsi DKI Jakarta (www.dkijakarta.go.id)Nama : MAIZA FIKRINIM : 11251110Kelas : Reguler CAngkatan : 18
  2. 2. Landasan teoriE-GovernmentMenurut World Bank, e-Government didefinisikansebagai upaya pemanfaatan dan pendayagunaantelematika untuk meningkatkan efisiensi danefektivitas pemerintahan, memberikan berbagai jasapelayanan kepada masyarakat secara lebih baik,menyediakan akses informasi kepada publik secaralebih luas, dan menjadikan penyelenggaraanpemerintahan lebih bertanggung jawab (accountable)serta transparan kepada masyarakat. Intinya e-Government adalah proses pemanfaatan teknologiinformasi sebagai alat untuk membantu menjalankansistem pemerintahan secara lebih efektif dan efisien.
  3. 3. TABEL HASIL PENILAIAN Tabel Hasil Penilaian Total Quisioner Skor Kriteria1.Kecepatan 5.00 Sangat Baik2.Homepage 5.00 Sangat Baik3.Kontek 5.00 Sangat Baik4.Kontens(isi) 4.33 Sangat Baik5.Ukuran Kualitas Interaksi 4.40 Sangat Baik6.Kemudahan dibaca 5.00 Sangat Baik7.Mobilitas Data 4.60 Sangat Baik8.Ketepatan ( accuracy) 4.00 Baik9.Layanan Publik 3.83 Baik10.Hits 4.75 Sangat Baik11.Penggunaan Platform 4.00 Baik 45.41 Sangat Baik
  4. 4. GRAFIK HASIL PENELITIAN
  5. 5. KRETERIA PENILAIANNO Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 11. Kecepatan (SPEED) 1.1 Kecepatan Loding X 1.2 Kecepatan Pindah (link) Ke Halaman lain X 1.3 Kecepatan download DATA/INFORMASI X 1.4 Kecepatan AKSES X2 Homepage 2.1 Halaman Depan Mudah di Mengerti dan di Pahami X 2.2 Memilliki Banner Ucapan Selamat Datang X 2.3 Desain Halaman Muka Baik (INTERFACE) X 2.4 Huruf Terang (mudah dibaca,bukan pada berita) X 2.5 Desain LAYOUT (Desain dan tata letak ) X
  6. 6. Dari segi kecepatan (speed), E-Gov DKIJakarta memilik kecepatan loading danberpindah ke link lain web malangtergolong, sangat baik, untuk kecepatandownload dan kecepatan akses tergolongsangat baik, dan Untuk halaman homepagehasil yang didapat sangat baik,mudahdipahami,mudah dibaca,mudahdimengerti.
  7. 7. Tampilan E-govPemerintah DKI Jakarta
  8. 8. Halaman Depan
  9. 9. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 13 KONTEKS 3.1 Ada visi dan misi Pemerintahan Daerah X 3.2Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan X 3.3Terdapat Informasi Geografis X 3.4Terdapat Informasi potensi daerah X 3.5 Terdapat Informasi Layanan Publik X 3.6 Terdapat LINK dengan WEB terkait ( dinas, X Badan, kantor )
  10. 10. Dari segi kontens web site Provinsi DKIJakarta sangat baik, untuk ketersediaaninformasi layanan dan web benar-benarsesuai dengan konteks kegunaan dansangat detail diinformasikan sertadengan tampilan yang menarik.
  11. 11. Visi dan Misi Jakarta
  12. 12. Konten Geografis
  13. 13. Potensi Daerah
  14. 14. Info Layanan Publik
  15. 15. Informasi link web site
  16. 16. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 14. KONTEKS (ISI) 4.1 Berita (news) X 4.2 Perijinan X 4.3 Link ke web lain X 4.4 Profil Daerah X 4.5 Galery X 4.6 Agenda acara (walikota,bupati,gubenur) X 4.7 INFO kota X 4.8 Memiliki subdomain ( simpeg, simpada , X simkeu dan lain-lain
  17. 17. Dari segi konten untuk berita, link web lain,serta profil daerah peniti menilai baik,sedangkan untuk galeri baik, agenda acaradan info kota peneliti menilai cukup baik,sementara untuk simpeg, simpada, simkeu dllnilainya kurang begitu baik, hal yang samajuga untuk info perijinan, peneliti menilaisangat kurang baik, karena web tersebutbelum memiliki info layanan tentangperijinan.
  18. 18. Berita Terkini
  19. 19. Profil Jakarta
  20. 20. Link terkait dengan SIM yg lain seperti Data Sekolah
  21. 21. Agenda / Kalender Kegiatan
  22. 22. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 15 UKURAN KUALITAS INTERAKSI(USABILITY) 5.1 Pembelajaran (mudah di mengerti) X 5.2 Mudah berinteraksi dengan sistem (User X friendly) 5.3 Alamat Webisite mudah di ingat X 5.4 Frekwensi Kesalahan Navagasi rendah X 5.5 Desain interaksi WEb X
  23. 23. Dari segi usability dan readibility sangatbaik sedangkan untuk berintraksi dengansistim baik, untuk alamat website mudahdi ingat cukup baik, frekwensi kesalahannavagasi rendah baik dan desaininteraksi Web baik,peneliti nilai bahwaweb yang dimaksud sangat baik.
  24. 24. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 16 KEMUDAHAN DI BACA (Readibility) 6.1 Kejelasan Kalimat Dalam Tulisan X 6.2 Tata letak TEKS (Layout Teks) X 6.3 Warna Tulisan X 6.4 Kemudahan di baca ,dimengerti,& dipahami X ( inFormasi ) 6.5 Kemudahan dalm mencari Informasi X
  25. 25. Dari segi reability, e-gov DKI Jakartasangat baik dan menarik, teks mudahdibaca, tata letak kontens sudah cukuptepat dan mudah dipahami menurutpeneliti sudah baik hanya perlupeningkatan mengenai integrasi antarDinas dan Perangkat Daerah lainnya
  26. 26. Tulisan, Tata Letak Konten sangat menarik & mudah dimengerti
  27. 27. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 17. MOBILITAS DATA 7.1 Data Akurat X 7.2 Proses Yang Akurat X 7.3 Output Akurat X 7.4 Informasi Dinamis UP TO DATE ( Berita, X Agenda, Tanggapan Dan lain-lain ) 7.5 Informasi Statis UP TO DATE ( Struktur X Organisasi, geografis Dan Lain-lain )
  28. 28. Dari segi mobilitas data dan ketepatanmenurut peneliti sudah baik hanya perlupeningkatan pada informasi dinamis up todate dengan info-info dan berita terbarudan terkini.
  29. 29. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 18 KETEPATAN ( ACCURACY ) 8.1 Reabilitas Data ( Ketepatan Data ) X 8.2 Informasi Yang Valid X 8.3 Sumber Informasi Jelas X
  30. 30. Dari segi ketepatan menurut penelitisudah baik dan sangat jelas. Informasiyang diberikan sangat jelas dan validserat Sumber Informasi sangat jelas
  31. 31. Informasi Bisnis di Jakarta Government to Bussiness
  32. 32. Info Bisnis
  33. 33. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 19 LAYANAN PUBLIK 9.1 Jenis Layanan Yang Diberikan X ( Perijinan, Perpajakan ,Dan Lain –lain ) 9.2 Interaksi Layanan Publik Pada Masyarakat X 9.3 Tanggapan dari Pemerintah Daerah X 9.4 Pengaduan Masyrakat X
  34. 34. Dari segi layanan publik sangat baikterlihat adanya interaksi langsung untukmasyarakat pengguna. Seperti ( jadualtransjakarta, bayar pajak kendaraan,data sekolah dll ). Perlu di tingkatkanintegrasi di pelayanan lainnya.
  35. 35. Pajak Kendaraan
  36. 36. Info Trayek Transjakarta
  37. 37. Info Sekolah
  38. 38. Mekanisme Surat Warga / Pengaduan Warga
  39. 39. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 110. HITS 10.1 Tersedia Jumlah Pengunjung Web X 10.2 Tersedia Informasi Unique Visitor X (Ip Address Pengunjung ) 10.3 Jumlah File Yang didownload X 10.4 Jumlah Pelayanan secara Online X
  40. 40. Dari segi Hits sangat baik, karena adaditampilkan jumlah pengunjung, datayang dapat di download, jumlahkapasiatas file yg di daownload dll. Perlulebih banyak lagi perbaikan untuk lebihterintegasi
  41. 41. No Kreteria Penilaian JAWABAN SB B CB KB SKB 5 4 3 2 111 PENGGUNAAN FLATFORM 11.1 Dukungan Browser ( Internet Eksplorer, X Mozila, Opera ) 11.2 Dukungan Sistem Operasi ( Windows, X Open Source ) 11.3 Dukungan Pembuat ( Cms,Java,PHP,Mysql) X
  42. 42. Dari segi penggunaan flatform baik karena dilengkapi dengan search engine yang memadai,yang terdiri dari dukungan browser, sistemoperasi dan dukungan pembuatan dalamkatagori. Perlu ditingkatkan.
  43. 43. Pendaftara menjadi Anggota Webuntuk mengambil Informasi dan Data dalam Web site Jakarta
  44. 44. Jumlah Pengunjung Web
  45. 45. HITSInformasi Data yg bisa didownload
  46. 46. Jumlah File yg bisa di download dan jumlah pengunjung
  47. 47. Dukungan Flatform denganmenggunalan Google search
  48. 48. Terima KasihMaiza Fikri ( MM Bina Darma )

×