EQUIVALENCIAS LÓGICAS Y SIMPLIFICACIÓN

78,424 views

Published on

EQUIVALENCIAS LOGICAS, LEYES Y SIMPLIFICACIÓN. EJERCICIOS.

0 Comments
5 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
78,424
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
931
Comments
0
Likes
5
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

EQUIVALENCIAS LÓGICAS Y SIMPLIFICACIÓN

  1. 1. LOGICA- EQUIVALENCIAS LOGICAS- LEYES LOGICAS- SIMPLIFICACIÓN- EJERCICIOS AUTOR: LUIS R. PACHECO HUAROTTO
  2. 2. EQUIVALENCIAS LOGICAS Dos proposiciones compuestas o Fórmulas Lógicas P y Q son equivalentes, si unidos por el bicondicional “↔ “, el resultado es una Tautología; es decir que ambas proposiciones tienen el mismo valor de verdad. Se denota: P ΞQ o P ↔ Q Se lee: “P es equivalente a Q” o viceversa Ejemplos: a) [(p∧q)→ r] ↔ [p → (q→r)] (Exportación) b) (p→q) ↔ [p ↔ (p ∧ q)] (Expansión 1) c) (p→q) ↔ [q ↔ (p ∨ q)] (Exp. 2) d) p ↔ p ∧ (q ∨ ~q) (Exp. 3) e) p ↔ p ∨ (q ∧ ~q) (Exp. 4)
  3. 3. LOS TRES PRINCIPIOS LÓGICOS CLÁSICOS La tradición aristotélica ha considerado como fundamentales a los principios lógicos otorgándoles máxima jerarquía. Dichos principios pueden transformarse a fórmulas cuya evaluación de sus matrices lógicas nos revele que se trata de una tautología. Esto significa que no podemos privilegiar sólo a estas tautologías por sobre otras igual de válidas. Dichos principios son los siguientes: 1. Principio de Identidad: Una proposición solo es idéntica a sí mismo. Forma Lógica: p↔p 2. Principio de No-contradicción: No es posible que una proposición sea verdadera y falsa al mismo tiempo. Forma Lógica: ~(p∧~p) 3. Principio de Tercio Excluido: Toda proposición es necesariamente verdadera o necesariamente falsa. No existe una posibilidad intermedia. Forma Lógica: p∨~p
  4. 4. NOTABLES (LEYES LÓGICAS OTAUTOLÓGICAS) Leyes Conmutativas (Conm.) (p∧q) ↔ (q ∧ p) (p∨q) ↔ (q∨p) (p↔q) ↔ (q↔p) (p ↮ q) ↔ (p ↮ q) Leyes Asociativas (Asoc.) p∧(q∧r) ↔ (p∧q)∧r p∨(q∨r) ↔ (p∨q) ∨ r p ↔ (q ↔ r) ↔ (p ↔ q) ↔ r Leyes Distributivas (Distrib.) (p∧q) ∨ r ↔ (p∨r) ∧ (q∨r) (p∨q) ∧ r ↔ (p∧r) ∨ (q∧r) p→(q∧r) ↔(p→q)∧(q→p) p→(q∨r) ↔(p→q)∨(q→p)
  5. 5. LEYES DE EQUIVALENCIASNOTABLES Doble Negación (DN) ~~p↔p ~~~p ↔~p Teoremas de De Morgan (DM) ~(p∧q) ↔ ~p∨~q ~(p∨q) ↔ ~p∧~q p∧q ↔ ~(~p∨~q) p∨q ↔ ~(~p∧~q) Idempotencia (Idem.) p∨p ↔ p p∧p ↔ p Def. del condicional (Def. cond.) p→q ↔ ~p∨q p→q ↔ ~(p∧~q)
  6. 6. LEYES DE EQUIVALENCIASNOTABLES Def. del bicondicional (Def. Bicondicional) p ↔ q ↔ (p→q) ∧ (q→p) p↔q ↔ [ (p∧q) ∨ (~p∧~q) ] Def. de la disyunción fuerte (Def. DF) p ↮ q ↔ ~ (p ↔ q) p ↮ q ↔ (p∨q) ∧ (~p∨~q) Absorción (Abs.) p ∧ (p ∨ q) ↔ p p ∨ (p ∧ q) ↔ p p ∨ (~p ∧ q) ↔ p∨q p ∧ (~p ∨ q) ↔ p∧q Transposición (Trans.) p→q ↔ ~q→~p p ↔ q ↔ (~ q ↔ ~p)
  7. 7. LEYES DE EQUIVALENCIASNOTABLES Ley de Exportación: a) ( p Λ q) → r Ξ p → (q → r) b) ( P1ΛP2 Λ …ΛPn) → r Ξ ( P1 ΛP2Λ…ΛPn-1) → (Pn → r) Consideremos que T es una fórmula tautológica, C es una fórmula contradictoria y Q es una fórmula consistente (Proposición). Leyes de Complemento o Adicionales T ∧ Q ↔ Q ( V es Neutro de la Conjunción : p Λ V Ξ p ) C∧ Q↔C T∨ Q↔T C ∨ Q ↔ Q ( F es neutro de la Disyunción : p v F Ξ p ) T→Q↔Q C→Q↔T Q→T↔T Q → C ↔ ~Q
  8. 8. OBSERVACIÓN: ESTAS LEYES SON MUY ÚTILES PARASIMPLIFICAR LOS PROBLEMAS, PUESTO QUE ES VALIDOREEMPLAZAR UNA PROPOSICIÓN POR SU EQUIVALENTE SINALTERAR EL RESULTADO. Ejemplos:1.- Demostrar que: (p→q) ↔ (~q →~p) Solución: (p→q) ↔ (~q →~p) ↔ ~ (~q ) V ~p Ley de la Condicional ↔ q V ~p Ley de la Doble Negación ↔ ~p V q Ley Conmutativa ↔ p → q Por Definición2.- Simplificar la siguiente proposición: A = (~p∧q) →(q → p) Solución: A = ~ (~p∧q) V (q → p) Ley de la Condicional = ( p v ~q) v (~q v p ) Ley de Morgan y Condicional = ( p v ~q) v ( p v ~q) Ley Conmutativa = pv ~q Idempotencia
  9. 9. EJERCICIOS1.- Demostrar que:a) p ∧~q ↔ ~(p → q) b) p ↔ (q v ~q) →pc) ~ [~ (p ∧q) →~q ] v q ↔ q2.- Simplificar y representar mediante Circuito:a) ~ [ p ↔ ~(q v r) ] b) ~(p) ↔ (p → ~ q) R: p Λ (q v r) R: ~ p v pc) (p v q) → [(~p v q) → (p ∧ q) ] R: p v ~ q3.- Determinar si a) y b) son proposiciones equivalentes:a) p → (r v ~ q) b) (q → ~p) v ( ~r → ~ p) Nota: Se puede determinar la equivalencia mediante la tabla de verdad o mediante la simplificación.
  10. 10. EJERCICIOS4.- Demostrar que las siguientes equivalencias son tautológicas: 1. [(p→q) → (r→s)] ↔ ~(~s→~r)→~(~q→~p) 2. [(p→q)→r] ↔ [(p∨r) ∧ (~q∨r)] 3. [(p∧q) ∨ r] ∨ s ↔ ~[~(p∧q)→r] → s 4. ~(p∧q∧r) ↔ ~p∨~q∨~r 5. p→[~p→(q→r)] ↔ (p∧~p∧q)→r5.- Responda las siguientes preguntas: 6. ¿Cuál es la relación entre bicondicional y equivalencia? 7. ¿Qué es una tautología? ¿Qué cosas pueden ser tautológicas? 8. ¿Cuál es la relación entre lógica proposicional y teoría de conjuntos? 9. ¿Podemos leer lógicamente las equivalencias usando las tablas de verdad? ¿Cómo? Dé unos ejemplos. 10. Si lo son ¿en qué sentido son importantes los principios lógicos? ¿qué correcciones le harías a los principios lógicos?
  11. 11. BIBLIOGRAFÍA: ESPINOZA, E. (2005) Matemática Básica. Lima. 2ª Edición. FIGUEROA, R. (1992) Matemática Básica 1. Lima. 5ª Edición. GARCÍA, Ó. (2007) Lógica. Lima: UNMSM. SEMINARIO, R. y VILLANUEVA, J. (1992). El Gran Saber. Logica. Lima. Editora Rival S.A. PISCOYA, L. (1997) Lógica. Lima: UNMSM. DEAÑO, A. (2001) Introducción a la Lógica Formal. Madrid: Alianza Editorial. LLANOS, M. (2003) Lógica Jurídica. Lima: Logos. http://profe-alexz.blogspot.com/2010/05/logica-proposicional Autor: LUIS R. PACHECO HUAROTTO

×