Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Santa fe vision 2025 hacia el desarrollo inclusivo y sustentable basado en innovacion y tecnologia julio 2015

1,005 views

Published on

The Province of Santa Fe has decided to foster economic and social development within a framework of Innovation, Technology Based, Sustainable , Inclusive and active Public Private Partnerships institutional setting . In ten years then to reach a "developed economy " status

Published in: Economy & Finance
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Santa fe vision 2025 hacia el desarrollo inclusivo y sustentable basado en innovacion y tecnologia julio 2015

  1. 1. Miembro Consejo Asesor CITES-GSS R o s a r i o , M a r z o , 2 0 1 5 Las Oportunidades de la Provincia de Santa Fe – Producción Basada en Tecnología y Conocimiento Vision Santa Fe 2025 Estrategia Santafesina para Producción que Genere Empleo Sustentable y de Alta Calidad
  2. 2. 1 Lisandro Bril es Fundaro y Socio Gerente de AxVentures-Pymar , Holdinvest Technology Funds ( Gestor de i5 Hicks ) y Axia Venture Capital . Actualmente participa en los Directorios de siete empresas invertidas, entre ellas, Keclon (Biotech), ZauberLabs (Internet BtoB), GranData (Big Data), Pixowl (Juegos para móviles), Technisys (aplicaciones de software de Banca); Es miembro del Consejo Asesor de CITES – Centro de Innovación Tecnológica, Empresarial y Social, Grupo Sancor Seguros ( Argentina, Brasil, Colombia, Uruguay). Y Director Independiente del Comité de Inversiones de Alta Ventures como parte del GP , Alta es un fondo de Venture Capital basado en EEUU y Mexico con 17 inversiones principalmente en EEUU y Mexico . La trayectoria del Sr. Bril en materia de Venture Capital se inició en los años 90 como inversor Ángel (Graphical Information, vendido a Oracle), y como CEO de BGS Seed Capital Fund en América Latina (Argentina, Brasil, México y Venezuela) y de i5/Hicks Fund en Argentina, los cuales invirtieron USD 17,5 MM en empresas emergentes de tecnología, con retorno del capital a los inversores a través del caso de éxito de Amtec Software, ahora Neoris. Realizaron también inversiones en Despegar (ahora Tigger-Sequoia), así como en Comunia, B2B América Latina, PalmSite y Gemelo. Se ha desempeñado como Jurado en las competencias de planes de negocios del IAE (Naves), Intel, Empretec de la Argentina, y de los Alumnos y ex Alumnos del Harvard Business School . Es miembro del Consejo Asesor Empresarial del PRODEM ( Programa para el Desarrollo Emprendedor de America Latina – Universidad de General Sarmiento , Argentina) El Sr. Bril trabajo como consultor en estrategia y organización. Fundo Booz Allen Hamilton en Argentina, y fue su Director General. Trabajó en proyectos de consultoría para las industrias de Servicios Financieros, automotriz, química, consumo masivo, y en las privatizaciones de telefonía y transporte ferroviario. USA / Brazil
  3. 3. 2  Posicionar a la Provincia de Santa Fe como el centro líder en innovación y el motor para la promoción económica de toda la Argentina.  Destacar a Santa Fe como la primera provincia latinoamericana en abrazar el exitoso modelo de mejores prácticas mundiales de desarrollo productivo basado en Innovacion y Tecnologia . Inclusivo y Sustentable.  Explotar el potencial humano e industrial y los recursos naturales de la provincia, por medio del desarrollo orientado por la tecnología aplicada a la Produccion , el Empleo, la cobertura nutricional ( 1200 Cal) , la educacion ( 15 años ) , la salud ( Espvi 90 años ) y la vivienda ( 20 m2)
  4. 4. 3 Con posterioridad, se desempeñó como Socio en Spencer Stuart y en Korn / Ferry, en búsquedas ejecutivas de posiciones de Directorio, CEOs y sus niveles de reporte directos. Fue tambien un miembro Activo de su Board and Corporate Governance Practice. Entre 1985 y 1989 fue Subsecretario de Comercio Exterior de la Argentina y como tal, fue responsable de la administración de exportaciones e importaciones y de las políticas de promoción de exportaciones de los sectores no tradicionales de la Argentina. Participó en la creación del MERCOSUR. El Sr. Bril es co-fundador de Endeavor Argentina y participa activamente su Red Global de Venture Capital (Global Venture Capital Network). Recientemente ha participado en la creación y es miembro del Consejo Directivo de Enablis América Latina, organización patrocinada por el G8 para promover el emprendedorismo. Es también co-Fundador y Tesorero de la Fundación Equidad; ex presidente del Harvard Club de Argentina, ex miembro de la Comisión de Comercio Exterior de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham) y de la Comisión de Organizaciones Internacionales de la Unión Industrial Argentina. Sr. Bril también participó en la organización del Grupo de los 50 Líderes de Negocios de América Latina, con sede en Washington (Carnegie Endowment for International Peace). Es Licenciado en Economía (Cum Laude) de la Universidad de Buenos Aires y se graduó como MPA de la Harvard Kennedy School of Government con Major en Empresas y Gobierno.
  5. 5. 4  Parte III Instituciones para Políticas Exitosas  10 La Parte Difícil: Construyendo la Capacidad del Sector Público  11 Dos para el Tango: Colaboración Público- Privada Contenido del Reporte Completo Fuente: Sobre la base de Oren Gershtein y BD
  6. 6. 5 El índice de Desar HDI Rank 1980 1990 2000 2005 2008 2010 2011 2012 2013 2012 2008-2013 1980-1990 1990-2000 2000-20013 VERY HIGH HUMAN DEVELOPMENT 1 Norway 0,793 0,841 0,910 0,935 0,937 0,939 0,941 0,943 0,944 1 0 0,59 0,80 0,28 2 Australia 0,841 0,866 0,898 0,912 0,922 0,926 0,928 0,931 0,933 2 0 0,29 0,37 0,29 3 Switzerland 0,806 0,829 0,886 0,901 0,903 0,915 0,914 0,916 0,917 3 1 0,29 0,66 0,27 4 Netherlands 0,783 0,826 0,874 0,888 0,901 0,904 0,914 0,915 0,915 4 3 0,53 0,57 0,35 5 United States 0,825 0,858 0,883 0,897 0,905 0,908 0,911 0,912 0,914 5 -2 0,39 0,29 0,26 6 Germany 0,739 0,782 0,854 0,887 0,902 0,904 0,908 0,911 0,911 6 -1 0,57 0,89 0,51 7 New Zealand 0,793 0,821 0,873 0,894 0,899 0,903 0,904 0,908 0,910 7 1 0,35 0,62 0,32 8 Canada 0,809 0,848 0,867 0,892 0,896 0,896 0,900 0,901 0,902 8 1 0,48 0,21 0,31 9 Singapore .. 0,744 0,800 0,840 0,868 0,894 0,896 0,899 0,901 12 14 .. 0,72 0,92 10 Denmark 0,781 0,806 0,859 0,891 0,896 0,898 0,899 0,900 0,900 10 -1 0,31 0,63 0,37 11 Ireland 0,734 0,775 0,862 0,890 0,902 0,899 0,900 0,901 0,899 8 -6 0,54 1,08 0,32 12 Sweden 0,776 0,807 0,889 0,887 0,891 0,895 0,896 0,897 0,898 11 -1 0,38 0,98 0,08 13 Iceland 0,754 0,800 0,858 0,888 0,836 0,886 0,890 0,893 0,895 13 0 0,59 0,70 0,32 14 United Kingdom 0,735 0,768 0,863 0,888 0,890 0,895 0,891 0,890 0,892 14 -2 0,45 1,18 0,25 15 Hong Kong, China (SAR| 0,698 0,775 0,810 0,839 0,877 0,882 0,886 0,889 0,891 15 2 1,06 0,43 0,74 15 Korea (Republic of) 0,628 0,731 0,819 0,856 0,874 0,882 0,886 0,888 0,891 16 5 1,52 1,14 0,65 17 Japan 0,772 0,817 0,858 0,873 0,881 0,884 0,887 0,888 0,890 16 -2 0,57 0,48 0,28 18 Liechtenstein .. .. .. .. .. 0,882 0,887 0,888 0,889 16 .. .. .. .. 19 Israel 0,749 0,785 0,849 0,869 0,877 0,881 0,885 0,886 0,888 19 -1 0,48 0,78 0,34 20 France 0,722 0,779 0,848 0,867 0,875 0,879 0,882 0,884 0,884 20 0 0,76 0,85 0,33 21 Austria 0,736 0,786 0,835 0,851 0,868 0,877 0,879 0,880 0,881 21 3 0,67 0,61 0,41 21 Belgium 0,753 0,805 0,873 0,865 0,873 0,877 0,880 0,880 0,881 21 1 0,68 0,81 0,07 21 Luxembourg 0,729 0,786 0,866 0,876 0,882 0,881 0,881 0,880 0,881 21 -6 0,75 0,98 0,13 24 Finland 0,752 0,792 0,841 0,869 0,878 0,877 0,879 0,879 0,879 24 -7 0,52 0,60 0,34 25 Slovenia .. 0,769 0,821 0,855 0,871 0,873 0,874 0,874 0,874 25 -2 .. 0,66 0,48 26 Italy 0,718 0,763 0,825 0,858 0,868 0 869 0,872 0,872 0,872 26 -2 0,60 0,78 0,43 27 Spain 0 702 0,755 0 826 0,844 0 857 0 864 0 868 0 869 0 869 27 1 0,74 0,90 0,39 28 Czech Republic .. 0,762 0,806 0,845 0,856 0,858 0,861 0,861 0,861 28 1 .. 0,56 0,52 29 Greece 0,713 0,749 0,798 0,853 0,858 0,856 0,854 0,854 0 853 29 -2 0,49 0,64 0,51 30 Brunei Darussalam 0,740 0,786 0,822 0,838 0,843 0,844 0,846 0,852 0,852 30 2 0,60 0,46 0,27 31 Qatar 0,729 0,756 0,811 0,840 0,855 0,847 0,843 0,850 0,851 31 -1 0 35 0 71 0,37 32 Cyprus 0,661 0,726 0,800 0,828 0,844 0,848 0,850 0,848 0,845 32 -1 0,95 0,96 0,43 33 Estonia .. 0,730 0,776 0,821 0,832 0,830 0,836 0,839 0,840 33 1 .. 0,61 0,61 34 Saudi Arabia 0,583 0,662 0,744 0,773 0,791 0,815 0,825 0,833 0 836 34 13 1,28 1,17 0,90 35 Lithuania .. 0,737 0,757 0,806 0,827 0,829 0,828 0,831 0,834 36 1 .. 0,28 0,75 35 Poland 0,687 0,714 0,784 0,803 0,817 0,826 0,830 0,833 0,834 34 3 0,38 0,94 0,48 37 Andorra 0,832 0,831 0,830 0,830 37 .. .. .. .. 37 Slovakia .. 0,747 0,776 0,803 0,824 0,826 0,827 0,829 0,830 38 0 0,39 0,51 39 Malta 0,704 0,730 0,770 0,801 0,809 0,821 0,823 0,827 0,829 39 4 0,36 0,53 0,57 40 United Arab Emirates 0,640 0,725 0,797 0,823 0,832 0,824 0,824 0,825 0,827 40 -5 1,25 0,95 0,28 41 Chile 0,640 0,704 0,753 0,785 0,805 0,808 0,815 0,819 0,822 42 3 0,95 0,67 0,68 41 Portugal 0,643 0,708 0,780 0,790 0,805 0,816 0,819 0,822 0,822 41 3 0,96 0,97 0,41 43 Hungary 0,696 0,701 0,774 0,805 0,814 0,817 0,817 0,817 0,818 43 -3 0,08 0,99 0,43 44 Bahrain 0,677 0,729 0,784 0,811 0,810 0,812 0,812 0,813 0,815 44 -2 0,75 0,72 0,30 44 Cuba 0,681 0,729 0,742 0,786 0,830 0,824 0,819 0,813 0,815 44 -9 0,68 0,17 0,73 46 Kuwait 0,702 0,723 0,804 0,795 0,800 0,807 0,810 0,813 0,814 44 1 0,29 108,00 0,09 47 Croatia .. 0,689 0,748 0,781 0,801 0,806 0,812 0,812 0,812 47 -1 .. 0,82 0,64 48 Latvia .. 0 710 0,729 0 786 0,813 0 809 0 804 0 808 0,810 48 -7 .. 0,26 0,82 49 Argentina 0,665 0,694 0,753 0,758 0,777 0,799 0,804 0,806 0,808 49 4 0,43 0,81 55,00 Fuente: Human Development Report 2014, www.issuu.com
  7. 7. 6 Índice de Progreso Social ¿Cubre un país las necesidades esenciales de sus ciudadanos? ¿Están los fundamentos básicos en su lugar para que los individuos y las comunidades mejoren y sostengan su bienestar? ¿Tienen todos los individuos la oportunidad de alcanzar su máximo potencial? Fundamentos del Bienestar  Acceso al conocimiento básico  Acceso a la Información y a la Comunicación  Salud y Bienestar  Sostenibilidad del Ecosistema Necesidades Humanas Básicas  Nutrición y cuidados médicos básicos  Agua potable y servicios básicos de higiene  Techo  Seguridad Personal Oportunidad  Derechos Personales  Libertad y Elección Personal  Tolerancia e Inclusión  Acceso a la Educación Superior Fuente: Sobre la base de Michael Porter. Harvard Business School. Instituto de Estrategia y Competitividad. 2014
  8. 8. 7 Benchmark de Ingresos Per Cápita (PPP USD) representativos de países latinoamericanos India China España Corea Australia Canadá Fuente: World Bank, WDI 2012Jorge Forteza . PPT 2015 3,200 7,400 7,000 10,000 15,500 27,060 27,500 34,500 35,700 7 países 5 países 8 países Perú Colombia Argentina Chile México Brasil
  9. 9. 8 Crecimiento Económico PBI per cápita Desarrollo Social  Existe una poderosa conexión entre el desarrollo económico y el social, que fluye en ambas direcciones  El desarrollo exitoso requiere mejorar simultáneamente el contexto económico y el social de forma tal que se refuercen en vez de trabajar con propósitos cruzados  El crecimiento económico sustentable como condición sostener el compromiso de proveer seguridad alimentaria, educación de la más alta calidad mundial, salud y “Medellín” – Vivienda  Sobre la Base de Michael Porter, Institute for Competitivity and Strategy Report
  10. 10. 9  El Progreso Social es la capacidad que posee una sociedad para satisfacer las necesidades humanas básicas de sus ciudadanos, establecer los componentes primarios que les permitan a ellos y a las comunidades mejorar y sostener su calidad de vida, y crear las condiciones para que todos los individuos alc desarrollen al máximo su potencial  “Maslow”: Cubiertas las necesidades básicas de 1500 calorías día, 15 años educación para todos y ESPVI 85 años, 20 m2 vivienda adecuada – Las opciones son culturales ejercidas en libertad Se requiere un marco de trabajo holístico
  11. 11. 10 Roles y Responsabilidades Cambiantes  La competitividad es el resultado procesos de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba en el cual muchas compañías e instituciones tienen responsabilidad  Traducir las políticas en acción es decisivo en la determinación del éxito Modelo Nuevo  El desarrollo económico es un proceso colaborativo que involucra a varios niveles de gobierno, empresas, instituciones educativas y de investigación, y organizaciones del sector privado Modelo Antiguo  El Gobierno impulsa el desarrollo económico por medio de decisiones e incentivos políticos de arriba hacia abajo Fuente: Sobre la base de Michael Porter. Harvard Business School. Instituto de Estrategia y Competitividad. 2014
  12. 12. 11 La provincia inteligente Calidad Institucional Cultura Producción Recursos Naturales Talento  Agroindustria  Valor agregado  Alimentos  Energies/ Bio Green  Energies ????  Ciencia  Tecnología  Innovación  Cultura  Turismo  Rosario
  13. 13. 12  Venta de semillas  I&D para monetización de ciencia Bioceres Indear  La maquinaria son hoy robots de siembra y cosecha  IT/SW Satelital/Drones  Telecomunicaciones aplicadas a “silos bolsa” Agricultura de precisión y maquinaria agrícola  “Nueva Zelanda: Vi los robots barriendo la bosta de los tambos” Antonio Bonfatti Robótica
  14. 14. 13  Hardware  Software  Productos  Servicios  Computadoras  Teléfonos  Tabletas  Relojes  Autos  Música  Películas  Banco(?)  Software  Publicidad  Buscador(?)  Publicidad(?)  Google Car  Google ???  Motorola(?)  Red Social  Publicidad(?)  Telefónica  Whatsapp)?)  EDX  Udacity  Coursera Apple Google Facebook E-Learning
  15. 15. 14 Ejemplos Digital para Emprendedores (Campus Sao Paulo) Córdoba Enzimas industriales Inoculantes Equipamientos y dispositivos médicos Bioclean Agro Salud
  16. 16. 15  Tecnologías de Información (servicios U$S 70/hora ++)  Software/productos  Seguridad Informática  Biotecnología  Agro  Energía  Salud  Equipamiento y disposiciones médicas  Nano tecnología y nuevos materiales
  17. 17. 16  La creación del Ecosistema no es un proceso espontáneo sino una responsabilidad gubernamental!  La continuidad del Ecosistema no es un proceso automáticos sino una responsabilidad gubernamental! Fuente : Oren Gershtein
  18. 18. 17 Maquinaria agrícola Bajo Media Alto Bajo Ventajas Competitivas Alta Atractivo de Mercado Nuevas semillas  Tecnologías de Información  Software  Servicios  Biotecnología  Nano tecnología/ Nuevos materiales  Tamaño en la oportunidad regional/global  Mercado potencial US$ 50/100/500/1 B millones IT Agricultura de precisión Software Video Juegos Nano Tecnología/ Nuevos materiales Componentes metalmecánicos Alimentos Valor Agregado Marcas globales  Paladini  La Virginia  Molinos  Arcor Servicios informáticos Call Center Servicios de Ingeniería
  19. 19. 18 Apps Bajo Media Alto Bajo Ventajas Competitivas Alta Atractivo de Mercado EDX Tenaris University MOOCs Video Games Parque Tecnológico Rosario Servicios de Salud/ Hospitalarios Intervención Urbanística (ej. Medellín) Equipamiento y dispositivos médicos Seguridad  Mozarteum  Puerto de la Música (Rosario, Salzburgo y América Latina) Música Cine Teatro Artes visuales  Smart Cities y Planeamiento Urbano Servicios Educativos Terciarios  Universidades Públicas  UNL, UNR, UTN  Universidades Privadas  Austral, Universidad Católica
  20. 20. 19 Ciencia Tecnología Innovación  IBR (Rosario) / UNR  PTLC (Santa Fe) / UNL  INDEAR (Rosario)  CITES  EDX / Tenaris University  eLearning  UTN  Finlandia / Israel  IBR / UNR  PTLC / UNL  MAX PLANCK Rosario  Matimop / Israel / Equipamiento Dispositivos médicos  ? Medellín  Ciudades Inteligentes Alimentación Educación Salud Vivienda/ Urbanismo Necesidades Básicas
  21. 21. 20  Patentes: 20 patentes presentadas por año desde instituciones públicas de la provincia de Santa Fe por año (CONICET-UNL-UNR).  Patentes: 20% se presentan internacionalmente.  Rosario concentra el 5% del personal de CONICET nacional  Santa Fe ciudad es el responsable del 20% de la transferencia tecnológica de CONICET a nivel nacional  Creación de la Agencia Santafesina de Ciencia Tecnología e Innovación con un presupuesto de 100 M$ anuales.
  22. 22. 21 Fuente: EY Report, 2014-6-20 Emprendedores Dinámicos Gobierno Transparente y Eficiente Corporaciones Escuela / Educación Cultura Organizaciones que apoyan el emprendedorismo Medios Regulación Inversores Empresas Trabajadores
  23. 23. 22 Abundantes recursos bio??? Mercado de Capitales Capital Emprendedor Gobierno transparente y eficiente Universidades Alta calidad educativa Fuerte cultura Industria eEG
  24. 24. 23 Sector Púbico Sector Privado Gerenciamiento de las Compañías Gerenciamiento del Capital Compartido Gerenciamiento de las Inversiones Regulación de Apoyo Políticas de Largo Plazo Fondeo
  25. 25. 24 Exit Impuestos Regalías Inversión extranjera Programas Gubernamental es de apoyo a la I&D Ecosistema Emprendedores experimentados Infraestructura de I&D Fuente: El Estado Emprendedor, Mariana Mazzucato. www.marianamazzucato.com
  26. 26. 25 Anexos
  27. 27. 26 Talento Creativo Innovador Científico Cultural Educación Calidad Institucional Turismo Destino!! Exportación!!! Produccion Cultural
  28. 28. 27 Financiamiento a Emprendedores Innovadores de Alto Impacto
  29. 29. 28 Pre-semilla Semilla Start-up Ganancias Mercado Público de Acciones Private Equity Capital Emprendedor Formal / capital de crecimiento Esquema de exportación del Gobierno, subsidios Subsidios del Gobierno (ej. I&D), foco comprador de PYMES Aceleradoras corporativas Incubadora / aceleradoras Garantías y préstamos de bancos especialistas (Specialty bank) Capital Semilla / Early Stage Crowdfunding Ángeles Emprendedor, amigos y familia Capital Emprendedor Corporativo Emergente Crecimiento rápido Expansión / líder de mercado Etapa de desarrollo
  30. 30. 29 Financiamiento Plataforma de CTI Estructura empresarial Capital social Cultura Condiciones de la demanda Promedio Regional Debilidades Fortalezas Principales Fortalezas y Debilidades 59 55 50 30 22 8 57 46 30 26 11 27 Fuente: PRODEM (Programa Desarrollo Emprendedor) - 2014
  31. 31. 30 PBI per cápita (US$) 11.452 Ubicación ICSEd-Prodem 36 Ubicación ICSEd-Prodem (América Latina) 5 Condiciones Sociales Plataforma deCTI El mejor escenario internacional y regional corresponde al valor promedio de los 3 primeros países para cada dimensión en el ranking general y en el de América Latina, respectivamente. Argentina Mejor escenario internacional Mejor escenario América Latina Source: PRODEM (Programa Desarrollo Emprendedor) - 2014
  32. 32. 31 En general, el interés del los LPs en Latinoamérica continua incrementándose  Crece el interés en México y en la región Andina  En términos amplios, los LPs ya hicieron sus apuestas pan-regionales y brasileñas La Ecuación Riesgo / Retorno en América Latina – Visión de los LPs Proporción de LPs accediendo al Capital Privado en América Latina a través de Rutas Particulares – Ahora y a tres años -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% En América Latina En México En Colombia En Perú En Chile En Brasil Mejorando Empeorando 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Fondos Pan- regionales Latinoamericanos Fondos con foco en Brasil Fondos con foco en México Fondos Latinoamericanos focalizados en países concretos Inversiones Actuales Plan para acceder en 3 años Fuente: LAVCA
  33. 33. 32 Puntua- ción Cambio Putuación General1 42 Leyes sobre la formación y operación de fondos de PE/VC 1 Tratamiento impositivo de los fondos e inversiones de PE/VC 1 Protección de los derechos de los accionistas minoritarios 2 Restricciones a la inversión local institucional en PE/VC 0 Protección de derechos de propiedad intelectual 2 Procedimientos de quiebra / derechos de acreedores / responsabilidad societaria 2 Desarrollo del Mercado de Capital y viabilidad de los exits 2 Requisitos de registro / reserva de la inversión extranjera 1 Requisitos de gobierno corporativo 2 Fortaleza del Sistema judicial 2 Percepción de la corrupción 1 Calidad de la contabilidad local / uso de estándares internacionales 4 Emprendedorismo 3 Argentina 2013 2012 Puntuación General1 42 42 Regional 10th 10th No han habido desarrollos importantes en Private Equity (PE) / Capital Emprendedor (VC) en 2013 en Argentina, excepto en términos impositivos ya que las ganancias de capital y los dividendos obtenidos por un residente extranjero ahora están sujetos al impuesto a las ganancias. La actividad de PE / VC en Argentina se mantiene por debajo de su potencial y su regulación no es una prioridad en la agenda económica. El país sigue careciendo de un marco normativo específico para el PE / VC. Además, un entorno empresarial cada vez más difícil obstaculiza la vibrante comunidad de start-ups del país ya que los emprendedores miran al exterior para obtener financiación y expandir sus oportunidades. Fortalezas: Argentina continúa presumiendo de una de las comunidades empresariales más fuertes de la región, particularmente en el sector de IT. A pesar de los retos que implica hacer negocios en el país, las normas contables argentinas siguen siendo de los mejores de la región. Desafíos: la inseguridad jurídica, un entorno macroeconómico inestable, una alta percepción de corrupción y la falta de inversores institucionales locales hacen que el país resulte en general poco atractiva para el capital privado Argentina 30 40 50 60 70 80 90 100 0.00% 0.20% 0.40% 0.60% 0.80% 1.00% 1.20% PuntajeTotal,100=Best Inversiones de Capital Privado / Capital Emprendedor (% de PBI) Puntaje Total vs. Inversiones en PE / VC Fuente: LAVCA
  34. 34. 33 Argentina Brasil Chile Colombia CostaRica República Dominicana ElSalvador México Panamá Perú Trinidad& Tobago Uruguay Israel España Taiwán UK Overall Score1 42 72 76 61 56 42 39 67 49 51 57 57 81 76 64 96 Leyes sobre la formación y operación de fondos de PE/VC 1 4 3 3 2 2 0 2 2 2 2 2 4 3 4 4 Tratamiento impositivo de los fondos e inversiones de PE/VC 1 3 3 2 3 1 2 3 2 1 3 3 2 4 3 4 Protección de los derechos de los accionistas minoritarios 2 3 3 3 1 2 1 3 2 1 2 2 4 3 1 4 Restricciones a la inversión local institucional en PE/VC 0 3 3 3 1 1 1 3 2 3 2 2 4 3 2 4 Protección de derechos de propiedad intelectual 2 2 3 2 3 1 2 2 2 2 3 2 2 3 3 4 Procedimientos de quiebra / derechos de acreedores / responsabilidad societaria 2 3 3 2 2 1 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 Desarrollo del Mercado de Capital y viabilidad de los exits 2 3 3 2 2 1 2 3 2 2 2 1 3 3 3 4 Requisitos de registro / reserva de la inversión extranjera 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 Requisitos de gobierno corporativo 2 3 3 3 2 3 1 3 2 3 2 2 4 3 2 4 Fortaleza del Sistema judicial 2 2 3 2 3 1 1 1 1 1 1 3 3 3 2 3 Percepción de la corrupción 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 3 3 3 2 3 Calidad de la contabilidad local / uso de estándares internacionales 4 4 4 2 4 3 3 3 2 4 3 3 4 4 3 4 Emprendedorismo 3 3 3 3 2 2 2 3 1 2 2 2 3 2 4 4 Fuente : Latin American Venture Capital Association , LAVCA : Annual Scorecard Report , 2014
  35. 35. 34 Políticas Macroeconómicas
  36. 36. 35  Competitividad es a largo plazo la productividad de una locación como lugar para hacer negocios ̶ La productividad de las empresas y trabajadores existentes ̶ La habilidad de lograr una alta participación de los ciudadanos en su fuerza de trabajo  La competitividad no es: ̶ Bajos salarios ̶ Una moneda débil ̶ Empleo per se Una nación o región es competitiva en la medida en que las empresas operando en ella son capaces de competir exitosamente en la economía nacional o global al tiempo que mantienen o mejoran los salarios y los estándares de vida del ciudadano promedio El desarrollo económico exitoso depende de mejorar la competitividad
  37. 37. 36 Sólidas Políticas Monetarias, Fiscales y Cambiarias Desarrollo Humano e Instituciones Públicas Efectivas Recursos  La competitividad macroeconómica delinea el contexto en términos económicos para que emerja la productividad, pero no es suficiente para asegurarla  Los recursos, incluidos los naturales, la ubicación geográfica, la población y el área cultivable (land area) crean el fundamento de la prosperidad, pero la prosperidad real emerge de la productividad en el uso de los recursos Competitividad Macroeconómica Fuente: Sobre la base de Michael Porter. Harvard Business School. Instituto de Estrategia y Competitividad. 2014
  38. 38. 37 Política Fiscal Desarrollo Humano e Instituciones Públicas Efectivas Recursos  Gasto público alineado con los ingresos a lo largo del tiempo Sólidas Políticas Monetarias, Fiscales y Cambiarias Sólidas Políticas Monetarias, Fiscales y Cambiarias Política Monetaria  Niveles de inflación bajos Estabilización Económica  Evitar desbalances estructurales y sobrecalentamiento cíclico Fuente: Sobre la base de Michael Porter. Harvard Business School. Instituto de Estrategia y Competitividad. 2014
  39. 39. 38 Desarrollo Humano Recursos  Educación básica, salud pública e igualdad de oportunidades Desarrollo Humano e Instituciones Públicas Efectivas Imperio de la ley  Derecho a la propiedad, seguridad personal y debido proceso Instituciones Gubernamentales  Procesos y organizaciones políticas y gubernamentales estables y efectivas  Transparencia Desarrollo Humano e Instituciones Públicas Efectivas Sólidas Políticas Monetarias, Fiscales y Cambiarias Fuente: Sobre la base de Michael Porter. Harvard Business School. Instituto de Estrategia y Competitividad. 2014
  40. 40. 39 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000 US$ corrientes US$ a Precios de 2004 Promedio= 26000 Promedio= 18000 Cosecha 2004-2013 valuada a precios de 2004: U$S 182,000 MM (= PBI año 2004) 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Macroeconomía Argentina necesita independizar el ciclo de empleo de los commodities En millones de dólares Fuente: Ricardo Arriazu
  41. 41. 40 -4% -2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Trigo, Maíz y Soja (Precios implícitos INDEC) Crecimiento PBI (Eje Secundario) En millones de dólares Fuente: Ricardo Arriazu
  42. 42. 41 0 20 40 60 80 100 120 140 160 1810 1820 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Términos del Intercambio (Índice 1993=100) La apreciación cambiara nos provoca Enfermedad Holandesa. El SIDA del desarrollo productivo basado en el trabajo. Fuente: Ricardo Arriazu
  43. 43. 42 -10% -5% 0% 5% 10% 15% 20% 1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Tasa Anual de Variación del PBI Fuente: Ricardo Arriazu
  44. 44. 43
  45. 45. 44 Brasil México Chile Colombia U$S4,57b U$S1.31b U$S867b U$S665b Fuente: LAVCA
  46. 46. 45 Distribución del Ingreso mide equidad I II IIIIV Fuente: Banco Mundial, 2013
  47. 47. 46 La anatomía de la PPP
  48. 48. 47 Fondeo EtapadeDesarrollodela Empresa Subsidios de Investigación Subsidios de Desarrollo (Ej. SBIR) Amigos, Familia y Fundadores (USD5 -50K) Capital Emprendedor “Early Stage” (USD 500K -2M+.) Capital Emprendedor (USD 2 -50M) Private Equity, Financiamiento de Proyectos (USD 2-50M) IPO, M&A (USD 25M+) Flujo de Caja Neto Investigación de Base Investigación Aplicada Prueba de Concepto Mercado Objetivo Plan de Negocio Prototipos de Trabajo Equipo Fundador Prototipos de Ingeniería Contratos de Proveedores Introducción / Lanzamiento del Producto Producción de Prototipos Contratos de Distribución Crecimiento de las Ganancias “Valley of Death” Formación de la Compañía Nota: Fuentes de Financiamiento de Programas del MINCYT ? Fuente : Axia Ventures sobre la Base de Grafico PPT a CITES- Grupo SanCor Seguros Oren Gershtein - Ideality Roads , Israel Inversores Ángeles (USD50 -500K) USD 100 Millones
  49. 49. 48  Resolver “Falla de Mercado” con “mejores prácticas” horizontales y transparentes en incubadoras tecnológicas Las empresas de innovación tecnológica que se encuentren en etapa inicial y de alto riesgo, no pueden levantar fondos del sector privado.  Presupuesto promedio por proyecto: $600K  Subsidios gubernamentales: 85% del presupuesto  Inversión de Incubadoras: 15% del presupuesto  Recupero de la Inversión: 3% de regalías de las ganancias  Duración del apoyo: 2 años  Apoyo más extenso para proyectos de Biotecnología/Farma y Tecnologías Limpias  Presupuesto Gubernamental Anual del Programa: ~$50M
  50. 50. 49 85% 15% Estado de Israel, Caso Nueva Zelanda Dueños de Incubadoras El emprendimiento devuelve el subsidio de sus regalías, basadas solo en el éxito Nuevo Emprendimiento Emprendedores 50%-70% Inversores 50%-30%
  51. 51. 50 Clusters Atracción de Negocios Educación y Capacitación dela Fuerza de Trabajo Infraestructura de Ciencia y Tecnología (ej. Centros, departamentos de investigación universitarios, transferencia de tecnología) Estándares Ambientales y de Calidad Protección de Recursos Naturales Infraestructura Física Especializada Información de Mercado y Divulgación Promoción de Exportaciones  Los Clusters proveen un marco de trabajo para organizar la implementación de muchas políticas e inversiones públicas dirigidas al desarrollo económico
  52. 52. 51 Desarrollo Regional Competitividad Inclusión sustentable
  53. 53. 52 El Cluster de Tecnologías de Información
  54. 54. 53RPBA-03-08 Servicios IT Billing Rate Típico Estructura Ingresos 100 U$S/ hora 30/50 U$S/ hora 10/20 U$S/ hora Servicios Royalties Servicios Royalties Servicios Royalties Servicios  Outsourcing IT  Soporte/ Entrenamiento  Localización BPO KPO Integración/ Consultoría Productos Software  Gestión de procesos de negocio de Empresas  Segmentos verticales/ Industriales  Segmentos horizontales: logística/ sourcing; ventas/ marketing; contacto clientes  Gestión de procesos con mayor contenido de conocimiento  BPO + gestión  Actividades relacionadas: ingeniería, diseño; I&D  Gestión de proyectos complejos o Consultoría de TI  Soluciones/ productos con Propiedad Intelectual FuenteJorge Forteza – Report to CESSI - : IDC-Nasscom/Adaptación propia
  55. 55. 54  El desempeño económico varía significativamente a lo largo de las sub regiones nacionales (ej. Provincias, estados, áreas metropolitanas)  Muchos apalancamientos esenciales de la competitividad se encuentran a nivel regional  Las regiones se especializan en diferentes grupos de clusters
  56. 56. 55 Traded Clusters Clusters Locales  Sirven casi exclusivamente al mercado local  Poca exposición a la competencia internacional o trans- regional por el empleo  Sirven a los mercados nacionales e internacionales  Están expuestos a la competencia con otras regiones y países  Promedio salarial mucho más alto  Tasa de innovación mucho más alta Nota: La data del Cluster incluye todo el empleo privado no agrícola. Fuente: Michael E. Porter, Desempeño Económico de Regiones, Estudios Regionales (2003): actualizado mediante el Proyecto de Mapeo de Clusters, Instituto para la Estrategia y la Competitividad, Harvard Business School (2008)
  57. 57. 56 Calidad de Vida Prosperidad Económica Progreso Social
  58. 58. 57 Argentina se destaca por la calidad y creatividad de sus emprendedores
  59. 59. 58 Ranking Acceso al financiamiento Puntaje Cultura Emprendedora Puntaje Impuestos y Regulación Puntaje Educación y Capacitación Puntaje Apoyo Coordinado Puntaje 1 Estados Unidos 7.12 Estados Unidos 7.67 Arabia Saudita 6.40 Francia 6.58 Rusia 6.23 2 Reino Unido 6.86. Corea del Sur 7.53 Canadá 6.34 Australia 6.53 México 5.89 3 China 6.75 Canadá 7.45 Corea del Sur 6.34 Estados Unidos 6.50 Brasil 5.87 4 Canadá 6.62 Japón 7.28 Reino Unido 6.19 Corea del Sur 6.40 Indonesia 5.84 5 Australia 6.48 Australia 7.18 Sudáfrica 6.10 Unión Europea 6.25 India 5.76 6 Sudáfrica 5.95 Reino Unido 7.00 Japón 6.07 Reino Unido 5.98 China 5.75 7 Japón 5.81 Alemania 6.88 Alemania 5.84 Alemania 5.89 Turquía 5.66 8 Corea del Sur 5.75 Unión Europea 6.07 Australia 5.75 Argentina 5.85 Sudáfrica 5.65 9 Brasil 5.67 Francia 5.68 Rusia 5.65 Canadá 5.81 Argentina 5.64 10 Indonesia 5.53 Rusia 5.05 Unión Europea 5.48 Brasil 5.78 Alemania 5.53 11 India 5.48 India 4.95 Turquía 5.45 Sudáfrica 5.67 Francia 5.41 12 Unión Europea 5.41 Brasil 4.88 Indonesia 5.38 Arabia Saudita 5.66 Arabia Saudita 5.39 13 Arabia Saudita 5.25 Italia 4.67 Estados Unidos 5.33 Italia 5.47 Unión Europea 5.37 14 Alemania 5.23 Sudáfrica 4.33 México 5.21 Rusia 5.46 Corea del Sur 5.36 15 Russia 5.04 Turquía 4.30 Francia 5.12 México 5.32 Australia 5.31 16 Francia 4.74 Argentina 4.06 China 5.07 Japón 4.72 Canadá 5.29 17 Turquía 4.57 México 3.96 Brasil 4.83 Turquía 4.39 Reino Unido 5.19 18 México 4.42 China 3.88 Italia 4.76 China 4.35 Japón 5.04 19 Italia 4.03 Indonesia 3.80 India 4.39 Indonesia 3.88 Italia 4.97 20 Argentina 3.27 Arabia Saudita 3.38 Argentina 4.31 India 3.49 Estados Unidos 4.85 Fuente: EY Report
  60. 60. 59 Santa Fé en Cifras Fuente: Ministerio de Economía
  61. 61. 60 En miles de dólares PPP de 1993 1870 PBI mundial 1,110,952 Tasa de crecimiento anual PBI Argentino 2,354 Tasa de crecimiento anual Argentina / Mundo 0.2% PBI mundial por habitantes (dólares) 873 Tasa de crecimiento anual PBI Argentina por habitantes (dólares) 1,311 Tasa de crecimiento anual Argentina / Mundo 150% Crecimiento relativo 1913 2,733,366 2.1% 29,060 6.0% 1.1% 1,526 1.3% 3,797 2.5% 249% 190.8% 1970 13,771,750 2.9% 174,972 3.2% 1.3% 3,736 1.6% 7,302 1.1% 195% 70.9% 2010 61,579,551 3.8% 542,513 2.9% 0.9% 9,158 2.3% 13,570 1.6% 148% 68.7%
  62. 62. 61 Población de 3.2 millones Área: 133,000 kilómetros cuadrados PBI: $43 billones PBI: $13,000 per cápita HDI: 0.808 (posición 49ava en el mundo) Primer Grupo – Países con un Muy Elevado Desarrollo Humano
  63. 63. 62 PBG Provincial y PBI Nacional. Precios corrientes y constantes de 1993. Años 2010 y 2011 Producto Per Cápita. A precios corrientes, en millones de pesos. Período 1993-2011 Composición porcentual - Sector Productor de Bienes. A precios constantes de 1993, en porcentaje. Año 2011 Fuente: IPEC Fuente: DNCN - IPEC
  64. 64. 63 Tasa de Crecimiento Promedio Anual. A precios constantes, en porcentaje. Período 1993 - 2011 Fuente: IPEC Fuente: DNCN - IPEC Participación del PBG en el VAB Nacional. A precios constantes de 1993, en porcentaje. Año 2011
  65. 65. 64 Componentes PBG a Precios Constantes de 1993. En miles de pesos. Período 2006-2011 Fuente: IPEC
  66. 66. 65
  67. 67. 66 Cantidad de personas dedicadas a I+D jornada completa, según Provincia. Año 2008 Fuente: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Dirección Nacional de Planificación y Evaluación. Porcentaje de población de 3 años y más en viviendas particulares por utilización de computadora. Total del país y provincias seleccionadas. Año 2010 Fuente: INDEC-IPEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. Año 2010.
  68. 68. 67 La infraestructura distral de Santa Fe
  69. 69. 68 Accesos residenciales a Internet, según tipo de conexión. Total país, regiones y provincias seleccionadas (Al 31 de diciembre de 2009-2010) En diciembre de 2010, la provincia de Santa Fe se ubica cuarta en el ranking nacional de conexiones residenciales a Internet. 1- Comprende las conexiones Dial-up y Usuarios gratuitos. 2- Comprende las conexiones de Banda Ancha (ADSL, Cablemodem, etc).
  70. 70. 69 Evolución de los Accesos Residenciales a Internet en la provincia de Santa Fe. (Período 2007-2010) Accesos residenciales a Internet, según tipo de conexión. Total país, regiones y provincias seleccionadas. Variación 2010/2009 Fuente: Encuesta a Proveedores de acceso a Internet-INDEC.
  71. 71. 70 Accesos de organizaciones a Internet, según tipo de conexión. Total país y provincias seleccionadas. Al 31 de diciembre de 2008-2010 En la provincia de Santa Fe, el 47,6% de los hogares cuenta con computadora. Distribución geográfica de los accesos de organizaciones a Internet. Total país. Año 2010 Fuente: INDEC-IPEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Distribución geográfica de los hogares con computadoras. Total país. Año 2010 Porcentaje de hogares que disponen de computadora por departamento. Provincia de Santa Fe. CPhyV 2010 Fuente: INDEC-IPEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Nota: los datos que aquí se presentan provienen de la serie de cuadros H4 de los Resul- tados definitivos del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010, de acuerdo a la jurisdicción que corresponda.
  72. 72. 71 El departamento Rosario tiene la mayor proporción de hogares con computadora (52,9%), seguido por el departa- mento La Capital (50,6%) y Belgrano (48%). Fuente: INDEC-IPEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Porcentaje de hogares con Computadora, comparativo CPhyV 2001 y CPhyV 2010 Distribución geográfica de los hogares con Computadoras. Provincia de Santa Fe. Año 2010 Gastos en Actividades Científicas y Tecnológicas (ACyT) e Innovación y Desarrollo (I+D)
  73. 73. 72 Evolución de Gastos en Actividades de Investigación y Desarrollo. Provincias seleccionadas y CABA. Período 2000-2008 Fuente: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Dirección Nacional de Planificación y Evaluación. Evolución de Gastos en Actividades Científicas y Tecnológicas. Provincias seleccionadas y CABA. Período 2000-2008
  74. 74. 73 Gastos en I+D y ACyT, Provincias seleccionadas y CABA. Año 2008 Fuente: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Dirección Nacional de Planificación y Evaluación.
  75. 75. 74 Gastos en Actividades de Investigación y Desarrollo. Provincias seleccionadas, CABA y Total del país. 2007-2008 Fuente: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Dirección Nacional de Planificación y Evaluación. Gastos en Actividades Científicas y Tecnológicas.Provincias seleccionadas, CABA y Total del país. 2007-2008
  76. 76. 75 Evolución de gastos per cápita en ACyT. Provincias seleccionadas y CABA. Total país. 2000-2008 Fuente: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Dirección Nacional de Planificación y Evaluación. Evolución de gastos per cápita en I+D. Provincias seleccionadas y CABA. Total país. 2000-2008 Evolución del gasto en I+D y ACyT con relación al PBI. 2000-2008
  77. 77. 76 Comercio Exterior
  78. 78. 77 Evolución de las exportaciones con origen en la provincia de Santa Fe. En millones de dólares. Período 2000-2011 MOI: manufacturas de origen industrial MOA: Manufacturas de origen agropecuario ente: INDEC- IPEC Tasa de crecimiento interanual de las exportaciones. En porcentaje. Período 2000-2011 Fuente: INDEC- IPEC
  79. 79. 78 Fuente: INDEC- IPEC Exportaciones por Grandes Rubros de la provincia de Santa Fe, en millones de dólares. Año 2011 Participación de las exportaciones con origen en la provincia de Santa Fe en las exportaciones nacionales. En porcentaje. Período 2000-2011
  80. 80. 79 Destino de las cantidades exportadas por la provincia de Santa Fe. Año 2011* Destino de las exportaciones de la provincia de Santa Fe. Año 2011* *Valor en millones de U$S Fuente: INDEC- IPEC
  81. 81. 80 Educación
  82. 82. 81 Alumnado por Facultad. Universidad Católica de Santa Fe. Año 2010 Fuente: Universidad Católica de Santa Fe. Año 2010 Alumnado por Facultad. Universidad Tecnológica Nacional. Año 2010 Fuente: Universidad Tecnológica Nacional. Año 2010 Alumnado por Facultad. universidad Nacional del Litoral. Año 2010 Fuente: Universidad Nacional del Litoral. Año 2010
  83. 83. 82 Establecimientos de educación de Adultos, Artística, Especial y No Formal, según sector. Provincia de Santa Fe. Año 2010 Fuente: Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, Dirección General de Información y Evaluación Educativa. Anuario Estadísticas Educativas Provincia de Santa Fe 2010. Establecimientos de Educación Común, según sector, por departamento Provincia de Santa Fe. Año 2010
  84. 84. 83 Distribución de los Alumnos de Educación Común, según departamento. Sectores Oficial y Privado. Año 2010 Fuente: Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, Dirección General de Información y Evaluación Educativa. Anuario Estadísticas Educativas Provincia de Santa Fe 2010. Población de 20 años y más que completó el nivel universitario, por sexo y grupo etario. Provincia de Santa Fe. Año 2010 Fuente: INDEC – IPEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. Año 2010 Alumnos de Educación Común, por nivel de educación. Provincia de Santa Fe. Año 2010
  85. 85. 84 Población de 3 años y más que asiste a un establecimiento educativo por nivel de enseñanza. Provincia de Santa Fe. Año 2010 Fuente: INDEC - IPEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. Año 2010 Establecimientos de educación común, por nivel educativo, según sector. Provincia de Santa Fe. Año 2010 Fuente: Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, Dirección General de Información y Evaluación Educativa. Anuario Estadísticas Educativas Provincia de Santa Fe 2010.
  86. 86. 85 Participación de la población alfabetizada sobre la población mayor de 10 años, por departamento. Provincia de Santa Fe. Año 2010 Fuente: INDEC - IPEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. Año 2010
  87. 87. 86 Salas de cine por localidad. Provincia de Santa Fe. Año 2010 Fuente: Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales (INCAA). Entradas/espectadores de cine. Total Provincial. Período 2008-2010 Salas de cine 3D. Provincia de Santa Fe. Año 2010
  88. 88. 87 Distribución de espectadores por exhibidor. Total Provincial. Año 2010 Fuente: Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales (INCAA). Precio promedio de las entradas de cine. Provincia de Santa Fe. Período 2006-2010
  89. 89. 88 Población Total por departamento. Provincia de Santa Fe. Censo Nacional de Población, hogares y Viviendas 2001 y 2010 Fuente: INDEC - IPEC Densidad poblacional por departamento. Provincia de Santa Fe. Año 2010
  90. 90. 89 Salud
  91. 91. 90 Indicadores hospitalarios. Provincia de Santa Fe. Año 2010 (*) En el departamento Rosario se incluyen los establecimientos municipales y ferroviarios de la ciudad de Rosario. (**) Centros de Salud públicos, con y sin internación. (***) Es el número de días que en promedio cada paciente egresado durante el período ha permanecido internado. Fuente: INDEC - IPEC - Ministerio de Salud de la Provincia.
  92. 92. 91 Total de médicos colegiados y Tasa de médicos cada 1.000 habitantes. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: Colegio de Médicos de Santa Fe, 1ra y 2da circunscripción. Total de enfermeros profesionales matriculados, Tasa de enfermeros cada 1.000 habitantes y cantidad de enfermeros por cada médico matriculado. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: Colegio de Profesionales en Enfermería de Santa Fe, Circunscripción Norte y Sur. Total de bioquímicos colegiados y Tasa de bioquímicos cada 1.000 habitantes. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: Colegio de Bioquímicos de Santa Fe, 1ra y 2da circunscripción.
  93. 93. 92 Agro
  94. 94. 93 Explotaciones Agropecuarias. Provincia de Santa Fe. Censos nacionales agropecuarios 2002 - 2008 Fuente: INDEC, Censo Nacional Agropecuario 2002. Censo Nacional Agropecuario 2008. (*)Resultados preliminares obtenidos a partir de las planillas “S” volcadas en el Sistema de Gestión de Información al 26.10.09. Explotaciones Agropecuarias Agricultura Evolución de la producción de cereales y oleaginosas. Provincia de Santa Fe. Campañas 2000/2001 y 2010/2011 Fuente: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Ministerio de Economía Nacional. Evolución de la producción de soja. Provincia de Santa Fe. Período 1993-2011 Fuente: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Ministerio de Economía Nacional. Ganadería Evolución de la existencia del ganado bovino. Provincia de Santa Fe. Período 2003-2010 Fuente: Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA). Producción Láctea Evolución de la producción láctea. Provincia de Santa Fe. Período 1993-2011 Fuente: Ministerio de la Producción de la provincia de Santa Fe.
  95. 95. 94 Participación de las exportaciones de granos y subproductos en el total provincial y nacional según puertos y productos. Año 2011 Fuente: elaboración propia en base al Ministerio de Agricultura de la Nación. Valor y volumen de las exportaciones con origen en la provincia de Santa Fe, según los 10 principales productos exportados. Año 2011 Fuente: INDEC- IPEC Exportaciones de granos y subproductos por Puertos de la provincia de Santa Fe, en toneladas. Año 2011 Nota: Puertos de Rosario incluye Arroyo Seco, General Lagos, Guide, Punta Alvear, Servicios Portuarios Unidades VI-VII y Villa Gobernador Gálvez. Puertos de San Lorenzo: Aca, Imsa, Pampa, Quebracho, San Benito, Terminal VI, Dreyfus, Noble y Vicentín. Fuente: elaboración propia en base al Ministerio de Agricultura de la Nación. Camiones arribados a Puerto de Rosario y zona. Año 2011 Fuente: Bolsa de Comercio de Rosario en base a datos de Williams Entregas. Ubicación geográfica de las terminales portuarias desde San Nicolás hasta Puerto Gral. San Martín
  96. 96. 95 Producción Cárnica Cantidad de frigoríficos por departamento. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA). Molienda de oleaginosas Composición del producto de la molienda de soja. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
  97. 97. 96 Industria
  98. 98. 97 Participación del Producto Bruto Geográfico de la provincia de Santa Fe en el Producto Interno Bruto industrial nacional, medido en precios constantes de 1993. Período 1993 - 2011 Fuente: INDEC - IPEC
  99. 99. 98 Análisis ocupacional por sector industrial Participación de las principales ramas industriales en el empleo registrado en la industria manufacturera. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación Participación del Producto Industrial en el Producto Bruto Geográfico de la Provincia de Santa Fe, medido en precios constantes de 1993. Período 1993 - 2011 Fuente: IPEC Participación de las principals ramas en el Producto Industrial, medido en precios constantes de 1993. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: IPEC Sector industrial
  100. 100. 99 Turismo
  101. 101. 100 Pernoctaciones en establecimientos hoteleros y para-hoteleros. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: INDEC – IPEC. Encuesta de Ocupación Hotelera, Año 2011.
  102. 102. 101 Total viajeros. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: INDEC – IPEC. Encuesta de Ocupación Hotelera, Año 2011. 1) Se considera viajero a toda persona que se ha trasladado de su lugar de residencia habitual por razones de diversa índole, que realiza una o más pernoctaciones seguidas en el mismo establecimiento hotelero o para-hotelero y que abona por tal servicio. 2) Resulta de multiplicar el total de habitaciones ocupadas por la cantidad de noches en que fueron ocupadas. Pernoctaciones y estadía promedio por localidad. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: INDEC – IPEC. Encuesta de Ocupación Hotelera, Año 2011. Pernoctaciones por localidad según condición de residencia. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: INDEC-SECTUR-IPEC. Encuesta de Ocupación Hotelera. Tasa de ocupación mensual de plazas. Provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba. Años 2010-2011 Fuente: INDEC-SECTUR-IPEC. Encuesta de Ocupación Hotelera. Tasa de ocupación mensual de plazas según localidad. Provincia de Santa Fe. Años 2010-2011 Fuente: INDEC-IPEC. Encuesta de Ocupación Hotelera. Establecimientos abiertos estimados, plazas medias disponibles y tasa de ocupación mensual de plazas por localidad. Año 2011. Fuente: INDEC-IPEC. Encuesta de Ocupación Hotelera.
  103. 103. 102 Energía
  104. 104. 103 Total Energía Facturada en KW por tipo de usuario. Provincia de Santa Fe. Años 2007-2011 Fuente: EPE Distribución departamental de la facturación en MWh por tipo de usuario. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Nota: Incluye EPESF, Cooperativas y Grandes Usuarios del MEM Fuente: Secretaría de Energía de la Nación
  105. 105. 104 Distribución departamental de la cantidad de usuarios, según tipo. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Nota: Incluye EPESF, Cooperativas y Grandes Usuarios del MEM Fuente: Secretaría de Energía de la Nación Consumo Energía Eléctrica. Grandes clientes. Provincia de Santa Fe 2007-2011 Fuente: EPE Consumo Energía Eléctrica. Grandes clientes. Provincia de Santa Fe. Años 2010-2011 Fuente: EPE
  106. 106. 105 Cooperativas de energía. Provincia de Santa Fe. Año 2011 Fuente: EPE
  107. 107. 106 Población Total por condición de actividad y nivel educativo. En miles de personas. IV Trimestre 2011 Remuneración Neta. Trabajadores Registrados del Sector Privado. Promedio Mensual. Año 2011 Fuente: INDEC – IPEC
  108. 108. 107 Población ocupada por rama de actividad. IV Trimestre 2011 Población Ocupada por categoría ocupacional. IV Trimestre 2011 Fuente: INDEC – IPEC
  109. 109. 108 Indicadores del Sistema Financiero Provincial. Año 2011 Fuente: BCRA - IPEC Depósitos por departamento. Sector Privado No Financiero. En miles de pesos. IV Trimestre 2011 Fuente: BCRA Préstamos por departamento. Sector Privado No Financiero. En miles de pesos. IV Trimestre 2011
  110. 110. 109 Préstamos por actividades. En miles de pesos. IV Trimestre 2011 Fuente: BCRA Tasas de interés por actividad. IV Trimestre 2010 y 2011
  111. 111. 110 Ángeles Incubadoras/Aceleradoras Capital Emprendedor Capital Expansión Mercado Capitales Financiamiento Capital Trabajo Inversión Capital Semilla
  112. 112. 111 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Early Stage Middle Stage Late Stage Solid corporation 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Early Stage Middle Stage Late Stage Solid corporation Presupuesto Gubernamental Vs. Fondos Privados Etapa Inicial Etapa Intermedia Etapa Tardía Corporación Sólida Etapa Inicial Etapa Intermedia Etapa Tardía Corporación Sólida
  113. 113. 112 Las únicas dos Tecnológicas cotizadas en USA: Mercado Libre y Globant El próximo IPO también es argentino: Despegar Enablis Latin America – Proyecto del G8 , establece su base Latam en la Argentina Brasil el Mercado, Chile la Macro, Argentina los Emprendedores Dos tercios del VC de los 90s financia a la Argentina Silicon Valley Bank: 200 cuentas bancarias – 70 son de Argentinos SanCor Seguros arranco con CITES WAY – Empresas de Bio, Nano, y IT Por ahora el Único caso de Incubadora + Aceleradora + VC Seed integrado de LATAM El Primer Endeavor del mundo nace en la Argentina (1998)
  114. 114. 113 Norteamérica $22,2 bn Diversificado Multi-Regional $1,3bn Resto del mundo $0,7 bn Europa $4,2bn Asia $9,5bn

×