Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

20070320 05 - Squale Portail qualimétrie

36 views

Published on

Squale Portail qualimétrie

Published in: Software
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

20070320 05 - Squale Portail qualimétrie

  1. 1. Club Qualimétrie 20 mars 2007 Arnaud Poivre / Laurent Bouhier
  2. 2. 2 Sommaire • Présentation d’Air France • Qualimétrie à Air France • Présentation de Squale – Fonctionnalités – La boîte à outils utilisés – La feuille de route – Les premiers retours d’expérience – Les perspectives : Un portail Qualité en open source ?
  3. 3. 3 Présentation du Groupe Air France / KLM • Air France KLM : 1er groupe aérien en PKT(1) – 1 groupe, 2 compagnies, 3 métiers – Membre de l’alliance SkyTeam – 21,4 Md€ de chiffre d'affaires – 70 millions de passagers – 561 avions exploités – 102 000 salariés dans le groupe – 107 destinations long-courriers (1) Passager Kilomètre Transporté
  4. 4. 4 Informatique d’Air France • L’informatique AF est une entité dédiée – 1400 agents – La majorité des applications métiers sont conçues et développés en interne : un millier de projets dont plus de la moitié en phase de maintenance – Principalement Java / C++ – Peu d’outsourcing • Localisé sur plusieurs sites – En France : Paris, Nice, Toulouse, … – …et en Europe : Amsterdam ! • Fournisseur de solutions logicielles et d’hébergement pour les autres compagnies aériennes et aéroport, tels que : – KLM, SkyTeam, Royal Air Maroc, TunisAir, … – Aéroports de Paris
  5. 5. 5 Présentation du centre de compétence tests Une équipe d’experts multi-sites Support aux activités de tests Salles de tests Jeux de données Middleware Tierce recette applicative Administration / Support aux outils / Réalisation des tests Accompagnement Infrastructures Nos clients : AMO MOE Formation Tests unitaires Qualimétrie Tests de charge Tests de non régression Tests de validation
  6. 6. 6 Rappels sur la qualimétrie - Méthodologie AF • La grille qualité – Retour d’expérience des audits manuels – Approche multi-niveaux • Facteurs : vision externe de la qualité • Critères : vision interne de la qualité • Pratiques : qualifient les différents aspects concrets du projet • Métriques et règles : mesures objectives • Notation – Normalisée – Basée sur l’ISO 9126 0 21 3 Refusé Accepté 0 21 3 Refusé Accepté
  7. 7. 7 Squale : les objectifs • Retours sur les audits manuels – Positifs – Mise en place de plans d’actions priorisés – Beaucoup de demandes non satisfaites : manque de disponibilité, délais importants – Coût non négligeable – Consommateur de temps • Passer d’une démarche d’audit manuel à des audits pro-actifs avec mesure de l’évolution de la qualité – Automatisation des audits – Consolidation des résultats à travers un « portail » de Qualimétrie à destination des développeurs et des managers (CDP, RP, LDP) – Basé sur le principe du volontariat : portail en libre-service • Création d’un référentiel qualité • Le portail Squale permet de réaliser une analyse statique complète et automatique des projets – code source – modèles UML
  8. 8. 8 Squale : Fonctionnalités • Analyse statique de code source (Java / Jsp, C++) • Analyses disponibles – Métriques – « Rules checking » – Détection de copier/coller – Vérification de l’architecture • Analyse des modèles UML (basée sur le format XMI) • Résultats dans la lignée des audits manuels – Graphiques – Textuels – Agrégés – Détaillés • Visualisation des résultats suivant plusieurs axes – Démarche qualité : Facteur / critère / pratique Qualité – Technique par composants – Tops – Temporel • Revue de code décidée par le projet – fréquence prédéfinie – sur pose de label (jalon/milestone)
  9. 9. 9 Squale : Dynamique Extraction du code Développeur Application des outils Enregistre une version dans le référentiel ClearCase Agrégation des résultats en utilisant le modèle qualité Calcul des notes 0 21 3 Consulte du rapport final Revue de code à fréquence prédéfinie : • hebdomadaire • mensuelle • sur pose de jalon Equipe projet Visualisation suivant plusieurs axes : • Facteur / critère / pratique • Top • Composants
  10. 10. 10 Squale : La boîte à outils • En batch pour les audits – McCabe • analyse statique du code : productions de métriques – Checkstyle • « Rules Checking » Java – C++test • « Rules Checking » C++, –Macker, JDepend • analyse et respect de l’architecture en Java – UML Quality • outil d’analyse statique des modèles UML • Dans l’environnement du développeur : – Checkstyle : plug-in WSAD – C++test : client lourd – Macker : via une tâche Ant – Jdepend : plug-in WSAD
  11. 11. 11 Squale : Feuille de route • Lot 0 en septembre 2005 – Prototype pour étude de faisabilité • Lot 1 en mars 2006 – Industrialisation pour mise en production – Fonctionnalités limitées aux métriques Java – Validation de la chaîne de traitement sur site pilote – 1 à 2 projets uniquement • Lot 2 en septembre 2006 – Ajout du C++ et d’outils d’audit Java (transgressions/architecture) – Phase de déploiement • Lot 2.1 en novembre 2006 – Ajout de statistiques • Lot 2.2 en janvier 2007 – Réglage des formules de calcul suite au démarrage du déploiement • Lot 3 prévu début avril 2007 – Nouvelles fonctionnalités orientées utilisateurs (plus de pratiques) 2005 2006 2007
  12. 12. 12 Quelques statistiques au 20 mars 2007 • 33 applications utilisatrices (majoritairement Java / J2EE) • Plus 1 700 000 lignes de codes sous contrôle de Squale • Plus de 220 audits automatiques réalisés Déploiement de SQUALE 0 50 100 150 200 250 2/2/06 24/3/06 13/5/06 2/7/06 21/8/06 10/10/06 29/11/06 18/1/07 9/3/07 28/4/07 Nombred'audits 0 5 10 15 20 25 30 Nombred'applications Audits Applications
  13. 13. 13 Squale : http://squale.airfrance.fr
  14. 14. 14 Exemple de rapport et d’export Adobe Acrobat 7.0 Document Rapport Projets Plan d’action Adobe Acrobat Document
  15. 15. 15 Justification par composant • Possible pour chaque composant d’un projet • Horodatage automatique possible • Possibilité d’exclusion du plan d’action du composant
  16. 16. 16 Aide en ligne • Disponible au niveau de chaque pratique – Description – Formule – Pistes de correction
  17. 17. 17 Graphique : Kiviat • Redimensionnement possible en fonction du nombre de facteurs évalués
  18. 18. 18 Graphique : Scatterplot • Taille du point fonction du nombre de composant impactés • Cliquer sur un point amène directement à une des méthodes incriminées • Calcul de la répartition
  19. 19. 19 Graphique : Répartition • Pour chaque pratique basée sur des métriques
  20. 20. 20 Comparaison d’audits • Tout par défaut • Classement par – Pratiques d’abord – Composant d’abord • Filtre sur – Les composants améliorés – Les composants dégradés – La note d’un composant – Les pratiques
  21. 21. 21 Impressions des premiers utilisateurs • Mode d’utilisation en fonction de la typologie du projet : – Nouveaux développements : contrôle continu de la qualité logicielle – TMA : photo qualité pour ne pas dégrader la situation actuelle (comparaison d’audit) – Outsourcing : contractualisation sur les notes des pratiques de qualité • Pertinence des résultats – Les problèmes remontés sur les applications en maintenance sont connus et réalistes – Mise en place de règles transverses à toutes les applications • Ergonomie / Facilité d’utilisation – Envoi d’email automatique – Vision selon plusieurs niveaux / axes – Comparaison possible entre deux versions auditées
  22. 22. 22 Forces de SQUALE • Architecture ouverte – Portabilité facilitée via l’utilisation de Java – Ajout de connecteurs sur d’autres outils relativement aisée – Fortes possibilités de paramétrage • Capable de fonctionner en environnement clusterisé • Utilisation privilégiée de l’open source • Dynamique interne Air France et crédibilité : – Utilisation à grande échelle – Club utilisateur interne – Bon retour d’expérience
  23. 23. 23 Squale : Un portail Qualité en open source ? • Étude pour passer Squale en open source – Squale n’est pas un « outil différenciant » pour l’activité AF – Le passage en « open source » permettrait de limiter les coûts de maintenance – Licence et « réceptacle » en cours de choix • Planning – Nécessite une « remise à niveau » du code – Basculement prévu d’ici juin 2007
  24. 24. 24 Merci de votre attention • Questions

×