Valg af billeder til digitalisering og netpublicering.

552 views

Published on

Valg af billeder til digitalisering og netpublicering. De voksende mængder af billeder kræver, at ABM-institutionerne forholder sig kritisk til indsamling og prioriterer rækkefølge ved digitalisering.
Per Olav Torgnesskar, ansvarlig for fotoområdet, ABM-Utvikling , Oslo - oplæg ved LFF kursus 28. januar

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
552
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Valg af billeder til digitalisering og netpublicering.

    1. 1. Viktig og vakkert utvalgsprinsipper for fotografi LFF-seminar, Odense 28.1.2009 Per Olav Torgnesskar seniorrådgiver, ABM-utvikling
    2. 2. <ul><li>problematisere utvalg (hva og hvorfor, styrende prinsipper m.m.) </li></ul><ul><li>utvalgsprosessen </li></ul><ul><li>utvalgskriteriene </li></ul>
    3. 3. <ul><li>Hvem er ABM-utvikling? </li></ul><ul><li>statens senter for arkiv, bibliotek og museum </li></ul><ul><li>statlig organ/myndighet/direktorat med forvaltnings-, koordinerings- og utviklingsoppgaver </li></ul><ul><li>forvalter bl.a. 26 millioner NOK i prosjektmidler </li></ul><ul><li>ca. 60 ansatte hvorav 1 på foto </li></ul>
    4. 4. <ul><li>Fotobevaring i Norge </li></ul><ul><li>trenivå abm-samarbeid siden 1976 </li></ul><ul><li>fire nasjonale ansvarsinstitusjoner, samordnet i nasjonalt kontaktmøte </li></ul><ul><li>19 regionale ansvarsinstitusjoner </li></ul><ul><li>nasjonalt abm-nettverk </li></ul><ul><li>regionale nettverk </li></ul>
    5. 6. <ul><li>den finske modellen: </li></ul>
    6. 7. <ul><li>den finske modellen: </li></ul><ul><li>det som er viktig... </li></ul>
    7. 8. <ul><li>den finske modellen </li></ul><ul><li>det som er viktig... </li></ul><ul><li>... og det som er vakkert </li></ul>
    8. 9. <ul><li>hvorfor utvalg? </li></ul><ul><li>mengdeproblematikk </li></ul><ul><li>digitalisering </li></ul><ul><li>profesjonalitet og planmessighet – prioritering! </li></ul>
    9. 10. <ul><li>mengdeproblematikk </li></ul><ul><li>ca. 30 millioner analoge fotografier i norske abm-institusjoner </li></ul>
    10. 11. <ul><li>mengdeproblematikk </li></ul><ul><li>ca. 30 millioner analoge fotografier i norske abm-institusjoner </li></ul><ul><li>stor tilvekst: </li></ul><ul><li>foto i museum fra 14,5 mill. til 22 mill. på fire år </li></ul><ul><li>(inkl. Arne Knudsens samling) </li></ul>
    11. 12. <ul><li>mengdeproblematikk </li></ul><ul><li>ca. 30 millioner analoge fotografier i norske abm-institusjoner </li></ul><ul><li>stor tilvekst: </li></ul><ul><li>foto i museum fra 14,5 mill. til 22 mill. på fire år </li></ul><ul><li>(inkl. Arne Knudsens samling) </li></ul><ul><li>= 50% tilvekst på fire år! </li></ul><ul><li>digitalt skapt materiale ikke medregnet </li></ul>
    12. 13. Redaktører av «Platekroken» i Hamar Stiftstidende, Elisabeth Nordrud og Per Bøe Bækkevold. Hamar, september 1959. Foto: Egil M. Kristiansen. Vi må prioritere...
    13. 14. <ul><li>Vi må prioritere </li></ul><ul><li>hva vi bevarer </li></ul><ul><li>hva vi digitaliserer </li></ul><ul><li>i hvilken rekkefølge vi gjør det </li></ul>
    14. 15. <ul><li>Utfordring </li></ul><ul><li>hva skal vi prioritere? </li></ul><ul><li>hvordan skal vi prioritere? </li></ul><ul><li>hvem skal prioritere? </li></ul><ul><li>hva er viktig, og hva er vakkert? </li></ul>
    15. 16. <ul><li>Metode </li></ul><ul><li>definerte prinsipper for utvalg </li></ul><ul><li>definerte kriterier for utvalg </li></ul><ul><li>dokumenterte og etterprøvbare prosesser </li></ul><ul><li>praktisert i faglig sammensatt forum – ikke av bildearkivaren alene </li></ul>
    16. 17. <ul><li>hva er utvalg? </li></ul>Fra v: Ukjent, ordfører Erling Audensen, ukjent, rådmann Tore Sannerud. Hamar, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
    17. 18. <ul><li>hva er utvalg? </li></ul><ul><li>en vurdering av et materiales betydning eller verdi i en gitt sammenheng og i forhold til gitte kriterier </li></ul><ul><li>formål: </li></ul><ul><li>å begrense eller prioritere et materiale, eller behandlingen av det </li></ul><ul><li>formålet ikke å prioritere så lite som mulig, men å prioritere riktig </li></ul><ul><li>i praksis: aksesjon/innsamling, digitalisering, avhending m.m. </li></ul>
    18. 19. <ul><li>NB! </li></ul><ul><li>utvalgsvurderinger alltid kulturelt betinget </li></ul><ul><li>må være gjenstand for kontinuerlig kritisk evaluering og utvikling </li></ul>
    19. 20. <ul><li>Ingen eksakt vitenskap </li></ul><ul><li>ønsker objektive kriterier, men bruk av subjektivt skjønn </li></ul><ul><li>uunngåelig </li></ul><ul><li>skjønn må baseres på felles prinsipper og kriterier </li></ul><ul><li>skjønn må være faglig basert! </li></ul>
    20. 21. <ul><li>faglig basert skjønn krever bl.a. kompetanse om </li></ul><ul><li>fotografiet som estetisk objekt </li></ul><ul><li>fotografiets teknologiske utvikling </li></ul><ul><li>fotografiets samfunnsmessige rolle og funksjon </li></ul>
    21. 22. Cupfinale mellom Viking og Sandefjord (Vikings første mål). Ullevål stadion, Oslo, 25.10.1959. Foto: Egil M. Kristiansen.
    22. 24. Stavhopp, Bislett stadion, Oslo. Ukjent person, begivenhet og tidspunkt. Foto: Egil M. Kristiansen.
    23. 25. Kretsmesterskap i slalåm. Svennhaugløypa, Brumunddal, 14.2.1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
    24. 26. <ul><li>Viktige momenter i utvalgsteori: </li></ul><ul><li>det konvensjonelle kontra det kontroversielle </li></ul><ul><li>sensur (fjerning av kontroversielt materiale, jf. Sarah Palin) </li></ul><ul><li>representativitet </li></ul><ul><li>kvalitet </li></ul><ul><li>abm-institusjoners samfunnsoppdrag </li></ul><ul><li>maktutøvelse (definisjonsmakt) </li></ul>
    25. 27. <ul><li>Utvalgsteori – tverrsektorielle fellesnevnere </li></ul><ul><li>betent materie og mye diskutert </li></ul><ul><li>problematiserer representativitet og kvalitet </li></ul><ul><li>utvikling fra subjektivt skjønn til mer objektive utvalgskriterier </li></ul><ul><li>økt fokus på sammenheng/kontekst (proveniens/funksjon) </li></ul><ul><li>økt brukerfokus </li></ul><ul><li>økt fokus på planmessig aksesjons-/samlingspolitikk </li></ul><ul><li>(inkl. økt aksept for kassasjon og avhending) </li></ul><ul><li>men fremdeles vanskelig </li></ul>
    26. 28. Annie Steen, leder av Hamar unge Høyre, på julehandel. Hamar, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen. Utvalgsprosessen
    27. 29. <ul><li>Utvalgsprosessen </li></ul><ul><li>de store grep! </li></ul><ul><li>utvalgsvurderinger på makronivå </li></ul><ul><li>basert på institusjonens mandat/samfunnsoppdrag </li></ul><ul><li>oversikt over andre institusjoners bestand og aktiviteter </li></ul><ul><li>(samordning, dialog) </li></ul>
    28. 30. Utvalgskriterier Terje Syljuåsen (12 år), Astrid Skaugen (10 år) og Terje Sveadalen (12 år) i Fjellvåken 4H. Ringsaker, 22.8.1959.
    29. 31. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>formulert som spørsmål </li></ul><ul><li>totalt 21 </li></ul><ul><li>må vurderes samlet – </li></ul><ul><li>positivt svar på ett kriterium er normalt ikke tilstrekkelig </li></ul><ul><li>vekting av kriteriene vil variere </li></ul>
    30. 32. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>delt inn i seks grupper: </li></ul><ul><li>hver gruppe med 2-5 kriterier/spørsmål med kommentarer/ </li></ul><ul><li>forklaring </li></ul>
    31. 33. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>1. Institusjonens mål og prioriteringer </li></ul><ul><li>(materialets forankring i institusjonens mandat, måldokumenter og samlingspolitikk) </li></ul><ul><li>Er materialet forenlig med institusjonens mål og prioriteringer? </li></ul><ul><li>Representerer materialet relevant tilvekst til eksisterende samling? </li></ul>
    32. 34. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>2. Dokumenterende kriterier </li></ul><ul><li>(materialets anvendelighet og verdi som kulturhistorisk kildemateriale) </li></ul><ul><li>I hvilken grad dokumenterer fotografiene opphavspersons/arkivskapers virksomhet? </li></ul><ul><li>I hvilken grad dokumenterer fotografiene opphavspersons/arkivskapers omverden? </li></ul><ul><li>I hvilken grad dokumenterer fotografiene en historisk periode eller endring </li></ul><ul><li>I hvilken grad representerer fotografiene spesiell/unik informasjon/dokumentasjon </li></ul>
    33. 35. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>3. Kildeverdi og proveniens </li></ul><ul><li>(materialets verdi som kulturhistorisk kildemateriale) </li></ul><ul><li>Er fotografienes proveniens og opprinnelige funksjon kjent? </li></ul><ul><li>Finnes det dokumentasjon til fotografiene </li></ul><ul><li>(påskrifter, bildetekster, protokoller e.l.)? </li></ul><ul><li>I hvilken grad er materialet ordnet/systematisert? </li></ul><ul><li>Er materialet komplett som samling/arkiv eller serie? </li></ul>
    34. 36. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>4. Kunstneriske/fotohistoriske kriterier </li></ul><ul><li>(verdi som kilde til fotohistoriens estetiske og teknologiske utvikling) </li></ul><ul><li>Er fotografens identitet kjent? </li></ul><ul><li>Inneholder fotografiene viktig fotohistorisk informasjon om teknikk og/eller metode? </li></ul><ul><li>Er fotografiene fra en periode med få bevarte fotografier? </li></ul><ul><li>Representerer fotografiene en viktig fotograf/ gruppe/ sjanger/ konvensjon? </li></ul>
    35. 37. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>5. Tekniske kriterier </li></ul><ul><ul><li>(foto-/bildeteknisk kvalitet og konserveringsmessig tilstand/behov) </li></ul></ul><ul><li>Er fotografiene originaler eller reproduksjoner? </li></ul><ul><li>Hvilken bildetekniske kvalitet har fotografiene (skarphet, eksponering etc.)? </li></ul><ul><li>Hvilken fysiske tilstand har fotografiene (inkl. bestandighet, nedbrytningsfare)? </li></ul>
    36. 38. <ul><li>utvalgskriterier </li></ul><ul><li>6. Økonomiske kriterier </li></ul><ul><ul><li>(kostnader og ressursbehov knyttet til forvaltning av materialet) </li></ul></ul><ul><li>Hvilke bevarings-/forvaltningskostnader medfører mottak/behandling av fotografiene (konservering, emballering, ordning, utvalg, katalogisering etc.) </li></ul><ul><li>Har institusjonen nødvendige ressurser (fasiliteter, kompetanse etc.) til å forvalte fotografiene (kan eventuelt andre institusjoner bidra)? </li></ul><ul><li>Er det knyttet opphavsrettslige eller andre begrensninger til bruk av materialet? </li></ul>
    37. 40. Stange SK. Stange stadion, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
    38. 41. Stange SK. Stange stadion, ca. 1960. Foto: Egil M. Kristiansen.
    39. 42. <ul><li>Utvalg for digitalisering </li></ul><ul><li>rekkefølge viktig (jf. ikke på nett = finnes ikke; hvilke samfunnsgrupper, miljøer, fenomener, historier blir synliggjort?) </li></ul><ul><li>bruksfokus viktig, men også problematisk </li></ul><ul><li>ressurser viktig (kvalitet, katalogisering, tilgjengeliggjøring, langtidslagring m.m.) </li></ul><ul><li>planmessighet og samordning </li></ul>
    40. 43. <ul><li>utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>ABM-utviklings generelle digitaliseringskriterier </li></ul><ul><li>verktøy i abm-institusjoners digitaliseringsvurderinger </li></ul><ul><li>omfatter alle dokument-, objekt- og medietyper inkl. kataloger </li></ul>
    41. 44. <ul><li>utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>formulert som spørsmål (totalt 9) med forklarende tekst </li></ul><ul><li>samlet vurdering nødvendig </li></ul><ul><ul><li>positivt svar på ett kriterium er normalt ikke tilstrekkelig </li></ul></ul>
    42. 45. <ul><li>utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>definert mål for digitalisering viktig! </li></ul><ul><li>legger føringer for bruk og vekting av kriteriene </li></ul><ul><li>mål for digitalisering bør </li></ul><ul><ul><li>defineres i dialog med viktige brukermiljøer </li></ul></ul><ul><ul><li>ses i sammenheng med mål for institusjonen, regionen og/eller feltet </li></ul></ul>
    43. 46. <ul><li>Utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>generelle kriterier </li></ul><ul><li>1. Har materialet spesiell interesse eller relevans i forhold til institusjonens mandat, mål og prioriteringer? </li></ul><ul><ul><li>eksempelvis geografisk og/eller tematisk </li></ul></ul><ul><li>2. Har materialet spesiell kildeverdi, innholdsmessig, kunstnerisk og/eller teknisk verdi? </li></ul><ul><ul><li>f.eks. at materialet dokumenterer viktige hendelser, epoker, endringer, fenomener eller livsløp </li></ul></ul>
    44. 47. <ul><li>Utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>tilgjengelighet og bruk </li></ul><ul><li>3. Kan materialet gjøres allment tilgjengelig etter digitalisering og katalogisering? </li></ul><ul><ul><li>ofte juridiske forhold (opphavsrett og personvern) eller annen klausulering </li></ul></ul><ul><li>4. Hvilke brukere vil ha nytte av at materialet digitaliseres? </li></ul><ul><ul><li>både eksisterende og potensiell framtidig bruk </li></ul></ul><ul><ul><li>NB! kan sementere eksisterende bruksmønstre </li></ul></ul>
    45. 48. <ul><li>Utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>tilgjengelighet og bruk forts. </li></ul><ul><li>5. Vil digitalisering ha bevaringsmessige fordeler eller ulemper? </li></ul><ul><ul><li>skaderisiko vurdert opp mot bevarings- og formidlingsmessige fordeler ved digitalisering </li></ul></ul><ul><li>6. Er lignende materiale digitalisert tidligere? </li></ul><ul><ul><li>er f.eks. materialets emne, sjanger, tidsperiode e.l. allerede tilfredsstillende dekket av annet digitalisert materiale? </li></ul></ul>
    46. 49. <ul><li>Utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>tilgjengelighet og bruk forts. </li></ul><ul><li>7. Vil materialet kunne inngå i flere ulike digitale tjenestetilbud internt og/eller eksternt? </li></ul><ul><ul><li>f.eks. utnyttelse av brukspotensial i flere ulike sektorer parallelt (abm, utdanning, reiseliv etc.) </li></ul></ul>
    47. 50. <ul><li>Utvalgskriterier for digitalisering </li></ul><ul><li>økonomiske kriterier </li></ul><ul><li>8. Er digitalisering kostnadssvarende i forhold til digitalisering av annet materiale? </li></ul><ul><ul><li>gir f.eks. ressursinnsatsen brukerne et anvendelig resultat innen rimelig tid? </li></ul></ul><ul><li>9 . Er det mulig å sikre langsiktig bevaring av og tilgang til det digitale materialet etter digitalisering? </li></ul><ul><ul><li>finnes f.eks. rutiner, teknologi og kompetanse for sikker digital langtidslagring? </li></ul></ul>
    48. 52. Åpning av Minnesund veikro. Datering og personer ukjent. Foto: Egil M. Kristiansen.
    49. 53. Åpning av Minnesund veikro. Datering og personer ukjent. Foto: Egil M. Kristiansen.
    50. 54. <ul><li>Til diskusjon: </li></ul><ul><li>samfunnsoppdrag: offentlige a, b og m forvalter samfunnets felleseie; publikum skal gis tilgang når loven gir adgang!(?) </li></ul><ul><li>vannmerkede skjermbilder, eller rene trykkefiler? </li></ul><ul><li>gratis fildeling eller betalte tjenester (bildesamlingene abm-institusjonenes melkeku?) </li></ul>
    51. 55. <ul><li>Sluttappell: </li></ul><ul><li>kritisk refleksjon og diskusjon! </li></ul><ul><li>erfarings- og kunnskapsbasert skjønn! </li></ul><ul><li>systematiske og transparente utvalgsprosesser basert på definerte prinsipper og kriterier! </li></ul><ul><li>noe er viktigere enn noe annet! </li></ul>
    52. 56. <ul><li>http://www.abm-utvikling.no/ </li></ul>
    53. 59. Bilsakkyndig Georg Johannessen gratulerer Lise Christiansen med bestått førerprøve. Hamar, 30.10.1959.

    ×