Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Suivi mulette sur le palais 2014 biotope

57 views

Published on

Dans le cadre de son projet de construction de la LGV SEA, LISEA-COSEA a obtenu un arrêté portant dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées (préfectures de Gironde, de Vienne, de Charente, des Deux-Sèvres, de Charente-Maritime et d’Indre-et-Loire).
Par cet arrêté daté du 24 février 2012, la société LISEA est autorisée, et sous réserve des conditions énoncées aux articles suivants, à déroger aux interdictions suivantes :
 destruction, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos (espèces animales) ;
 capture ou enlèvement, destruction, perturbation intentionnelle (espèces animales) ;
 coupe, cueillette, arrachage, enlèvement (espèces végétales).
Dans le département de la Vienne, une espèce protégée de mulette est concernée : la Mulette épaisse (Unio crassus). L’article 11.1.2 de l’arrêté présente les mesures imposées réglementairement au préalable à la destruction, altération des habitats d’espèces et notamment la réalisation d’un déplacement des individus impactés. Ce déplacement a été réalisé le 08/06/2012 par les malacologues du bureau d’études BIOTOPE.
Ce rapport présente les résultats du suivi sur l’année 2014.

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Suivi mulette sur le palais 2014 biotope

  1. 1. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 2014 1 28/08/2014 Version définitive SUIVI DES MESURES DE DEPLACEMENT DE MULETTES PROTEGEES DANS LE CADRE DE LA LGV SEA PALAIS, DEPARTEMENT DE LA VIENNE (86) Photographie du site initial lors des travaux© BIOTOPE
  2. 2. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 20142 Introduction Dans le cadre de son projet de construction de la LGV SEA, LISEA-COSEA a obtenu un arrêté portant dérogation à l'interdiction de destruction d’espèces et d’habitats d’espèces animales protégées et de destruction d’espèces végétales protégées (préfectures de Gironde, de Vienne, de Charente, des Deux-Sèvres, de Charente-Maritime et d’Indre-et-Loire). Par cet arrêté daté du 24 février 2012, la société LISEA est autorisée, et sous réserve des conditions énoncées aux articles suivants, à déroger aux interdictions suivantes :  destruction, altération ou dégradation de sites de reproduction ou d'aires de repos (espèces animales) ;  capture ou enlèvement, destruction, perturbation intentionnelle (espèces animales) ;  coupe, cueillette, arrachage, enlèvement (espèces végétales). Dans le département de la Vienne, une espèce protégée de mulette est concernée : la Mulette épaisse (Unio crassus). L’article 11.1.2 de l’arrêté présente les mesures imposées réglementairement au préalable à la destruction, altération des habitats d’espèces et notamment la réalisation d’un déplacement des individus impactés. Ce déplacement a été réalisé le 08/06/2012 par les malacologues du bureau d’études BIOTOPE. Ce rapport présente les résultats du suivi sur l’année 2014.
  3. 3. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 2014 3 Sommaire I. Rappels concernant le déplacement et la méthode de suivi 4 I.1 Rappel du site de déplacement et des effectifs déplacés 4 I.1.1 Site de déplacement 4 I.1.2 Effectifs déplacés 4 I.2 Conditions de réalisation du suivi 5 I.2.1 Méthodes et dates de suivi 5 I.2.2 Equipe 6 II. Résultats du suivi 7 II.1 Suivi des placettes 7 III. Conclusion du suivi 8
  4. 4. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 20144 I. Rappels concernant le déplacement et la méthode de suivi I.1 Rappel du site de déplacement et des effectifs déplacés I.1.1 Site de déplacement Le site de déplacement se situe au lieu-dit « La Chaume », sur la route reliant Marçay (86) au hameau de Fouilloux, soit environ 2.5 km du site d’origine. Le site de réimplantation se situe une dizaine de mètres en amont du pont sur un secteur de radier. Carte de localisation de la station de réception (source : Géoportail) I.1.2 Effectifs déplacés L’opération de déplacement s’est déroulée dans de bonnes conditions le 08 juin 2012. Dix individus de Mulette épaisse (Unio crassus) dont quatre jeunes et sept de Mulette méridionale (Unio mancus) ont été déplacés depuis le tronçon coupé par la LGV SEA jusqu’à la station de réception. Tableau 1 : Effectifs réimplantés sur les 2 placettes de suivi Espèce déplacées Placette n°1 (amont) Placette n°2 (aval) Mulette épaisse (Unio crassus) 10 (dont 4 juvéniles) 0 Mulette méridionale (Unio mancus) 0 7 Les détails de l’opération sont disponibles dans le rapport suivant : 20120817_BIOTOPE_CR_DEPLACEMENT_PALAIS.pdf.
  5. 5. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 2014 5 I.2 Conditions de réalisation du suivi I.2.1 Méthodes et dates de suivi Lors du déplacement (t0), deux placettes de réception des individus déplacés avaient été mises en place. Ces placettes de 2x2m ont été géolocalisées au GPS et leurs coins marqués à l’aide de sardines munies d’un Pit-tag (et par conséquent localisables au détecteur). Un dénombrement et un marquage des individus présents initialement (dits individus autochtones) et des individus déplacés a été effectué. Visualisation de la placette de suivi n°2 (aval) © BIOTOPE Les individus ont été marqués à t0 (temps exprimé en mois). Quatre juvéniles n’ont pas pu être marqués en raison de la faible épaisseur de leur coquille. Ils ont été retirés des analyses du suivi, qui porte donc sur 6 individus de Mulette épaisse déplacés Lors du suivi, la manipulation est différente selon :  Individus morts : différenciation entre les individus autochtones et les individus déplacés. Au cours du suivi, d’autres individus non marqués ont été observés et comptabilisés. Le comptage des individus a pris en compte la règle suivante : 1 valve = ½ individu comptabilisé.  Individus vivants : manipulation des individus pour vérification de la présence d’un marquage. Comptage de l’ensemble des individus observés par catégorie (Déplacé, autochtone marqué, nouvel individu non recensé lors des précédents suivis t+1 et t+2). Le suivi 2014 (t+26) des placettes a été réalisé le 01/08/2014 en bonne condition de turbidité et d’ensoleillement. Le suivi n’a été réalisé que sur la Mulette épaisse.
  6. 6. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 20146 I.2.2 Equipe L’équipe ayant réalisée le déplacement était composée de : Tableau 2 : Personnels habilités au suivi et à la manipulation des individus de Mulette épaisse Nom-Prénom Qualification et participation Formation initiale en biologie PHILIPPE Laurent Chef de projet malacologue Rédacteur du compte-rendu Master en écologie aquatique (IMACOF). Salarié du pôle études de Biotope. Malacologue, hydrobiologiste, il a participé à de nombreuses études sur les naïades. Co-Auteur d’articles avec Vincent Prié. Chef de projet sur les études LGV SEA depuis 2008. PATRY Nicolas Chef de projet malacologue Phases terrain Master en écologie aquatique. Nicolas PATRY travaille depuis 4 ans sur le projet LGV SEA et sur d’autres études de recensement, étude populationnelle sur la Grande Mulette et la Mulette épaisse. Individus de Mulette épaisse en filtration sur la placette amont ©L.PHILIPPE, BIOTOPE
  7. 7. Suivi des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 2014 7 II. Résultats du suivi II.1 Suivi des placettes Tableau 3 : résultats du suivi au temps t+26 sur la placette amont Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux Vivantes 0 1 13 Mortes 0 0 10 Sur les 6 individus adultes déplacés en 2012 sur la placette amont, 4 avait été retrouvés mort lors du suivi t+2 (dont 3 en placette aval). Seuls 2 individus était donc susceptibles d’être encore présents lors du suivi t+26. Un seul a été observé (comme en 2013). On remarque une chute des effectifs des individus nouveaux (13 au lieu de 44 en 2013). Individus recensés sur la placette amont ©BIOTOPE Individus recensés sur la placette amont ©BIOTOPETableau 4 : résultats du suivi au temps t+26 sur la placette aval Ind. autochtones Ind. déplacés Ind. nouveaux Vivantes 0 0 11 Mortes 0 0 17 Aucun déplacement de Mulette épaisse n’avait été réalisé sur la placette amont. Néanmoins suite au suivi réalisé à t+2, 3 individus morts déplacés avaient été recensés sur celle-ci. A t+26 aucune coquille ou individu vivant déplacé n’a été recensé. Comme dans le cas de la placette amont, on note une importante population autochtone non observée lors de l’analyse du peuplement initial (absence de marquage), néanmoins en moindre effectif qu’en 2013 (11 au lieu de 44). Individus recensés sur la placette aval ©BIOTOPE
  8. 8. Réalisation des mesures de déplacement de Mulettes protégées dans le cadre de la LGV SEA, cas du Palais (Vienne) BIOTOPE – août 20148 Placette amont Placette aval 1 2 3 Des prospections complémentaires ont été réalisées en aval, en amont et entre les placettes comme figuré sur le schéma suivant afin de mieux appréhender les changements d’effectifs observés sur les placettes : Tableau 4 : résultats des prospections menées en périphérie des placettes Situation Ind. Vivants* Ind. Morts* Site 1 Placette de 2x2m en amont de la placette amont 1 3 individus Site 2 Placette de 2x2m entre les placettes de suivi 13 7 Site 3 Placette de 2x2m entre le pont et la placette de suivi aval 1 9 *Aucun individu marqué n’a été recensé L’ensemble des zones prospectées montre des effectifs de coquilles témoignant d’une mortalité en 2013. Néanmoins, la présence de quelques juvéniles suggère des recrutements de l’espèce sur le site. III. Conclusion du suivi En 2014, un seul individu déplacé a été relevé au sein de la parcelle de suivi amont. Le second individu théoriquement présent (non relevé à t+2) n’a cependant pas été observé en aval de celle- ci. Suite à la forte mortalité observée à t+2 (suivi 2012), les résultats du suivi t+14 (2013) montrait une recolonisation de l’espèce sur la zone autant par des stades adultes que juvéniles (reproduction sur la zone). Les résultats 2014 illustrent le fait que les effectifs varient d’une année à l’autre et que cette variabilité a pour origine plusieurs facteurs. Zieritz et al, 2014 montrent que la Mulette épaisse montre une grande mobilité, qui peut se déplacer aussi bien horizontalement que verticalement dans le sédiment. Ce trait comportemental permettrait d’expliquer une partie des variations annuelles d’abondance d’individus sur les placettes de suivi. Les crues permettraient d’expliquer, quant à elles, l’apport de coquilles mortes dérivant depuis l’amont. Sens du courant

×