Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT

8 views

Published on

Ce dossier porte sur le suivi d'une population d'agrion de Mercure impactée par le tracé de la LGV SEA réalisé en 2017. Cette espèce possède des caractéristiques éconologiques qui font d'elle un bon indicateur de la transparence des ouvrages et de la continuité écologique des corridors aquatiques et des habitats humides alluviaux. Cette analyse est basée sur un protocole de capture/marquage/recapture qui permet de modéliser les déplacements des individus et de caractériser le fonctionnement de la population.

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT

  1. 1. « » « » « »
  2. 2. é au sein de la Petite Région Agricole de Sainte-Maure de Touraine. « »
  3. 3. « »
  4. 4.  
  5. 5.  
  6. 6. .
  7. 7. 0 50 100 150 200 250 300 Tronçon 1 Tronçon 2 Tronçon 3 Tronçon 4 Nombre d'observations réalisées Nombre d'observations réalisées
  8. 8. Il est important de noter que le taux de recapture sur ce type de protocole reste faible. Il est donc important de cumuler plusieurs années de suivi pour modéliser de façon précise les déplacements au sein d’une population. Néanmoins, ce sont 69 recaptures d’individus marqués qui ont été réalisées. Ce qui est intéressant à noter, c’est que le taux de recapture a été plus important sur la deuxième session qui comprenait moins d’observations. Ces chiffres peuvent s’expliquer par plusieurs facteurs. L’Agrion de Mercure est un insecte petit qui est facilement prédaté par d’autres odonates, des oiseaux, des poissons ou encore comme l’illustre la photographie ci-contre par des araignées. Ainsi les effectifs entre les sessions de marquage et de recapture peuvent chuter très vite. Deuxième point, l’entretien des milieux enherbés a pu jouer un rôle contraignant les adultes à maturer sur les milieux intacts au sein des emprises qui sont non accessibles. Les cartographies suivantes illustrent que des recaptures ont été effectuées sur l’ensemble des tronçons exceptés le tronçon 4. 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 S1 S2 Nombre de recapture Nombre d'individus marqués
  9. 9.  « »         
  10. 10. E6 SUIVI DES POPULATIONS IMPACTÉES D’AGRION DE MERCURE Suivi des populations d'espèces impactées 1-FINALITE Taxon(s) concerné(s) Agrion de Mercure, Coenagrion mercuriale Contexte réglementaire Ce suivi s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012 : "Un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra être réalisé pendant la durée de la concession." Objectif(s) Il s'agit d'évaluer la viabilité à long terme des populations impactées d’Agrion de mercure en visant l’objectif suivant : → Evaluer la transparence de l'infrastructure pour l'espèce au niveau de secteurs cible (individus connus de part et d'autre de la ligne) en quantifiant les individus franchissant l'infrastructure. Hypothèse(s) → L'infrastructure a un effet barrière potentiel sur les échanges inter- populationnels. Indicateurs de suivi → Localisation et distribution des populations identifiées (localisation des captures et recaptures) Zone d'étude Secteurs de présence de l’Agrion de mercure 2-MODALITES DE MISE EN ŒUVRE Maîtrise d’ouvrage LISEA/COSEA Opérateur(s) SEPANT/ Vienne Nature/ DSNE/ Charente Nature/ Nature Environnement 17/ CEN Aquitaine Partenaires Aucun Synergies et mise en réseau d’actions / 3-MODALITES OPERATIONNELLES
  11. 11. Protocole / Echantillonnage Secteurs d’étude Un site d'étude sera suivi dans chaque département comme indiqué dans le tableau ci-dessous. Chaque site abrite une population coupée en deux par la LGV, avec des habitats favorables de l'espèce de part et d'autre de la LGV. Sur le site traversé, la LGV présente une largeur de moins de 75 m et/ou un ouvrage de franchissement favorable à l'Agrion de Mercure (rétablissement de fossé ou ruisseau, franchissement de petite faune, etc.). - Tableau 1 : Secteurs potentiels pour le suivi des populations d’Agrion de mercure. Départements Secteurs possibles Indre-et-Loire Vallée du Réveillon sur la commune de Maillé Vienne Vallée de la Veude à Sossais, Vallée de la Pallu à Marigny-Brizay, ou Vallée du Palais à Marçay Deux-Sèvres Vallée de la Dive à Rom Charente Vallée de la Péruse à Montjean, Vallée de la Charente à Vouharte, Vallée du Claix à Claix, Vallée de l'Ecly à Champagne-Vigny, ou Vallée du Né à Blanzac Charente-Maritime Vallée du Lary à Clérac Gironde ? Suivi par CMR (Capture-Marquage-Recapture) Deux sessions (1 en juin, 1 en juillet) de 5 jours de suivis consécutifs établis comme suit : 2 jours d'un côté de la ligne pour marquage, 2 jours de l'autre côté de la ligne pour recapture et marquage des individus non marqués ; 1 jour du premier côté de la ligne pour recapture. Capture d'individus entre 9h30 et 16h. Marquage par tampon de peinture sur le dessus du thorax et par écriture d'un code individuel sur une aile, à l'encre indélébile. Pointage GPS du lieu de relâcher. Recherche des individus marqués de l'autre côté de la LGV (par recapture ou lecture du numéro à la jumelle). Pointage GPS du lieu de recapture. Matériel Le matériel suivant sera nécessaire à la mise en œuvre du suivi : filet entomologique, peinture, stylo-feutre à encre indélébile, GPS. Périodicité J F M A M J J A S O N D Durée et fréquence L’état initial devrait être réalisé en 2015. Le suivi sera réalisé tous les ans en phase chantier, les 3 premières années suivant la mise en service de la ligne, puis tous les 5 ans, à savoir : 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2025, 2030, 2035… Contraintes et points de vigilance → Conditions climatiques minimales à respecter (pluie, vent, nébulosité, température, couverture nuageuse faible) selon avis de l'expert environnemental. En tout état de cause, le vent devra être nul ou très faible. → Suivi à effectuer dès le début de la période de vol des adultes. Procédures administratives Autorisation préfectorale de capture à des fins scientifiques d'espèce protégée au titre de l'article L. 411-1. Evaluation du temps Evaluation du temps par année de suivi par site : → Terrain (incluant temps de transport): 6 jours/passage x 2 passages = 12 jours/an/site → Saisie, analyse, rédaction : 5 jours/an/site Total : 17 jours /an/site

×