Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Suivi Avifaune de plaine - 2017 - LPO Touraine

46 views

Published on

Le suivi d’impact a été assuré en 2017, comme en 2016 par Pierre Réveillaud en collaboration avec les associations de protections de la nature. Auparavant, le suivi 2015 a été réalisé par Gabriel Caucanas.

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Suivi Avifaune de plaine - 2017 - LPO Touraine

  1. 1. LGV SEA TOURS-BORDEAUX Impacts de la LGV et des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine Rapport de synthèse 2017 – Richelais (37) Faye-la-Vineuse - LPO Touraine 2017
  2. 2. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 2 LPO Touraine
  3. 3. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 Impacts de la LGV et des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine Rapport de synthèse 2017 – Richelais (37) Type de rapport : Synthèse annuelle Association référente Auteur(s) LPO Touraine Pierre REVEILLAUD Version du document 21/12/2017 Destinataire Date d’envoi LISEA V2 – 21 décembre 2017
  4. 4. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 4 LPO Touraine Sommaire 1. Méthodologie et protocoles ................................................................................. 5 1.1. Questionnements ......................................................................................................... 5 1.2. Echelles de travail – Zone d’étude.................................................................................. 5 1.3. Espèces concernées...................................................................................................... 5 1.4. Structure ..................................................................................................................... 6 1.5. Stratégie d’échantillonnage ........................................................................................... 6 1.6. Protocoles utilisés pour les relevés ................................................................................. 7 1.6.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) .........................................................................8 1.6.2 Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard ...........................................................8 1.6.3 Recherche des couples nicheurs de Busards cendrés et Saint-Martin....................................8 1.6.4 Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur ..................................................8 1.7. Saisie et envoi des données .......................................................................................... 9 1.8. Prévisionnel des périodes de réalisation.......................................................................... 9 1.9. Référents LPO Touraine ................................................................................................ 9 2. Résultats ........................................................................................................... 10 2.1. Réalisation des passages en 2017 ................................................................................ 10 2.1.1 IPA Passereaux (et Outarde Canepetière) .......................................................................10 2.1.2 Suivis spécifiques : Œdicnème criard..............................................................................11 2.1.3 Suivis spécifiques : Busards cendré et Saint-Martin..........................................................12 2.1.4 Suivis spécifiques : Pie-grièche écorcheur.......................................................................14 2.2. Assolement ................................................................................................................ 16 3 Conclusion et perspectives ................................................................................ 18 3.1 Bilan 2017 des suivis .................................................................................................. 18 3.2 Bilan 2017-18 de l’analyse CNRS - CEBC....................................................................... 18 3.3 Objectifs 2018............................................................................................................ 19 3.3.1 Perspectives :..............................................................................................................19 3.4 Fréquence de suivi ..................................................................................................... 19 Table des figures/tableaux :............................................................................. 20
  5. 5. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 Impacts de la LGV et des mesures compensatoires sur l’avifaune de plaine 1. Méthodologie et protocoles 1.1. Questionnements Le protocole, élaboré en collaboration entre les APN et le CNRS, est destiné à collecter des données en mesure de répondre à 3 questions précises, qui déclinent plus précisément de l’analyse des données : → Quel est l’impact local de l’infrastructure (lorsqu’elle sera en fonctionnement) sur les différentes espèces d’oiseaux ? → Quel est l’impact régional de l’infrastructure sur les différentes espèces d’oiseaux ? → Quelle est la réponse des mesures compensatoires pour les espèces cibles impactées ? 1.2. Echelles de travail – Zone d’étude Au total, 3 échelles spatiales sont déclinées dans le cadre des suivis d’impact : - Une échelle très locale : la ligne et sa périphérie (rayon de 5-10-20 km). - Une échelle plus large : qui est celle du territoire dans lequel les mesures de compensation sont mises en place. - Une échelle interrégionale : Nouvelle-Aquitaine, avec intégration de la région Centre-Val de Loire également concernée par des mesures de compensation. Source : CNRS - CEBC 1.3. Espèces concernées Les espèces ciblées par cette étude sont des espèces des milieux de plaine ouverte, à savoir : - L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) ; - L’Œdicnème criard (Burhinus oedicnemus) ; - Le Busard cendré (Circus pygargus) ; - Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) ; - La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ; - Le cortège des passereaux champêtres, qui constituent des bons indicateurs de la fonctionnalité des habitats agricoles (ressources alimentaires, occupation du sol, trame paysagère…).
  6. 6. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 6 LPO Touraine 1.4. Structure Le protocole de suivi est fonction : - Du design spatio-temporel, de la stratégie d’échantillonnage des carrés suivis ; - Des méthodes de relevés des données sur le terrain. 1.5. Stratégie d’échantillonnage La stratégie est destinée à rendre l’effet dont on recherche à mesurer l’impact (par exemple les mesures compensatoires) indépendant des effets paysagers confondants. Ceci revient à les « décorréler » au sens statistique. Les variables confondantes identifiées sont :  la distance à l’infrastructure ;  la proportion de prairies en voisinage (sur des carreaux de 1 km²), qui sont des habitats favorables aux différentes espèces cibles (reproduction et/ou alimentation) ;  la présence et la quantité de Mesures agro-environnementales (MAE) déjà contractualisées en incluant les Mesures Compensatoires LGV (MCE). Le Centre d’Etudes Biologiques de Chizé (CEBC – CNRS) a développé un algorithme qui permet de tirer ces carrés de manière aléatoire selon des gradients indépendants. Cet algorithme sera mobilisé ainsi chaque année sur les vastes sites d’études en Nouvelle-Aquitaine, alors que ceux de l’Indre-et-Loire seront fixes en raison d’un périmètre plus restreint ne nécessitant (ou n’autorisant) pas de tirage. Figure 1 : Cartographie des données sources utilisées lors du tirage des carrés Source : Image CNRS – CEBC / Données GODS – PCN Comme indiqué sur la figure en vis-à-vis, le tirage des carrés consiste à sélectionner des carreaux (les teintes de bleu correspondent ici à la proportion du carré de 1 km² en prairie), à des distances croissantes de l’infrastructure (ici en rouge), tout en contrôlant la position et la superficie des parcelles déjà en acquisition ou en conventionnement (ici, en jaune) dans le cadre des mesures compensatoires. En matière de puissance statistique et afin de disposer d’un échantillon représentatif, 150 à 200 carrés de 1 km² seront réalisés chaque année, choisis selon un tirage aléatoire stratifié effectué par le CEBC - CNRS de Chizé dans chaque département (Vienne, Deux-Sèvres et Charente) pour la région Nouvelle-Aquitaine. Cette stratégie est également déclinée en région Centre (Indre-et-Loire), où les enjeux de compensation s’avèrent être sensiblement les mêmes. Le nombre de carrés suivis en Touraine, au regard du périmètre de prospection pour les mesures compensatoires, a été défini à 30 unités.
  7. 7. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 D’autre part, une trame commune d’éléments cartographiques et de fiches de relevés terrain a été élaborée et validée en 2016 entre les structures partenaires (CEBC-CNRS, LPO 86, GODS, CN, PCN, LPO 37 et LPO). Figure 2. Localisation des carrés d’échantillonnage en Indre-et-Loire (Richelais) Source : LPO Touraine 2017 Remarque : Comme l’illustre la carte, l’emprise des carrés chevauche parfois le département de la Vienne. 1.6. Protocoles utilisés pour les relevés Pour chaque protocole, la météo est relevée pendant la réalisation du point d’écoute (pourcentage de couverture nuageuse, absence ou présence de pluie, vent nul / faible / moyen ou fort, bruit 0 à 4). L’assolement (relevé de l’occupation des sols à l’échelle de la parcelle) doit être réalisé sur l’ensemble de chaque carré échantillonné entre avril et juin. Chaque contact détecté en dehors des périodes de mise en œuvre stricte des protocoles ou à proximité des carrés (buffer de 500 m), d’Outarde canepetière, Pie-grièche écorcheur, Œdicnème criard, Busard cendré et Busard Saint-Martin, est géo-localisé systématiquement et de façon précise, sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé. Un descriptif spécifique à chacun des protocoles est rappelé dans les paragraphes suivants.
  8. 8. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 8 LPO Touraine 1.6.1 IPA Passereaux (et Outarde canepetière) → Par carré de 1 km², 4 points d’écoute (1 pour 25 ha, distants d’au moins 500 m) de 10 minutes sont réalisés avec 2 passages : entre le 1er avril et le 8 mai, puis entre le 8 mai et le 15 juin, avec au minimum 4 semaines d’écart entre les 2 passages. L’ensemble des contacts d’espèce d’oiseaux sont relevés et reportés, aussi précisément que possible, sur une carte préalablement préparée. Les types de contact (vol, posé, chant, cri) sont également répertoriés par individu. Les points d’écoutes sont effectués une heure après le lever du soleil et à 10h max. (en cas de forte chaleur). 1.6.2 Recherche des couples nicheurs d’Œdicnème criard Les prospections sont effectuées d’une traite sur l’ensemble du carré de 1 km². 2 passages sont à prévoir par carré : le premier est réalisé entre le 1er et le 20 mai et le second entre le 1er et le 20 juin. → La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue en évitant les pics de chaleur et les heures d’alimentation de l’espèce (alimentation avant 9h et après 18h), par météo favorable (sans pluie ou vent important) en matinée ou l’après-midi, sur l’ensemble de la zone agricole de la commune, avec halte régulière pour observer minutieusement (plusieurs angles sur les grands îlots) toutes les parcelles favorables (labour, semis, vigne, prairie rase), afin de rechercher les individus et les indices de nidification (couveur-guetteur, alarme, poussins, chants / parades / accouplements, part en marchant, feinte de blessure, etc…). Chaque observation d’Œdicnème criard est systématiquement géo-localisée sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. Chaque nid détecté est également géo-localisé. 1.6.3 Recherche des couples nicheurs de Busards cendrés et Saint-Martin Il s’agit d’une recherche des couples nicheurs nécessitant plusieurs étapes (« prospection en entonnoir ») : → Parcours aléatoires de l’ensemble des chemins carrossables du carré (avril-mai) sur l’ensemble des milieux favorables : repérage des potentiels noyaux de colonie, des indices de cantonnement : → Réalisation de points d’observation pour détecter le nombre de couples nicheurs et localiser précisément les nids (avril-mai-juin-juillet) : 2 à 4 passages (fonction de la densité en busards) sont nécessaires par temps favorable pour un minimum de 2 heures d’observation pour les 4 passages. Chaque observation de Busard cendré, de Busard Saint-Martin et de Busard des roseaux est systématiquement géo-localisée, de façon précise sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’espèce, l’effectif, le sexe, l’âge, les comportements, la présence de marquage ou de trait individuel (ex : mélanisme, mue des femelle). Chaque nid détecté est également géo-localisé précisément. Cette recherche est réalisée en relation constante avec un stagiaire de la LPO Touraine, qui assure un suivi annuel de protection des nichées (PNR LAT1 ). 1.6.4 Recherche des couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur Les prospections sont effectuées à raison de 3 passages par carré. Les passages sont à répartir entre mi-mai et début juillet. → La réalisation de parcours en voiture sur l’ensemble des chemins carrossables s’effectue à partir de 1h après le lever du soleil et jusqu’à 1h avant le coucher du soleil, en privilégiant les heures chaudes pour faciliter la détection. Il s’agit de sillonner l’ensemble du carré en faisant des points d’arrêt au niveau des milieux favorables à la nidification. Chaque observation de Pie-grièche écorcheur est systématiquement géo-localisée précisément sur une carte IGN en relevant l’horaire, l’effectif, le sexe, l’âge et les comportements. 1 Parc Naturel Régional Loire-Anjou-Touraine
  9. 9. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 1.7. Saisie et envoi des données Des fiches de relevés terrain sont utilisées pour chaque suivi et sont ensuite archivées (voir annexe 1). Dans un premier temps, les données sont saisies sous le portail Faune-Touraine, permettant une attribution des codes atlas et une géolocalisation précise. Les données côté Vienne sont désormais saisies sous Faune-Vienne. L’enregistrement de l’occupation du sol s’effectue directement sur SIG en éditant une couche RPG. Une fois la saisie terminée, les données protocolaires et non-protocolaires sont extraites, compilées et mises en forme afin de constituer un dossier d’envoi comprenant :  Un tableur fusionnant les IPA 1 et 2 avec les coordonnées géographiques Lambert II - Lambert 93 associées, l’ID des points et la chronologie des phases de chant, qui est intégrée manuellement.  Une couche shape des données issues des suivis espèces (Œdicnème, Busards, PGE…).  Une couche shape de l’assolement complet des 30 carrés.  D’éventuelles couches raster mises à jour pour les analyses (MAE, MCE, BD topo…). Enfin, est joint au dossier d’envoi le scan de toutes les fiches archivées de la saison. 1.8. Prévisionnel des périodes de réalisation Tableau 1 : Périodes de préparation et de passage terrain théoriques jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc Echantillonnage aléatoire Préparation des fiches de relevé de terrain Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière Terrain - Œdicnème criard Terrain - Busards Terrain - Pie-grièche écorcheur Saisie et compilation des données, rédaction 1.9. Référents LPO Touraine Le suivi d’impact a été assuré en 2016 et 2017 par Pierre Réveillaud (engagé en avril 2016 à la LPO Touraine). Auparavant, le suivi 2015 a été réalisé par Gabriel Caucanas.
  10. 10. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 10 LPO Touraine 2. Résultats 2.1. Réalisation des passages en 2017 2.1.1 IPA Passereaux (et Outarde Canepetière) Dates de réalisation du premier passage IPA Passereaux (période 1er avril – 8 mai): Date 18/04 19/04 20/04 22/04 23/04 24/04 25/04 26/04 27/04 28/04 3/05 4/05 5/05 6/05 7/05 8/05 9/05 10/05 N° Carrés 1-2-3 2-4-5 5-6 7-8 8-9- 10-17 11- 12-13 11- 14- 15-19 18-19 16- 17- 18 20- 21- 23 22- 23- 24- 25 25- 26- 27 28- 29-30 Nombre de demi-journées réalisées : 13 En rouge : passages réalisés après la date fixée par protocole. Dates de réalisation du second passage IPA Passereaux (période 8 mai – 15 juin): Date 1/06 2/06 3/06 4/06 5/06 6/06 7/06 8/06 9/06 10/06 11/06 12/06 13/06 14/06 15/06 16/06 N° Carrés 1-2-3 4-5-6 7-8-9- 10 11- 12- 13-14 - 7-14- 15-19 16- 18-19 9-7- 17- 20-21 21- 22- 23-24 24- 25- 26-27 27- 28- 29-30 Nombre de demi-journées réalisées : 10 Discussion : L’emplacement de quelques points d’écoute a fait l’objet d’un très léger réajustement géographique (contraintes d’accès relevés sur le terrain). Les points d’écoute ont été couverts selon le même nombre de demi-journées (23) qu’en 2016. Le premier passage a fait l’objet de 13 sorties contre 12 l’année précédente, alors que le second s’est déroulé sur 10 sorties contre 11 en 2016. Cet écart s’explique par certains impondérables (problèmes trajets, météo…). Des températures printanières très basses en matinée (souvent proches de 0°C à 8h00) ont accompagné l’essentiel du premier passage, et probablement influencé la fréquence ou l’abondance de chants. Au niveau des dates de passage, 3 matinées dépassent légèrement la période fixée par le protocole contre 4 l’an passé. Bilan : Tous les points ont été couverts 2 fois soit 240 IPA réalisés en 2017 dans le Richelais. Ils ont généré 2065 données compilées au mois d’août et transmises au CNRS. Le nombre total de données est en baisse de 11,9% par rapport à 2016, et pourra faire l’objet d’une analyse des facteurs confondants et des autres secteurs d’étude, afin de dégager des tendances annuelles. Ce suivi dans le Richelais (hors protocole) a permis la découverte d’un mâle d’Outarde canepetière le 19 avril sur une place de chant inoccupée depuis 2007 près de Richelieu sur la commune de Pouant (86). Tableau 2 : Synthèse des IPA couverts issue de la présentation CNRS – CEBC Année/Dpt Deux-Sèvres Charente Vienne Indre-et-Loire Total 2014 142 124 140 0 406 2015 226 160 199 120 705 2016 241 156 198 120 715 2017 -*2 - - 120 - 2 Données manquantes
  11. 11. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 2.1.2 Suivis spécifiques : Œdicnème criard Dates de réalisation du premier passage Œdicnème criard (période 1er mai – 20 mai): Date 18/04 19/04 25/04 03/05 04/05 05/05 06/05 07/05 08/05 09/05 10/05 17/05 20/05 21/05 22/05 30/05 N° Carrés 1-2 3-4 16-17 14-15 20- 23-24 9-10- 11- 25-26 26-27 28- 29-30 21-22 5-6- 7-12 8-13- 18-19 Dates de réalisation du second passage Œdicnème criard (période 1er juin – 20 juin): Date 01/06 02/06 03/06 04/05 05/06 06/06 07/06 8/06 09/06 10/06 11/06 12/06 13/06 14/06 15/06 16/06 17/06 18/06 N° Carrés 21-22 4-5-6 8-9 11- 12-13 - 7-10- 15- 23-27 14- 16- 18-19 17-20 1-2-3 24- 25-26 27- 28- 29-30 Discussion : 50 données de présence ont pu être récoltées sur l’ensemble de la saison, dont 18 données incidentes (suivi Outarde, hors protocole et périmètre…). Le reste des données (27 localisations d’oiseaux) concerne de nombreux couples observés en mai sur des labours ou guérets qui n’ont par la suite pas été recontactés, en raison de probables abandons et d’une détectabilité rendue délicate par la pousse rapide des cultures. L’assolement majoritaire demeure le tournesol (33%) suivi du maïs (26%) et des cultures de melons (18,5%). Le reste des individus se distribuent sur des milieux temporaires (labours, couverts spontanés). A noter que 2 couples ont été observés sur ou à proximité de mesures navettes (rotation de couverts herbacés et de cultures favorables sur deux parcelles) implantées en 2017 sur les carrés 2 et 3. Cependant, aucun indice certain de reproduction n’a été relevé sur le périmètre d’étude. Bilan : 18 carrés de suivi sur 30 (60%) sont occupés ou visités par l’espèce. Par rapport à 2016, davantage d’observations sont rapportées sur le secteur d’Assay au nord du site d’étude. La densité d’oiseaux sur les communes de Faye-la-Vineuse et Jaulnay est importante avec une majorité de carrés occupés. En revanche, la distribution des oiseaux sur Marigny-Marmande à proximité de la LGV est plus inégale. La carte illustre malgré tout une couverture assez étendue de l’ensemble du périmètre d’étude en période de reproduction. Figure 3. Localisation des données d’Œdicnème criard Source:LPOTouraine2017
  12. 12. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 12 LPO Touraine 2.1.3 Suivis spécifiques : Busards cendré et Saint-Martin Dates de réalisation du premier passage Busards (mois d’avril-mai): Date 18/04 19/04 25/04 27/05 28/05 03/05 04/05 05/05 06/05 07/05 08/05 09/05 10/05 17/05 20/05 21/05 22/05 30/05 N° Carrés 1-2 3-4 10- 16-17 15 19 14-15 20- 23-24 9-11- 24- 25-26 26-27 28- 29-30 21-22 5-6- 7-12 8-13- 18 Dates de réalisation du second passage Busards (mois de juin): Date 01/06 02/06 03/06 04/05 05/06 06/06 07/06 8/06 09/06 10/06 11/06 12/06 13/06 14/06 15/06 16/06 17/06 18/06 N° Carrés 21-22 4-5-6 8-9 11- 12-13 - 7-10- 15- 23-27 14- 16- 18-19 17-20 1-2-3 24- 25-26 27- 28- 29-30 Dates de réalisation du troisième passage Busards (mois de juillet): Date 04/07 05/07 06/07 07/07 08/07 09/07 10/07 11/07 12/07 13/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/07 20/07 N° Carrés 1-2- 3-4- 5-11- 12- 13-15 7-9- 10- 16- 17- 18-19 - - - - - 2-6- 14- 15- 18- 20- 21-8- 22-23 - - - 24- 25- 26- 27- 28- 29-30 Discussion : Le suivi spécifique Busards a été déployé sur 3 mois de mai à juillet. 7 données ont été récoltées fin avril lors du premier passage IPA et seulement 3 en juillet, où les sorties terrain sont concentrées. Tous les carrés ont été couverts 3 fois et même davantage au regard des points d’écoute et assolement complémentaires. Au total, 46 données ont ainsi pu être récoltées sur l’ensemble de la saison, avec un rapport de 28 observations de Busard cendré (60,9 %) contre 18 de Busard Saint-Martin (39,1 %), soit une plus forte proportion pour ce dernier que l’an passé (pour rappel seulement 1/4 des observations en 2016). Bilan : 15 carrés sont fréquentés par les 2 espèces soit 50% du site d’étude (63% en 2016). Les observations réalisées dans le cadre du suivi spécifique font toujours l’objet d’un échange quotidien avec l’équipe busards de la LPO Touraine, qui mène annuellement des actions de protection sur le territoire. 2 nichées auront ainsi été découvertes par ce biais. Cette saison aura été marquée par de nombreux nids abandonnés au niveau départemental (17% de succès des nichées en Touraine contre 52% les dernières années), certainement en raison d’une carence importante en rongeurs, ressource alimentaire préférentielle pour assurer la croissance des jeunes. Dans le périmètre d’étude, ce sont donc seulement 2 nichées qui ont fait l’objet d’une surveillance constante sur le carré 9 à Faye-la-Vineuse (La Boissonière) et le carré 23 à Jaulnay (Le Petit Chillou)3 . Seule celle de Jaulnay verra l’envol de 3 jeunes le 18/07. Ces 2 cas de nidification sont notés dans des cultures de blé. Sans protection des nids par la LPO, ce faible succès aurait été nul en raison de la précocité des moissons cette année. 3 Suivi et Protection du Busard cendré en Indre-et-Loire - LPO Touraine 2017, B. Griard, J. Présent et al.
  13. 13. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 Figure 4. Localisation des données de Busard cendré Figure 5. Localisation des données de Busard Saint-Martin Source : LPO Touraine 2017
  14. 14. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 14 LPO Touraine 2.1.4 Suivis spécifiques : Pie-grièche écorcheur Dates de réalisation du premier passage Pie-grièche écorcheur (mi-mai): Date 09/05 10/05 17/05 20/05 21/05 22/05 30/05 N° Carrés 26-27 28- 29-30 21-22 5-6- 7-12 8-13- 18-19 Dates de réalisation du second passage Pie-grièche écorcheur (mois de juin): Date 01/06 02/06 03/06 04/05 05/06 06/06 07/06 8/06 09/06 10/06 11/06 12/06 13/06 14/06 15/06 16/06 17/06 18/06 N° Carrés 21-22 4-5-6 8-9 11- 12-13 - 7-10- 15- 23-27 14- 16- 18-19 17-20 1-2-3 24- 25-26 27- 28- 29-30 Dates de réalisation du troisième passage Pie-grièche écorcheur (mois de juillet): Date 04/07 05/07 06/07 07/07 08/07 09/07 10/07 11/07 12/07 13/07 14/07 15/07 16/07 17/07 18/07 19/07 20/07 N° Carrés 1-2- 3-4- 5-11- 12- 13-15 7-9- 10- 16- 17- 18-19 - - - - - 2-6- 14- 15- 18- 20- 21-8- 22-23 - - - 24- 25- 26- 27- 28- 29-30 Discussion : Le suivi spécifique Pie-grièche écorcheur a permis la collecte de 9 données sur le secteur d’étude. 2 oiseaux ont été relevés lors du premier passage dont 1 individu visiblement migrateur et non recontacté par la suite et 1 cantonné (voir figure 6). Aucun oiseau ne sera observé durant le second passage du mois de juin. Toutefois, le suivi en juillet a permis la découverte de 3 nouveaux couples et 1 mâle pour cette année, soit 5 localités fréquentées en pleine période de nidification. 2 données incidentes d’oiseaux migrateurs ont été collectées en marge du suivi sur la commune de Pouant : un couple observé le 22/05 et non revu par la suite, ainsi qu’un mâle vu le 1/06 et non retrouvé. Bilan : Au final, 3 couples ont été identifiés sur les carrés 2, 6 et 15 dont 1 nicheur probable et 2 nicheurs certains, par l’observation de juvéniles en juillet (voir figure 7). 2 autres mâles étaient présents en juillet sans indice de reproduction supplémentaire. L’observation d’un oiseau visiblement migrateur le 22/05 (sur le site déjà fréquenté en 2016) porte le total à plus de 10 individus en 2017. Il s’agit du plus gros important total enregistré depuis le début des suivis engagés en 2015. Au niveau de la distribution des oiseaux, l’essentiel des données est collecté à l’Ouest du périmètre d’étude, soit à plus de 7km de l’actuelle ligne LGV. Illustration : exemple d’un nouveau site découvert cette année accueillant un couple de Pie-grièche écorcheur (carré 2). La présence combinée de haies basses et de prairies riches en entomofaune conditionne souvent l’installation de cette espèce dans les plaines. Photo Pierre Réveillaud 2017
  15. 15. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 Figure 6. Localisation des données de Pie-grièche écorcheur (passages) Source : LPO Touraine 2017 Figure 7. Localisation des données de Pie-grièche écorcheur (indices de reproduction) Source : LPO Touraine 2017
  16. 16. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 16 LPO Touraine 2.2. Assolement Le suivi de l’assolement s’est réalisé le plus possible en parallèle ou en marge des suivis espèces (entre la mi- mai et fin juin) afin de mutualiser les déplacements. Il a fait l’objet de 2 passages quasi spécifiques les 22 et 30 mai, à une période où la majorité des couverts sont implantés et en plein développement. Le relevé s’effectue à partir d’une couche RPG vierge sur laquelle est annotée l’occupation du sol. Figures 8 et 9. Exemple de fiche de relevé vierge et couche SIG finale Source : LPO Touraine 2017 Précision : Les espaces blancs illustrent des zones non attribuées comme les boisements (visibles sur d’autres couches) des plans d’eau, des parcs, des habitations ou des données manquantes. Bilan : 822 ilots composent l’ensemble de la couche assolement (contre 790 en 2016). Cet apport s’explique par la redéfinition de certaines parcelles au plus près de la réalité terrain, notamment en ce qui concerne le découpage des ilots et certaines plantations. La surface totale est de 2856 ha (la taille moyenne des parcelles est de 3,5 ha) et la surface totale des carrés de 3 000 ha soit 144 ha non attribués (bois et habitations). La prédominance en céréales est toujours vérifiée avec près de 1496 ha consacrés à ces productions (blé, blé dur, orge, triticale et seigle, autres..) et 279,5 ha pour le maïs soit un total de 62% de l’assolement. Les oléagineux couvrent un peu moins d’un quart de la surface avec respectivement 370 ha pour le tournesol, 223 pour le colza, 32,7 ha pour le lin (pavot 6,7 ha). Dans ce secteur maraicher, la production de melons/légumes (asperges, cultures maraichères) occupe environ 137 ha de la surface échantillonnée soit près de 5%. Au final, 84% de la surface est consacrée aux cultures conventionnelles (voir tableau 3). La surface consacrée aux productions fourragères (légumineuses et graminées) s’élève à 104,5 ha soit 3,6%. Les couverts fixes en herbe (prairies, gel, friches…) se chiffrent à 175 ha soit 6% du périmètre d’étude, dont 1/3 en mesure LGV MCE. Au total, les jachères, prairies et productions fourragères couvrent quand même près de 10% du territoire. La faible diversité des couverts culturaux demeure une réalité avec une prédominance des cultures d’hiver et de printemps. La réactualisation des mesures LGV juste implantées et autres couverts herbacés illustre toutefois une couverture de près 10 % de surfaces en herbe préconisée sur les territoires « Oiseaux de plaines ».
  17. 17. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 Tableau 3 : Synthèse détaillée de l’assolement Usage Détail Surface (ha) % Céréales Blé, Orge, Seigle, Triticale… 1496 52,38 Maïs 279,5 9,78 Sous-total 1775,5 62,16 Oléagineux Colza 223 7,8 Tournesol 370 12,95 Lin 32,7 1,15 Pavot 6,7 0,23 Sous-total 632,4 22,13 Champs expérimentaux Céréales et Oléagineux 9,75 0,34 Sous-total 9,75 0,34 Maraichers Asperges 6,4 0,22 Melons 116,8 4,1 Autres 13,8 0,48 Sous-total 137 4,8 Légumineuses (fourrager) Féverolle 19,5 0,68 Luzerne 66,1 2,31 Trèfle 1,9 0,07 Sous-total 87,5 3,06 Graminée (fourrager) Ray-grass 2,6 0,1 Mélange fourrager 14,4 0,5 Sous-total 17 0,6 Couverts en herbe Prairie 87,5 3,06 Gel 9,7 0,34 Jachère faune sauvage 2,2 0,08 Friche 6 0,21 Autres 5,8 0,2 Sous-total 111,2 3,89 Couverts LGV MCE Gel 34,2 1,2 Navette 19,4 0,68 Prairie 10 0,35 Sous-total 63,6 2,23 Autres Labour, labour avec repousses 6,1 0,21 Chaumes 0,4 0,014 Couvert spontané 0,2 0,007 Sous-total 6,7 0,23 Plantations Mono-spécifique (peupliers…) 2,3 0,08 Truffiers 12,9 0,45 Jardins 0,8 0,028 Sous-total 16 0,56 Total 2856,6 100
  18. 18. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 18 LPO Touraine 3 Conclusion et perspectives 3.1 Bilan 2017 des suivis Tableau 4 : Synthèse chiffrée Richelais Année : 2017 Nombre de carrés échantillonnés : 30 Nombre de carrés suivis : 30 Surface suivie : 3000 ha Superficie totale du zonage animation MCE : 4406 ha % surface suivie par rapport à la totalité du zonage : 68 % Nombre d’IPA réalisés : 240 Nombre de contacts recensés au moment des IPA : 2 065 Nombre d’espèces relevées : 82 Tableau 5 : Calendrier du travail réalisé jan fév mar avr mai juin juil aoû sept oct nov déc Organisation des suivis Terrain - IPA Passereaux et Outarde canepetière Terrain - Œdicnème criard Terrain - Busards Terrain - Pie-grièche écorcheur Saisie des données Saisie assolement et compilation des données Rédaction du rapport 3.2 Bilan 2017-18 de l’analyse CNRS - CEBC Compte tenu de la date de rendu, cette analyse sera évoquée dans un second rapport amendé début 2018. La couverture des IPA s’avère satisfaisante au regard d’un taux de couverture de 100% (120 points), ce total étant par ailleurs visiblement représentatif de la richesse en avifaune à l’échelle communauté (cf. courbe d’accumulation). Le nombre d’espèces contactées est en légère hausse. Les suivis espèces ont surtout permis cette année d’améliorer les connaissances sur la Pie-grièche écorcheur. Enfin, la cartographie tirée du suivi assolement permet une analyse affinée de l’utilisation sur sol.
  19. 19. Rapport de synthèse 2017 - Richelais – Novembre 2017 3.3 Objectifs 2018 3.3.1 Perspectives : La saison de terrain 2018 s’annonce importante car elle constitue la première année intégrale de suivi avec l’impact fonctionnel de la ligne, mise en service en juillet 2017, et doit permettre une première évaluation globale des couverts MCE désormais tous implantés. IPA : Il sera conseillé de débuter les écoutes dès le 16/04 afin d’éviter de dépasser la date butoir du 8/05 fixée par le protocole, très légèrement dépassée depuis 2 ans. Pour le reste, la couverture de l’ensemble des points est assurée et respectée, la localisation des points est efficiente au niveau des conditions d’accès. Suivis espèces : Une surveillance des indices certain de reproduction pour l’Œdicnème criard devra être déployée, maintenant que la connaissance des secteurs fréquentés sur les 30 carrés devient exhaustive. La découverte de plusieurs nouveaux couples nicheurs de Pie-grièche écorcheur en 2017 montre l’efficacité de prospections ciblées à pied. Enfin, malgré un nombre et un succès reproducteur en baisse depuis 2 ans, le suivi Busard permet la découverte des quelques nichées présentes sur le site d’étude. Assolement : RAS. Organisation générale : L’utilisation d’une tablette numérique est à l’étude afin de gagner un temps précieux pour les relevés terrain, qui demeurent assez lourds et peu pratiques sous leur version papier. 3.4 Fréquence de suivi En Indre-et-Loire, le suivi protocolé est effectué :  Les 2 années précédant la mise en service de la ligne : 2015 - 2016.  L’année de mise en service de la ligne : 2017.  Les 3 premières années suivant la mise en service de la ligne : 2018 - 2019 - 2020. Ainsi, le suivi avec le protocole existant est normalement reconduit jusqu’en 2020. La fréquence de celui-ci sera adaptée en fonction des résultats obtenus.
  20. 20. Impacts de la LGV et des MCE sur l’avifaune de plaine – Novembre 2017 20 LPO Touraine Table des figures/tableaux : Tableaux Nom Page 1 Périodes de préparation et de passage terrain théoriques 9 2 Synthèse des IPA couverts issue de la présentation CNRS – CEBC 10 3 Synthèse détaillée de l’assolement 17 4 Synthèse chiffrée 18 Figures Nom Page 1 Cartographie des données sources utilisées lors du tirage des carrés 6 2 Localisation des carrés d’échantillonnage en Indre-et-Loire (Richelais) 7 3 Localisation des données d’Œdicnème criard 11 4 - 5 Localisation des données de Busards cendré et Saint-Martin 13 6 - 7 Localisation des données de Pie-grièche écorcheur 15 8 - 9 Exemple de fiche de relevé vierge et couche SIG finale 16

×