Bитулькас "НОВАЯ МОДЕЛЬ ЗДОРОВЬЯ И БОЛЕЗНИ"

10,583 views

Published on

Книга предназначена, в первую очередь, врачам-практикам и мировым авторитетам, но написана так, чтобы ее мог легко понять и непрофессионал.
Я должен извиниться, если читатель воспримет эту книгу как написанную в полемической манере или с предубеждением. Я чувствую быстро надвигающуюся планетарную катастрофу; стиль письма отражает то, насколько безотлагательной я считаю эту проблему. Это печальное положение стало результатом неблагоразумного и чрезмерного применения лекарственных средств, отпускаемых по рецепту и без рецепта, и вызвало (согласно оценкам и исследованиям автора) эпидемию СПИДа, а в будущем, вероятно, создаст еще худшие проблемы.
Г. Витулькас

Published in: Health & Medicine
1 Comment
1 Like
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
10,583
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
146
Actions
Shares
0
Downloads
73
Comments
1
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Bитулькас "НОВАЯ МОДЕЛЬ ЗДОРОВЬЯ И БОЛЕЗНИ"

  1. 1. Г. ВИТУЛКАС"НОВАЯ МОДЕЛЬ ЗДОРОВЬЯ И БОЛЕЗНИ"
  2. 2. БЛАГОДАРНОСТИ Я чувствую себя обязанным прежде всего поблагода-рить следующих людей, помощь которых в написании этогонебольшого трактата была бесценной: - Александру Дели-ник, доктора медицины, за ее терпение и энтузиазм встремлении помочь мне изложить мои идеи в форме книги;- Майкла Лефаса, доктора медицины, за его бесценнуюпомощь в виде колоссальных исследований, потребовав-шихся для подкрепления содержащихся в книге гипотез; -Джорджа Гесса, доктора медицины, моего американскогоредактора, за то, что они вложил много времени и энергии вредактирование и анализ этой книги; - Сэнди Росс, докторафилософии, мою американскую помощницу, за ее предан-ность и неутомимые многолетние усилия в поддержку всеймоей работы, а также ее фонд "Хелс энд Хабитат" за изда-ние этой книги и моей "Materia Medica Viva"; - Джулию Кэгу-ин, наборщицу издательства "Уайлд Флауэр Пресс", МиллВэлли, Калифорния, за ее упорство и указания; - ГрегориВламиса за то, что он привел к нам Пика Дженниса, щедропрофинансировавшего большую часть выпуска этой книги.Я хочу также поблагодарить Джона Пападопулоса, помощ-ника профессора факультета фармакологии Афинскогоуниверситета, за бесценную помощь и критику, д-ра Френ-сиса Тройхерца за редакторские замечания, Харви Хабераза раннюю работу и транскрипции. Джин Барнард, внучкуамериканского гомеопата Уильяма Бѐрике, доктора медици-ны, за редактирование на раннем этапе и Линду Джонстон,доктора медицины, за помощь, поддержку и преданностьделу. Я благодарю Пегги Чипкин за редактирование второгоиздания. Я не могу удержаться от выражения глубочайшей при-знательности и благодарности всем своим Учителям, скоторыми мне повезло встретиться в этой жизни. Как нистранно, никто из не был хорошо известен в академическихкругах и не преподавал в "признанных" учебных заведениях;они настаивали на том, чтобы продолжать свою работу"молча" и анонимно.
  3. 3. Г. Витулкас. Новая модель здоровья и болезни 2 ПРЕДИСЛОВИЕ Я надеюсь ясно показать на следующих страницах, что основа медицинских исследований и терапевтического при- менения была не только неправильной, но и разрушитель- При написании этой книги я ставил перед собой три це- ной для здоровья человечества.ли: Эта книга предлагается как полное надежд предсказа- 1. Показать, что традиционная медицина не смогла ре- ние Новой Эры в Медицине.шить задачу профилактики или излечения болезни. Вместоэтого она несет ответственность за ухудшение здоровья во Авторвсемирном масштабе, обусловленное чрезмерным приме-нением мощных химических лекарственных средств. Из-за Алониссос, Греция Август 1987 г.этой практики даже эффективным альтернативным тера-певтическим системам потребуются годы, чтобы обратитьили исправить это положение. 2. Представить новую Модель здоровья и болезни как ВВЕДЕНИЕновую парадигму медицинской науки. Я надеюсь, что путемперечисления различных законов природы, управляющих В 1972 г., читая лекции группе врачей в Афинах, в Гре-явлениями здоровья и болезни, она поможет прояснить те ции, я сделал следующее заявление: "Из-за того, что врачитерапевтические модальности, которые обеспечивают оп- так часто назначают сегодня антибиотики, иммунная систе-тимальные результаты. ма скоро ослабеет настолько, что появится множество но- 3. Показать, что такие терапевтические системы сего- вых, более заразных и неизлечимых болезней. Избыточноедня существуют и доступны, но значительное большинство применение антибиотиков пагубно влияет на иммуннуюмедицинских авторитетов мира либо подавляет их, либо систему, нанося ей во многих случаях необратимый вред".намеренно пренебрегает ими. Мысль о том, чтобы сделать это мрачное предсказание, Книга предназначена, в первую очередь, врачам- подсказал мне мой собственный опыт в области здраво-практикам и мировым авторитетам, но написана так, чтобы охранения. Мое заявление было весьма спорным для ауди-ее мог легко понять и непрофессионал. тории, состоявшей из врачей, поскольку традиционная ме- Я должен извиниться, если читатель воспримет эту кни- дицина рассматривает антибиотики почти как самое "пора-гу как написанную в полемической манере или с предубеж- зительное и эффективное" оружие, которое она имеет вдением. Я чувствую быстро надвигающуюся планетарную борьбе с болезнями. Но к 1972 г. я уже наблюдал и лечилкатастрофу; стиль письма отражает то, насколько безотла- сотни больных, на которых мог ясно видеть, что возникно-гательной я считаю эту проблему. Это печальное положе- вение их хронических проблем было напрямую связано сние стало результатом неблагоразумного и чрезмерного чрезмерным использованием аллопатических лекарствен-применения лекарственных средств, отпускаемых по рецеп- ных средств - обычно антибиотиков - и в особенности про-ту и без рецепта, и вызвало (согласно оценкам и исследо- изводных пенициллина.ваниям автора) эпидемию СПИДа, а в будущем, вероятно, Помимо этого конкретного наблюдения, я, как и другиесоздаст еще худшие проблемы. работники здравоохранения, знал, что в той части мира, Было бы неправильно воспринимать эту книгу только которая хвастается тем, что имеет самое лучшее и дорогоекак критику аллопатической медицины. Я подчеркнул эти медицинское обслуживание, происходит общее ухудшениемоменты потому, что хочу привлечь внимание читателя к здоровья. Мы видим, как это ухудшение проявляется внегативным аспектам современной медицины. средней продолжительности жизни мужчин в Соединенных В ходе исследования и изучения глубочайших тайников Штатах. По сравнению с другими развитыми странами (ко-человеческого тела и сознания обнаружились крайне инте- торые все тратят на здравоохранение значительно меньше),ресные аспекты строения человека; к сожалению, исследо- Соединенные Штаты занимают девятнадцатое место пователи не поняли основных принципов медицины и здоро- показателям смертности.вья, которые всегда существовали как "вечные истины". Из следующей статистики очевидно, что в Южной Аме- Я испытываю особое уважение к тем преданным своему рике есть много развивающихся стран, где средняя про-делу и серьезным ученым, которые упорно трудились в должительность жизни больше, чем в США. Если правда,своих лабораториях, стремясь расшифровать и понять что самая большая средняя продолжительность жизнитайны природы. Я бесконечно восхищаюсь ими, потому что обеспечивается самым дорогим и лучшим медицинскимони страстно посвятили свою жизнь достижению своих обслуживанием, то эта честь должна принадлежать США,научных целей. Но это восхищение не мешает мне заклю- однако в действительности верно обратное.чить, что традиционная медицина следовала неправильно- Вот средняя продолжительность жизни мужчин в рядему курсу действий. стран Северной, Центральной и Южной Америки 1981 1982 1983 1984 1985Коста-Рика: 74.5Пуэрто-Рико: 70.3 73.2Панама: 72.8 72.9Барбадос: 72.0Куба: 73.2 В Соединенных Штатах она составляла лишь 70.1 года в 1980 г., 70.5 в 1981 г., 70.9 в 1982 г. и 71 в 1983 г. Мы можем прийти к тем же выводам в Европе, где Греция и Исландия - две все еще развивающиеся страны - имеют наи-лучшие показатели средней продолжительности жизни и смертности. В странах восточного блока мы видим весьма низкие по-казатели, причем лидирует в этом отношении Венгрия. Среди промышленно развитых стран Европы наивысший показательсредней продолжительности жизни имеет Швеция, а затем, в порядке убывания, Нидерланды, Норвегия, Англия и Уэльс, Фран-ция, Федеративная Республика Германия, Италия, Бельгия и, наконец, Австрия с наихудшим показателем. 1981 1982 1983 1984 1985Исландия: 74,7 74,9Греция: 73,6 73,8Швеция: 73,1 73,9Австрия: 69,4 70,4Венгрия: 65,6 65,1
  4. 4. Г. Витулкас. Новая модель здоровья и болезни 3 Несмотря на предполагаемый полный охват медицинским обслуживанием и принудительную иммунизацию всего населе-ния, страны восточного блока сообщают о наинизшей средней продолжительности жизни. Я надеюсь показать с помощью тео-рии, которую собираюсь представить, что это явление - не парадокс. 1981 1982 1983 1984 1985Венгрия: 65,6 65,1 65,1Чехословакия: 67,0 66,9 67,1Румыния: 67,1. 66,9 67,1Польша: 67,1 67,3 67,1 66.8Болгария: 68,5 68,3 68,5 Таким образом, мы видим, что простые цифры расска- Кроме появления новых болезней, имеет место такжезывают нечто отличное от того, что обычно говорит меди- резкий рост грибковых инфекций. К 1975 г. я Уже наблюдалцинский истэблишмент. Он обычно говорит, что средняя растущее число пациентов, страдавших от таких инфекций.продолжительность жизни выросла благодаря лучшему В последнее время мы наблюдаем такой колоссальныймедицинскому обслуживанию. Кроме того, приведенные "взрыв" кожных и генитальных микозов, что это явлениевыше данные дают нам картину только количественной близко к тому, чтобы стать всеобщей проблемой. В Велико-стороны вопроса, не затрагивая предлагаемого современ- британии только число новых больных кандидозом, вызван-ной медициной качества жизни. ным грибком Candida Albicans, выросло с 34 696 в 1973 г. Что такое "качество жизни" для тех, кто живет на диали- до 64 173 в 1984 г. В 1984 г. он был поставлен в Британиизе почек или с сердечными трансплантатами, ревматоид- на второе место среди всех венерических заболеваний.ным артритом, болезнью Альцгеймера, раком или СПИ- Весьма многие авторитетные специалисты приписываютДом? Все эти люди включены в статистику, оценивающую многое из сегодняшней "хронической системной симптома-среднюю продолжительность жизни, однако качество их тологии" грибкам. Рэймонд Кейт в своей книге "СПИД, рак ижизни вполне может быть таким, что заставит усомниться в медицинский истэблишмент" заявляет: "В последниеценности долгой жизни самой по себе. Прежде чем можно годы было признано, что хронические и часто незаметныебудет прийти к каким бы то ни было осмысленным заклю- инфекции Candida связаны с тяжелыми симптомами, кото-чениям о последствиях любой системы здравоохранения, в рые можно отнести к каждой системе тела". Я пересталдополнение к продолжительности жизни следует рассмот- думать о том, что могло вызвать этот колоссальный ростреть качество жизни - количество радости, счастья и твор- грибковых инфекций, а затем понял, что один из главныхческих способностей, которые придают цель нашей жизни. антибиотиков, назначаемых миллионам людей врачами, Сколько из нас живет в таком здоровом состоянии, что был ничем иным, как производным грибка, плесенью!может по-настоящему наслаждаться жизнью и одновремен- Обычное название этой плесени - пенициллин. По сущест-но заниматься творческой деятельностью? Измерение сте- ву, со времен второй мировой войны в человеческие орга-пени здоровья населения - трудная задача, особенно когда низмы закачивались тысячи тонн этого лекарственногоимеешь дело со статистикой, но когда-нибудь это должно средства. В развитых странах вряд ли остался кто-нибудь,быть так или иначе сделано. Я даже могу предсказать, что кто избежал этого "чудо-лекарства". Приведем некоторыеесли мы продолжим действовать так же, как в прошлом, то цифры, просто для того, чтобы дать общее представление оочень скоро станем свидетелями снижения даже количест- количестве потребленных антибиотиков: только в США го-венной статистики развитых стран. Если бы мы могли или довое производство антибиотиков в 1965 г. составило 3,3хотели измерить качество своего здоровья, то, уверен, не- тысячи тонн, а к 1970 г. - 7,7 тысячи тонн. За четыре года смедленно изменили бы свою медицинскую систему. 1967 по 1971 число рецептов только на ампициллин вырос- Поскольку никто не занимается такой оценкой, мы вы- ло с 9,5 миллиона до 21,5 миллиона. Записи Управлениянуждены полагаться на свое собственное восприятие и продуктов питания и лекарственных средств США о серти-опыт, чтобы ответить на связанные с этим следующие во- фикации антибиотиков показывают, что количество инъек-просы: ций цефалоспоринов и гентамицина постоянно увеличива- - Насколько Вы удовлетворены лекарственными сред- лось и в 1977 г. по-прежнему росло.ствами, которые получали от своих различных хронических Необходимая для борьбы с инфекциями доза антибио-недомоганий? -Можете ли Вы сказать на основании своего тиков колоссально выросла из-за того, что организмы ста-собственного опыта, что эти лекарственные средства, если новились все менее и менее чувствительны к ним. Для тогопринимать их долго, причиняют Вам вред на других уровнях чтобы привести пример увеличения доз пенициллина, необ-Вашего здоровья? ходимых для борьбы с такими инфекциями, как гонорея, - Как такие лекарственные средства повлияли на каче- приведем требования к дозировке из старых текстов поство Вашей жизни? фармакологии и из пятого издания книги Гудмена и Джил- - Чувствуете ли Вы, что Ваше здоровье действительно мена "Фармацевтическая основа терапии", вышедшего ввернулось к норме, даже если не испытываете больше бес- 1985 г.:покоящих симптомов? "Когда гонорею лечили прокаинпенициллином в первый - Что Вы думаете по поводу постоянного приема тран- раз, для лечения требовалось несколько сот тысяч единицквилизаторов, седативных, болеутоляющих, бронхолитиче- (300 000 международных единиц). Однако по мере того, какских и гормональных средств, кортизона и прочих лекарств? человеческая система оказывала ему все большее и боль- - Действительно ли лечит наша медицинская система шее сопротивление, количество увеличилось до миллионовили ей просто удается "подавить" симптомы болезни? единиц (4 800 000 международных единиц пенициллина + 1 То, что мы вводим в свое тело, влияет на каждый уро- г пробенецида)". Это в шестнадцать раз больше первона-вень нашей жизни. Количество и качество различных лекар- чального количества.ственных средств, попадающих в наше тело, играет боль- Было очевидно, что пенициллин - производное от грибкашую роль в повышении или снижении качества нашего су- - сильнее микробов и бактерий в теле, потому что послеществования, к которому, собственно, и сводится жизнь. введения в организм он иммобилизует их." Однако таким Последние пятнадцать лет мы постоянно являемся образом пенициллин (грибок) вероломно устанавливаетсвидетелями появления новых болезней. С 1972 по 1980 гг. свою собственную власть в теле, и оказалось, что она уста-появилось примерно пятнадцать "новых" болезней. Их при- навливается навсегда.чины были неизвестны, озадачивали и ускользали от пони- Затем для борьбы с непрерывно растущей смертонос-мания. Насколько ответственны были за это явление те ной силой грибков разрабатывались все более и болеехимические лекарственные средства, которыми мы тогда сильные лекарственные средства, например амфотерицин-пользовались? Возможна ли связь между явлением чрез- В, флюцитозин, кетоконазол, миконазол. Но какой ценой?мерного приема лекарств и неспособностью нашей иммун- Согласно д-ру X. Симмонсу: "Серьезной проблемой обще-ной системы предотвратить появление этих внушающих ственного здоровья в США стала ятрогенная болезнь. Со-тревогу новых болезней? гласно оценкам, это выражается в двух миллионах нозоко-
  5. 5. Г. Витулкас. Новая модель здоровья и болезни 4миальных инфекций и многих тысячах смертей в год. Как познаваемыми мутантами (новыми вирусами, грибками и т.уже указывали другие, это явление в значительной степени п.)? Процитируем несколько источников со статистическимиобусловлено неуместным применением антиинфекционных данными, которые дают полный ответ на поставленныесредств. выше вопросы: Вскоре разные голоса из медицинского мира начали "Инфекции, вызываемые грамотрицательными бацил-выдвигать возражения, но, к сожалению, никто не обратил лами, начинают все больше доминировать, и в настоящеена них внимания. время являются самым частым типом нозокомиальных "Настоящая трагедия заключается в том, что специали- инфекций. Несколько крупных центров сообщили, что забо-сты по инфекционным заболеваниям указывали на эти про- леваемость грамотрицательной бактериемией составляетблемы и отчаянно призывали к переменам в течение по- приблизительно 1 на 100 госпитализированных больных вследних тридцати лет - большей частью безрезультатно". год, при этом коэффициент смертности равен 30-50%. Если В редакционной статье под названием "И это медицин- в 30 000 000 ежегодно осуществляемых в Соединенныхский прогресс?", опубликованной в "Журнале Американской Штатах госпитализаций с острыми формами заболеваниймедицинской ассоциации", было поставлено несколько коэффициенты заболеваемости и смертности такие же, тожестких вопросов. Вопросы были следующие: каждый год может иметь место целых 300 000 эпизодов и "-Привело ли широкое применение антибиотиков к по- более 100 000 смертельных исходов от грамотрицательнойявлению новых устойчивых бактериальных штаммов? бактериемии". - Изменилась ли из-за применения антибиотиков эколо- "В одном исследовании с помощью строгих критериевгия "естественной" или "больничной" флоры? среди 3000 больных, подвергавшихся лечению антибиоти- -Изменилась ли из-за применения антибиотиков частота ками, была отмечена частота суперинфекций 2,2%. Самымили тяжесть нозокомиальных инфекций? поразительным в этом исследовании было то, что в боль- -Каковы тенденции применения антибиотиков? шинстве этих "суперинфекций" участвовали грамотрица- -Представляет ли все более частое применение анти- тельные бактерии, и бороться с ними было гораздо труднее,биотиков для медицинского мира и общественности новый чем с первичным заболеванием".набор опасностей, с которыми следует бороться каким-то "Из-за безответственности, с которой антибиотикиновыми административными или просветительскими мера- обычно прописываются больным, мы имеем "непрерывноеми? возникновение все более опасных и устойчивых штаммов -Правильно ли применяются антибиотики на практике?" бактерий, с которыми должно попытаться справиться сле- И далее: дующее поколение антибиотиков"." "Наряду с резким сокращением заболеваемости ранее В литературе указывалось, что антибиотики "могут ока-смертельными болезнями, возникли также новые и боль- зывать заметное влияние на взаимодействие между хозяи-шие опасности, вызванные лечением антибиотиками. " ном и паразитом" в форме создания множественной устой- Это, как и многие другие, было ранним предупреждени- чивости к лекарственным средствам путем фактическогоем об опасностях лекарственной терапии. Это было преду- индуцирования определенных мутаций, изменения структу-преждение о том, что хотя новые "чудо-лекарства" снизили ры их поверхности, обусловленного их адаптацией к избира-число смертей от острых инфекционных заболеваний, они тельному действию антибиотиков". 9добавили новое измерение проявлению и распространению Таким образом, "первоначально чувствительные бакте-хронических заболеваний. Как точно сказал Рейс Дюбо в рии могут стать устойчивыми к лекарственным средствамсвоей книге "Такое человеческое животное", за счет мутации, плазмидов, либо в ходе одного из процес- "...Хотя они много сделали для профилактики и лечения сов, требующих переноса генетического материала от ус-нескольких конкретных заболеваний, они не смогли пока тойчивых организмов к чувствительным"."увеличить истинное долголетие или создать положительное Упоминается также несколько других механизмов, такихздоровье. Век изобилия, технологических и медицинских как изменение бактериальных хромосом, ферментативнаячудес является, как это ни парадоксально, веком хрониче- инактивация антибиотиков и установление барьера проник-ских недомоганий, тревоги и даже отчаяния". новению лекарств. Кроме того, поскольку чрезмерное использование анти- У нас есть много случаев, когда возникали более новыемикробных средств ускорило появление более опасных и сильные штаммы микроорганизмов, менее чувствитель-инфекционных микроорганизмов, лечить острые инфекци- ные и более устойчивые к лекарствам. Один случай про-онные заболевания стало в целом труднее. изошел в нейрохирургическом отделении, где заражение Сегодня, спустя тринадцать лет, несмотря на эту ин- газообразующими микроорганизмами Klebsiella достиглоформацию, медики пользуются даже еще более сильными масштабов эпидемии, потому что "в качестве "профилакти-лекарственными средствами. ки" годами применялись ампициллин и клоксациллин". Вполне логично, что сейчас, после того, как стали из- Упомянутый ранее перенос генетического материалавестны все эти факты, возникают некоторые вопросы в при индуцировании устойчивости к лекарственным средст-связи с широким применением антибиотиков и их влиянием вам - пример R-фактора (фактора передачи устойчивости).на человеческое тело. Было обнаружено, что R-факторы "часто встречаются среди 1. Мог ли пенициллин и его производные вызвать такие больничных штаммов Pseudomonas aeruginosa". Эти R-изменения или дефекты в иммунной системе, что она факторы, определяющие множественную устойчивость,больше не может сопротивляться колонизации тела други- могут легко передаваться от одного штамма Pseudomonasми видами грибков? Вот несколько отчетов других исследо- aeruginosa к другому, что затрудняет борьбу с ними дажевателей, которые отвечают на этот вопрос: для "антибиотиков на основе аминогликозида". Таким Грибки возникают как сильные патогенные микроорга- образом, те самые "антибиотики", которые должны былинизмы, особенно у больных с подавленным иммунитетом и уничтожить эти бактерии, фактически сделали их сильнее.продолжительной гранулоцитопенией, подвергающихся Еще одна индуцированная антибиотиками устойчивостьдлительным курсам лечения антибиотиками. - это "возникновение устойчивости к... более новым анти- Подавление функции Т-лимфоцитов тетрациклином биотикам на основе В-лактама".могло бы частично объяснить суперинфекцию Candida, "С момента появления сорок лет назад пенициллина ус-иногда наблюдаемую клинически после продолжительного тойчивость стафилококков к пенициллину выросла, и сейчасприменения этих средств. по меньшей мере 80% стафилококков из развитых стран К мириаду потенциальных побочных действий антибио- производят В-лактамазу". В-лактамаза - это вещество, кото-тиков следует добавить иммуномодуляцию (недостаточ- рое делает стафилококки устойчивыми к пенициллину. Кро-ность иммунной системы). ме того, "особая устойчивость к пенициллину становится Более конкретную информацию см. в литературе. все большей проблемой в борьбе с гонореей". 2. Может ли безответственное применение этих лекар- "Устойчивый к метициллину staphylococcus aureus пре-ственных средств и происходящая в результате мутация вратился в некоторых больницах США в национальнуюмикроорганизмов расчищать путь для проявления каких- проблему. Инфекции staphylococcus aureus начали распро-нибудь ужасных неизлечимых болезней с новыми и нерас-
  6. 6. Г. Витулкас. Новая модель здоровья и болезни 5страняться по больницам США в конце 1970-х гг., и к нача- "В 1968 г. специальная группа организации "Здоровье,лу 1980-х достигли масштабов эпидемии". образование и благосостояние" по лекарственным препара- "Быстрота, с которой разные гены устойчивости, транс- там, отпускаемым по рецепту, разработала это определениепозоны и R-плазмиды распространились на разные пато- и сделала вывод, что рациональное назначение лекарст-генные микроорганизмы по всему миру, показывает, какие венных препаратов в соответствии с этим определениеммощные избирательные силы вызваны применением чело- далеко не является универсальным в медицинской практи-веком антибиотиков. Однако недавнее исследование более, ке... "Я убежден, - сказал д-р Ян Кох-Везер из Гарварда, -чем 400 энтеробактерий, собранных и впоследствии хра- что недостаточное знание надлежащего терапевтическогонившихся с 1917 по 1954 гг., позволяет предположить, что в применения лекарственных препаратов является сегодня,эру, предшествовавшую появлению антибиотиков, Устойчи- возможно, самым крупным недостатком среднего амери-вость встречалась очень редко... Первичными источниками канского врача".многих генов устойчивости являются, вероятно, микроорга- "Исследования практики назначения лекарственныхнизмы почвы, которые фактически производят большинство препаратов дают некоторое представление о том, насколькоантибиотиков или которые конкурировали бы с такими про- распространено неправильное применение лекарственныхизводителями. Поскольку антибиотики потенциально ток- средств. Например, авторитетные специалисты считаютсичны для производящего их организма, вряд ли удивите- восемь из 25 чаще всего прописывавшихся в США в 1976 г.лен тот факт, что такие бактерии, как стрептомицеты, долж- антибиотиков фармакологически или терапевтически со-ны иметь механизмы устойчивости для защиты себя от мнительными (Knapp D.E., 1978; цитируется в Smith М.С.,антибиотиков, которые они производят." 1980)... Анализ более, чем 50 000 рецептов, выписанных в Некоторые ученые и исследователи-медики по- базовых больницах медицинских учебных заведений США,настоящему верят, что мы, возможно, возвращаемся к "эре, показал, что чаще, чем в 1 случае из 8, имеет место чрез-предшествовавшей появлению антибиотиков, когда эти мерное назначение лекарственных средств (избыточноетрансформированные мультиустойчивые микроорганизмы количество лекарственных средств и/или чрезмерная час-снова разрушат человечество. Эта тревога вызвана наблю- тота приема). Было также много неправильных комбинацийдающимся избирательным воздействием, которое оказыва- лекарственных препаратов (риск пониженного терапевтиче-ет широкое и постоянное расширяющееся применение ан- ского эффекта или вредного взаимодействия лекарствен-тибиотиков на микробную среду человека и не только чело- ных препаратов). (Maronde et al., 1971)... Перечень исследо-века." ваний, показывающих неадекватность практики, велик, и Возможно, до сих пор не понято, что качество нашего они не ограничены офисной практикой. Генделес (Hendeles,здоровья почти полностью зависит от качества микроорга- 1976) цитирует два обследования больниц, в ходе которыхнизмов, которые обычно живут в нашем теле и образуют, было обнаружено неправильное применение антибиотиковтаким образом, основу нашей жизни. Если мы нарушаем их более, чем в 60% случаев (Smith М.С., 1980). Более позднееравновесие путем закачки в организм всей этой "плесени", исследование назначения лекарственных препаратов вто постепенно получаем "заплесневелый" организм. шотландских больницах подкрепляет эти результаты: "У Было сказано, что "назначение антибиотиков, будь то в двух третей таких больных не было никаких надежных бак-больницах или вне больниц, без надобности дополнительно териологических свидетельств необходимости антибиотика.усиливает отбор устойчивых организмов. Описывать это как Поскольку в 11% случаев лечение антибиотиками былоакт загрязнения окружающей среды может показаться пре- связано с нежелательными побочными действиями, былувеличением, но если полностью понять конечные послед- сделан вывод, что риск, связанный с терапией, был выше,ствия такого способа применения, это выглядит меньшим чем ожидаемая польза" (Moir D., et al., 1979).преувеличением, чем могло показаться вначале"." Ретроспективный анализ случайной выборки больных До сих пор, повидимому, современная медицина не ин- согласно категориям применения по Куницу показал, что втересовалась жизненно важным вопросом качества микро- 64% случаев тотальная антибиотиковая терапия не былаорганизмов, которые обычно живут в теле, и мутацией, ко- показана или назначалась неправильно в смысле выбораторой подвергаются эти микроорганизмы под влиянием лекарственных препаратов или дозировки.инородных веществ типа антибиотиков. Результатом стала "В 1972 г. у 50,5% выписанных из больницы больных,трансформация, мутация, в ходе которой непатогенная бак- которым давали антибиотики, при анализе на Диаграмме нетерия превращается в патогенную. Например, Alcaligenes, было обнаружено следов ни одной бактериальной культу-непатогенная бактерия, обычно имеющаяся в микрофлоре ры".человека и являющаяся устойчивым к антибиотикам орга- Поразительные цифры производства тетрациклина не-низмом, может передать свою устойчивость ранее неустой- сколько удивляют ввиду предупреждений относительночивым, но потенциально смертоносным организмам, таким назначения тетрациклинов детям и младенцам.как Pseudomonas aerigunosa. "- Недостаточное понимание многими врачами пра- Хотя передаваемая устойчивость к лекарственным пре- вильного применения антиинфекционных средств и ихпаратам, означающая устойчивость к антибиотикам, которая фармакологических свойств.может быть передана от одного вида бактерий к другому, -Широкое применение антиинфекционных средств либобыла впервые продемонстрирована только у кишечных в условиях, когда заранее известно, что эти средства в нихбактерий, она стала обычным явлением и для многих других неэффективны, либо в условиях отсутствия существенныхбактерий. доказательств эффективности. Фактически, широкое применение антибиотиков создало -Чрезмерно широкое и неправильное применение мощ-на всех уровнях организма опасную ситуацию, которую те- ных антибиотиков или антибиотиков с широким спектромперь очень трудно обратить или исправить. действия в случаях, когда было бы достаточно более про- 3. Могли ли все развитые страны и некоторые страны, стой, безопасной или дешевой, либо безантибиотиковойнаходящиеся в процессе развития, применять крайне мощ- терапии.ные лекарственные средства крайне неблагоразумно? Мог- -Значительные пробелы в знаниях врачей о правильномли ли помимо ситуаций, угрожающих жизни, когда ущерб использовании бактериологической лаборатории и интер-был неизбежным злом, быть также другие случаи, когда эти претации результатов".мощные средства применялись неразборчиво? Свидетель- Сочетаясь между собой, эти факторы наносят значи-ства такой практики, как можно видеть из следующих цитат, тельный вред, влекут большие потери и ставят серьезныеошеломляют: этические вопросы о продлении многих жизней, уже нахо- Когда врач прописывает больному лекарство, этот акт дящихся под серьезной угрозой..."часто в большой степени определяется силами, не имею- 4. Могли ли лекарственные препараты назначаться лю-щими отношения к биохимическим свойствам лекарствен- дям без надлежащего тестирования отдаленных по времениного препарата. Это явление было названо "нефармаколо- последствий их действия? Самые классические примерыгической основой терапии". отрицательных отдаленных по времени последствий дейст- Дальнейшую информацию на эту тему см. в литературе. вия лекарственных препаратов, которые, как предполага-- лось, прошли надлежащее тестирование, таковы:
  7. 7. Г. Витулкас. Новая модель здоровья и болезни 6 -Талидомид, распространявшийся в 1950-х гг. в качест- зывались от продолжения исследования, заменяли другимиве транквилизатора и вызвавший генетический дефект, больными, не указывая это в записях. Сорок один больной,хорошо известный как фокомелия. -Фенилбутазон - проти- указанный в качестве участника исследований, был мертввовоспалительное лекарственное средство, вызывающее или отсутствовал в больнице во время исследования..."угнетение костного мозга. В 1983 г. замолчали тот факт, что Конечно, я не хочу сказать, что все фармацевтическиеэтому лекарству приписывается 1200 смертельных случаев. компании следуют такой же неэтичной практике, но фактСогласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), остается фактом, что последствия применения аллопатиче-это лекарственное средство до сих пор используется, хотя в ских лекарственных средств слишком часто трагичны илинем нет никакой явной необходимости. гибельны для весьма большого числа людей. Еще более -Индопрофен - противовоспалительное лекарственное зловещим является тот факт, что сегодня никто не можетсредство, изъятое с рынка в 1985 г. из-за определенных предсказать возможные тонкие отдаленные последствияуказаний на канцерогенное действие этого лекарственного воздействия химических лекарственных средств на челове-средства. ческий организм. В указанных в списке литературы меди- -Клиохинол - средство против поноса. Только в Японии цинских журналах можно в изобилии найти дополнительнуюбыло зарегистрировано 11 000 случаев инвалидности и литературу, в которой описываются отрицательные сим-1000 смертельных исходов. Главное отрицательное дейст- птомы или побочные действия. Несколько исследователейвие заключалось в том, что это средство вызывало синдром сообщали о внушающем тревогу невежестве врачей в отно-миелооптической невропатии. шении применения антибиотиков. --Фенацетин - аналгетик, вызывающий почечную недос- В течение последних пятнадцати лет я пытаюсь при-таточность". влечь внимание медиков к этим действительно смертель- Проведенные Управлением продуктов питания и лекар- ным вопросам. Я выступал в разных университетах Амери-ственных средств США исследования вскрыли различные ки и Европы - всегда в качестве гостя студентов-медиков. Япечальные аспекты того, что преподносилось как исследо- страстно говорил на эту тему на своих первых семинарахвание: представление подробных отчетов и заявок на осно- для врачей по всему миру, и, повидимому, никто не споритве серии, состоящей всего из двух пациентов; заявления о со мной о достоверности этих предположений. Относитель-чудесном излечении больных, которым даже не был по- но речи, которую я произнес в Сан-Франциско в 1978 г.,ставлен правильный диагноз; использование компаниями- Ричард Гроссингер написал:производителями лекарственных средств в качестве экс- "Когда Витулкас выступал в больнице университетапертов частных врачей, которые были рады - за определен- штата Калифорния в Сан-Франциско, медицинский персо-ную плату - подписать любое заключение, при условии, что нал стоя приветствовал его пятиминутной овацией несмот-кто-нибудь скажет им, что в нем написать. Как отметил один ря на то, что в своей лекции он опроверг все, чего придер-репортер, "Некоторые компании-производители лекарст- живается практикуемая в этом здании медицина".венных средств зашли настолько далеко, что планируют По существу, большинство людей согласны с достовер-"клинический" эксперимент, пишут отчет от имени врача- ностью этих заявлений, однако не происходит никаких из-испытателя, а затем платят ему за использование его име- менений. Многие авторитеты делали в эти годы аналогич-ни". ные предупреждения, но в образе мышления медиков не "За последние несколько лет сообщалось, что почти у произошло никаких изменений. Возможно, сейчас нужно,ста молодых девушек, матерям которых давали стилбест- чтобы медицинские центры рассмотрели эти мысли, ис-рол для профилактики явно угрожающего самопроизвольно- следовали эти вопросы и опубликовали свои собственныего аборта, был обнаружен рак влагалища - обычно исключи- выводы. Уже есть достаточно научных доказательств втельно редкий тип злокачественности. Первое применение поддержку сделанных здесь заявлений. Однако если этимэтого лекарственного средства для этой цели датируется учреждениям нужны дополнительные исследования, они1946 г. В 1953 г. два контрольных испытания показали пол- должны выполнить их быстро. Быстро приближается ураганное отсутствие эффективности. Однако директор Клиниче- болезней, и он никого не пощадит.ского центра Национального института здоровья засвиде- В конце этой книги я выдвигаю гипотезу, что ситуациятельствовал, что в конце 1940-х, в 1950-х и 1960-х гг. тыся- со СПИДом сильно связана с возникновением и лечениемчи беременных женщин подверглись лечению стилбестро- венерических заболеваний. Некоторые из моих идей на этулом без свидетельств полезности." тему имеют отношение к обсуждаемому здесь вопросу. Расширенное применение лекарственных средств в по- Вначале мне и многим венерологам было очевидно, чтоследние десятилетия как для краткосрочного, так и для "неспецифический уретрит" является не чем иным как про-длительного лечения привело к соответствующему росту должением гонорейной инфекции в более латентной и хро-озабоченности тем, что они могут вызывать серьезные за- нической форме. Часто повторяемые назначения антибио-болевания (заболевания, которые могут угрожать жизни или тиков ничем не облегчали состояние. Хотя казалось, чтоиным образом вызывать значительную нетрудоспособ- гонорея ослабевает, в действительности она под давлениемность, инвалидность или и то, и другое)". антибиотиков трансформировалась в неспецифический Однако самый тревожный отчет принадлежит Джону уретрит или восходящие инфекции мочевых путей. Факти-Брейтуэйту, который в своей хорошо подтвержденной ис- чески, распространенность неспецифического уретритаследованиями книге "Корпоративная преступность в фар- среди населения приближается к масштабам эпидемии. Помацевтической промышленности" описывает неэтичный этому вопросу высказались несколько авторитетных спе-способ, которым тестировались некоторые лекарственные циалистов.средства. На странице 51 он пишет: Это так же очевидно проявляется в том, что имеет ме- "Д-р Лей, непосредственный преемник Годдарда во гла- сто "непрерывный ежегодный рост заболеваемости негоно-ве Управления продуктов питания и лекарственных средств кокковым уретритом (НГУ) в то время, когда в некоторыхСША, рассказал на слушаниях в сенате США... об одной западных странах устанавливается контроль над гонореей",проверке на месте, в ходе которой был обнаружен помощник что подчеркивает "необходимость критического изученияпрофессора медицины, который, по общему мнению, испы- эпидемиологии НГУ".тывал двадцать четыре лекарственных средства для девя- "После гонококкового или негонококкового уретрита мо-ти разных компаний. Проверка показала, что "спонсору не жет следовать хронический простатит, который особенносообщали о больных, умерших во время клинических испы- часто встречается после последнего. Фактически, такойтаний". В качестве испытуемых числились мертвые люди. скрытый "простатит" почти неизменно сопровождает него-Людей, которые числились испытуемыми, не было в боль- нококковый уретрит. В отсутствие известной причины лече-нице во время испытаний. На бланках согласия больных ние является эмпирическим и часто неудовлетворитель-стояли даты, из которых следовало, что эти бланки были ным"."подписаны испытуемыми после их смерти". Он сообщает "Факт заключается в том, что мы не лечили инфекциюдалее, что в исследованиях, проводившихся одной коммер- по-настоящему, а скорее "трансформировали" ее в другую,ческой фирмой по испытанию лекарственных средств, более хроническую форму. Исследователи подтверждают"больных, которые умирали, покидали больницу или отка- тот факт, что "инфекция хронического уретрита может пред-
  8. 8. Г. Витулкас. Новая модель здоровья и болезни 7ставлять конечную стадию не полностью вылеченного ост- "Ранние наблюдения больных хроническим бактериаль-рого уретрита". ным простатитом обнаружили, что чувствительные бакте- В то время как в предыдущие десятилетия проблема рии сохранялись в жидкости простаты несмотря на то, чтовенерических заболеваний проявлялась преимущественно в содержание в сыворотке крови бактерицидных лекарствен-форме сифилиса и гонореи, в нашем современном общест- ных средств далеко превышало минимальную концентра-ве эти две инфекционные болезни отошли на второй план. цию, обладающую блокирующим действием по отношениюВместо них в эпидемических масштабах появилась группа к инфицирующему организму". Это значит, что патогенныеновых венерических болезней. К таким заболеваниям отно- организмы сохраняются в жидкости простаты несмотря насятся неспецифические генитальные инфекции и инфекции огромные дозы антибиотиков.мочевых путей, вызываемые, главным образом, Chlamydia Таким образом, мы видим, что когда развитие гонорей-trachomatis, Candida albicans (вызывает кандидоз), вирусом ного уретрита прерывалось антибиотиками, появлялся не-герпеса (простого и комплексного типа) и вирусами остроко- специфический уретрит, простатит или какая-нибудь гени-нечной кондиломы (см. рис. 1 и 2). тальная инфекция. Посмотрев на эти два первых рисунка, можно прийти к Поэтому я не удивился, когда в 1981 г. был обнаруженопределенным выводам: новый вирус, встречавшийся преимущественно у мужчин- а. Нам потребовалось несколько лет лечения антибио- гомосексуалистов, имевших беспорядочные половые связи.тиками, чтобы ясно увидеть отдаленные по времени побоч- Общий знаменатель между моей теорией и открытием этогоные действия антибиотиков и крайне резкий рост заболе- вируса состоит в том, что в этой группе весьма часто встре-ваемости неспецифическими генитальными инфекциями. чаются инфекции сифилиса и гонореи, и их лечат антибио- б. Несмотря на широкое применение антибиотиков ши- тиками. Многие из этих гомосексуалистов также применяютрокого спектра действия, мы наблюдаем непрерывную за- антибиотики профилактически перед случайными половымиболеваемость гонореей и колоссальный рост заболеваемо- контактами, увеличивая тем самым применение антибиоти-сти неспецифическими генитальными инфекциями. ков в своей среде в 50-100 раз по сравнению с остальной в. Все считавшиеся вылеченными случаи заболевания частью населения. -Может ли поэтому лечение этими ле-гонореей проявляются теперь в виде хронических случаев карственными средствами в сочетании с особой нагрузкойнеспецифических генитальных инфекций. на организм, создаваемой венерической болезнью, привес- Здесь Chlanlydia trachomatis "отвечает за примерно 50% ти к истощению иммунной системы, которое сделает воз-неспецифических генитальных инфекций" (хламидиальные можным развитие "нового вируса"?инфекции являются, вероятно, самыми распространенны- -Мог ли этот "дефицит" быть "приобретен" преимущест-ми венерическими болезнями). венно вследствие предшествовавшего лечения антибиоти- "Управление продуктов питания и лекарственных ками?средств США прямо заявляет, что хламидиальные инфек- -Как может ранее сильная иммунная система молодыхции "распространены в Соединенных Штатах больше, чем мужчин-гомосексуалистов быть разрушена за несколько летлюбая другая венерическая болезнь; их имеется по мень- после начала гомосексуальной практики?шей мере по три случая на каждые два случая гонореи"... - Можем ли мы обвинить в появлении СПИДа мужскойХламидией заражаются три миллиона американцев в год". гомосексуализм? Этот вопрос задавался и изучался очень Таким образом, мы видим, что "неспецифические гени- серьезными исследователями.тальные инфекции занимают первое место среди венери- Вот вопросы, на которые я попытаюсь ответить в сле-ческих болезней" дующих главах. Но я хотел бы повторить, что прежде, чем Согласно моей гипотезе, при лечении гонореи антибио- читатель сможет полностью понять мою теорию СПИДа, онтиками на самом деле всегда происходило следующее: с должен прочитать всю книгу, чтобы оценить все элементыкаждым повторным курсом лечения этими лекарственными моей аргументации.средствами инфекция заталкивалась все глубже в орга- Идеи, которые я выдвигаю в этой Модели, являются ненизм, и это приводило к хроническому воспалению предста- теоретическими фантазиями моего воображения, а принци-тельной железы или восходящим инфекциям мочевых пу- пами, которые сформулированы на основе 28 лет опыта итей и генитальным инфекциям. наблюдения в ходе лечения более, чем 150 000 больных с Достоверность этой гипотезе придают следующие ут- разнообразными заболеваниями. Общий контроль и на-верждения: блюдение за таким большим числом больных был возмо- "Хронический простатит обычно развивается в резуль- жен благодаря тому, что я был директором большой клини-тате инвазии бактерий из уретры"; "гонококковый простатит ки в Афинах, в Греции, где тридцать врачей практическибывает только у мужчин, которые раньше болели гонококко- применяли альтернативную терапевтическую дисциплину.вым уретритом". Важно также, чтобы читатель не упускал из виду по- "Хронический небактериальный простатит встречается ставленные этой Моделью цели:гораздо чаще, чем хронический бактериальный простатит. 1. Сформулировать основные законы и принципы,Это малопонятное состояние, которое плохо поддается Управляющие человеческим телом в состоянии здоровья илечению. Прежде чем получить направление на исследова- болезни.ние простаты, многие больные проходят один или несколь- 2. Объяснить причину или причины современного ухуд-ко курсов лечения антимикробными средствами. Этого (ле- шения состояния здоровья человеческой расы.чения) может быть достаточно для того, чтобы предотвра- 3. Помочь читателю решить, как лучше всего лечить бо-тить появление культуры микроорганизмов, но не достаточ- лезни людей.но для подавления [выделение мое] симптомов или предот- 4. Помочь читателю понять, что нарушая существую-вращения предрасположенности к рецидивирующему не- щие законы природы, надо нести ответственность за по-специфическому уретриту". следствия. Когда врачи говорят о подавлении симптомов, они не Я хотел бы повторить, что не виню и не возлагаю ответ-понимают, что их слова неизбежно означают, что, вероятнее ственность за текущее состояние связанных с нашим "здо-всего, проявится другое состояние, представляющее этот ровьем" дел на отдельных ученых, корпорации, фармацев-симптом на более глубоком уровне. Медицинское образова- тические компании, университеты или правительства. Яние еще не заставило врачей осознать тот факт, что они верю, что все, кто занимается вопросами здоровья, серьез-должны рассматривать человека как целое, а не просто как но и добросовестно работают в соответствии со своим по-совокупность частей. Таким образом, они не осознают, что ниманием и способностями над тем, чтобы предложитьподавляя симптом, на самом деле они могут наносить вред наилучшую медицинскую помощь, которую они считаютвсему организму. возможной. Однако я также считаю, что большинство из них "Когда больные наблюдаются в течение нескольких лет попали в порочный круг "очевидных истин", возникших впосле бактериологического лечения, с повторными инфек- результате постановки неправильных вопросов и упорногоциями уретры может быть связан как острый, так и хрони- поиска ускользающих ответов. Конечным итогом был хаос.ческий бактериальный простатит". В целом, я убежден, что в медицинских исследованиях был взят ложный курс.
  9. 9. Г. Витулкас. Новая модель здоровья и болезни 8 В исследовательских лабораториях обычно задают та- Гомеопатия - очень высокосистематичный метод мощ-кой вопрос: "Можем ли мы найти химическое или биологи- ной стимуляции жизненной силы тела для излечения бо-ческое вещество, которое устранит патогенный фактор?" лезни. Она основана на нескольких простых, но глубоко Возможно, это звучит парадоксально, но это неправиль- проницательных истинах Природы, которые противоречатный вопрос. Этот и другие неправильно поставленные во- распространенным взглядам.просы увели исследовательскую работу в сторону. Эта ра- Гомеопатия во всех своих разветвлениях являетсябота направлена на поиск средств, которые могли бы слишком сложной дисциплиной, чтобы изучить ее на не-"убить" вирусы, бактерии или грибки. В действительности скольких семинарах или прочитав эту книгу. Принципы про-же после введения химического вещества в организм оно сты по концепции, но трудны для полного понимания, иуничтожает не только вредные бактерии, но и другие полез- требуют многих лет интенсивного обучения и опыта - столь-ные микроорганизмы, которые абсолютно необходимы для ко же и больше лет, сколько требуется в стандартном ме-поддержания гомеостаза тела. Возможно, правильные во- дицинском колледже.просы таковы: Для того чтобы правильно представить гомеопатию, на- 1. Прежде всего, почему организм позволяет развиться до вернуться на 170 лет назад и изучить, возможно, самуюсостоянию болезни? замечательный эпизод в медицинской истории, полностью 2. Как лучше всего можно поддержать естественные укладывающийся в жизнь одного человека.защитные механизмы тела, чтобы оно могло избавиться от Я уверен, что со временем этот человек будет считать-болезни? ся одним из величайших в медицинской истории наряду с 3. Есть ли какой-нибудь способ восстановить здоровье, такими гигантами открытий, как Эйнштейн, Ньютон и Гиппо-кроме как убить патогенные факторы химическими лекарст- крат. Его прозрения, как и прозрения этих людей, радикаль-венными средствами? но и навсегда изменили наше восприятие не только здоро- Я считаю жизненно важным, чтобы те, кто занимается вья и болезни, но и самого характера существования. По-медицинскими исследованиями, задавали эти вопросы с этому мы проследим жизнь и мысли этого человека под-самого начала, но никто до сих пор, повидимому, об этом не робнее как средство объяснить и прояснить основныедумал. принципы гомеопатии. Никто не отрицает тот факт, что до сих пор исследова- В 1810 г. в Торгау, небольшом городке в Германии, бы-ния проводились целостным образом и с наилучшими на- ла опубликована книга "Органон искусства исцеления". Еемерениями. Не желая принизить их целостность или хоро- автор Самуэль Ганеман был исключительно выдающимсяшие намерения, я считаю, однако, что мне пора изложить врачом и медицинским автором того времени, так что появ-свои доказательства и предложить свои наблюдения за ление еще одной книги под его именем автоматически вы-естественными принципами, управляющими здоровьем и звало интерес. Однако после того, как книга была прочита-болезнью. на, европейское медицинское сообщество взволновалось, Из-за "научной" подготовки в прошлом, эти новые со- потому что Ганеман представил совершенно новую и ради-держащиеся в Новой модели здоровья и болезни идеи мо- кальную систему медицину, фундаментально противопо-гут сначала показаться читателю абстрактными, новатор- ложную традиционной медицине своего времени.скими и, возможно, чуждыми. Однако поскольку мы имеем Ганеман назвал свою новую медицину гомеопатией -дело с новым материалом и идеями, я прошу читателя про- словом, образованным из греческого "омеос", означающегоявить терпение и не выносить суждения до тех пор, пока он "подобный", и "патос", означающего "страдание". Такимне прочитает весь трактат. образом, "гомеопатия" означает "лечить чем-то, вызываю- Я хотел бы также с самого начала заявить, что этот те- щим действие, подобное страданию." В своей книге Гане-зис о новой Модели здоровья и болезни представляет со- ман изложил законы и принципы этой науки, эмпирическибой лишь гипотезу, попытку дать представление о том, как собранные за двадцать лет.функционирует человек во время здоровья и болезни, и Вкратце, Ганеман показал, что:понять строение человека на всех уровнях его существова- 1. Медицинское лечение происходит в соответствии сния. Главные усилия будут направлены на то, чтобы дать определенными существующими в природе законами исце-теоретическую Модель, которая объяснит "проявление" ления.болезни и колоссальный рост хронических дегенеративных 2. Никто не может лечить вне этих законов.болезней в наше время. 3. Нет никаких болезней как таковых, а только заболев- Я чувствую себя также обязанным сказать, что задача, шие индивиды.за которую я взялся, чрезвычайно трудна и крайне сложна, 4. Болезнь по своей природе всегда динамична, и по-так что моя попытка ни в коем случае не является полной этому лекарство, если мы хотим, чтобы оно излечило, тожеили окончательной. Я только предлагаю направление, в должно быть в динамическом состоянии.котором должно развиваться медицинское мышление, что- 5. На любой стадии своей болезни пациент нуждаетсябы освободиться от порочного круга, в котором оно погрязло только в одном Ѐ

×