Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

E2E-Monitor와 Pinpoint 비교

5,433 views

Published on

E2E-Monitor와 Pinpoint 비교

Published in: Technology
  • Login to see the comments

E2E-Monitor와 Pinpoint 비교

  1. 1. E2E-Monitor와 Pinpoint 비교 쇼핑몰 박과장의 E2E-Monitor 도입기 2015.12.11. 김정 <jung@embian.com> (주) 엠비안
  2. 2. 2 목차 1.왜 E2E-Monitor와 Pinpoint를 비교 했나? E2E-Monitor에서 사용하는 용어 짚고 넘어가기 비교를 위한 상황 가정 2.테스트 방법 3.박과장의 첫번째 발견: 컨셉의 차이 4.박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 5.박과장의 세번째 발견: 시스템 구성의 차이 6.결론
  3. 3. 3 1. 왜 E2E-Monitor와 Pinpoint를 비교 했는가? E2E-Monitor와 Pinpoint는 얼핏 보기에는 비슷함 하지만, E2E-Monitor와 Pinpoint에는 분명한 차별성 존재함!
  4. 4. 4 E2E-Monitor 용어 짚고 넘어가기 1. 서비스란? 하나의 공통된 목적을 위해 구성된 어플리케이션들의 그룹 2. Begin-to-End 트랜잭션이란? 서비스 내, 하나의 논리적 행동에 대한 처음부터 끝가지의 처리 과정 들을 모아 놓은 것(앞으로는 트랜잭션이라고 지칭) 3. Span이란? Begin-to-End 트랜잭션은 하나 이상의 Span으로 구성 Begin-to-End 트랜잭션을 구성하고 있는 최소 단위
  5. 5. 5 비교를 위한 상황 가정 “쇼핑몰 회사 A에 재직중인 박과장은 서비스 모니터링에 Pinpoint를 이미 사용중임. 하지만, 얼마전에 새로 나온 E2E-Monitor를 테스트해 보고, 어떤 솔루션이 회사에 더 적합한지를 비교를 하려고 함" “상기 쇼핑몰 회사 A는 2개의 서비스를 운영중인데, 1) 쇼핑몰 서비스(메인서비스), 2) 직원들이 사용하는 사내 인프라 서비스를 가지고 있음"
  6. 6. 6 1. A 회사의 모니터링 대상 시스템에 두 솔루션을 배치 (E2E-Monitor와 Pinpoint를 같이 설치) 2. 비교 테스트를 하기에 적당한 데이터가 쌓일 때 까지 E2E-Monitor와 Pinpoint를 24시간 동안 동시 실행 3. 축적된 데이터를 바탕으로 간략한 비교 분석 2. 테스트 방법 E2E-Monitor설치 Pinpoint 설치
  7. 7. 7 3. 박과장의 첫번째 발견: 컨셉의 차이 E2E-Monitor는? • 하나의 서비스 Landscape 방식 모니터링 • 큰 지도에서 상세 지도로 찾아들어가는 방식 • 트랜잭션 검색 Pinpoint는? • 하나의 Node 중심 모니터링 • 관심 Node에서 연관 Node로 확장해 나아가는 방식 • Plug-in 추가를 통한 기능 확장
  8. 8. 8 4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 서버맵 Application 선택 서비스 선택 E2E-Monitor • 선택한 서비스를 Landscape으로 표현 한 서버맵 • 서비스 맵의 서버군을 펼쳐서 볼 수 있음 1. 서버맵 서버맵 서버군을 펼친 경우 Depth가 1 이상인 경우 Depth 선택 Pinpoint • 선택한 Application을 중심 Node로 표현 한 서버맵 • Depth를 선택하여 다른 Node간의 관계를 볼 수 있음
  9. 9. 9 선택한 Application의 호출 Scatter Chart 트랜잭션 카운트 선택한 Application의 Response time 트랜잭션 Scatter Chart 트랜잭션 Response Time통계 chart 선택한 Application의 물리 서버 Load 통계 2. 통계 Chart E2E-Monitor • 선택한 서비스의 트랜잭션 통계 chart 표시 Pinpoint • 선택한 Application의 스팬 통계 chart 표시 • 물리 서버 통계 표시 9 선택한 Application의 물리 서버 통계 물리 서버 통계 페이지 ` 4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 (Cont.)
  10. 10. 10 E2E-Monitor • 트랜잭션 검색 결과에 대한 리스트 표시 3. 검색 기능 vs. Call Stack Pinpoint • Application 호출에 대한 Call Stack 표시 10 트랜잭션 카운트 선택 또는 트랜잭션 Scatter Chart의 점을 드래그 했을 때 트랜잭션 검색 호출 선택 하면 해당 호출과 관련된 상세 Call Stack 트랜잭션 검색 결과→ Scatter Chart의 점을 드래그 했을 때 상세 트랜잭션 리스트 표시 Call Stack 페이지로 이동 4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 (Cont.)
  11. 11. 11 4. 트랜잭션 상세보기 E2E-Monitor • 검색 결과 내 트랜잭션을 선택했을 때 상세한 정보 표시 11 트랜잭션 선택 → Pinpoint에서는 상기 기능이 아직 구현되지 않은 것으로 보임 트랜잭션 상세 보기 창 표시 4. 박과장의 두번째 발견: 기능의 차이 (Cont.)
  12. 12. 12 5. 박과장의 세번째 발견: 시스템 구성 차이 E2E-Monitor <표 1. Pinpoint와 E2E Monitor의 구성 요소 비교> Pinpoint E2E-Monitor Pinpoint 추적 정보 수집기 TxLogger Pinpoint Agent 추적 정보 형태 JSON String Thrift 추적 정보 전달기 비동기 Message Queue 전송 (Logstash Kafka Plug-in) 직접 전송 (Custom Client/Server Socket) 추적 정보 처리기 Log composer Pinpoint collector 저장소 Elasticsearch, Postgresql Hbase 사용자 프로그램 Web Application Web Application
  13. 13. 13 E2E-Monitor가 Message Queue를 사용 한 이유 => 모니터링 대상 시스템과 Coupling을 줄이기 위해 Elasticsearch를 사용 한 이유 => 검색과 Aggregation이 주요 데이터 처리 기술로 사용 되었기 때문에 <표 1. Pinpoint와 E2E Monitor의 구성 요소 비교> E2E-Monitor Pinpoint 추적 정보 수집기 TxLogger Pinpoint Agent 추적 정보 형태 JSON String Thrift 추적 정보 전달기 비동기 Message Queue 전송 (Logstash Kafka Plug-in) 직접 전송 (Custom Client/Server Socket) 추적 정보 처리기 Log composer Pinpoint collector 저장소 Elasticsearch, Postgresql Hbase 사용자 프로그램 Web Application Web Application 5. 박과장의 세번째 발견: 시스템 구성 차이 (Cont.)
  14. 14. 14 6. 결론 E2E-Monitor는... - Landscape 방식 모니터링 - 운영자(가끔 매니저) 친화적 View - 대상 시스템과 연결도가 낮음 - 트랜잭션 검색 가능 - 신규 솔루션이라서 추가 검증 필요 <그래프 1. Pinpoint와 E2E-Monitor 의 상관 관계> - Node 중심 방식 모니터링 - 개발자 친화적 View - 대상 시스템과 연결도가 높음 - Plug-in 추가로 확장 가능 - 커뮤니티와 기술 숙성도 높음 Pinpoint는... E2E-Monitor와 Pinpoint는 목적 및 기능이 다른 모니터링 솔루션임. 따라서 모니터링의 주체가 운영자(가끔 매니저) 중심인지 개발자 중심인지 먼저 결정 후 목적에 맞게 선택하는 것이 바람직

×