Este documento apresenta os resultados de uma pesquisa sobre os produtores rurais de Pracinha-SP. A maioria dos proprietários têm mais de 60 anos e vivem fora do meio rural. A pecuária, especialmente de corte, representa grande parte da renda agropecuária e total destes produtores. A pecuária leiteira também contribui significativamente para a renda de alguns.
Análise do perfil dos produtores rurais de Pracinha-SP e a representatividade da pecuária na composição da renda.
1. Análise do perfil dos produtores rurais de
Pracinha-SP e a representatividade da
pecuária na composição da renda
Autoras:
Orientador:
Julianna Coracini Mochiuti
Prof. Dr. Leonardo de Barros Pinto
Gabriela Dezan dos Santos
Co-Orientadora:
Prof. Dra. Sandra Cristina de Oliveira
2. ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO
Introdução
Objetivos
Metodologia
Resultados
Considerações Finais
Referências
3. INTRODUÇÃO
Agricultura familiar:
Crescente participação no desenvolvimento brasileiro
Contribuição para geração de riquezas ao Brasil
Entre 2002 e 2004:
Agronegócio 30% do PIB
Agricultura familiar 10% do PIB total
1/3 do agronegócio nacional está relacionado com a produção
agropecuária familiar
Guilhoto et. al. apud Carmo e Comitre (2009)
4. INTRODUÇÃO
5,2 milhões estabelecimentos rurais brasileiros
84% explorados por agricultores familiares
24% da área total
(IBGE, 2006)
Agricultura familiar brasileira diversificada
Ampliação da renda
Pluriatividade
≠ formas de geração de renda
5. INTRODUÇÃO
Porcentagem de
Brasil: Regiões cabeças abatidas
Centro Oeste 28%
Sudeste 27%
• Pastagens
Sul 16%
Norte 15%
• Pecuária brasileira Nordeste 14%
• Rebanho com ↓ produtividade e produção extensiva
• 2ª Posição mundial cabeças abatidas
(ANUALPEC, 2009)
6. INTRODUÇÃO
Pecuária leiteira:
Brasil: sexta posição, em 2008
Produção
Região Representatividade
(mil litros)
Sudeste 8.397.563 37%
Sul 6.729.920 30%
C. Oeste 3.188.402 14%
Nordeste 3.028.918 13%
Norte 1.309.279 6%
BRASIL 22.654.082 100%
FONTE: Adaptado de ANUALPEC (2009).
7. OBJETIVOS
Perfil dos produtores rurais;
Representatividade da renda
agropecuária na renda bruta total;
Pecuária na composição da renda.
8. METODOLOGIA
Pesquisa de campo:
• Pracinha-SP, Lucélia-SP e Adamantina-SP;
• Contato com agentes do poder público;
• 54 estabelecimentos rurais.
Aplicação de formulários:
• Perfil da família;
• Estrutura da produção agropecuária;
• Formação da renda.
Análises descritivas:
• Métodos gráficos;
• Métodos numéricos.
9. RESULTADOS
Caracterização do município:
• 71 estabelecimentos rurais;
• 70% deles inferiores à 50 hectares;
• Agropecuária e serviços temporários;
• Bacia Hidrográfica Rio do Peixe;
• 63,05 Km²;
• 2.667 habitantes;
• IDH-M = 0,744;
• PIB per capita R$7.787,00. FONTE: SAA/CATI, 2010
(IBGE, 2009)
10. RESULTADOS
Perfil e renda dos proprietários de Pracinha
48,0%
50,0%
40,0%
Proprietários
30,0% 23,1%
15,4%
20,0% 13,5%
10,0%
0,0%
≤ 40 40 - 50 50 - 60 > 60
Anos
Figura 1: Percentual de proprietários por classe de idade
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
11. RESULTADOS
38%
62%
Rural Urbano
Figura 2: Residência dos proprietários ou responsáveis pelo estabelecimento rural
Urbano: Pracinha (34%);
Lucélia (19%);
Adamantina, Indiana e Piacatu (9%).
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
12. RESULTADOS
8% 6%
13% ≤ 50 ha
50 - 150 ha
150 - 300 ha
> 300 ha
73%
Figura 3: Percentual dos estabelecimentos por classe de área em hectares
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
13. RESULTADOS
• Maioria dos proprietários (81,5%),
• Destinavam 86% das áreas à pastagem;
• Pecuária demanda pouca mão-de-obra;
• São empregadas cerca de 80 pessoas temporariamente;
APENAS 17% DOS ESTABELECIMENTOS RURAIS POSSUEM
TRABALHADORES PERMANENTES
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
14. RESULTADOS
≤ 10%
31% 10 - 30%
30 - 50%
6% 10%
12% 50 - 70%
70 - 90%
13% > 90%
40%
19%
Figura 4: Representatividade da renda agropecuária na renda bruta total dos
entrevistados
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
15. RESULTADOS
Pecuária de corte (bovinos):
Presente em 66% estabelecimentos rurais.
Média R$790,00 por cabeça.
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
16. 67% dos
estabelecimentos
tem 100% da
renda
agropecuária
proveniente desta
atividade.
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
17. RESULTADOS
Pecuária leiteira:
Presente em 22% estabelecimentos rurais.
Qt. Produzida Qt. Consumida Qt. Vendida Valor Venda
Produtor
(litros/ano) (litros/ano) (litros/ano) (R$/ano)
A 183.600 3.600 180.000 124.200,00
B 23.000 0 23.000 15.000,00
C 2.880 1.440 1.440 806,40
D 37.000 0 37.000 22.200,00
E 30.000 720 29.280 18.000,00
F 33.600 0 33.600 24.860,00
G 10.950 365 10.585 6.351,00
H 5.400 365 5.035 3.021,00
I 6.480 6.480 0 0,00
J 10.950 0 10.950 5.475,00
K 10.800 0 10.800 7.020,00
L 13.715 0 13.715 9.600,00
TOTAL 368.375 12.970 355.405 236.533,40
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
18. RESULTADOS
Para 2 dos produtores a pecuária leiteira é a única
atividade agropecuária, portanto a representatividade desta
atividade na renda agropecuária destes produtores foi de
100%. Representatividade da Pecuária Leiteira
Produtor Renda Agropecuária Renda Total
A 74,30% 58,60%
B 26,30% 14,30%
C 100,00% 2,70%
D 24,40% 20,50%
E 78,30% 45,00%
F 100,00% 56,00%
G 96,70% 48,10%
H 75,10% 17,50%
I 0,00% 0,00%
J 68,70% 18,90%
K 70,10% 30,20%
L 18,30% 10,70%
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
19. RESULTADOS
Produtores comercializam o leite para Cooperativa dos
Produtores de Leite da Região
Produtor A:
• Adotou padrões de produção para se tornar
fornecedor de multinacional;
• Produção parcialmente tecnificada;
•Recebe um maiores preços pago pelo litro de leite.
FONTE: Dados da pesquisa (2010).
20. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Proprietários ou responsáveis:
• 62% residiam no meio urbano
• 38% residiam no estabelecimento rural;
• 48% idade superior a 60 anos;
• 81,5% deles, destinavam 86% das áreas à pastagem.
Renda:
• Atividades agrícolas e não-agricolas;
• 4% dependem exclusivamente da renda agropecuária
• 30% possuem mais da metade da renda proveniente dela.
21. CONSIDERAÇÕES FINAIS
PECUÁRIA:
• Corte: Presente em 66% dos estabelecimentos;
• Leiteira: Presente em 22% dos estabelecimentos;
Grande representatividade na renda agropecuária;
Exercendo influência na renda bruta total dos
proprietários.
22. REFERÊNCIAS
ANUALPEC. Anuário da Pecuária Brasileira. São Paulo: FNP, 2009.
CARMO S. do, M.; COMITRE, V. Sistema familiar de exploração agrícola e
desenvolvimento rural sustentável. In: 47º Congresso SOBER, 2009.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006.
Disponível em:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/de
fault.shtm. Data de acesso: 23 jun 2010.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades@. Disponível em:
http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Data de acesso: 20 abr 2009.
SAA/CATI. Secretaria de Agricultura e Abastecimento. Coordenadoria de
Assistência Técnica Integral. Regional Agrícola de Tupã. Casa da Agricultura de
Pracinha. Rua José Bonifácio, nº 349. Eng. Agr. Edson Momoi.
23. Obrigada!
jumochiuti@gmail.com
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” – Campus de Tupã
Av. Domingos da Costa Lopes, 780
CEP: 17.602-660 Tupã-SP Fone: (14) 3404-4200