1. ESCUELA POLITECNICA DEL EJÉRCITO
NOMBRE:Juan Fernando Colcha
CURSO:B-210
Software libre
Mapa conceptual del software libre.
El software libre (en inglés free software, esta denominación también se confunde a veces
con gratis por la ambigüedad del término en el idioma inglés) es la denominación del
software que respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por tanto,
una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, cambiado y redistribuido libremente.
Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios
para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar el software y distribuirlo modificado.
El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución
a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que
asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que,
conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software
comercial"). Análogamente, el "software gratis" o "gratuito" incluye en ocasiones el código
fuente; no obstante, este tipo de software no es libre en el mismo sentido que el software
libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas
versiones modificadas del programa.
Tampoco debe confundirse software libre con "software de dominio público". Éste último
es aquel software que no requiere de licencia, pues sus derechos de explotación son para
toda la humanidad, porque pertenece a todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de él,
siempre con fines legales y consignando su autoría original. Este software sería aquel cuyo

2. autor lo dona a la humanidad o cuyos derechos de autor han expirado, tras un plazo contado
desde la muerte de este, habitualmente 70 años. Si un autor condiciona su uso bajo una
licencia, por muy débil que sea, ya no es del dominio público.
Mapa conceptual del software libre y de código abierto.
Ventajas del software libre
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada,
como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.
Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión
pegando: {subst:Aviso referencias|Software libre}
 Bajo costo de adquisición: Se trata de un software económico ya que permite un
ahorro de grandes cantidades en la adquisición de las licencias.
 Innovación tecnológica: Esto se debe a que cada usuario puede aportar sus
conocimientos y su experiencia y asi decidir de manera conjunta hacia donde se
debe dirigir la evolución y el desarrollo del software. Este es un gran avance en la
tecnología mundial.
 Independencia del proveedor: Al disponer del código fuente, se garantiza una
independencia del proveedor que hace que cada empresa o particular pueda seguir
contribuyendo al desarrollo y los servicios del software.
 Escrutinio público: Esto hace que la corrección de errores y la mejora del producto
se lleven a cabo de manera rápida y eficaz por cada uno de los usuarios que lleguen
a utilizar el producto.
 Adaptación del software: Esta cualidad resulta de gran utilidad para empresas e
industrias específicas que necesitan un software personalizado para realizar un
trabajo específico y con el software libre se puede realizar y con costes mucho más
razonables.

3.  Lenguas: Aunque el software se cree y salga al mercado en una sola lengua, el
hecho de ser software libre facilita en gran medida su traducción y localización para
que usuarios de diferentes partes del mundo puedan aprovechar estos beneficios.
Los impactos del software libre, y las principales nuevas perspectivas que permite, son los
siguientes:
 Aprovechamiento más adecuado de los recursos: Muchas aplicaciones utilizadas o
promovidas por las administraciones públicas son también utilizadas por otros
sectores de la sociedad.
 Fomento de la industria local: Una de las mayores ventajas del software libre es la
posibilidad de desarrollar industria local de software.
 Independencia del proveedor: Es obvio que una organización preferirá depender de
un mercado en régimen de competencia que de un solo proveedor que puede
imponer las condiciones en que proporciona su producto.
 Adaptación a las necesidades exactas: En el caso del software libre, la adaptación
puede hacerse con mucha mayor facilidad, y lo que es más importante, sirviéndose
de un mercado con competencia, si hace falta contratarla.
 Escrutinio público de seguridad: Para una administración pública poder garantizar
que sus sistemas informáticos hacen sólo lo que está previsto que hagan es un
requisito fundamental y, en muchos estados, un requisito legal.
 Disponibilidad a largo plazo: Muchos datos que manejan las administraciones y los
programas que sirven para calcularlos han de estar disponibles dentro de decenas de
años.
Software propietario
llamado privativo, de código cerrado o software no libre) es cualquier programa
informático en el que el usuario final tiene limitaciones para usarlo, modificarlo o
redistribuirlo (con o sin modificaciones), o cuyo código fuente no está disponible o el
acceso a éste se encuentra restringido por un acuerdo de licencia, o por tecnología
anticopia.
Para la Fundación para el Software Libre (FSF) este concepto se aplica a cualquier software
que no es libre o que sólo lo es parcialmente (semilibre), sea porque su uso, redistribución o
modificación está prohibida, o requiere permiso expreso del titular del software.
En el software de código cerrado una persona física o jurídica (compañía, corporación,
fundación, etc.) posee los derechos de autor sobre un software lo que le da la posibilidad de
controlar y restringir los derechos del usuario sobre su programa. Esto implica por lo

4. general que el usuario sólo tiene derecho a ejecutar el software bajo ciertas condiciones,
comunmente fijadas por el proveedor y no dispone de acceso a su código fuente o aún
teniendo acceso a él no tiene derecho a modificarlo ni redistribuirlo.
Es documentalmente demostrable que en los años 60 los laboratorios Bell proporcionaron
el código fuente de su sistema operativo UNIX,1 y tiempo después comenzó a existir lo que
se conoce como software de código cerrado. Sin embargo hay que destacar que, al inicio de
la era de la informática, era común que agrupaciones científicas estuvieran dispuestas a
ceder su código a terceros sin un pago por el mismo ya que tampoco había una política que
lo reglamentara y además era un beneficio común conocer los desarrollos ajenos en busca
de la estandarización.2
Pasado el tiempo es en 1972 cuando el gobierno de los Estados Unidos obliga a IBM a
distinguir entre software y hardware que hasta entonces no se distinguían claramente,
dando lugar a los primeros intentos de cerrar el código de los programas. Aún en esa época,
se encontraba en revistas como Creative Computing y Byte hojas y hojas llenas de código
libre.
Software propietario
La expresión software propietario proviene del término en inglés "proprietary software".
En la lengua anglosajona, "proprietary" significa «poseído o controlado privadamente»
(«privately owned and controlled»), que destaca la manutención de la reserva de derechos
sobre el uso, modificación o redistribución del software. Inicialmente utilizado, pero con el
inconveniente que la acepción proviene de una traducción literal del inglés, no
correspondiendo su uso como adjetivo en el español, de manera que puede ser considerado
como un barbarismo.
El término "propietario" en español resultaría inadecuado, pues significa que «tiene derecho
de propiedad sobre una cosa»,4 por lo que no podría calificarse de "propietario" al software,
porque éste no tiene propiedad sobre nada (es decir, no es dueño de nada) y, además, no
podría serlo (porque es una cosa y no una persona). Asimismo, la expresión "software
propietario" podría ser interpretada como "software sujeto a propiedad" (derechos o
titularidad) y su opuesto, el software libre, está sujeto al derecho de autor.
Con la intención de corregir el defecto de la expresión "software propietario" aparece el
llamado "software con propietario", sin embargo se argumenta contra del término "con
propietario" justamente su similitud con proprietary en inglés, que sólo haría referencia a
un aspecto del software que no es libre, manteniendo una de las principales críticas a éste
(de "software sujeto a derechos" o "propiedad"). Adicionalmente, si "propietario" refiere al
titular de los derechos de autor (y está claro que no puede referir al usuario, en tanto éste es
simplemente un cesionario), no resuelve la contradicción: todo el software libre tiene
también titulares de derechos de autor.