Successfully reported this slideshow.

Reforma constitucional_amparo_2011.ppt

6,064 views

Published on

Analisis de las reformas constitucionales al Juicio de Amparo publicadas el seis de junio de 2011. Destaca el concepto de interes legitimo como herramiento para el amparo colectivo en Mexico.

Published in: News & Politics, Technology
  • Be the first to comment

Reforma constitucional_amparo_2011.ppt

  1. 1. Reformas constitucionales al Juicio de Amparo<br />Jorge E. de Hoyos Walther<br />jdehoyos@dha.com.mx<br />@Dehoyosyaviles<br />
  2. 2. Decretopublicado el 6 de junio de 2011<br />Reforma a los articulos 94, 103, 104 y 107 CPEUM<br />
  3. 3. El CJF, mediante acuerdos generales establecerá Plenos de Circuito. <br />La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia de los Plenos de Circuito. Artículo 94<br />Cuando los TCC de un mismo Circuito sustenten tesis contradictorias, el PGR, los mencionados tribunales y sus integrantes, los Jueces de Distrito o las partes en los asuntos que los motivaronpodrán denunciar la contradicción ante el Pleno del Circuito correspondiente, a fin de que decida la tesis que debe prevalecer como jurisprudencia.<br />Plenos de circuito<br />
  4. 4. Cuando los Plenos de Circuito sustenten tesis contradictorias al resolver las contradicciones o los asuntos de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los mismos Plenos de Circuito, podrán denunciar la contradicción ante la Suprema Corte de Justicia, con el objeto de que el Pleno o la Sala respectiva, decida la tesis que deberá prevalecer.<br />Para la integración de jurisprudencia por reiteración no se tomarán en cuenta las tesis aprobadas en asuntos resueltos antes de la entrada en vigor del decreto.<br />Jurisprudencia. Plenos de Circuito<br />
  5. 5. Procede el amparo en contra de omisiones. Art. 104<br />Se hace referencia a la violación de derechos humanos, para ser congruente con la reforma publicada en esta misma fecha al artículo primero de la constitución, el cual, en su nueva redacción dispone:<br />“En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte..”<br />Procedencia constitucional de amparo<br />
  6. 6. Se introduce el concepto de interés legitimo y colectivo:<br />El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.<br />Procedencia del amparo. Legitimación para promoverlo.<br />
  7. 7. Los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad se substanciarán y resolverán de manera prioritaria cuando alguna de las Cámaras del Congreso, a través de su presidente, o el Ejecutivo Federal, por conducto del consejero jurídico del gobierno, justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden público. <br />Articulo 94 CPEUM<br />Tramiteprioritario<br />
  8. 8. Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la SCJN lo informará a la autoridad emisora.<br />Cuando los órganos del PJF establezcan jurisprudencia por reiteración declarando la inconstitucionalidad de una norma, la SCJN lo notificará a la autoridad emisora. Transcurridos 90 días naturales sin que se supere el problema, la SCJN emitirá, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus alcances y condiciones. Se requiere de ocho votos.<br />No aplica en materia tributaria.<br />Efecto de las sentencia. Amparo contra leyes.<br />
  9. 9. El TCC deberá decidir respecto de todas las violaciones procesales que se hicieron valer y aquéllas que, cuando proceda, advierta en suplencia de la queja, y fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la nueva resolución. <br />Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el TCC las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de violación, ni de estudio oficioso en juicio de amparo posterior.<br />Violaciones procesales en amparo directo. <br />
  10. 10. La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado, podrá presentar amparo en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado. <br />Amparo adhesivo<br />
  11. 11. Se elimina el sobreseimiento por inactividad procesal.<br />Se elimina la caducidad en el procedimiento de ejecución de las sentencias de amparo.<br />Caducidad<br />

×