Fraudeelectoral

174 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
174
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Fraudeelectoral

  1. 1. Las diapositivas que van a ver surgen de la inquietud estadística, por la sensible pérdida de la Alcaldía por parte del candidato Juan Manuel Arango y la poco clara obtención de ésta por el candidato Vásquez, cuando las tendencias apuntaban a favorecer a Arango. Es un ejercicio de inferencia y un poco de especulación detectivesca. Por favor saque sus conclusiones y manifieste quéJuan Manuel aciertos o errores existen en este relato. Enrique VásquezArango Vélez
  2. 2. Senador Uribista: Carlos Enrique Soto JaramilloAlcalde Oficialista: Israel Alberto Londoño LondoñoManipulador Social: JJ RendónRegistrador delegado en Risaralda: Roberto MillánClaveros: Alberto Javela, Graciela Díez; Jurado: Sandra LilianaSaldarriaga (Esposa Senador)Empresa ECSE: Carlos Alberto OsorioProcurador: Perches GiraldoCandidato Beneficiado: Enrique Vásquez
  3. 3. En unas reñidas y atípicas elecciones para alcaldíaen la ciudad de Pereira, el candidato Juan ManuelArango Vélez ha venido superando, al menos en17 encuestas, al candidato Enrique Vásquez, enporcentajes que oscilan entre 10 y 15 puntos.Se presentan algunas enseguida:
  4. 4. http://media.caracoltv.com/files/G39 http://www.latarde.com/50811OpinipnPubli politica/94-notas-caPereira.pdf politicas/49124-diez- http://www.cmi puntos-separan-a- .com.co/default. vasquez-de-arango.html asp?n=71814
  5. 5. En ningún momento se veía que la tendencia real fuera acambiar, por el contrario, el candidato Arango, en lasemana final habría incrementado ésta. En los dos únicosejercicios que el candidato Arango figuraba con algúnriesgo era en dos encuestas pagadas y proyectadas por elequipo del propio Vásquez donde éste se autoproclamabaaún abajo, pero cerca de Arango, a casi un 3%. Estasempresas son FOCUS y ECSE, esta última perteneciente aun contratista de la Alcaldía actual.
  6. 6. http://www.risaraldahoy.com/2011/09/la-polemica-encuesta-de-ecse-denunciada.htmlhttp://www.latarde.com/politica/94-notas-politicas/48785-encuesta-ecse-impulsa-a-enrique-vasquez-z.htmlDenuncia contra la encuesta ECSE:http://www.risaraldahoy.com/2011/09/campana-de-juan-manuel-denuncia.htmlhttp://vasquezalcalde.com/2011/08/enrique-vasquez-3-puntos-de-juan-manuel-arango/
  7. 7. El único grupo estadístico al cual el candidato Vásquezpodría eventualmente acudir, para tratar de salvar suposición, sería a los puntos porcentuales del NS/NR (NoSabe/No Responde). Pero como está demostrado enmuchos ejercicios estadísticos, este grupo del NS/NR no esdecisivo, pues en la mayoría de los casos participa muypoco y, cuando lo hace, hay una repartición hacia los varioscandidatos, lo que infiere que se mantiene la tendencia.
  8. 8. Adicionalmente las condiciones ambientales deldomingo 30 de octubre de 2011 poco augurabanpara que hubiese una participación masiva en lasurnas y que la interacción principalmente se veríaentre las facciones interesadas en sacar cadaproyecto político adelante. Con todo en marcha, eramuy difícil tener una alteración significativa de losresultados, de acuerdo con las tendencias.
  9. 9. La pregunta es: Cuáles pueden ser las razones porlas cuales el candidato a la alcaldía Juan ManuelArango Vélez, a pesar de una positiva acogidaentre la comunidad, manifestado en las variadasevidencias estadísticas, y con una ventaja que loproyectarían como el próximo alcalde de la ciudadde Pereira, no fue electo?
  10. 10. Pierde el senador SotoCon la previsión de que el candidato Arangofuera a ser el alcalde, el senador Soto, líder deluribismo en Risaralda, vería profundamenteafectadas sus posibilidades de serreelegido, pues carecería del poder sobre laalcaldía y sus recursos, con los cuales seproveería de más del 80% de sus votos
  11. 11. Pierde el alcalde Israel LondoñoAl ser elegido un candidato diferente del bandopolítico al que pertenece el actual alcalde IsraelLondoño, éste correría el riesgo de verse enevidencia por el profundo y afectado desfalco a laeconomía de la ciudad, la cual estima un déficit demás de $100 mil millones, además de lasdiferentes componendas para tratar de incidirilegalmente sobre el elector.
  12. 12. Pierde Alvaro Uribe y su partidoPereira, en una época, se había caracterizadopor haber votado positivamente aluribismo, pero las diferentes anomalíasencontradas en los periodos presidencialesanteriores del partido de gobierno, hangenerado una ruptura de opinión, la cual severía reflejada en la elección de alcalde enPereira, con otra consecuente pérdida paradicho partido.
  13. 13. Otros que pierden…Los diferentes intereses burocráticos, lascuantiosas inversiones hechas por gruposeconómicos adeptos del uribismo, lapresunta asociación con gruposparamilitares, entre otros, son factores atener en cuenta como motivos deloficialismo para tratar de evitar su debaclede perder las elecciones de alcalde.
  14. 14. El presunto autor intelectualLa aplicación de un laboratorio de técnicas de ingenieríasocial en contra del electorado pereirano, promovidas porel equipo de Marketing del venezolano JJRendón, conocido como el “Rey de la Propaganda Negra”y cuyo lema es: “Si todo es dentro de la ley, no tengoescrúpulos”. Dicho equipo llegó en complicidad con eluribismo a Pereira para trabajar con el senador Soto y elcandidato Vásquez, para buscar rescatar con técnicasoscuras lo que no logra a partir de propuestas.
  15. 15. Algunas presuntas técnicas de ingeniería social encontra del electorado por parte del equipo de JJson:-Técnicas del miedo: hablar mal del otro (qué hizoo no), ponerle marcas (ej. No es dePereira), campaña de desprestigio-Imitación para atraer electores: Quién no recibióla llamada a su teléfono local, por parte del ex-presidente Uribe, invitando a votar por Vásquez?
  16. 16. Algunas presuntas técnicas de ingeniería social en contradel electorado por parte del equipo de JJ son:-Psicología inversa: Llamadas de amenazas, supuestamente,por parte del candidato contrario al uribismo. Entonces lareacción de las personas sería: “Ah, me amenaza, entoncesvoto por Vásquez”-Suplantación panfletaria: Supuesta auto-propaganda suciadel candidato oficial o auto-atentado publicitario: “Pagopasquines que digan algo contra mi para que la gente metenga caridad”
  17. 17. Algunas presuntas técnicas de ingeniería social en contradel electorado por parte del equipo de JJ son:-Artimañas: El supuesto atentado al candidatoVásquez, aún sin investigar plenamente-Auto-proclamación: Investigaciones y encuestas desupuestas entidades “independientes”, pero pagadas porel uribismo para favorecer a su candidato-Efecto Goebbels: Afirmar una mentira muchas veces hastacreerla y hacerla creer, como la encuesta contratada por eluribismo, donde Vásquez informa que aún con ladiferencia del 3%, argumentan poder ganar por 1%
  18. 18. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio)-La compra de votos no resulta ser una estrategiaefectiva del senador Soto para revertir la malaestadística uribista, pues debería pagarle mínimo a7000 electores adicionales para alcanzar al candidatoLiberal, lo cual se filtraría muy fácilmente en la opinióny sería una situación de conflagración, por lo que sepresume de un escenario con pocos actores y máscontrolado: La Registraduría. Sin embargo, se sospechaque igualmente el atentado contra la democracia, amodo de compra, pudo suceder por otros medios alalcance del alcalde oficialista Israel Londoño.
  19. 19. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio)-Pensando en una situación conspiratoria, el RegistradorRoberto Millán, a pesar de sus méritos, pudo haberentrado en contacto con el senador Soto, a través deSandra Saldarriaga. El modus operandi incluiría recoger yasegurar las bolsas con los sufragios, dar los reportes poranticipado, aún sin publicar actas por internet y asegurarel golpe publicitario de los editoriales. Los datos sedarían a través de boletines de prensa quemantuvieran, oh coincidencia, un margen del 1% a favordel candidato Vásquez. Paralelamente, estarían tratandode solventar el margen de votos faltantes para alcanzar aArango.
  20. 20. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio) -Cómo solventar los votos faltantes para alcanzar a Arango? A la manera antigua, poniendo a los del partido uribista a llenar votos preparados a favor del candidato Vásquez y hacerlos pasar en bolsas a través de la puerta trasera del lugar donde se estaba haciendo la “supuesta” vigilancia por parte de lahttp://www.youtub policía. En el link del video puede verse cómoe.com/watch?v=_er ingresan personas por la puerta posterior y conQbxeibAY bolsas. La pregunta es: Por qué? Usted, lector como observador, qué nota de raro? No cree usted que a la Registraduría le faltan unos protocolos acá?
  21. 21. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio) -Cómo hacer que la estupidez del equipo colaborador del candidato uribista alcance su momento máximo? Ya que allegar la suficiente cantidad de votos implicaría el uso de transporte y la rápida movilización de las bolsas con votos fraudulentos al interior del lugar donde estaban los sufragios legales se debió contar con algún personal adicional que, oh sorpresa, cometió la idiotez de no quitarse la camiseta de su candidato y peor, al interior dehttp://www.youtu un recinto encargado a la propia Registraduría. Labe.com/watch?v= pregunta es: Qué hacía este individuo allí? Por qué lanAMnAZjooHM&f policía corrió a avisarle al individuo a que se quitaraeature=feedu pronto la publicidad? Hay complicidad de la policía?
  22. 22. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio) -Hay complicidad de la policía?http://www.youtube.com/watch?v=nAMnAZjooHM&feature=feedu Cuando le avisan Cuando se quita la camiseta
  23. 23. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio) -Cómo se presume que sustraen los votos legales del candidato Arango para ser eliminados y así cuadre la contabilidad del fraude? De modo paralelo y a altas horas de la noche, mientras ingresaban los votos fraudulentos por la puerta trasera, por la puerta delantera, personas que nunca se identificaron como funcionarios de la Registraduría, llevaban bolsas cerradas de esta entidad a una furgoneta de la Policía. Por qué? Si se supone que los votos deberían estar en el recinto, estaban saliendo dehttp://www.youtube. allí? Con destino a dónde? Por qué la Policía protegía concom/watch?v=eH0QI tanto celo a una persona que al salir se tapaba el rostro?Us8FNg
  24. 24. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio) -Por qué una furgoneta de la policía para transportar votos?http://www.youtube.com/watch?v=eH0QIUs8FNg Escoltando el delito Policía ayudando a guardar
  25. 25. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio)-Cómo es posible que muchas bolsas estuvieranpreviamente rasgadas? Además, cómo explicanque de las bolsas que cayeron se encuentrenparticularmente votos marcados por el candidatoArango? Eran esos votos los que iban a desechardespachados en una furgoneta policial? O en unacamioneta de la alcaldía?Ver: http://www.fraudeenpereira.com/
  26. 26. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio)-Al tener el delito en movimiento, los criminales trataránde cubrir todos los huecos que puedan quedar, así escomo los claveros, quienes son los jurados encargadosdel arca triclave generan sospechas, pues dos de ellosson funcionarios de alto rango, nombrados en la alcaldíade Pereira y furibundos uribistas, Alberto Javela, DirectorOperativo de Sistemas de la Secretaría de Planeación yGraciela Díez, Directora Jurídica de la Secretaría deEducación de Pereira. Ellos serían los encargados de irbateando y quemando las solicitudes de reclamación delos testigos electorales del candidato Arango.
  27. 27. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio)-Al pedir un nuevo conteo por parte del equipo de Arango, laconfabulación de Soto haría su siguiente movimiento, pues alcontar los votos, el uribismo estaría asegurándose lalegalización del fraude, y los votos a contar ya serían los votosfraudulentos, los votos que entraron por la puerta trasera, losvotos que ayudaron a cargar los policías dentro del recinto encompañía de personas identificadas con camisetas delcandidato Vásquez.Se podría, por tanto, determinar como un caso de “lavado devotos”, donde los colaboradores del candidato Arango caeríanen la trampa de manera inocente e involuntaria.
  28. 28. Revisión situacional: (Tratando de pensar sucio)-Paralelamente la procuraduría a cargo del señorPerches Giraldo desestimaría el caso, por demásmuy grave, de atentado a la democracia y diceque las evidencias argumentadas eran situacionesordinarias. Tal vez no debería ser extraño que elseñor Giraldo se permite ver como natural einsignificante este delito, pues desconoce que lademocracia es el sustento de nuestro modo devida y de nuestro esquema de valores.

×