Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Presentación monografía Las facetas del bienestar. Una aproximación multidimensional a la calidad de vida

4,258 views

Published on

Presentación monografía: Las facetas del bienestar. Una aproximación multidimensional a la calidad de vida. Un trabajo de Carmen Herrero, Antonio Villar y Ángel Soler. Fundación BBVA

Published in: Economy & Finance
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Presentación monografía Las facetas del bienestar. Una aproximación multidimensional a la calidad de vida

  1. 1. Las facetas del bienestar. Una aproximación multidimensional a la calidad de vida. Carmen Herrero Antonio Villar Ángel Soler Madrid, 30 de noviembre de 2017
  2. 2. Índice 1. Situación de España respecto a la OCDE (2009-2015) 2. Situación de España por comunidades • Bienestar material: empleo y renta • Educación • Salud • Seguridad, compromiso cívico y relaciones sociales 3. Visión de conjunto . Desempeño de las CCAA . Medidas resumen 2
  3. 3. Selección de 10 dimensiones del bienestar para dar una primera panorámica de España en relación con la OCDE Descripción de las categorías y las variables relacionadas con el bienestar. How’s Life 2017 3 Fuente: OCDE Categoría Variable Unidades Año Renta y riqueza Renta neta disponible ajustada de los hogares Dólares PPA per cápita de 2015 2015 Empleo y salarios Tasa de empleo Porcentaje 2016 Condiciones de la vivienda Inversa del gasto en vivienda Porcentaje sobre la renta bruta disponible ajustada de los hogares 2015 Estado de salud Estado de salud autopercibido Porcentaje de personas que declaran tener buena o muy buena salud 2015 Educación Población de 25 a 64 años con al menos educación secundaria posobligatoria Porcentaje 2016 Conexiones sociales Red social de apoyo percibida Porcentaje de adultos que podrían pedir ayuda, si la necesitasen, a familiares, amigos o vecinos 2014-16 Compromiso cívico Participación electoral Porcentaje sobre la población con derecho a voto 2016 Medioambiente Inversa de la exposición anual a la polución ambiental PM2,5 Microgramos por metro cúbico 2013 Seguridad Sensación de seguridad al caminar solo por la noche Porcentaje 2014-16 Satisfacción Satisfacción con la vida Puntuación media entre 0 y 10 2013 La medición del bienestar: una primera aproximación
  4. 4. Indicadores de medición del bienestar. OCDE y España. 2015/16 4 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 Renta y riqueza Empleo y salarios Condiciones de la vivienda Estado de salud Educación Conexiones sociales Compromiso cívico Medio- ambiente Seguridad Satisfacción OCDE España Los valores de la OCDE se igualan a 1 en cada una de las variables para tener una idea de la situación comparativa de España. La medición del bienestar: una primera aproximación Fuente: How's Life? 2017, OCDE
  5. 5. Situación de España: Renta y empleo
  6. 6. 6 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000 Extremadura Andalucía Canarias Castilla-LaMancha R.deMurcia Galicia C.Valenciana LaRioja España Cantabria CastillayLeón Cataluña Aragón I.Baleares P.deAsturias C.F.deNavarra C.deMadrid PaísVasco Renta media por unidad de consumo. Comunidades autónomas. 2006 y 2016 (Euros de 2007) Fuente: INE y elaboración propia Renta de los hogares (ajustada por tamaño y composición) Entre 2006 y 2016 la renta de los hogares ha crecido un 14 %
  7. 7. 7 10,000 11,000 12,000 13,000 14,000 15,000 16,000 17,000 18,000 19,000 20,000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 De 16 a 29 De 30 a 44 De 45 a 64 65 o más Gasto de los hogares y grupos de edad Evolución del gasto medio por hogar según edad del sustentador principal. España. 2006-2015 (Euros) Fuente: INE y elaboración propia
  8. 8. 8 0.260 0.265 0.270 0.275 0.280 0.285 0.290 0.295 0.300 0.305 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Gasto Total Ingreso Total • La desigualdad es muy sensible al tipo de indicador elegido, a la variable de renta y a las unidades de referencia El problema de la desigualdad Evolución de la desigualdad de ingresos y gastos de los hogares, por persona equivalente, según el índice de Gini. España, 2006-2016 Fuente: INE y elaboración propia
  9. 9. 9 • Desde 2008 la desigualdad de los ingresos ha aumentado. Sin embargo, cuando ésta se mide en consumo, la desigualdad ha disminuido entre 2007 y 2015 • Mientras que las familias más “favorecidas” redujeron el consumo total realizado por el hogar en un 17%, el gasto de los hogares más desfavorecidos disminuyó sólo un 7,6%. • La razón es que los hogares con menos renta tienen menos margen para reducir el consumo, compuesto mayoritariamente por bienes de primera necesidad. La diferencia en el comportamiento de gastos e ingresos no es nueva
  10. 10. Desigualdad en la distribución de la riqueza • En el periodo 2008-2014 la riqueza de los hogares en España ha disminuido en torno al 20% • Esa reducción ha sido del 11,6% para el 10% de los hogares con mayores rentas • El 40% de los hogares con menores rentas ha experimentado una reducción de su riqueza del 37,6% • En 2008 el 10% de hogares más ricos tenían 5,6 veces más riqueza neta que el 40% de hogares más pobres • Ese coeficiente ha subido hasta 7,85 en 2014, lo que supone un aumento de la desigualdad así medida de un 40% 10
  11. 11. 11 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 PaísVasco C.F.deNavarra C.deMadrid I.Baleares Cataluña LaRioja Cantabria Aragón P.deAsturias CastillayLeón España C.Valenciana Galicia R.deMurcia Andalucía Castilla-LaMancha Extremadura Canarias • La pobreza, medida como porcentaje de personas que viven en hogares cuyo gasto es inferior al 60% de la mediana de gasto nacional, ha crecido en España un 6,1% entre los años 2006 y 2014 La pobreza de los hogares Porcentaje de personas en situación de pobreza respecto de la mediana de España. Comunidades autónomas. 2006-2014 Fuente: INE y elaboración propia
  12. 12. 12 11.4 30.2 27.5 20.2 10.7 6.5 21.2 30.4 26.5 15.5 0 5 10 15 20 25 30 35 De 16 a 24 De 25 a 34 De 35 a 44 De 45 a 54 55 y más 2006 2016 • La baja natalidad y la caída de la inmigración han supuesto un importante envejecimiento de nuestra población activa: un 42% tiene más de 45 años. Envejecimiento de la población activa Población activa por grupo de edad. España. 2006 y 2016 (Distribución porcentual) Fuente: INE y elaboración propia
  13. 13. 13 0 10 20 30 40 50 60 70 80 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 De 16 a 19 De 20 a 24 De 25 a 54 55 y más • Los jóvenes son los que han sufrido en mayor medida el impacto de la crisis. En 2016 la tasa de paro de los más jóvenes era del 60% y la de los jóvenes de 20 a 24 años del 41,4%. Para los grupos de 24 a 54 y de más de 55 años era del 18,2% y del 16,4%, respectivamente Impacto diferencial del desempleo por grupos de edad Evolución de la tasa de desempleo por grupo de edad. España. 2006-2016 (Porcentaje) Fuente: INE
  14. 14. 14 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 I.Baleares C.F.deNavarra PaísVasco LaRioja Aragón Cantabria Cataluña CastillayLeón C.deMadrid Galicia P.deAsturias R.deMurcia España C.Valenciana Castilla-LaMancha Extremadura Andalucía Canarias • El paro de larga duración (más de 12 meses) supera el 11% en 2016 y presenta un comportamiento mucho menos sensible a la recuperación El peso del paro de larga duración Tasa de paro de larga duración. Comunidades autónomas. 2006 y 2016 (Porcentaje) Fuente: INE y elaboración propia
  15. 15. Situación de España: Educación
  16. 16. 16 0 10 20 30 40 50 60 70 C.deMadrid PaísVasco C.F.deNavarra Cantabria Aragón P.deAsturias Cataluña I.Baleares LaRioja España Canarias C.Valenciana CastillayLeón Galicia R.deMurcia Andalucía Castilla-LaMancha Extremadura • La formación de la población española ha seguido mejorando durante la crisis: en 2016 la mitad de la población en edad de trabajar tenía al menos educación secundaria superior Mejora en la formación de la población Porcentaje de población con al menos educación secundaria superior. Comunidades autónomas. 2006 y 2016 (Porcentaje) Fuente: INE y elaboración propia
  17. 17. 17 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 PaísVasco Cantabria C.F.deNavarra C.deMadrid Galicia Asturias CastillayLeón LaRioja Cataluña Canarias España Aragón C.Valenciana Extremadura Andalucía Castilla-LaMancha R.deMurcia I.Baleares • La pérdida de oportunidades de empleo ha reducido el abandono escolar temprano (aunque sigue siendo casi el doble de la media de la Unión Europea, 19 % frente al 11%) Reducción del abandono escolar Tasa de abandono educativo temprano. Comunidades autónomas. 2006-2016 (Porcentaje) Fuente: INE y elaboración propia
  18. 18. 18 104.9 104.7 104.3 102.7 102.6 102.0 101.3 101.2 101.1 100.5 100.2 100.1 99.4 98.0 97.6 96.4 96.1 95.6 80 85 90 95 100 105 110 CastillayLeón C.F.deNavarra C.deMadrid Galicia Aragón Cataluña LaRioja Cantabria P.deAsturias Castilla-LaMancha C.Valenciana MediaOCDE PaísVasco I.Baleares R.deMurcia Extremadura Andalucía Canarias • Los resultados de España en PISA son similares a los de la OCDE. Las diferencias entre las regiones equivalen a más de un año de escolarización Diferencias en los resultados del sistema educativo Promedio de puntuaciones en lectura, matemáticas y ciencias en PISA 2015. Comunidades autónomas. (España = 100) Fuente: OCDE
  19. 19. 19 10.2 11.9 12.2 13.4 14.2 15.7 15.8 16.2 16.3 17.0 17.3 18.3 20.2 20.4 21.1 21.2 23.8 24.2 25.4 0 5 10 15 20 25 30 CastillayLéon C.F.deNavarra C.deMadrid Galicia Aragón Cataluña C.Valenciana C.-LaMancha P.deAsturias LaRioja Cantabria España PaísVasco I.Baleares R.deMurcia OCDE Canarias Extremadura Andalucía 8.5 7.7 7.6 7.4 6.8 6.7 6.6 5.9 5.9 5.0 5.0 4.8 4.1 4.0 3.9 3.3 3.2 3.2 3.1 0 5 10 15 20 25 30 CastillayLéon OCDE C.deMadrid Galicia C.F.deNavarra Cataluña Aragón P.deAsturias LaRioja España C.-LaMancha Cantabria C.Valenciana I.Baleares R.deMurcia PaísVasco Canarias Andalucía Extremadura Fuente: OCDE Rendimiento de los estudiantes en ciencias. PISA 2015 a) Porcentaje con bajo rendimiento b) Porcentaje con alto rendimiento • En España hay un 5% de estudiantes de 15 años con alto rendimiento, frente a un 7,7% en la OCDE. En cuanto a los estudiantes con bajo rendimiento, España está mejor que la OCDE (19,3% frente a 21,2%). Alto y bajo rendimiento en educación
  20. 20. Nivel de conocimientos de la población adulta por grupos de edad (Jóvenes:16- 32; Adultos: 33-49; Maduros: 50-65). España y media OCDE. PIAAC. 2012 20 Bajo Medio Alto España Jóvenes 18,6 75,2 5,7 Adultos 23,5 69,5 6,4 Maduros 41,3 55,8 1,7 OCDE Jóvenes 13,9 71,6 13,3 Adultos 17,3 69,0 12,5 Maduros 26,5 66,5 5,8 • Menos del 5% de la población adulta española tiene un nivel de conocimientos alto, frente al 11% de media en la OCDE. Y más del 30% tiene un nivel bajo, frente al 23% de la OCDE Competencias educativas (PIAAC) Fuente: OCDE y elaboración propia
  21. 21. Situación de España: Salud
  22. 22. 22 77 78 79 80 81 82 83 84 85 Andalucía Canarias Extremadura P.deAsturias R.deMurcia C.Valenciana I.Baleares Galicia España Cantabria Aragón Castilla-LaMancha Cataluña PaísVasco LaRioja CastillayLeón C.F.deNavarra C.deMadrid La esperanza de vida al nacer Esperanza de vida al nacer. Comunidades autónomas. 2006 y 2015 Fuente: INE y elaboración propia • España es el segundo país del mundo con mayor esperanza de vida al nacer, solo por detrás de Japón. Entre 2006 y 2015 la esperanza de vida ha aumentado en dos años
  23. 23. 23 80 85 90 95 100 105 110 C.F.deNavarra C.deMadrid I.Baleares LaRioja Cantabria Cataluña Extremadura PaísVasco C.Valenciana Andalucía C.-LaMancha Aragón P.deAsturias MediaOCDE R.deMurcia Canarias CastillayLeón Galicia • El nivel de salud autopercibida varía sustancialmente entre las CCAA. La salud desde un punto de vista subjetivo Porcentaje de población de 16 y más años que declara tener un estado de salud bueno o muy bueno. 2014 (España=100) Fuente: INE
  24. 24. 24 0 5 10 15 20 25 C.F.deNavarra Cantabria I.Baleares PaísVasco LaRioja Cataluña C.deMadrid CastillayLeón Aragón Extremadura España R.deMurcia C.Valenciana P.deAsturias Canarias Galicia Andalucía Castilla-LaMancha • La obesidad ha aumentado un 7,8% Riesgos para la salud: Obesidad Porcentaje de población de 18 y más años que es obesa. 2009 y 2014 Fuente: INE
  25. 25. 25 2.3 -3.0 -4.4 -6.4 -7.4 -7.7 -8.5 -9.0 -11.3 -11.6 -15.0 -17.3 -18.2 -18.3 -19.0 -19.8 -23.2 -29.7 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 Aragón Cataluña R. de Murcia C. de Madrid Andalucía Extremadura C. F. de Navarra I. Baleares España País Vasco Galicia Cantabria C.-La Mancha Canarias La Rioja Castilla y León C. Valenciana P. de Asturias Población de 16 y más años que es fumadora. Tasa de variación. 2009 y 2014 (Porcentaje) Riesgos para la salud: Tabaquismo Fuente: INE Menor consumo entre los jóvenes, especialmente en mujeres Prevalencia de consumo diario de tabaco en los últimos 30 días en la población de 15 a 64 años según grupo de edad y sexo. España, 2015 (Porcentaje) 25.3 38.7 36.1 37.5 30.5 22.4 29.4 29.2 32.4 19.7 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 Hombres Mujeres Fuente: Informe EDADES, 2015. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
  26. 26. 26 28.5 27.7 27.7 26.7 24.4 23.5 23.4 23.0 22.8 22.6 22.5 21.5 20.1 19.6 19.0 17.2 10.2 7.1 0 5 10 15 20 25 30 Canarias País Vasco R. de Murcia Andalucía Castilla y León C. de Madrid Galicia I. Baleares P. de Asturias España C. F. de Navarra C. Valenciana Castilla-La Mancha La Rioja Extremadura Cataluña Aragón Cantabria Riesgos para la salud en jóvenes: obesidad La obesidad/sobrepeso infantil ha crecido desde 2006 un 10,8% con tendencia a seguir creciendo Porcentaje de población de 2 a 17 años con sobrepeso u obesa. Comunidades autónomas. 2011-12 Fuente: INE
  27. 27. 27 18.2 13.1 7.2 5.5 2.8 11.5 6.6 2.4 1.9 1.70 5 10 15 20 25 30 35 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 Hombres Mujeres 30.6 30.0 23.0 21.0 14.7 22.8 15.2 11.1 10.3 5.0 0 5 10 15 20 25 30 35 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 Hombres Mujeres Prevalencia de borracheras y consumo compulsivo de alcohol en los últimos 30 días. España. 2015 (Porcentaje) A) Borracheras B) Consumo compulsivo de alcohol Fuente: Informe EDADES, 2015. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Riesgos para a salud en jóvenes: consumo de alcohol • El consumo de alcohol ha crecido un 9% en general, pero es especialmente preocupante entre los jóvenes: más de la mitad entre 15 y 24 años practica el botellón
  28. 28. 28 0 5 10 15 20 25 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 España Reino Unido Alemania Francia Italia Suecia Riesgos para la salud en jóvenes: consumo de cannabis Prevalencia del consumo de cannabis entre la población de 15 a 34 años. Comparación internacional. 2000-2014 (Porcentaje) Fuente: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (2016) • El consumo de cannabis en España ha descendido, pero sigue estando entre los más altos de Europa y los jóvenes no lo perciben como un riesgo para su salud
  29. 29. Situación de España: Seguridad, compromiso cívico y relaciones sociales
  30. 30. 30 70.6 74.2 75.0 76.2 78.2 78.3 78.7 80.0 80.7 80.8 83.6 83.8 84.1 84.2 84.2 85.8 87.6 88.1 0 20 40 60 80 100 C. de Madrid País Vasco Cataluña R. de Murcia C. Valenciana España Andalucía Canarias I. Baleares Extremadura C. F. de Navarra Galicia Aragón Castilla y León C.-La Mancha La Rioja P. de Asturias Cantabria Sensación de seguridad • España está considerado un país seguro, con una tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes estable de un 2,8 frente al 3,7 de la OCDE • El 80% de los españoles se siente seguro al caminar a solas por la noche, frente al 69% de la OCDE Población que se siente segura o muy segura caminando a solas de noche por la zona en la que vive. Comunidades autónomas. 2013 (Porcentaje) Fuente: INE
  31. 31. 31 Participación electoral La participación electoral se ha mantenido estable durante la crisis, con diferencias de más de 12 puntos entre Comunidades. Porcentaje de participación en las elecciones al Congreso de los Diputados. Comunidades autónomas, 2015. Fuente: Ministerio del Interior 65.2 65.7 71.0 71.2 71.3 71.5 73.0 73.0 73.2 74.1 74.3 74.7 75.9 76.0 76.5 76.6 76.7 77.8 55 60 65 70 75 80 I. Baleares Canarias Cataluña P. de Asturias Andalucía País Vasco R. de Murcia Galicia España Extremadura C. F. de Navarra Aragón Castilla y León Cantabria C.-La Mancha C. Valenciana La Rioja C. de Madrid
  32. 32. 32 Conexiones sociales • La media de satisfacción con las relaciones personales de los españoles es 7,8 sobre 10. La OCDE se sitúa en torno a 7,3, un 7% por debajo de la media de España • Un 75% de la población española contacta con amigos una vez a la semana y un 70% se reúne con ellos también una vez por semana Satisfacción con las relaciones personales. Comunidades autónomas. 2013 (Puntuación sobre 10) Fuente: INE 7.2 7.4 7.6 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.9 7.9 7.9 7.9 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 6.8 7.0 7.2 7.4 7.6 7.8 8.0 8.2 Galicia Castilla y León Canarias C. F. de Navarra España Cataluña Cantabria P. de Asturias Andalucía La Rioja País Vasco C.-La Mancha C. de Madrid R. de Murcia Extremadura C. Valenciana I. Baleares Aragón
  33. 33. Visión de conjunto Desempeño de las CCAA
  34. 34. Bienestar material • Renta per cápita • Paro larga duración • Desigualdad • Pobreza Salud • Esperanza de vida • Población con salud buena o muy buena • Obesidad • Tabaquismo Educación • Población con al menos educación secundaria superior • Años esperados de escolarización • Abandono escolar temprano • PISA 34 Variables para la comparativa regional en 2015 (clasificadas en cuatro categorías de desempeño)
  35. 35. 35 1) PIB per cápita 2) Tasa de paro de larga duración 3) Desigualdad 4) Porcentaje de pobres Mapas de bienestar por indicadores Bienestar material
  36. 36. 36 5) Esperanza de vida 6) Población con salud buena o muy buena 7) Tabaquismo 8) Obesidad Mapas de bienestar por indicadores Salud
  37. 37. 37 9) Porcentaje de población con al menos educación secundaria superior 10) Esperanza de escolarización a los 6 años 11) Abandono educativo temprano 12) Puntuación PISA en matemáticas Fuente: INE, MECD, OCDE y elaboración propia Mapas de bienestar por indicadores Educación
  38. 38. Visión de conjunto Medidas resumen
  39. 39. Procedimiento de valoración • Desempeño de cada variable en cuatro categorías, A, B, C, D • Se da 4 puntos a cada variable con categoría A, 3 puntos a cada variable con categoría B, 2 puntos para la categoría C y 1 punto para la D • Se suman los puntos obtenidos para cada variable (cuenta de Borda) y se comparan así las comunidades. • Las puntuaciones oscilan así entre 12 (la más baja posible) y 48 (la más alta) 39
  40. 40. 40 Ranking de bienestar por autonomías según datos objetivos • El rango de variación del indicador global entre las comunidades autónomas es de 24 puntos (los valores máximos más que duplican los menores) Cuenta de Borda relativa a doce variables seleccionadas. Comunidades autónomas. 2014/15 Fuente: INE, MECD, OCDE y elaboración propia 17 17 22 24 24 27 31 32 33 33 33 36 37 41 42 43 43 0 10 20 30 40 50 Canarias Andalucía R. de Murcia Extremadura Castilla-La Mancha C. Valenciana Galicia I. Baleares Cataluña P. de Asturias Aragón Castilla y León Cantabria C. de Madrid C. F. de Navarra La Rioja País Vasco
  41. 41. 41 Satisfacción con la vida • Valoración subjetiva Satisfacción con la vida. Comunidades autónomas. 2013 (Puntuación sobre 10) Fuente: INE 6.1 6.5 6.7 6.8 6.8 6.9 6.9 6.9 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.1 7.1 7.1 7.2 7.3 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 Galicia Castilla y León Andalucía Extremadura Cantabria R. de Murcia España Canarias La Rioja C. de Madrid Castilla-La Mancha P. de Asturias Aragón País Vasco C. Valenciana Cataluña C. F. de Navarra I. Baleares
  42. 42. • El impacto de la crisis ha sido muy asimétrico por comunidades autónomas y, sobre todo, por grupos de edad, con especial repercusión en los jóvenes. • El aumento de la pobreza y el desempleo son los costes más importantes, particularmente con respecto al desempleo de larga duración. • La crisis ha generado un aumento sustancial de la desigualdad en la distribución de la riqueza. • Los buenos datos de salud se ven amenazados por algunos factores de riesgo, que afectan sobre todo a los más jóvenes (obesidad). 42 Conclusiones sobre la situación española
  43. 43. Las facetas del bienestar. Una aproximación multidimensional a la calidad de vida. Carmen Herrero Antonio Villar Ángel Soler Madrid, 30 de noviembre de 2017

×