Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Reklamasi dan Giant Seawall bukan Solusi Land Subsidence Tanah Jakarta

11,161 views

Published on

Muslim Muin Ph.D.
Ketua Kelompok Keahlian Teknik Pantai
Institut Teknologi Bandung

Published in: Environment
  • Hi there! Essay Help For Students | Discount 10% for your first order! - Check our website! https://vk.cc/80SakO
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here

Reklamasi dan Giant Seawall bukan Solusi Land Subsidence Tanah Jakarta

  1. 1. Reklamasi dan Giant Seawall bukan Solusi Land Subsidence Tanah Jakarta Muslim Muin Ph.D. Ketua Kelompok Keahlian Teknik Pantai Institut Teknologi Bandung
  2. 2. CurriculumVitae Muslim Muin
  3. 3. Muslim Muin Ph.D. Expertise : ◦ Marine Facility Design ◦ Structural Dynamics ◦ Ocean Hydrodynamics, Sediment Transport, and Water Quality Modeling Place/Date of Birth : Padang, April 7, 1960. Employer : InstitutTeknologi Bandung, 1986 - present Position History : ◦ 20011 – 2012,Head of Ocean Engineering Research Group ◦ 2005 – 2011, Head of Ocean Engineering Program ◦ 2000 – 2004, Faculty member of Ocean Engineering Program ◦ 1998 – 1999,Visiting Research Professor in University of Rhode Island, USA ◦ 1994 – 1997, Faculty member of Ocean Engineering Program ◦ 1987 – 1993, Graduate Student, University of Rhode Island, USA. Education : ◦ Ph.D. in Ocean Engineering, University of Rhode Island, USA, 1993. ◦ M.Sc. in Ocean Engineering, University of Rhode Island, USA, 1988. ◦ B.E. in Civil Engineering, Institut Teknologi Bandung, Indonesia, 1984. Website : www.muteknologi.musmuin.com
  4. 4. MuTeknologi Software www.muteknologi.musmuin.com 3D Ocean Hydrodynamics, Sediment Transport,Water Quality Model in GIS System Non-Orthogonal Curvilinear Coordinate Technique • MuSed3D • MoTuM • MuDrillCutting3D • MuQual3D • MuHeat3D • MuTsunami
  5. 5. Gold Coast Australia (APASA Inc.)
  6. 6. Application of 3D Boundary Fitted Model by ASA Inc. (NewYork, Bay of Fundy, San Francisco Bay, Savannah River, etc.)
  7. 7. Reklamasi dan gsw St Petersburg Russia, Palm Island Dubai, Netherland, Duriangkang,Teluk Jakarta Indonesia
  8. 8. Reklamasi dan Giant Sea Wall (GSW) Jika dibutuhkan dengan DampakYang Terukur, Reklamasi dan GSW tidak seharusnya ditolak! Reklamasi 17 Pulau dan GSW di Teluk Jakarta sebuah Konsep yang Salah dan harus dihentikan
  9. 9. St Petersburg Russia Melindungi Kota dari Storm Surge Storm Surge
  10. 10. St Petersburg Russia Bangun STP sebelum Sea Wall Drainage Sewer SewageTreatment Plant STP Memenuhi Baku Mutu
  11. 11. Palm Island Dubai Tidak ada Sungai yang masuk ke Palm Island
  12. 12. Netherlands Melindungi Kota dari Storm Surge Storm Surge Storm Surge
  13. 13. Dam Duriangkang, Batam Reservoir Air Bersih…
  14. 14. Jakarta Ancaman Laut Kecil, 13 Sungai, Land Subsidence? Storm Surge ~10cm Global Sea Level Rise 8mm/yr Tsunami Krakatau 20cm 3000m3/s
  15. 15. NCICD- MM review Sumber: www.ncicd.com
  16. 16. Rationale GSW menurut NCICD Ancaman Penurunan Muka Tanah (Land Subsidence) Pengendalian Banjir Lahan Perumahan Memperbaiki Lingkungan Economic Development Urban Development Waduk Air Bersih
  17. 17. Laju PenurunanTanah tidak sama Apakah aliran pada saluran2 tidak akan bermasalah? Perhatikan lokasi laju penurunanTerbesar?..dimana?
  18. 18. Rob Rob RobRob Rob Above sea level 2010
  19. 19. Walaupun Land Subsidence akan terjadi GSW dan Reklamasi bukan Solusi!
  20. 20. Tanpa Reklamasi dan GSW
  21. 21. Salah Besar Reklamasi Teluk Jakarta Reklamasi akan menutup mulut2 sungai Reklamasi akan Menutup Mulut2 Sungai Dibutuhkan Pompa sebesar Debit Maksimum disepanjang Reklamasi Total 3000 m3/det? Muka Air harus diturunkan agar Pompa Air lebih Kecil
  22. 22. Salah Besar Menutup Teluk Jakarta Bukan Solusi Land Subsidence MenutupTeluk Biaya Operasi dan Dampak Sangat Besar Ukuran ReservoirTerlampau Besar untuk kebutuhan air 7m3/detik Daerah Land Subsidence 4jt org Cukup memperkuatTanggul Pantai danTanggul Sungai
  23. 23. Tanggul Pantai IniTetap DibutuhkanWalaupun GSW dibangun!
  24. 24. Jakarta memerlukan Struktur Pelindung Pantai yang lebih baik bukan Reklamasi Jawabannya!
  25. 25. Jika Tanggul Pantai dan Sungai dipertinggi, Jakarta hanya memompa Hujan di Daerah Land Subsidence Jakarta harus memompa Air Hujan yang turun dari hulu (Cipanas, Bogor, dst.) + Hujan Daerah Land Subsidence + Hujan di Reservoir
  26. 26. Debit Rata2 saat Banjir 730.000.000/3.600/6/24 = 1.400 m3/detik Debit Puncak ~ 3.000 m3/detik
  27. 27. Konsep Dasar Reservoir Air Masuk Air Keluar Pompa Perubahan Elevasi Muka Air Perubahan Elevasi = Air Masuk – Air Keluar
  28. 28. Ukuran Pompa NCICD Kekecilan! 730 m3/detik, fluktuasi muka air 2,5m
  29. 29. Reservoir Analysis dalam 6 hari Banjir Air Keluar = 730x3600x24x6 = 378 jt m3 Air Masuk = 730 jt m3 Luas Waduk 75 km2 = 75 jt m2 Mestinya.. Fluktuasi Air dalam Reservoir = (Air Masuk – Air Keluar) / Luas Waduk = 4,7 meter Sementara Klaim NCICD, Pompa 730 m3/det bisa menjaga Fluktuasi Air di Waduk 2.5 meter????? Evaporasi????… mm/hari? Seepage dari Laut?… Menambah Air Masuk Jika Pompa hanya 730 m3/detik akibatnya Jakarta akan Tenggelam!
  30. 30. Perbandingan Luas Daerah Tangkap Hujan Debit Pompa ~ Luas x Intensitas Hujan Dengan Giant Sea Wall Jakarta Tanpa Giant Sea Wall Jakarta Pompa Raksasa 1.100 m3/detik Pompa 100 m3/detik Menurut NCICD 703 m3/detik
  31. 31. Pertinggi Tanggul Sungai & Pantai Jakarta Bebas dari Banjir Kiriman dari Daerah Hulu Ancaman Banjir Kiriman dari Hulu makin Besar Pompa Tidak Boleh Macet Jika Pompa Macet? Jakarta hanya tergenang oleh Air Hujan yang turun di Land Subsidence Saat Waduk Penuh, Jika Pompa Macet? Jakarta tergenang oleh Banjir Kiriman dari Hulu dan Hujan di Land Subsidence Pompa lebih Kecil Pompa sangat Besar Terbesar didunia
  32. 32. Same Size waduks in city to store storm water No need to pump River Flow from Upstream
  33. 33. Sea wall 3.8 to 5.8 meter River Banks 3.8 to 5.8 meter Tinggi Giant Sea Wall 25 meter Giant Pump All urban water + River Flow from Upstream All urban water must be pumped out SmallerWaduks??? Mestinya Same Size!
  34. 34. Jakarta must improve RiverWater Quality before constructing Giant Sea Wall Never Close Jakarta Bay
  35. 35. Pompa Raksasa 1.100 m3/detik Akhirnya harus dipompa Debit Rata2 300 m3/det Air Minum 30 m3/det -4.0 LWS? -3.0m LWS? 0.0 LWS ? Reklamasi akan memperlambat aliran sungai… Banjir! Aliran lambat Aliran cepat Turun setengah tinggi Monas? Perairan dengan kedalaman <3.0 akan menjadi Daerah Kering Draft Pelabuhan berkurang 3,0 meter -0.5m LWS?
  36. 36. Daerah Pantai yang menjadi Kering Elevasi Reservoir GSW B -3.0 LWS Elevasi Reservoir GSW -3,0LWS Daerah Kering Baru atau Sangat Dangkal pada Musim Kemarau PLTU Muara Karang harus dipindahkan! Air Pendingin tidak ada lagi Laju Sedimentasi Meningkat dengan Cepat Elevasi Reservoir -3.0 LWS Pelabuhan Perikanan harus Pindah
  37. 37. -4.0 LWS? -3.0 LWS? Kenapa tidak dibuat -6.0 LWS? Tidak perlu lagi Tanggul Pantai dan Tanggul Sungai Aseeeeek?... Ada yang Paham? Akibatnya? Pompa Macet pada saat elevasi Reservoir -0.5 LWS Jakarta Terendam Banjir Kiriman dari Hulu (Bogor, Cipanas, dll.)
  38. 38. Aliran air makin cepat Aliran air tetap lambat Backwater Curve Resiko Banjir Makin Besar
  39. 39. Air Kotor Limbah Industri dan Domestik Biaya Pembersihan sangat Besar Pompa Mati Jakarta Tenggelam oleh Air Kiriman dari Hulu Pisahkan Drainage dan Sewer Bangun STP Jangan buang Air Kotor ke Sungai
  40. 40. -3.0 LWS PLTU Muara Karang harus dipindahkan! Air Pendingin tidak ada lagi Pelabuhan Perikanan Nusantara TutupTidal Flushing Hilang Kualitas Air Sungai Memburuk 0.0 LWS -3.0 LWS 0.0 LWS Semua Pulau Reklamasi Menghambat Aliran Sungai
  41. 41. Arus Laut sangat lemah Semua Buangan STP dikumpulkan disini? Lewat mana?
  42. 42. Mengolah Air AsinMengolah Air Asin Memompa Makin Banyak Air 0.0 LWS0.0 LWS -3.0 LWS -3.0 LWS
  43. 43. Konsentrasi Polutan Makin Tinggi karena BanyakYang Masuk Polutan Sama sementara Jumlah Air makin Sedikit dan Tidak Bersikulasi Stagnant Water Stagnant Water Jakarta Kehilangan Marine Economic Resources
  44. 44. Alur Masuk dan Pelabuhan harus dikeruk 3 meter Nelayan harus bayar melalui Shipping Locks? Nelayan harus bayar melalui Shipping Locks? 0.0 LWS 0.0 LWS -3.0 LWS-3.0 LWS
  45. 45. Memperparah Banjir Pelabuhan PerikananTutup Biaya Operasi GSW, puluhan Triliun per tahun Konsentrasi Polutan Meningkat Menggusur Rakyat Kecil
  46. 46. Biaya operasi besar dampak besar Giant SeaWall NCICD
  47. 47. Giant Water Pump Power = Q x ρ x g x H ◦ Q = Water Discharge ◦ ρ = Water Density ◦ g = Gravity ◦ H = Head H = 10 m (Elevation + Lost + Efficiency) Maximum Discharge (2 years Return Period) ~ 2500 m3/det Power = 245 MW
  48. 48. Operational Cost Giant Seawall Discharge Averages 200 m3/det Electric Price per KwH Rp 1400 Yearly Pump Electricity Cost Rp 241 Milyar (USD 24 Million) Water Treatment Cost per m3 Rp 1000 Total Cost Water Treatment perYear Rp 6 Triliun (USD 600 Million) Who will pay?.. 60 Thousand Residence in new reclamation area??
  49. 49. Kesimpulan dan Solusi Tidak ada ancaman dari elevasi Muka Air Laut.Tanah yang Turun bukan Air yang Naik GSW Jakarta Bukan Solusi Land Subsidence GSW memperparah Ancaman Banjir Jakarta Reklamasi Memperparah Banjir Jakarta Biaya Operasi GSW Jakarta sangat besar Konsep GSW dari NCICD harus dihentikan Onshore Solution lebih murah, aman, tidak ada dampak lingkungan. Cukup memperkuat Tanggul Pantai dan Tanggul Sungai di Daerah Land Subsidence Pisahkan Sewer dan Drainage Bangun Sewerage Treatment Plant
  50. 50. Solusi Cukup memperkuat Tanggul Pantai dan Tanggul Sungai di Daerah Land Subsidence Pisahkan Sewer dan Drainage Bangun Sewerage Treatment Plant Zero Runoff

×