Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Clases Sociales de Venezuela desde 1830                            las personas ó mercancías de un lugar a otro.          ...
Y el artículo 2 que «…en todos los demás contratos, así como en el interésque en ellos se estipule, cualquiera que sea, ta...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Estructura Social de Venezuela y sus cambios

47,706 views

Published on

Published in: Education

Estructura Social de Venezuela y sus cambios

  1. 1. Clases Sociales de Venezuela desde 1830 las personas ó mercancías de un lugar a otro. - Dependientes ó empleados: eran aquellos que dependían del pago queLas clases sociales: Son grupos de personas cuyos intereses más o menos oro le diera por motivo de las labores realizadashomogéneos derivan del lugar que ocupan en la producción como Campesinos: Formaba la mayoría de la población Venezolana trabajabanpropietarios y no propietarios de factores productivos. en condiciones de servidumbre como aparceros medianeros .arrendatarios o1830: A principios de 1830, la sociedad se dividía de acuerdo a su raza o peones jornaleros en las tierras de los latifundistas.color de piel. Los diferentes grupos sociales que imperaban en aquella épocaeran: Contradicciones de clase durante el período agropecuario- Blancos Criollos: Eran los hijos de Españoles nacidos en territorios Dentro de esta estructura social se generaron serios conflictos yvenezolanos, eran los descendientes de los conquistadores y encomenderos, contradicciones entre las clases. Destacaremos los más importantes:poseían la riqueza agrícola y ganadera, eran dueños de la tierra y los títulos 1._Entre dueños y esclavos. Esta contradic­ción tuvo poca importancia debidode nobleza y se mostraron muy activos en la vida comercial y financiera. al reducido monto de la producción esclavista en la economía nacional.- Pardos o Mestizos: Constituyen los grupos de color producto de la Durante esta época hubo pocos conflictos entre esclavos y amos. La aboliciónmezcla de blancos, indios y negros. Eran el grupo más numeroso de la de la esclavitud se hizo por vía legislativa, y como hemos visto, mediantepoblación, y carecían de derechos políticos. Cumplían funciones de indemniza­ción a los dueños.artesanos, comerciantes menores, pulperos y asalariados. 2._ Entre terratenientes y campesinos. El desarrollo de la lucha de los- Indios: Prestaban servicios personales a misioneros y encomenderos, un campesinos por la tierra estuvo limitada por la escasez y dispersión de laalto porcentaje de esta población vivían en las selvas. población campe­sina; por los estragos que las continuas guerras causaron a-Negros: (Esclavos, manumisos, cimarrones) Constituían el sector más bajo la población rural y por la organización social imperante en el campo,de la pirámide social. Los esclavos trabajaban en las haciendas, los principalmente en los llanos, donde un sistema de clientela personalmanumisos como peones o arrendatarios y los cimarrones eran aquellos que prescribía como valor social la lealtad al dueño trocado en caudillo local. Nose escapaban del dominio de sus amos y formaban fiestas y parrandas. obstante estas limitaciones, la lucha por la tierra constituyó siempre el motor principal de la lucha de los campesinos y la bandera tras la cual marcharon1870: En la Venezuela Agropecuaria desaparecieron las barreras étnicas y desde Boves hasta Zamora.se estableció una nueva estratificación social basada en la propiedad, como 3._ Entre comerciantes exportadores, usure­ros y prestamistas contra dueñosconsecuencia de la Guerra de Independencia, y especialmente de la Guerra de tie­rras y hacendados sin dinero ni crédito. En los primeros años de laFederal, que sembró aspiraciones de igualdad en la conciencia social del república esta contradicción motivó serios conflictos sociales y políticospueblo venezolano. Las clases sociales dependían de las características debido a la actitud de los gobiernos conservadores de favorecer al sectoreconómicas, del tipo de vida, del nivel de educación y del éxito político y mercantil frente a los producto­res. Tal ocurrió con la promulgación de la Leymilitar. Fueron: del 10 de abril de 1834 y la Ley de Espera y Quita, y el rechazo a crear el- Terratenientes: Eran los propietarios de grandes extensiones de tierras Instituto de Crédito Territorial propuesto por el Licenciado Francisco Aranda.rurales.- Grandes comerciantes: Controlaban la importación y la exportación, y Ley del 10 de abril de 1834prestaban dinero a altos intereses. Una de las principales preocupaciones de los hombres a quienes les tocó- Profesionales y altos funcionarios públicos: Cobraban los poner las bases de la nueva República fue la de organizar y fomentar lahonorarios por servicios prestados, al igual que los artesanos que trabajaban economía, que naturalmente había sufrido mucho en la guerra de laen forma independiente. emancipación y que, especialmente en la agricultura, estaba dando signos de- Artesanos: Correspondían a las personas que trabajaban con poca un profundo malestar. A esos efectos, fue aprobada por el Congreso de laintervención de maquinaria para la producción de objetos operativos de uso República una ley que fue promulgada el 10 de abril de 1834. Dicha ley quedoméstico a base de barro. sólo tiene 7 artículos, se resume apenas en los 2 primeros.- Pequeños comerciantes y transportistas: Los pequeñoscomerciantes se entienden como aquellos dueños de pulperías y tiendas y •El artículo 1 establece que «…puede pactarse libremente que, para hacervendían las mercancías directamente a los pobladores, y los transportistas efectivo el pago de cualquier acreencia, se rematen los bienes del deudor, porera aquellas personas cuyos ingresos dependían de las ganancias que les la cantidad que se ofrezca por ellos el día y hora señalada para la subasta…»
  2. 2. Y el artículo 2 que «…en todos los demás contratos, así como en el interésque en ellos se estipule, cualquiera que sea, también se ejecutará República Bolivariana de Venezuelaestrictamente la voluntad de los contratantes…» Ministerio de Educación y DeportesEn otras palabras, según la ley de 10 de abril, en la más pura aplicación delos principios del liberalismo económico, el Estado dejaba absoluta libertad en U. E. Colegio “Kalil Gibran”materia de contratos y dejaba al deudor totalmente en las manos de su El Tigre – Edo. Anzoáteguiacreedor, eliminando beneficios que históricamente se habían establecido yreconocido a los deudores en los casos de remate, muy en especial el de«espera y quita» que otorgaba ciertos plazos y permitía «quitar», es decir,remitir o perdonar parte o el total de la deuda. La ley del 10 de abril secaracterizó por la libertad absoluta de estipular intereses en los préstamos yla libertad de poder rematar las propiedades sin consideración a su valor y sinremedio ninguno legal en favor del deudor. Por ello, se le conoce tambiéncomo Ley de Libertad de Contratos.En el momento de la promulgación y en los años inmediatos, la ley del 10 deabril de 1834 fue aparentemente bien acogida, tanto por el sector de loshacendados como por el de los comerciantes y prestamistas. Las favorablescondiciones del mercado exterior para los productos agrícolas venezolanostuvieron como consecuencia un aumento en el volumen y en el valor de lasexportaciones, mientras las tasas de interés bajaron del 60% anual, al 24%,18% y 12%, llegando en ocasiones al 9%. Sin embargo, a partir de 1842, sedesató una crisis económica internacional, cuyas consecuencias se hicieronsentir en Venezuela con una caída de los precios a la exportación.Fue dentro de ese nuevo contexto que Fermín Toro, quien había sidopresidente de la Cámara de Representantes cuando se había aprobado,publicó en 1845 su ensayo Reflexiones sobre la Ley del 10 de abril de 1834donde sostenía, ahora, que «…la libertad absoluta de la usura y los rematesjudiciales sin restricción alguna en favor de los deudores son perjudiciales alos intereses morales y materiales de Venezuela…» Le tocaría entonces alEstado intervenir a fin de corregir el desequilibrio entre acreedores ydeudores. La Ley del 10 de abril de 1834 fue derogada por el presidente JoséTadeo Monagas el 24 de abril de 1848, fijándose un máximo del 9% anual deinterés. La promulgación de una nueva Ley de Espera y Quita, el 9 de abril de1849, estableció la posibilidad para cualquier deudor insolvente de solicitaruna moratoria de pago. El episodio de la Ley del 10 de abril de 1834representó el intento de aplicación más conspicuo de los preceptos de Grupo 5economía liberal en la Venezuela del siglo XIX. Integrantes: Salazar, José Vizcaíno, Steffany Infante, Fabiola Jiménez, Vanessa Romero, Isabelle

×