F. Cuesta, C. Arnillas, J. Ramírez, C. Tovar, C Devenish, W. Buytaert, A. Jarvis AVANCES REGIONALES EN EL ANÁLISIS Y MONIT...
Contenido <ul><li>Contexto Estudio </li></ul><ul><li>Características de los indicadores definidos </li></ul><ul><li>Primer...
Avances <ul><li>Monitoreo del impacto del cambio climático sobre la biodiversidad de alta montaña (GLORIA) </li></ul><ul><...
1. Contexto: Meta 2010 “ Alcanzar para el 2010 una reducción significativa de los índices de pérdida de biodiversidad a un...
<ul><li>Desarrollar, a nivel subregional, evaluaciones de  vulnerabilidad e impactos potenciales ante los efectos del camb...
1. Contexto <ul><li>Indicadores que puedan construirse con información existentes </li></ul><ul><li>Partir de metodologías...
2. Características  de los indicadores Apoyo a la generación de síntesis regionales Indicadores complementen esfuerzos nac...
3. Indicadores propuestos Área Temática Indicador Tipo Cambio en la extensión de especies seleccionadas Cambio en el nicho...
3. Indicador 1:  Cambio en el nicho climático de especies andinas <ul><li>Indicadores sensibilidad de las especies andinas...
3.  Vulnerabilidad de las especies al CC: Métodos <ul><li>9457 spp. de plantas vasculares y 1555 aves modeladas (Maxent) <...
3.  Vulnerabilidad de las especies al CC: Métodos Recambio de especies = 100 * [(ganancia de especies + pérdida de especie...
Patrones actuales de riqueza de especies en los Andes Tropicales   <ul><li>Aves </li></ul>Plantas Vasculares 3. Vulnerabil...
Cambios en la riqueza para el 2050 (SRES A1B; migración ilimitada)   <ul><li>Aves  </li></ul>Plantas Vasculares 3. Vulnera...
<ul><li>Recambio en la comunidad de Aves para 2020 y 2050 (Esc A1B) </li></ul>Valores promedio de la combinación de 10 mod...
Cambio en el rango climático   Ramírez et al. (in prep). 3. Vulnerabilidad de las especies al CC
Resultados: Riesgo de extinci ó n
Resultados:  Implicaciones para los sistemas de áreas protegidas
Incorporar la singularidad de las especies Una aproximación más realista que la hipótesis “no dispersión” o “dispersión il...
d. Cambios cbertura y uso del suelo: Generar escenarios para los modelos futuros (acoplados y dinámicas) Incertidumbre:  P...
Indicador 2:  Cambio en el nicho climático de los biomas   Cada incremento de  1°C desplaza  las zonas ecológicas de la Ti...
Modelo de paisajes actual Distribución actual de paisajes Biomas Andinos Biomas aledaños Modelos de regresión logística Nu...
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC 9 grandes paisajes
Datos promedio de los 10 modelos climáticos usados. Las barras muestran los rangos máximos y mínimos (error).  Arnillas et...
2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC Tendencia:  desplazamiento vertical ascendente   Paramo Bosque montano (Yung...
Parches  > 10 km2 Parches  > 50 km2 Páramo y Bosque Montano Siempreverde : Pierden parches pequeños y área Puna Xérofitica...
Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas <ul><li>Índice de la Lista Roja de Aves como indicador de la pé...
Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas Especie Año del inicio del periodo Año al final del periodo Cat...
Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas
Indicador 4. Variación en la cobertura de áreas protegidas Evolución de la superficie de áreas protegidas de los Andes Tro...
Indicador 4. Variación en la cobertura de áreas protegidas Evolución de  la representatividad de los biomas de los andes t...
Escenarios futuros Temperatura y Precipitación <ul><li>Promedio de 8 a 10 modelos usados </li></ul><ul><li>Aumentos de Tem...
Escenarios Temp. y Precipitación
Rangos de las predicciones (diferencias entre los 8 a 10 modelos)
Orígen de la incertidumbre: incapacidad de modelar adecuadamente el escenario presente
Falta de coherencia entre modelos, incluso sobre si precipitación aumenta o disminuye <ul><li>Zonas en gris indican concor...
Escenarios futuros Temperatura y Precipitación <ul><li>La incertidumbre sobre aumento de temperatura es grande pero “manej...
Esfuerzos downscaling
Downscaling no mejora predicción de cambio de temperatura : diferencia entre modelo y observado…
Conclusiones <ul><li>La biodiversidad andina es muy sensible a los impactos. </li></ul><ul><li>La Temperatura y Precipitac...
Conclusiones <ul><li>Los ejercicios realizados predicen patrones y tendencias similares a los procesos globales pero requi...
<ul><li>Estas iniciativas han sido posible gracias al trabajo colaborativo de las siguientes instituciones: </li></ul><ul>...
Gracias por su atención: Francisco Cuesta CONDESAN [email_address]
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Avances regionales en el análisis y monitoreo de impactos del cambio climático en la biodiversidad de los países andinos. Francisco Cuesta

1,777 views

Published on

Presentación realizada en el marco de la presentación de los primeros resultados del Proyecto GLORIA en los Andes el 27 de enero del 2010 en Lima, Perú.
Contiene:
Contexto del estudio
Características de los indicadores definidos
Primeros resultados
Conclusiones-Recomendaciones

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,777
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
20
Actions
Shares
0
Downloads
66
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • A continuación se van a presentar los avances de dos iniciativas : La red Gloria para el monitoreo del impacto del CC sobre la biodiversidad de alta montaña , desarrollado a partir del trabajo insterinstitucional de la SGCAN – CONDESAN y el apoyo de diferentes entidades. Y la iniciativa sobre propuesta de indicadores para evaluar el estado de la biodiversidad frente a los potenciales impactos del cambio climático: Coordinada por la SGCAN, con el apoyo técnico de CONDESAN - UICN Sur - BirdLife International, entre otras instituciones
  • Recambio en la comunidad de aves para el período 2020s y 2050s para el Escenario de emisión A1B. Dada la incertidumbre de los escenarios del IPCC, los análisis se realizaron usando 10 modelos climáticos para dos periodos en dos escenarios de emisión A1B y A2. En la gráfica se muestran los valores promedios de la combinación de los 10 escenarios climáticos usados. Como se observa Los impactos en el recambio de especies de aves se concentran principalmente en los Andes Bolivianos y Peruanos y en los Andes Colombianos en la Serranía de la Macarena, Sierra Nevada de Santa Marta, el Magdalena medio.
  • En relación con el indicador 3, las gráficas muestran los cambio promedio en las áreas de los biomas andinos para cada escenario (A1B y A2) y para cada periodo (2020 y 2050) con respecto al año base 2000. Las barras muestran los valores promedios de todos los modelos, mientras que las líneas el intermedio del valor máximo y mínimo de 10 modelos empleados. En las barras en amarillo se representa la ganancia y en rojo la pérdida de área. En verde áreas que se mantienen estables. En términos generales los resultados muestran que los biomas andinos son altamente susceptibles a los efectos del cambio climático. El desplazamiento del nicho climático tiene un patrón ascendente en la gradiente altitudinal. La mayor parte de los nichos climáticos de los biomas mostrarían un ascenso altitudinal en su distribución potencial. Los sistemas de mayor altura tienen a tener una mayor contracción de su nicho climático. Los escenarios de impacto son más severos para el período 2050 que para el 2020 Para el período 2020, para ambos escenarios, la mayor pérdida en extensión absoluta se produciría en el bosque montano siempreverde aunque tiene ganancia en extensión de este bioma en áreas en las que no se encontraba previamente. En el caso de los Páramos y glaciares no hay ganancia de nicho. Los páramos se contraerían en un 25% en promedio para el mismo período y escenario. Por otro lado, tanto la puna xerofítica como la puna húmeda mantendrían extensiones similares a las actuales; con ligeras pérdidas compensadas parcialmente por la ganancia para el periodo 2020 para ambos escenarios y con pérdidas un poco mayores para el período 2050. Los biomas favorecidos serían la Prepuna xerofítica y los Arbustales y matorrales montanos semideciduos y deciduos, los cuales mostrarían ganancia en la extensión y muy poca pérdida Mientras que los Bosque montano deciduo mostraría la mayor ganancia en términos de superficie absoluta.
  • El índice de la Lista Roja (RLI por sus siglas en inglés) mide tendencias en el riesgo de extinción de conjuntos de especies con base en sus cambios de categoría de la Lista Roja de la UICN. Cada 4 años se hace una evaluación completa de las listas rojas. Para la medición del indicador se tuvieron en cuenta las últimas 5 evaluaciones de la UICN (5 periodos: 1988 - 2010 ),. Existen 2641 especies de aves nativas que ocurren regularmente en los países Andinos.
  • Avances regionales en el análisis y monitoreo de impactos del cambio climático en la biodiversidad de los países andinos. Francisco Cuesta

    1. 1. F. Cuesta, C. Arnillas, J. Ramírez, C. Tovar, C Devenish, W. Buytaert, A. Jarvis AVANCES REGIONALES EN EL ANÁLISIS Y MONITOREO DE IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA BIODIVERSIDAD DE LOS PAÍSES ANDINOS
    2. 2. Contenido <ul><li>Contexto Estudio </li></ul><ul><li>Características de los indicadores definidos </li></ul><ul><li>Primeros resultados </li></ul><ul><li>Conclusiones-Recomendaciones </li></ul>
    3. 3. Avances <ul><li>Monitoreo del impacto del cambio climático sobre la biodiversidad de alta montaña (GLORIA) </li></ul><ul><li>Análisis de información existente y desarrollo de propuestas de indicadores para evaluar el estado de la biodiversidad y los potenciales efectos del cambio climático </li></ul>
    4. 4. 1. Contexto: Meta 2010 “ Alcanzar para el 2010 una reducción significativa de los índices de pérdida de biodiversidad a una escala global, regional y nacional, como una contribución a la mitigación de la pobreza y en beneficio de todas las formas de vida en la Tierra”
    5. 5. <ul><li>Desarrollar, a nivel subregional, evaluaciones de vulnerabilidad e impactos potenciales ante los efectos del cambio climático. </li></ul><ul><li>Estandarización de datos e indicadores estadísticos ambientales en los Países Miembros. </li></ul>1. Contexto: Agenda Ambiental Andina y Est. Biodiv Andina
    6. 6. 1. Contexto <ul><li>Indicadores que puedan construirse con información existentes </li></ul><ul><li>Partir de metodologías de fácil implementación a nivel regional (replicabilidad). </li></ul><ul><li>Indicadores efectivos para comunicar el cumplimiento de la Meta 2010 establecida por el CDB. </li></ul>
    7. 7. 2. Características de los indicadores Apoyo a la generación de síntesis regionales Indicadores complementen esfuerzos nacionales Indicadores estructurados tipo PER Vinculados con los indicadores y esquema de medición del CBD.
    8. 8. 3. Indicadores propuestos Área Temática Indicador Tipo Cambio en la extensión de especies seleccionadas Cambio en el nicho climático de especies de origen andino Presión Extensión de biomas Cambio en el nicho climático de los biomas Presión Cambio en la situación de las especies amenazadas* Índice de la Lista Roja como indicador de la pérdida de la biodiversidad en los Andes Tropicales Estado Áreas protegidas Cobertura de áreas protegidas Respuesta Cambio en los patrones de las comunidades de plantas en alta montaña Cambios en riqueza y biodiversidad de las comunidades vegetales (GLORIA) Presión
    9. 9. 3. Indicador 1: Cambio en el nicho climático de especies andinas <ul><li>Indicadores sensibilidad de las especies andinas. </li></ul><ul><li>Análisis de riqueza, </li></ul><ul><li>Cambios en la composición de especies a escala de comunidad (recambio) , y </li></ul><ul><li>Variaciones en el rango de distribución climática de las especies </li></ul>
    10. 10. 3. Vulnerabilidad de las especies al CC: Métodos <ul><li>9457 spp. de plantas vasculares y 1555 aves modeladas (Maxent) </li></ul><ul><li>478.301 y 88.636 registros respectivamente </li></ul><ul><li>5 km 2 resolución (Worldclim) </li></ul><ul><li>10 GCMs (Ensamble) </li></ul><ul><li>Dos escenarios de emisión (SRES A1B y A2) para dos cortes de tiempo (2020 y 2050). </li></ul><ul><li>Dos escenarios de dispersión (Ilimitada y nula) </li></ul>
    11. 11. 3. Vulnerabilidad de las especies al CC: Métodos Recambio de especies = 100 * [(ganancia de especies + pérdida de especies) / (riqueza de especies inicial + ganancia de especies)] Modelamiento del nicho ecológico Registros de ocurrencia Climatología actual Distribución actual Distribución potencial Metricas Impacto (delta nicho) Vegetación remanante Dispersión (universal vs nula) GCMs-SRES
    12. 12. Patrones actuales de riqueza de especies en los Andes Tropicales <ul><li>Aves </li></ul>Plantas Vasculares 3. Vulnerabilidad de las especies al CC
    13. 13. Cambios en la riqueza para el 2050 (SRES A1B; migración ilimitada) <ul><li>Aves </li></ul>Plantas Vasculares 3. Vulnerabilidad de las especies al CC
    14. 14. <ul><li>Recambio en la comunidad de Aves para 2020 y 2050 (Esc A1B) </li></ul>Valores promedio de la combinación de 10 modelos climáticos usados 3. Vulnerabilidad de las especies al CC
    15. 15. Cambio en el rango climático Ramírez et al. (in prep). 3. Vulnerabilidad de las especies al CC
    16. 16. Resultados: Riesgo de extinci ó n
    17. 17. Resultados: Implicaciones para los sistemas de áreas protegidas
    18. 18. Incorporar la singularidad de las especies Una aproximación más realista que la hipótesis “no dispersión” o “dispersión ilimitada” Incertidumbre: Patrones de migración y adaptación
    19. 19. d. Cambios cbertura y uso del suelo: Generar escenarios para los modelos futuros (acoplados y dinámicas) Incertidumbre: Patrones de migración y adaptación
    20. 20. Indicador 2: Cambio en el nicho climático de los biomas Cada incremento de 1°C desplaza las zonas ecológicas de la Tierra en cerca de 160 km . Si el incremento es de 4 °C durante el próximo siglo, las especies en el Hemisferio Norte tendrían que desplazarse cerca de 500 km (o 500 m en elevación) para encontrar un régimen climático idóneo (Thuiller 2007).
    21. 21. Modelo de paisajes actual Distribución actual de paisajes Biomas Andinos Biomas aledaños Modelos de regresión logística Nuevas condiciones climáticas Escenarios proyectados Clima Topografía Escenario A1B y A2 (2020-2050) Muestreo cada 4km de separación entre los puntos 2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC: métodos
    22. 22. 2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC 9 grandes paisajes
    23. 23. Datos promedio de los 10 modelos climáticos usados. Las barras muestran los rangos máximos y mínimos (error). Arnillas et al. (2010). 2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC Biomas siempre-verdes tienden a contraerse, Biomas deciduos y semideciduos se expanden. Consistencia entre modelos y escenarios Principales cambios en ecotonos y al norte, en Venezuela y Colombia
    24. 24. 2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC Tendencia: desplazamiento vertical ascendente Paramo Bosque montano (Yungas) 2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC
    25. 25. Parches > 10 km2 Parches > 50 km2 Páramo y Bosque Montano Siempreverde : Pierden parches pequeños y área Puna Xérofitica : se fragmenta 2. Vulnerabilidad de los biomas andinos al CC
    26. 26. Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas <ul><li>Índice de la Lista Roja de Aves como indicador de la pérdida de la biodiversidad </li></ul><ul><li>Existen 2641 especies de aves nativas que ocurren regularmente en los países Andinos. </li></ul><ul><li>Entre la primera evaluación de la lista roja en 1988 y la última completa en 2008 se reportaron 24 especies con cambios verdaderos en su estado en este periodo de tiempo. </li></ul>
    27. 27. Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas Especie Año del inicio del periodo Año al final del periodo Categoría al inicio del periodo Categoría al final del periodo Penelope ortoni 2000 2004 VU EN Pauxi pauxi 2004 2008 VU EN Rollandia microptera 2000 2004 LC EN Phoenicopterus chilensis 1988 1994 LC NT Phoenicoparrus jamesi 1994 2000 VU NT Forpus xanthops 1988 1994 NT VU Brotogeris pyrrhoptera 1988 1994 VU EN Hapalopsittaca pyrrhops 1988 1994 NT VU Metallura iracunda 2000 2004 VU EN Schizoeaca perijana 2000 2004 VU EN Synallaxis fuscorufa 2000 2004 NT VU Chaetura pelagica 1994 2000 LC NT Ognorhynchus icterotis 2000 2004 CR EN
    28. 28. Indicador 3. Cambio en la situación de especies amenazadas
    29. 29. Indicador 4. Variación en la cobertura de áreas protegidas Evolución de la superficie de áreas protegidas de los Andes Tropicales en los países de la CAN (antes de 1970 – 2010)
    30. 30. Indicador 4. Variación en la cobertura de áreas protegidas Evolución de la representatividad de los biomas de los andes tropicales en los sistemas nacionales de áreas protegidas de la Comunidad Andina (CAN) (antes de 1970 – 2010) Cuesta et al. (in prep).
    31. 31. Escenarios futuros Temperatura y Precipitación <ul><li>Promedio de 8 a 10 modelos usados </li></ul><ul><li>Aumentos de Temperatura de 1 (A1B, 2010-2039) a 3 °C (A2, 2040-2079) </li></ul><ul><li>Aumentos de Precipitación total anual de 0% a 10% </li></ul>
    32. 32. Escenarios Temp. y Precipitación
    33. 33. Rangos de las predicciones (diferencias entre los 8 a 10 modelos)
    34. 34. Orígen de la incertidumbre: incapacidad de modelar adecuadamente el escenario presente
    35. 35. Falta de coherencia entre modelos, incluso sobre si precipitación aumenta o disminuye <ul><li>Zonas en gris indican concordancia entre mas del 80% de los modelos sobre signo del cambio en precipitación </li></ul>
    36. 36. Escenarios futuros Temperatura y Precipitación <ul><li>La incertidumbre sobre aumento de temperatura es grande pero “manejable” </li></ul><ul><li>La incertidumbre sobre cambio en precipitación es gigantesca </li></ul>
    37. 37. Esfuerzos downscaling
    38. 38. Downscaling no mejora predicción de cambio de temperatura : diferencia entre modelo y observado…
    39. 39. Conclusiones <ul><li>La biodiversidad andina es muy sensible a los impactos. </li></ul><ul><li>La Temperatura y Precipitación son factores claves. </li></ul><ul><li>La información que existe es asimétrica entre los elementos de la diversidad biológica y a sus escalas de agregación (Vacíos entre datos de sitio (GLORIA) a paisaje y a región andina). </li></ul><ul><li>Muchos de los impactos esperados y documentados provienen de estudios a escalas globales o han sido construidos a partir de casos en ecosistemas de montaña de Europa o América del Norte. </li></ul><ul><li>Sabemos mucho menos de lo que creemos. Existen grandes vacíos conceptuales y de información base. </li></ul><ul><li>El incipiente número de estudios generados impide la construcción de análisis de síntesis y construcción de conocimiento que pueda ser escalado a niveles supranacionales (no todos los casos). </li></ul>
    40. 40. Conclusiones <ul><li>Los ejercicios realizados predicen patrones y tendencias similares a los procesos globales pero requieren de un mayor detalle y profundización (reducir incertidumbre, incorporar procesos mecanísticos). </li></ul><ul><li>La generación de recomendaciones de políticas y acciones concretas tiene que ser vista con cautela y comprender que son procesos siempre en construcción. </li></ul><ul><li>Es fundamental fortalecer redes de investigación temáticas con procesos de generación de datos de monitoreo a largo plazo. </li></ul><ul><li>Fortalecer capacidades a nivel regional a través del trabajo coordinador entre universidades, autoridades, ONGs y otros actores relevantes. </li></ul>
    41. 41. <ul><li>Estas iniciativas han sido posible gracias al trabajo colaborativo de las siguientes instituciones: </li></ul><ul><li>Red Gloria: SGCAN – CONDESAN - Instituto Alexander von Humboldt – Pontificia Universidad Javeriana - Universidad Nacional de Loja - Corporación Randi Randi - Naturaleza y Cultura Internacional –APECO – Universidad de Texas - Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés – The Nature Conservancy con el apoyo financiero de AECID y Conservación Internacional </li></ul><ul><li>Indicadores: SGCAN, CONDESAN (Programa Panorama Andino, Alianza para las Montañas)- UICN Sur - BirdLife International – Intercooperación (Programa Ecobona) - Universidad Agraria la Molina – CIAT con el apoyo financiero de AECID, la Alianza para las Montañas, CONDESAN, COSUDE. </li></ul>
    42. 42. Gracias por su atención: Francisco Cuesta CONDESAN [email_address]

    ×