Terima kasih atas penjelasan dan keseriusanmu dalam menyelesaikan skripsi ini. Semoga proses bimbingan selanjutnya dapat berjalan dengan lancar hingga penyelesaian skripsi. Kerja keras dan doa yang terus menerus akan membuahkan hasil yang terbaik. Sukses selalu

JALAK PUTIH DI PULAU DUA
PENGGUNAAN FORMASI VEGETASI
OLEH JALAK PUTIH (Sturnus melanopterus, DAUDIN, 1800)
DI CAGAR ALAM PULAU DUA, TELUK BANTEN, PROPINSI BANTEN
SKRIPSI
Ade Rahmat
D1D99094
Jurusan Biologi
Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Padjadjaran

JALAK PUTIH DI PULAU DUA
Disusun Oleh / By:
Ade Rahmat
D1D99094
Dibawah Bimbingan / Supervised by:
Prof. Johan Iskandar, Phd., M.Sc.
Parikesit, Phd., M.Sc.
Jurusan Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Padjadjaran 2007
Foto-Foto:
Ade Rahmat
Kutipan / Citation:
Rahmat A., 2007. Penggunaan Formasi Vegetasi oleh Jalak Putih (Sturnus melanopterus, DAUDIN, 1800)
di Cagar Alam Pulau Dua, Teluk Banten, Propinsi Banten. Jurusan Biologi Fakultas Matematika dan
Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Padjadjaran. Bandung.
1

Oleh:
Ade Rahmat
Pembimbing:
Prof. DR. Johan Iskandar, M.Sc
DR. Parikesit, M.Sc.
ABSTRAK
Penelitian mengenai penggunaan formasi vegetasi oleh jalak putih (Sturnus
melanopterus, Daudin, 1800) di Cagar Alam Pulau Dua, Propinsi Banten, telah
dilakukan dari bulan April sampai dengan bulan Juni 2005. Metode deskriptif analisis
melalui sigi lapangan digunakan pada penelitian ini. Lokasi penelitian intensif
diperoleh dari survey grid di seluruh lokasi penelitian menggunakan teknik
systematic aligned sampling (Williams, 1991). Struktur formasi vegetasi lokasi
penelitian digambarkan melalui diagram profil tumbuhan (Bibby, dkk., 1992; Mueller-
Dumbois, 1974), sedangkan data aktivitas jalak putih diperoleh dengan teknik
adlibitum (Altmann, 1974).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa jalak putih cenderung menggunakan
empat tipe formasi vegetasi meliputi Kayu Hitam (Diospyros maritima), Bakau-Bakau
(Rhizophora apiculata – Sonneratia alba), Waru Laut (Thespesia populnea), dan
Semak Belukar untuk lima katagori aktivitasnya berupa memelihara tubuh, pemilihan
tempat berlindung, makan dan pemilihan makanan, terbang, serta bersuara.
Seluruh katagori aktivitas dilakukan jalak putih pada setiap formasi vegetasi
dengan rata-rata proporsi paling tinggi pada formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros
maritima) (ẍ=64,07%) dan paling rendah pada formasi Bakau-bakau (Rhizophora
apiculata – Sonneratia alba) (ẍ=8,79%). Aktivitas pemilihan tempat berlindung
mempunyai proporsi tertinggi pada setiap formasi vegetasi dengan rata-rata proporsi
sebesar 39,91%. Untuk seluruh aktivitas di seluruh formasi vegetasi, pemilihan
tempat berlindung pada formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima)
mempunyai proporsi tertinggi sebesar 27,72% dan terendah adalah aktivitas
memelihara tubuh (0,40%) pada formasi Semak Belukar.
Kata Kunci : Jalak Putih, Formasi Vegetasi, Diagram Profil, Aktivitas, Proporsi.
2
-- Jalak Putih di Pulau Dua : Final Thesis Ade Rahmat --

VEGETATION FORMATION USED
BY BLACK-WINGED STARLING (Sturnus melanopterus, DAUDIN, 1800)
IN PULAU DUA NATURE RESERVE, BANTEN BAY, BANTEN PROVINCE
By:
Ade Rahmat
Supervised by:
Prof. DR. Johan Iskandar, M.Sc.
DR. Parikesit, M.Sc.
ABSTRACT
A research on vegetation formation used by Black-winged Starling (Sturnus
melanopterus, Daudin, 1800) was conducted in Pulau Dua Nature Reserve, Banten
Bay, Banten Province, between April and June 2005. Descriptive analytical method
by field survey was used in this research. Intensive research area was obtained from
grids survey with applying systematic aligned sampling technique (Williams, 1991).
Vegetation structures were drawn in the profile diagram (Bibby, dkk., 1992; Mueller-
Dumbois, 1974), and starling activity data were collected by adlibitum technique
(Altmann, 1974).
The result of study shows that Black Winged-starling used four types of
vegetation formations comprises Kayu Hitam (Diospyros maritima), Bakau-bakau
(Rhizophora apiculata – Sonneratia alba), Waru laut (Thespesia populnea), and
Shrub for its activities including maintenance, selecting shelter, selecting food and
feeding, flying, and calling.
All activity categories of Black-winged Starling was observed in every
vegetation formation which has highest proportion at Kayu Hitam (Diospyros
maritima) (ẍ=64,07%) and lowest at Bakau-bakau (Rhizophora apiculata –
Sonneratia alba) (ẍ=8,79%). Selecting shelter has a highest proportion at every
vegetation formation (ẍ=39,91%). For all activities in all vegetation formations,
selecting for shelter place was selected at Kayu Hitam (Diospyros maritima) which
has highest proportion (27,72%), and the lowest proportion (0,40%) mainly body
maintenance at shrub formation.
Keywords: Black Winged-starling, Vegetation Formation, Profile Diagram, Activity, Proportion
3 -- Jalak Putih di Pulau Dua : Final Thesis Ade Rahmat --

KATA PENGANTAR
Alhamdulillaahi robbil ‘aalamiin
Puji syukur kehadirat Allah SWT. menyertai selesainya penulisan skripsi ini.
Limpahan rahmat yang tak ternilai memberikan motivasi untuk terus menimba ilmu.
Aktivitas hobi mengamati burung dan keingintahuan terhadap dunia
tumbuhan, mengantarkan penelitian ini kepada objek burung dan habitatnya. Tema
penggunaan habitat dipilih mengingat istilah ini memberikan deliniasi yang jelas
terhadap cakupan wilayah penelitian. Jalak Putih (Sturnus melanopterus, Daudin,
1800) sebagai objek fauna yang diteliti juga merupakan spesies yang menarik
karena status sebaran dan keterancamannya (endemik Jawa dan Bali, serta kategori
spesies terancam punah). Keberadaan berbagai tipe formasi vegetasi di Cagar Alam
Pulau Dua Banten dan catatan sebaran Jalak Putih di lokasi ini, memunculkan
identifikasi masalah tentang aktivitas jalak putih dalam memilih formasi vegetasi
sebagai habitatnya. Penggunaan metode Ad-libitum (Altmann, 1974) dan diagram
profil (Bibby, 1992; Mueller-Dumbois, 1974) membantu menghasilkan data terbaik
untuk menjawab identifikasi masalah yang dikemukakan.
Isi, tulisan dan seluruh rancangan penelitian ini sudah barang tentu jauh
dari sempurna, karena rancangan yang paling sempurna hanyalah milik Allah SWT,
karenanya tegur sapa, kritik dan saran selalu harapkan untuk hasil yang lebih baik di
masa mendatang. Semoga bermanfaat.
Bandung, Februari 2007
Penulis
4

UCAPAN TERIMA KASIH
Gusti Allah SWT, yang memberikan ide tugas akhir ini beserta cita-citanya.
Yaa Robbi lakal hamdu kamaa yambaghiilijalaali wajhika wa’aziimi sulthoonika.
Rasulullah Muhammad SAW yang telah menunjukkan cita-cita hidup
sebenarnya. Salaamun ‘alaik ya Rasuulillaah..
Ibu, Ibu, dan Ibu... yang tak pernah lelah mendukung anak-anaknya.
“Rabbighfirlii waliwalidayya warhamhumaa kamaa rabbayaani shaghiira..”
Untuk diskusi-diskusi awal yang menyenangkan mengenai objek, metode, dan
lokasi penelitian, terima kasih kepada Wahyu Raharjaningtrah, Pupung Firman
Nurwatha, Zaini Rakhman (YPAL), R. Ahmad Hadian, Jirjiz Jauhan, Zaenal “Jodi”
Mutaqien, Haikal Suhaidi, Dani Heryadi, I Wayan Dirgayusa (BICONS),
Muhammad Muchtar (PILI), Agung Kurniawan, Dien Kamaludin, Leni YW
(BasCom Studio), bas Van Balen, Vincent Nijman.
Literatur yang berkaitan sangatlah langka namun tersedia dengan lengkap. Atas
kesediaanya membantu dalam pencarian literatur, terimakasih kepada: Prof. Dr.
Johan Iskandar (Pembimbing), PFN (YPAL), MM, Eka Muliawati, Adam Supriatna
(PILI), Chris Sheperd, Frank Momberg (FFI-Asia Pacific), Pungki Lupiyaningdyah
(LIPI), Andi Prima Setiadi, Resit Sozer (PPSC), Yus Rusila Noor, Fery
Hasudungan (WIIP), Takehiko Inue (ARRCN), Wati (UNAS), Dodo (IPB), Agung
Kurniawan (Kebun Raya Bali), Dien Kamaludin (BioCell), Okie Kristiawan (PPSJ),
Kisma Donna (PPSB), Detrizki Agustina & Tisna Wimarna. bas Van Balen, Vincent
Nijman, Budi Irawan, Gilar Kadarsah.
Atas kesempatan mengunjungi lokasi pembanding, terima kasih kepada: ZR
untuk wilayah Bali & Jogja, APS untuk wilayah Cikepuh, Iwan Setiawan & bas
Van Balen untuk wilayah Takokak dan Muara Gembong, BICONS untuk wilayah
Taman Kota Bandung.
Pembuatan proposal dan Seminar I banyak dibantu oleh : Ungq, Dien Kamaludin
& Lia, Eneng Inayatin, Prof. DR. Erri Noviar Megantara, Prof. Aseng Ramlan, Drs.
Prihadi Santoso MS, Ruchyat Partasasmita S.Si., M.Si., Keluarga Amir Rochani,
Keluarga Rafani Achyar.
Pekerjaan lapangan yang begitu berat tak mungkin maksimal tanpa bantuan:
Iwan Setiawan, Ruly Agus (PILI) atas bantuan fasilitas dan finansial, Dindin
Komarudin (FPTI), Dien Kamaludin, Q2, Madsahi (BKSDA), Keluarga Pak
Mangun?, Encep, Windu, Erick, Budi, Ucu, Rafani Achyar, Rouful Muiz, Zaenal
Umbara atas bantuan lapangan selama di lapangan.
Lama sekali terlantar data-data lapangan....orang-orang dengan berbagai cara
telah banyak membantu “mengembalikan ke jalan yang benar” :p ; terima kasih

6
untuk Ibu Wati Supangkat atas E-mail, SMS, dan Telpon :”Adeeerrrr
bimbingan!!”, “Adeeerrrr!! Ditungguin Bapak di rumah....!” Aderrr Nginep di sini
aja...! Aderrr ulah ka YPAL gak bakal bisa ngetik disanamah...!,
Aderrrr....Aderrrr....!!”, Pungki atas SMS, telpon, email, dan tegurannya: “Cepet
atuh bimbingan...!, Tanya pak Pamnya kapan bisa kolo...?” Firman Hadi atas
SMS:” Kumaha skripsi?, ngekost di Pak Johan? Bagus!!”, Pritta atas SMS: Kang
ader pak johannya udah ada di Indonesia tuh...!”, Pak Teguh atas tegurannya: “
Ader katanya kamu teh bimbingan pak Pam???!!” Yana Jagur: Kang ader Pak
Pam lagi ada di sekeloa tuh..”, Wishnu atas tegurannya: “Iraha maneh lulus??”,
Jirjiz Jauhan atas tegurannya: Kari naoneun ayeuna..??”, Fassa Faisal atas SMS:
“Der, sep tadi pak johan nayakeun, iraha ceunah rek ka rumah..?”, Zaenal ‘Jodi’
Mutaqien atas SMS-SMS:”fsgdgdfg “, K’Amir & Teh Iip atas tegurannya:”Kumaha
der tos beres??!!”, Adi Hidayat atas Email, SMS, dan telponnya: ”Doa adi ti Libya
mugi aa cepet diwisuda...!!”
Draft seminar II dapat di setujui atas bantuan banyak pihak, terima kasih
kepada: Buchroni atas eksploitasi printer nya!, YPAL atas tempat, komputer,
telpon, dapur, dll..., Asep Maman & Harnawan Rizki yang nganter bareng
Bimbingan, Kang Onie & Kang Obuy atas tebengannya, Deri Ramdhani, Bagja
atas antar jemputnya, Jirjiz Jauhan, Fassa Faisal atas koreksi abstract, Jodi,
Kolokium terlaksana dengan baik juga atas jasa banyak orang, terima kasih
kepada: Prof. Johan Iskandar, dan Parikesit, Phd. M.Sc., yang meng-ACC draft
skripsinya, Ayu safitri yang bantu konsumsi, Dien Kamaludin yang udah dateng,
Pak Juandi &...yang udah nyiapin LCD, Kang Budi yang udah minjemin CPU
Herbarium, Izul yang udah ngembaliin CPU, Kang Ridwan yang udah ngbekelin
kamera, Aang, Yogi, Dani, ....yang pada dateng, barudak arachis oge...Jodi
SIDANG!!! Akhirnya..... Revi dan Dian teman daftar, persiapan, dan pelaksanaan
sidang, Fassa faisal bantuan transportnya, Eneng Inayatin atas paketnya, Balna,
Ellen Tjandra, Jodi, Simbar & Ceuceu atas bantuan konsumsinya, Naida, Idea,
Teh Idah, Eneng Inayatin, Adi Hidayat
Terakhir seperti kata jodi, terimakasih kepada Anda..!! ya.. Anda yang sudah
mau repot-repot meluangkan waktu membaca ini semua!!
Semoga apa yang telah dilakukan menjadi bekal ibadah bagi kita sekalian, Amin.
“Dan bersabarlah, karena sesungguhnya Allah tiada menyia-nyiakan pahala
orang-orang yang berbuat kebaikan” (QS Huud:115)

7
DAFTAR ISI
ABSTRAK 2
ABSTRACT 3
KATA PENGANTAR 4
UCAPAN TERIMA KASIH 5
DAFTAR ISI 7
BAB I PENDAHULUAN 9
1.1 Latar Belakang 9
1.2 Identifikasi Masalah 11
1.3 Maksud dan Tujuan 11
1.4 Kegunaan Penelitian 12
1.5 Kerangka Pemikiran 12
1.6 Metode Penelitian 13
1.7 Waktu dan Lokasi Penelitian 14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 16
2.1 Habitat Burung 16
2.2 Stratifikasi dan Formasi Vegetasi sebagai Variabel Habitat 17
2.3 Penggunaan Habitat oleh Burung 18
2.4 Jalak Putih (Sturnus melanopterus melanopterus, Daudin, 1800) 21
2.4.1 Klasifikasi dan Deskripsi 21
2.4.2 Habitat dan Penyebaran Jalak Putih 23
2.4.3 Status Konservasi Jalak Putih 23
2.5 Tinjauan Umum Lokasi Penelitian 24
BAB III METODOLOGI PENELITIAN 27
3.1 Penelitian Pendahuluan 27
3.1.1 Penentuan Lokasi Penelitian 27
3.1.2 Pencatatan Data Fisik Lingkungan dan Kondisi Cuaca 28
3.2 Penelitian Intensif 29

8
3.2.1 Data Yang Dikumpulkan 29
3.2.2 Teknik Pengumpulan Data 30
3.3 Analisis Data 32
3.3.1 Analisis data Tumbuhan 33
3.3.2 Analisis Data Proporsi Aktivitas Jalak Putih 34
3.4 Alat dan Bahan Penelitian 35
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 36
4.1 Lokasi Penelitian Intensif 36
4.2 Formasi Vegetasi yang Digunakan oleh Jalak Putih 37
4.3 Profil Formasi Vegetasi Lokasi Penelitian 39
4.4 Aktivitas Jalak Putih 58
4.4.1 Deskripsi Aktivitas Jalak Putih 58
4.4.2 Kategori Aktivitas Jalak Putih 62
4.4.3 Aktivitas Jalak Putih di Setiap Formasi Vegetasi 65
4.5 Proporsi Aktivitas Jalak Putih 67
4.5.1 Proporsi Aktivitas pada Setiap Formasi Vegetasi yang Digunakan 69
4.5.2 Proporsi Setiap Aktivitas di Seluruh Formasi 72
4.5.3 Proporsi Seluruh Aktifitas di Seluruh Formasi Vegetasi 76
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 80
5.1. Kesimpulan 80
5.2. Saran 81
DAFTAR PUSTAKA 82
LAMPIRAN 1. DAFTAR JENIS TUMBUHAN DI KAWASAN CAGAR ALAM PULAU DUA 86
LAMPIRAN 2. DAFTAR JENIS BURUNG DI KAWASAN CAGAR ALAM PULAU DUA 88
LAMPIRAN 3. KATEGORISASI KECEPATAN ANGIN MENURUT YASURONI NITANI (2001) 92
LAMPIRAN 4. KATEGORISASI KETERANCAMAN MENURUT IUCN 93
LAMPIRAN 5. FOTO JALAK PUTIH DAN LOKASI PENELITIAN* 95

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Perubahan penggunaan lahan hutan secara besar-besaran selama 150 tahun
terakhir menyebabkan sisa-sisa ekosistem alami di Jawa dan Bali terpenggal-penggal
dan sempit (Whitten, dkk., 1999). Kurang dari 10 % luas pulau Jawa dan Bali yang
masih tertutup hutan berupa bercak-bercak kecil di lokasi Cagar Alam dan Taman
Nasional dengan vegetasi alami yang tersisa serta keanekaan faunanya tinggal
sedikit (MacKinnon, dkk., 2000; Whitten, dkk., 1999; Rudyanto, 1996). Hilangnya
vegetasi menyebabkan berbagai fauna terdesak menuju sisa habitat yang
terfragmentasi, sehingga tingkat keterancaman akan kepunahan menjadi sangat
tinggi.
Avifauna Jawa dan Bali telah menjadi contoh betapa pentingnya kondisi
habitat terhadap kelangsungan hidup fauna yang menghuninya (MacKinnon, dkk.,
2000; Diamond, dkk., 1987). Dari tujuh bioregion yang memiliki sejumlah burung
terancam punah di Indonesia, pulau Jawa dan Bali berada pada urutan tertinggi
setelah Sumatera dengan kondisi habitat endemiknya (Endemic Bird Areas)
berstatus sangat kritis (MacKinnon, dkk., 2000; Whitten, dkk., 1999; van Balen,
1997; Shannaz, dkk., 1995). Salah satu jenis di kedua pulau ini yang status
konservasinya meningkat dalam 10 tahun terakhir adalah Jalak Putih (Sturnus
melanopterus, Daudin, 1800). Jenis burung endemik Jawa dan Bali ini dahulu sangat
umum ditemukan, namun seiring dengan meningkatnya ancaman terhadap

10
kelestarian jenis ini dan habitat alaminya, populasinya di alam terus menurun
menuju kepunahan dan status keterancamannya pun meningkat tajam sampai pada
kategori jenis Terancam Punah A,1,2 (Lampiran 6) serta masuk ke dalam lampiran II
CITES. (BirdLife International, 2004; Noerdjito & Maryanto, 2001; IUCN 2006;
Tilford, 2000; Muchtar & Setiawan, 1999; van Balen, 1997; Colar, dkk., 1994;
Shepherd, inprep.).
Jalak putih (Sturnus melanopterus, Daudin, 1800) ditemukan tersebar mulai
dari hutan pantai sampai dengan ketinggian 2000 m dpl dan dikenal sebagai jenis
‘typical open woodland bird’ (Cahyadin 1999, dalam Muchtar & Setiawan, 1999).
Berbagai tipe habitat diketahui sebagai tempat beraktivitas burung dari Suku
Sturnidae ini. Penggunaan berbagai tipe habitat sebagai tempat beraktivitas jenis ini
memperlihatkan adanya aktivitas khusus pada setiap tipe vegetasi dalam habitatnya
(Hernowo & Indraprajaya, 1997). Variabel habitat seperti stratifikasi dan bentuk
formasi vegetasi dapat membantu mengetahui lebih jauh hubungan aktivitas khusus
Jalak Putih (Sturnus melanopterus, Daudin, 1800) dengan setiap tipe vegetasi dalam
habitatnya.
Cagar Alam Pulau Dua merupakan satu-satunya lokasi di bagian barat Pulau
Jawa yang tercatat sebagai lokasi sebaran Jalak putih (Sturnus melanopterus,
Daudin, 1800) dengan keanekaragaman habitat berupa tipe formasi vegetasi hutan
mangrove. Formasi vegetasi yang dideskripsikan Milton & Marhadi (1985) dan
Hasudungan (1999) berupa formasi Bakau-bakau (Rhizophora spp.), Kayu Api
(Avicennia marina), Pantai berpasir, Kayu Hitam (Diospyros maritima), Semak
Belukar, dan Waru Laut (Thespesia populnea), menjadi pendukung kehidupan Jalak

11
putih (Sturnus melanopterus, Daudin, 1800) di lokasi ini. Catatan penelitian jalak
putih di Pulau Dua, hanya berupa catatan jumlah dan perjumpaan saja (Noor, 2004;
Milton & Marhadi, 1985; van Balen, kompri.) Sedangkan penelitian spesifik tentang
aktivitas jenis ini terutama yang dihubungkan dengan keberadaan formasi vegetasi,
belum pernah dilakukan. Oleh karena itu, studi aktivitas Jalak putih (Sturnus
melanopterus, Daudin, 1800) yang dihubungkan dengan keberadaan formasi
vegetasi sebagai habitatnya sangat penting dilakukan.
1.2 Identifikasi Masalah
Dari latar belakang di atas, dapat diidentifikasi masalah-masalah sebagai berikut :
a. Formasi vegetasi apa saja yang digunakan oleh Jalak Putih di Cagar Alam
Pulau Dua Teluk Banten.
b. Jenis aktivitas apa saja yang dilakukan oleh Jalak Putih di tiap formasi
vegetasi, berdasarkan kategori aktivitas Jalak Putih berupa memelihara
tubuh, makan dan pemilihan makanan, memilih tempat berlindung, terbang,
dan bersuara.
c. Berapa proporsi waktu tiap-tiap kategori aktivitas yang digunakan oleh Jalak
Putih di tiap-tiap formasi vegetasi yang digunakan.
1.3 Maksud dan Tujuan
Maksud penelitian ini adalah untuk mengetahui penggunaan formasi vegetasi
oleh Jalak Putih berdasarkan aktivitas yang dilakukannnya. Tujuannya adalah untuk
memperoleh data aktivitas Jalak Putih di tiap-tiap formasi vegetasi yang digunakan.

12
1.4 Kegunaan Penelitian
Hasil penelitian diharapkan dapat bermanfaat sebagai sumbangan
pengetahuan di bidang ornitologi khususnya dalam ekologi burung, dan dapat
dijadikan sebagai bahan masukan dalam upaya penyelamatan jenis serta habitatnya.
1.5 Kerangka Pemikiran
Kemampuan burung dalam memanfaatkan berbagai tipe vegetasi tidak
menjadikan burung tersebut menggunakan seluruh wilayah potensial yang ada,
individu-individu menyeleksi dan dapat memilih untuk tidak mendiami habitat
tertentu. Persyaratan habitat yang spesifik pada burung berhubungan dengan
aktivitas dan kebutuhan hidupnya di lokasi tersebut. Lack (1933) dalam Krebs (1985)
mencontohkan distribusi jenis burung pipit dan asosiasinya terhadap perkebunan
pinus yang sebagian besar merupakan hasil seleksi habitat secara spesifik.
Penggunaan habitat yang spesifik ini ditujukan untuk memanfaatkan secara efisien
sumber daya lingkungan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seperti makan,
berlindung, dan berkembang biak.
Proses seleksi terhadap satu tipe vegetasi atau habitat, menunjukkan
adanya variabel habitat yang penting dan aktivitas khusus di setiap tipe vegetasi
tersebut. Struktur vegetasi sebagai variabel habitat baik vertikal maupun horizontal
memberikan bentuk yang berbeda-beda dan mempengaruhi burung untuk memilih
melakukan aktivitasnya pada satu tipe vegetasi tertentu. Davy (1938) dalam Arief
(1994), mengemukakan bahwa komponen variatif vegetasi pada formasi vegetasi
hutan bakau merupakan sumberdaya potensial untuk kehidupan burung. Keanekaan
tipe formasi vegetasi, stratifikasi, dan penutupan tajuknya menyediakan kebutuhan

13
spesifik sebagai habitat burung. Perilaku burung dalam memilih dan memanfaatkan
habitatnya ini berkaitan erat dengan aktivitas burung secara individual dan sosial
sebagai tujuan untuk mempertahankan hidupnya. Aktivitas pemilihan tempat
berlindung, makan, memelihara tubuh, dan bereproduksi dilakukan burung pada
berbagai tipe dan struktur vegetasi untuk meminimalkan tingkat kompetisi dan
ancaman predasi terhadap setiap individu.
Jalak Putih yang mendiami tipe habitat dan ketinggian yang berbeda-beda
memanfaatkan tipe dan formasi vegetasi tertentu untuk melakukan aktivitasnya.
Jenis-jenis pohon dengan ketinggian 9-15 meter di hutan alam, digunakan oleh jalak
putih sebagai tempat istirahat dan bersarang sementara permukaan tanah
digunakan untuk mencari pakan dan minum. Tipe vegetasi hutan alam digunakan
untuk bersarang, dan vegetasi hutan tanaman jati digunakan sebagai tempat
bertengger (Hernowo & Indraprajaya, 1997). Hutan mangrove Cagar Alam Pulau
Dua merupakan salah satu habitat jalak putih. Keberadaan berbagai tipe formasi
vegetasi di Cagar Alam Pulau Dua dan kehadiran jalak putih di lokasi tersebut
memungkinkan adanya perbedaan penggunaan formasi vegetasi sebagai tempat
beraktivitas Jalak Putih.
1.6 Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif analisis dengan sigi lapangan.
Teknik pengumpulan data untuk mengetahui struktur tanaman menggunakan
penggambaran diagram profil (Bibby, dkk., 1992; Mueller-Dumbois, 1974),
sedangkan untuk pengumpulan data aktivitas Jalak Putih menggunakan teknik Ad-
libitum (Altman, 1974 ).

14
1.7 Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan dari bulan April 2005 sampai bulan Juni 2005 di Cagar
Alam Pulau Dua, Teluk Banten, Propinsi Banten (Gambar 1).

15
Sumber : Modifikasi dari Milton & Marhadi (1985).
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Habitat Burung
Habitat secara sederhana dapat didefinisikan sebagai faktor fisik dan biologi
di sekeliling suatu organisme (Bolen & Robinson, 1995 dalam Dyke, 2003). Sebagai
istilah ilmiah, habitat mencakup semua kondisi yang berpengaruh bagi suatu individu
atau komunitas yang bersifat insidental terhadap tempat dimana individu atau
komunitas itu hidup, serta dideskripsikan oleh karakteristik geografi, fisik, kimia, dan
biotik (Brower, 2002; Polunin, 1990). Soemarwoto (2001) mengemukakan bahwa
habitat dalam batas tertentu sesuai dengan persyaratan hidup makhluk yang
menghuninya. Batas bawah persyaratan hidup itu disebut titik minimum dan batas
atas disebut titik maksimum, antara dua kisaran itu terdapat titik optimum. Habitat
makhluk hidup dapat lebih dari satu, hal ini berhubungan dengan sumberdaya untuk
memenuhi kebutuhan hidupnya. Pada burung misalnya, tipe habitat yang berbeda
digunakan untuk mencari pakan, sebagai tempat berlindung, dan berkembang biak
(Soemarwoto, 2001; Welty & Baptista, 1988).
Keseluruhan habitat dari suatu komunitas organisme adalah makrohabitat,
sedangkan unit-unit kecil pembangunnya disebut mikrohabitat. Makrohabitat
didasarkan pada lima dimensi, yaitu temporal, geografikal, fisik, kimia dan biotik.
Dimensi fisik meliputi 3 komponen dasar yaitu, atmosfir, litosfer (substrat), dan
hydrosfer (komponen akuatik). Ketiganya bersama-sama kehidupan disebut biosfer.
Sementara mikrohabitat lebih sering didasarkan pada faktor edafik atau variasinya
(Brower, 2002). Freitas, dkk (2002), menyebutkan variabel standar dalam
16

17
mendeskripsikan mikorhabitat berdasarkan penutupan pohon pada mamalia kecil
adalah penutupan tajuk, penutupan bebatuan, penutupan seresah, dan tinggi
pohon. Sedangkan komponen struktur vegetasi dan komponen floristiknya telah
digunakan untuk mengetahui perbedaan penggunaan mikrohabitat pada jenis-jenis
burung “passerine” (Craig & Beal, 2002).
2.2 Stratifikasi dan Formasi Vegetasi sebagai Variabel Habitat
Habitat umum suatu komunitas dapat dibedakan dengan habitat parsial jenis
tumbuhan yang merupakan komponennya. Habitat parsial itu dapat memperlihatkan
variasi yang besar dalam lingkungan (Polunin, 1990). Habitat terestrial sebagai
contohnya, vegetasi sebagai salah satu komponennya berpengaruh besar terhadap
faktor fisik dan kimia dalam habitat tersebut disamping juga terhadap populasi
biologi lainnya (Brower, 2002). Berbagai tipe vegetasi mendukung kehidupan
komunitas burung, dan variabel-variabel di dalamnya merupakan kompenen penting
yang menyertainya. Bibby (1992), mencontohkan berbagai variabel habitat seperti
tinggi tajuk, penutupan tajuk, heterogenitas tajuk, diameter pohon, jenis tanah, dan
faktor lingkungan sangat berpengaruh terhadap populasi burung. Fuller, dkk (1989)
serta Hirons dan Johnson (1987) dalam Bibby (1992), menambahkan variabel
stratifikasi dan komposisi vegetasi yang memberikan pengaruh kuat terhadap proses
pemilihan dan penggunaan habitat oleh burung.
Formasi vegetasi merupakan variabel habitat yang lainnya. Pengelompokan
dasar formasi berasal dari kebutuhan penganalisaan vegetasi untuk mengetahui
komposisi jenis dan struktur vegetasi yang ada di wilayah yang dianalisis (Arief,
1994). Dasar formasi muncul dari deskripsi komunitas tumbuhan berdasarkan

18
pengaruh iklim (formasi klimaks iklim) dan berdasarkan pengaruh keadaan tempat
tumbuhnya (formasi klimaks edafik) (Schimper, 1903 dalam Arief, 1994). Brower
(2002), menambahkan bahwa faktor edafik dan variasinya lebih sering dijadikan
dasar keberadaan mikrohabitat. Faktor edafik yang membentuk suatu formasi
vegetasi, sering dicontohkan dengan zonasi pada hutan mangrove. Bengen (2002),
menguraikan salah satu tipe zonasi hutan mangrove di Indonesia sebagai berikut :
• Daerah yang paling dekat dengan laut, dengan substrat agak berpasir sering
ditumbuhi oleh Avicennia spp. Pada zona ini biasa berasosiasi Sonneratia
spp. yang dominan tumbuh pada lumpur dalam yang kaya bahan organik
• Lebih ke arah darat, hutan mangrove umumnya didominasi oleh Rhizophora
spp. Di zona ini juga dijumpai Bruguiera spp. dan Xylocarpus spp
• Zona berikutnya didominasi oleh Bruguiera spp.
• Zona transisi antara hutan mangrove dengan hutan dataran rendah biasa
ditumbuhi oleh Nypha fruticans, dan beberapa spesies palem lainnya.
Milton & Marhadi (1985), menambahkan contoh keberadaan formasi vegetasi yang
terjadi pada komunitas tumbuhan di Cagar Alam Pulau Dua akibat perubahan faktor
edafik.
2.3 Penggunaan Habitat oleh Burung
Beberapa hewan tidak menempati seluruh wilayah potensialnya walaupun
mereka mampu menyebar ke wilayah lain yang tidak ditempatinya. Individu-individu
memilih untuk tidak mendiami habitat tertentu, sehingga distribusi spesies menjadi
terbatas oleh perilaku individu dalam menyeleksi habitatnya (Krebs, 1985). Seleksi
habitat pada burung merupakan salah satu perilaku individu yang ditujukan untuk

19
kenyamanan hidupnya, disamping perilaku individu yang lain seperti perilaku
memelihara tubuh, seleksi terhadap makanan dan tempat makan, serta perilaku
bermain (Petingill, 1960). Wiens (1989), mengemukakan bahwa Individu burung
yang datang dan pergi pada serangkaian komunitas tumbuhan memiliki persyaratan
habitat yang spesifik yang berhubungan dengan tempat bersarang, berlindung,
sumber makanan, tempat mencari makan, serta aktivitas lainnya. Seleksi habitat
yang berbeda-beda ini ditujukan untuk memanfaatkan secara efisien sumber daya
lingkungannya dan membantu mengurangi tingkat kompetisi diantara spesies,
sehingga di dalam suatu kawasan, habitat yang ada jelas merupakan bagian penting
bagi distribusi dan jumlah burung (Bibby, dkk., 2000; Petingill, 1967)
Hilden (1965) dalam Krebs (1985), menyatakan bahwa terdapat dua faktor
yang harus dipisahkan dalam mempelajari seleksi habitat, yaitu 1). faktor evolusi,
meliputi nilai survival pada seleksi habitat, dan 2). faktor-faktor perilaku, yang
menerangkan mekanisme burung dalam menyeleksi habitatnya. Faktor perilaku ini
merupakan hasil rangsangan dari 1) bentang lahan dan wilayah/daaerah (terrain), 2)
sarang, nyanyian, penglihatan, perilaku mencari makan, dan lokasi minum 3)
sumber daya makanan, dan 4) hewan lainnya. Hilden memperkirakan bahwa respon
burung terhadap keberadaan beberapa faktor diatas dan seleksi habitatnya
menghasilkan variabilitas diantara spesies. Variasi bentang lahan merupakan
komponen yang penting; kategori seperti terbuka dan tertutup, lurus dan
bergelombang, bersambung dan diskrette, menjadi sangat penting. Sebagai contoh,
jenis burung Trulek Vanellus vanellus menyeleksi padang rumput tempat ia berbiak
berdasarkan warnanya. Ia menghindari padang rumput berwarna hijau dan lebih

20
memilih padang rumput berwarna abu-abu kecoklatan yang merupakan padang
miskin yang hanya didukung oleh rumput rendah untuk adaptasi trulek. Burung yang
lain mencari tempat utama untuk lokasi bersarang. Pada beberapa jenis burung
yang bersarang pada lubang pohon, sebagai contoh, akan memilih bersarang pada
berbagai tipe hutan (walaupun secara normal mereka tidak akan menggunakannya)
ketika disediakan kotak sarang buatan (von Haartman, 1956).
Penelitian terhadap dua jenis pipit (Anthus trivialis dan Anthus pratensis)
yang mempunyai syarat habitat yang mirip/hampir sama di satu perkebunan pinus,
memperlihatkan bahwa kedua jenis ini memiliki kebutuhan habitat spesifik yang
berbeda, sehingga Lack (1933) menyimpulkan bahwa distribusi jenis burung ini di
Brecklandheats, Inggris dan asosiasinya terhadap perkebunan pinus sebagian besar
merupakan hasil seleksi habitat secara spesifik yang membatasi masing-masing
burung di luasan habitat yang dapat ditempatinya. Fuller, dkk (1989) dalam Bibby,
dkk. (1992), memperlihatkan contoh seleksi habitat oleh burung migran
berdasarkan variabel struktur vertikal vegetasi. Perubahan stratifikasi hutan coppice
menyebabkan beberapa jenis burung migran (keluarga warbler) memilih strata yang
berbeda.Suara burung mempunyai dialek yang dapat membedakan sub populasi,
dan dialek ini dapat berakibat pada proses pemilihan habitat. Baker, dkk. (1982)
dalam Krebs (1985), menjumpai jenis White-crowned sparrows di California terbagi
ke dalam 4 dialek dalam habitat yang homogen, dan jenis ini dapat jelas terlihat
saling melintas dalam beberapa menit, namun dialeknya tetap berbeda dalam batas
wilayahnya/sarang. Dari contoh diatas diketahui bahwa seleksi habitat juga dapat

21
memiliki sebuah komponen cultural yang independent dari faktor lain seperti faktor
biologi, fisik atau faktor kimia.
2.4 Jalak Putih (Sturnus melanopterus melanopterus, Daudin, 1800)
2.4.1 Klasifikasi dan Deskripsi
Menurut Andrew (1992), dan Howard (1991), klasifikasi Jalak Putih adalah sebagai
berikut :
Kingdom : Animalia
Phylum : Chordata
Sub Phylum : Vertebrata
Classis : Aves
Ordo : Passeriformes
Familia : Sturnidae
Genus : Sturnus
Species : Sturnus melanopterus melanopterus, Daudin 1800
MacKinnon, dkk., (2000), mendeskripsikan Jalak Putih sebagai jenis burung
yang berukuran sedang (23 cm), berwarna hitam dan putih. Individu dewasa bulu
seluruhnya putih kecuali sayap dan ekor berwarna hitam, sedangkan pada burung
muda, kepala, leher, punggung dan penutup sayapnya berwarna abu-abu, serta
terdapat kulit tanpa bulu berwarna kuning di sekitar matanya. Iris mata berwarna
coklat tua, dengan paruh dan kaki berwarna kekuningan (Gambar 2).

22
Gambar 2. Jalak Putih (Sturnus melanopterus, Daudin 1800)
Terdapat tiga subspesies yang dibedakan oleh warna punggung dan penutup
sayap, yaitu ras Jawa dan Madura (S.m. melanopterus) berwarna putih, ras Pulau
Bali (S. m. tertius) berwarna abu-abu, dan ras peralihan (S. m. tricolor) di ujung
Jawa Timur (Gambar 3) (Tilford, 2000; MacKinnon, dkk., 2000). Jalak Putih hidup
berpasangan atau dalam kelompok kecil, mencari makan di tanah terbuka seperti
lapangan rumput, beristirahat di pepohonan atau kadang-kadang di rumah di
perkotaan (MackKinnon, 2000; Muchtar & Nurwatha, 1999; Hernowo &
Indraprajaya, 1997).
Gambar 3. Perbedaan Ras pada Jalak Putih; (a). S. m. tertius, (b). S. m. Tricolor, (c). S. m.
melanopterus

23
2.4.2 Habitat dan Penyebaran Jalak Putih
Jalak Putih merupakan jenis endemik Pulau Jawa dan Bali, serta tambahan
sebaran di Kangean dan Lombok (IUCN 2000; MacKinnon, dkk., 2000; MacKinnon &
Phillip , 1993;). White & Bruce (1986), dalam IUCN (2000) menjelaskan bahwa di
pulau Lombok dan Kangean jalak putih kemungkinan hanya merupakan spesies
pengunjung (visitor). Jalak putih lebih banyak ditemukan di Jawa Timur dan Bali
daripada di Jawa Barat, diketahui pula bahwa jenis ini pernah diintroduksikan ke
Pulau St. John, Singapura (MacKinnon, dkk., 2000; MacKinnon & Phillip, 1993).
Muchtar & Nurwatha (1999), mencatat berdasarkan survei lapangan tahun 1999, di
Pulau Jawa, jalak putih hanya dapat ditemukan di kota Bandung. Namun survei ini
tidak mencakup wilayah Banten yang masih mencatat kehadiran Jalak Putih di Cagar
Alam Pulau Dua (van Balen, kompri).
Hidup pada ketinggian 0-2400 m dpl, jalak putih diketahui menghuni
berbagai tipe habitat seperti hutan pantai, hutan sekunder, hutan alam, pekarangan,
dan taman kota (IUCN, 2000; Muchtar & Nurwatha, 1999; Cahyadin & Saryanthi
1999; Hernowo & Indraprajaya, 1997). Berbagai tipe vegetasi yang diketahui berupa
padang rumput, herba dan semak, daerah pertanian dan perkebunan, dan mangrove
(Diospyros) digunakan oleh jalak putih untuk berbagai aktivitas (MacKinnon, dkk.,
2000; IUCN 2000; Hernowo & Indraprajaya, 1997).
2.4.3 Status Konservasi Jalak Putih
Jenis yang termasuk dalam famili sturnidae ini memiliki status konservasi
yang meningkat tajam dalam 10 tahun terakhir. Sejak ditetapkannya
Dierenbeschermings Ordonantie tahun 1931 No.134, 266 jis. 1932 No. 28 das 1935

24
No. 513 tahun 1931 tentang Peraturan Perlindungan Binatang Liar, di Indonesia,
Jalak Putih berturut-turut mendapatkan status perlindungan sebagai berikut :
1. SK Mentan No. 757/Kpts/Um/12/1979
2. SK Mentan No. 301/Kpts-II/1991
3. UU RI No. 5 Tahun 1990, dan
4. PP RI No. 7 tahun 1999,
Sedangkan di dunia internasional, jalak putih memiliki status keterancaman yang
meningkat dari mulai Mendekati Terancam Punah (Near threatened) menurut
kategori BirdLife International di tahun 1994, sampai pada kategori Terancam Punah
Kategori A1,2 Red Data Book dan dimasukan ke dalam lampiran II CITES oleh IUCN
pada tahun 2000 (Soehartono, 2003; Saaroni, dkk., 2000; IUCN, 2006; Noerdjito,
dkk., 2001; Collar, dkk., 1994).
2.5 Tinjauan Umum Lokasi Penelitian
Cagar Alam Pulau Dua termasuk salah satu komponen ekosistem Teluk
Banten yang merupakan lokasi penting di Indonesia untuk perkembangbiakan
berbagai jenis burung (Tiwi, 2004). Secara geografis Pulau Dua terletak pada 06 01’
LS dan 106 12’ BT. Terbentuk dari gugusan karang yang tumbuh menjadi satu,
Cagar Alam Pulau Dua pada awalnya terpisah dari daratan Pulau Jawa oleh selat
sempit selebar 500 meter, kemudian pada tahun 1978 dilaporkan bahwa Pulau Dua
telah menyatu dengan daratan Pulau Jawa akibat proses pendangkalan
(Partomihardjo, 1986; Noor, 2004). Daratan baru dan tanah timbul yang terbentuk,
ditumbuhi berbagai jenis vegetasi dan menjadi habitat yang baik bagi burung.
Karena besarnya potensi faunistis di Pulau Dua, pada tahun 1937 kawasan ini

25
ditetapkan sebagai suaka margasatwa dengan luas 8 Ha, kemudian diperluas
menjadi 30 Ha diikuti dengan perubahan statusnya menjadi Cagar Alam melalui SK
Menhut No. 253/Kpts/II/1984 (Noor, 2004; Milton & Marhadi, 1985).
Secara fisiognomi, Noor (2004), membagi vegetasi Cagar Alam Pulau Dua
menjadi 3 komunitas utama, yaitu Diospyros maritima, Avicenia marina, dan
Rhizophora apiculata, sedangkan Boeadi (1978), membedakannya menjadi 2 tipe
komunitas yaitu Komunitas Bakau (Rhizophora apiculata) dan Komunitas Kayu Hitam
(Diospyros maritima). Terbentuknya tanah timbul menyebabkan terjadinya
perkembangan komunitas edafis, dimana Avicenia marina kemudian menjadi
vegetasi ko-dominan. Dengan perkembangan ini Milton dan Marhadi (1985),
mengkategorikan vegetasi Pulau Dua menjadi 5 formasi yang berbeda yaitu :
a. Formasi Rhizophora, yang menempati daerah berlumpur dalam dan selalu
tergenang air laut.
b. Formasi Avicennia, yang merupakan wilayah terluas berupa daerah
berlumpur dan batu-batu karang yang tidak selalu tergenang air laut.
c. Formasi vegetasi pantai berpasir, yang meliputi sebagian kecil wilayah pantai
sebelah timur. Sebagian besar tumbuhannya berupa semak dan jenis pohon
khas pantai.
d. Formasi Diospyros, menempati sebagian besar wilayah daratan yang tidak
terjangkau oleh genangan air laut.
e. Formasi semak belukar, umumnya menempati daerah-dareah punggung
pada ketinggian 3-4 m diatas permukaan laut.

26
Fauna Pulau Dua didominasi oleh jenis-jenis burung, penelitian Noor (2004)
menyebutkan tidak kurang dari 108 jenis burung dari 39 famili ditemukan di
kawasan ini. Sedangkan Ischak (1975) mencatat jenis mammalia dan herpetofauna
yang terdapat di pulau ini adalah Codot Madu Kecil (Macroglossus minisus), Kalong
Kecil (Pteropus hypomelanus), Tikus Rumah (Rattus rattus), Kelelawar Rumah
Kuning Kecil (Scatophilus temmincki), Biawak (Varanus salvator), Kadal Biasa
(Mabuya multifasciata), Cecak (Hemidactylus frenatus), Ular Sendok (Naja naja
sputatrix), dan Ular Bakau (Cerberus rhynchops).

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metoda deskriptif analisis melalui sigi lapangan
dengan dua tahapan kerja, yaitu penelitian pendahuluan dan penelitian intensif.
Penelitian pendahuluan meliputi penentuan lokasi penelitian dan pencatatan jenis
tumbuhan. Penelitian secara intensif mencakup pengumpulan data aktivitas Jalak
Putih di setiap formasi vegetasi yang digunakan, serta pembuatan gambar diagram
profil tumbuhan.
3.1 Penelitian Pendahuluan
3.1.1 Penentuan Lokasi Penelitian
Teknik systematic aligned sampling (Williams, 1991) digunakan untuk
menentukan lokasi penelitian intensif. Seluruh lokasi penelitian berupa formasi
vegetasi yang dipetakan Milton dan Marhadi (1985) seluas 8 Ha, dibagi secara
merata ke dalam grid berukuran 50 X 50 meter (Gambar 4). Ukuran grid didasarkan
pada kemampuan/jarak pandang pengamat di lapangan ketika berdiri di tengah-
tengah grid (jarak pandang pengamat = 25 meter). Jumlah seluruh grid sebanyak
30 grid, setiap grid diberi nomor tanda lokasi dan kemudian dilakukan survei
pendahuluan terhadap masing-masing grid untuk mengetahui keberadaan Jalak
putih (Sturnus melanopterus, Daudin, 1800). Masing-masing grid diamati selama 1
hari dalam rentang waktu puncak aktivitas burung, yaitu pukul 06.00 – 17.00 wib
(Bibby, dkk., 2000). Setiap grid yang dikunjungi oleh Jalak Putih, ditandai untuk
dijadikan lokasi penelitian intensif.

28
Gambar 4. Grid penentuan lokasi penelitian
3.1.2 Pencatatan Data Fisik Lingkungan dan Kondisi Cuaca
Parameter lingkungan di lokasi pengamatan berupa suhu, kelembaban tanah,
tipe substrat, dan ketinggian diukur sebagai data pendukung. Data cuaca dicatat
untuk mengetahui kondisi cuaca di lokasi penelitian, kategori cuaca yang dicatat
ditentukan secara deskriptif kualitatif berdasarkan pengamatan lapangan dengan
kriteria sebagai berikut :
Cerah : Penutupan awan sekitar 20%-60% dari latar belakang awan,
udara tidak terlalu panas.
Mendung : langit tertutup awan hitam dan sinar matahari terhalangi,
kecepatan angin termasuk kategori 2-4 (Lampiran 3).
Hujan : hujan rintik, hujan sedang dan hujan deras

29
3.2 Penelitian Intensif
3.2.1 Data Yang Dikumpulkan
Data yang dikumpulkan dalam penelitian intensif meliputi aktivitas yang
dilakukan oleh Jalak Putih di setiap formasi vegetasi, lama waktu setiap aktivitas,
dan diagram profil tumbuhan pada setiap grid yang digunakan sebagai tempat
beraktivitas Jalak Putih. Seluruh jenis aktivitas jalak putih dimasukan dalam kategori
aktivitas memelihara tubuh, pemilihan tempat berlindung, makan, terbang, bersuara,
dan reproduksi. Kategori aktivitas tersebut adalah :
Memelihara Tubuh : aktivitas yang ditujukan secara langsung maupun
tidak langsung untuk pemeliharaan dan kenyamanan tubuh.
Pemilihan tempat berlindung : berdiam diri atau bertengger, termasuk
bertengger sambil mengawasi lingkungan / melihat ke
kanan/kiri.
Makan : mengumpulkan, mengambil, atau memakan makanan.
Terbang : Bergerak diatas formasi vegetasi, atau diantara cabang
pepohonan sambil membentangkan dan atau mengepakkan
sayap serta variasi diantara keduanya.
Bersuara : berbunyi atau berkicau, termasuk bersuara sambil
bergerak/terbang.
Reproduksi : interaksi antar individu termasuk diantaranya kawin,
membangun sarang, mengerami dan pemeliharaan anak.

30
3.2.2 Teknik Pengumpulan Data
3.2.2.1 Teknik Pengumpulan Data Aktivitas Jalak Putih
Pengumpulan data aktivitas dan lamanya waktu tiap aktivitas Jalak Putih di
setiap formasi vegetasi yang digunakan, dilakukan dengan teknik ad-libitum
(Altmann, 1974), yaitu dengan mencatat secara maksimal seluruh aktivitas Jalak
Putih selama rentang waktu pengamatan (pukul 06.00-17.00 WIB) setiap harinya
selama 3 hari pengamatan secara berturut-turut.
Durasi aktivitas Jalak Putih di lokasi pengamatan dihitung sejak dimulainya
suatu aktivitas sampai berganti ke aktivitas lainnya. Sedangkan waktu keberadaan
Jalak Putih pada suatu formasi vegetasi, ditentukan dengan mencatat waktu awal
keberadaan Jalak Putih di formasi vegetasi yang diamati sampai Jalak Putih tersebut
pindah ke formasi vegetasi lainnya atau menghilang dari lokasi penelitian.
Seluruh individu Jalak Putih yang terdapat di lokasi penelitian diasumsikan
memanfaatkan formasi vegetasi yang ada secara seragam, sehingga masing-masing
individu dapat menjadi pengganti satu dengan yang lainnya. Jika terdapat lebih dari
satu individu pada saat bersamaan, pengamatan ditujukan pada individu yang
pertama kali terlihat.
3.2.2.2 Pembuatan Diagram Profil Tumbuhan
Diagram profil (Bengen, 2002; Bibby, dkk., 1992; Williams, 1991; Mueller-
Dumbois, 1974) dibuat untuk mengetahui struktur dan komposisi floristik formasi
vegetasi yang digunakan sebagai tempat beraktivitas Jalak Putih. Transek sabuk
dengan lebar 10 meter diletakkan pada lokasi grid penelitian intensif. Panjang setiap
transek sabuk sesuai dengan panjang grid yang digunakan oleh Jalak Putih. Jika

31
terdapat perbedaan formasi vegetasi dalam satu grid, transek sabuk diletakan
memotong formasi vegetasi yang ada. Setiap transek sabuk di bagi ke dalam plot
berukuran 10X10 meter dan profil vegetasi dalam plot pengamatan digambarkan
secara vertikal dan horizontal (Gambar 5 & 6). Setiap nama jenis tumbuhan yang
ditemukan beserta kategorinya dicatat pada lembar pengamatan.
Gambar 5. Penggambaran profil diagram secara vertikal
Gambar 6. Penggambaran profil diagram secara horizontal
Dilakukan pula pengukuran diameter batang pohon setinggi dada, tinggi
pohon, dan penutupan tajuk pada setiap pohon di plot pengamatan (Gambar 7 & 8).
Pencatatan jenis tumbuhan dilakukan pada seluruh transek yang diamati bersamaan

32
dengan pengukuran diameter batang pohon. Dicatat pula data fenologi tumbuhan
pada lokasi penelitian berupa berbunga, berbuah, dan gugur daun.
Gambar 7. Pengukuran Diameter Batang Setinggi Dada
Gambar 8. Pengukuran Diameter Batang Setinggi Dada pada Berbagai bentuk Pertumbuhan
3.3 Analisis Data
Analisis data yang dilakukan mencakup analisis data tumbuhan, yaitu profil
vegetasi Cagar Alam Pulau Dua, kerapatan jenis tumbuhan, dan luas area
penutupan, serta analisis data proporsi waktu aktivitas Jalak Putih.

33
3.3.1 Analisis data Tumbuhan
3.3.1.1 Profil Formasi Vegetasi Cagar AlamPulau Dua
Deskripsi profil formasi vegetasi Cagar Alam Pulau Dua menjelaskan gambaran
struktur dan komposisi floristik lokasi penelitian intensif baik secara vertikal maupun
horizontal. Stratifikasi vegetasi yang digambarkan dalam bentuk diagram profil,
dijelaskan secara deskriptif.
3.3.1.2 Kerapatan Jenis
• Kerapatan Jenis (Di) adalah jumlah tegakan jenis i dalam satu unit area :
Rumusnya: Di = ni/A; Dr = Di/Dn X100%
Di = kerapatan mutlak jenis i
Dr = kerapatan relatif jenis i
Dn = Kerapatan mutlak seluruh jenis
ni = jumlah total tegakan dari jenis i
A = Luas Total area pengambilan contoh (Luas total petak contoh/plot)
3.3.1.3 Frekuensi Jenis
• Frekuensi Jenis (Fi) adalah jumlah petak contoh jenis i dalam satu unit area :
Rumusnya: Fi = pi/Σp; Fr = Fi/Fn X 100%
Fi = Frekuensi mutlak jenis i
Fr = Frekuensi relatif jenis i
Pi = jumlah petak contoh (subplot) ditemukannya jenis i
Σp = jumlah seluruh petak contoh (subplot)
Fn = Frekuensi mutlak seluruh jenis
3.3.1.4 Penutupan Jenis
• Penutupan Jenis (Ci) adalah luas penutupan jenis i dalam suatu unit area:
Ci = ΣBA/A; Cr = Ci/Cn X 100%
Ci = Penutupan mutlak jenis i
Cr = Penutupan relatif jenis i
BA = π DBH2
/4 (dalam cm2
)
π = merupakan konstanta yang bernilai 3.1416
A = Luas Total area pengambilan contoh (Luas total petak contoh/plot)
DBH = diameter batang pohon dari jenis i
A = Luas total area pengambilan contoh

34
3.3.2 Analisis Data Proporsi Aktivitas Jalak Putih
Proporsi aktivitas Jalak putih dibedakan menjadi 3 yaitu, proporsi satu
aktivitas terhadap seluruh aktivitas di suatu formasi vegetasi, proporsi satu aktivitas
diseluruh formasi vegetasi yang digunakan, dan proporsi satu aktivitas terhadap
seluruh aktivitas di seluruh formasi vegetasi yang digunakan. Proporsi masing-
masing aktivitas diatas didapatkan dengan rumus :
3.3.2.1 Proporsi Setiap Aktivitas di Setiap Formasi Vegetasi.
Adalah perbandingan total waktu satu aktivitas jalak putih di satu formasi
vegetasi dengan total waktu seluruh aktivitas di satu formasi vegetasi, rumusnya:
X100%
(x)VegetasiFormasidiaktivitasruhWaktu seluTotal
(x)VegetasiFormasidi(i)aktivitaswaktuTotal
3.3.2.2 Proporsi Setiap Aktivitas di Seluruh Formasi Vegetasi.
vegetasi dengan total waktu satu aktivitas di seluruh formasi vegetasi, rumusnya:
X100%
digunakanyangVegetasiFormasiseluruhdi(i)aktivitasWaktuTotal
3.3.2.3 Proporsi Seluruh Aktivitas di Seluruh Formasi Vegetasi.
vegetasi dengan total waktu seluruh aktivitas di seluruh formasi vegetasi, rumusnya:
X100%
digunakanyangVegetasiFormasiseluruhdiaktivitasruhWaktu seluTotal

35
3.4 Alat dan Bahan Penelitian
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
1. Binokuler Nikon 8X40, digunakan untuk mengamati jenis- jenis burung.
2. Buku Seri Panduan Lapangan Burung-burung di Sumatera, Jawa, Bali, dan
Kalimantan (MacKinnon, dkk., 2000), digunakan untuk mengidentifikasi jenis-
jenis burung.
3. Global Positioning System (GPS) Garmin III Plus, digunakan untuk
menentukan koordinat lokasi pengamatan.
4. Jam tangan digital Casio Fish In Time, digunakan untuk mencatat waktu
pengamatan.
5. Kompas prismatik, digunakan untuk menentukan arah plot pengamatan.
6. Blumleiss, digunakan untuk mengukur ketinggian pohon.
7. Tali rafia dan patok, digunakan untuk membuat plot pengamatan.
8. Kantong plastik sampel, digunakan untuk menyimpan sampel tumbuhan.
9. Gunting kembang, digunakan untuk mengambil sampel tumbuhan.
10. A4 milimeter blok, digunakan untuk menggambar diagram profil tumbuhan.
11. Alat tulis dan catatan lapangan, digunakan untuk mencatat kegiatan
penelitian.
12. Tally sheet pengamatan, berisi catatan data pengamatan.
13. Termometer udara, digunakan untuk mengukur temperatur udara.
14. Lux meter, digunakan untuk mengukur intensitas cahaya.
15. Higrometer, digunakan untuk mengukur kelembaban udara.

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Lokasi Penelitian Intensif
Selama masa penelitian pendahuluan, ditemukan grid yang cenderung
dikunjungi oleh Jalak Putih (Sturnus melanopterus) di lokasi penelitian meliputi grid
2A, grid 3A, grid 3B, grid 4, grid 4B, grid 5, grid 5B, grid 6A, dan grid 6B (Gambar
9). Seluruh grid yang telah dikunjungi ini menjadi lokasi penelitian intensif.
Gambar 9. Lokasi Grid Penelitian Intensif
Grid 2A, grid 3A, dan grid 3B termasuk ke dalam formasi vegetasi Kayu
Hitam (Diospyros maritima), sedangkan grid 4B, grid 5B dan grid 6B berada diantara
formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima) dengan formasi Semak Belukar.
Grid 4 dan grid 5 terletak diantara formasi vegetasi Waru Laut (Lumnitzera
36

37
racemosa-Bruguiera cilindrica-Thespesia populnea) dengan Bakau-bakau (Sonneratia
alba – Rhizophora spp.) Sementara grid 6A terletak diantara formasi vegetasi Semak
Belukar, formasi vegetasi Waru Laut (Lumnitzera racemosa-Bruguiera cilindrica-
Thespesia populnea), dan Bakau-bakau (Sonneratia alba – Rhizophora spp.)
Grid 6B, 5B, 4B, 3A, 2, dan 2A dilalui jalan setapak yang merupakan akses
menuju bagian dalam kawasan cagar alam. Pada grid 6B terdapat sebuah
makam/kuburan, dan pada grid 2 terdapat bangunan berupa pos jagawana dan
menara pengamatan. Seluruh fasilitas dan akses yang terdapat di lokasi penelitian
aktif digunakan oleh pengunjung dan petugas BKSDA terutama setiap akhir pekan.
Formasi vegetasi Waru Laut (Thespesia populnea ) pada grid 6A digunakan sebagai
tempat bersarang dan bertengger Kowak Malam-kelabu (Nycticorax nycticorax),
sedangkan formasi vegetasi Bakau-bakau (Rhizophora spp.) pada grid 4 dan 5
digunakan sebagai tempat bersarang dan bertengger Kowak Malam-kelabu
(Nycticorax nycticorax), Kuntul (Casmerodius albus, Bubulcus ibis, Egretta spp.),
Blekok sawah (Ardeola speciosa), dan Cangak (Ardea spp.). Formasi vegetasi Kayu
Hitam (Diospyros maritima) dan Semak Belukar pada grid 2A, 3A, 3B, dan 4B
digunakan sebagai tempat bertengger Tekukur biasa (Streptopelia chinensis), dan
sewaktu-waktu digunakan pula sebagai tempat bertengger oleh Kowak Malam-
kelabu (Nycticorax nycticorax).
4.2 Formasi Vegetasi yang Digunakan oleh Jalak Putih
Berdasarkan pengamatan lapangan, jalak putih mengunjungi empat tipe
formasi vegetasi yaitu formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima), Bakau-
bakau (Rhizophora spp.), Waru Laut (Thespesia populnea), dan Semak Belukar

38
(Tabel 1). Keempat tipe formasi vegetasi ini terletak di bagian utara Cagar Alam
Pulau Dua dan tidak berbatasan langsung dengan daratan Pulau Jawa di bagian
selatan pulau (Gambar 1). Formasi vegetasi Waru Laut (Thespesia populnea)
merupakan formasi tambahan yang disebutkan oleh Hasudungan (1999)
berdasarkan penggambaran profil formasi vegetasi pada plot penelitiannya, selain
dari formasi vegetasi yang dibambarkan oleh Milton dan Marhadi (1986) berupa
formasi vegetasi Bakau-bakau (Rhizophora spp.), Kayu Api (Avicennia marina),
Pantai berpasir, Kayu Hitam (Diospyros maritima), dan Semak Belukar.
Tabel 1. Formasi Vegetasi dan Grid Penelitian Intensif
No Formasi Vegetasi di Cagar Alam
Pulau Dua
Kehadiran
Jalak Putih Lokasi Grid Intensif
1 Kayu Hitam (Diospyros maritima) D 2A, 3A, 3B, 4B, 5B, 6B
2 Semak Belukar D 4B, 5B, 6A, 6B
3 Waru Laut (Lumnitzera racemosa-
Bruguiera cilindrica - Thespesia
populnea)
D
4, 5, 6A
4 Bakau-bakau (Sonneratia alba –
Rhizophora spp.)
D 4, 5, 6A
5 Kayu Api (Avicennia marina) TD -
6 Pantai Berpasir TD -
Keterangan: D = Dikunjungi TD = Tidak Dikunjungi
Sumber : Data Primer 2005
Empat tipe formasi vegetasi yang dikunjungi jalak putih selama masa
penelitian intensif digunakan untuk melakukan berbagai aktivitas harian jalak putih.
Selama masa penelitian intensif tidak ditemukan aktivitas jalak putih pada formasi
vegetasi Kayu Api (Avicenia marina), namun teridentifikasi jenis Jalak Cina (Sturnus
contra) yang menurut catatan Noor (2004) merupakan jenis pengunjung di pulau ini.
Formasi vegetasi Kayu Api (Avicenia marina) diketahui sebagai formasi yang
menutupi sebagian besar cagar alam pulau dua dan merupakan lokasi sarang aktif
dari sebagian besar burung air yang tinggal di pulau ini. Formasi ini juga dilalui

39
akses jalan setapak yang menghubungkan daratan Pulau Jawa dengan cagar alam
pulau dua serta digunakan secara intensif oleh masyarakat sekitar sebagai lokasi
mencari kayu bakar dan cacing. Ketidakhadiran jalak putih pada formasi ini selama
masa penelitian intensif dapat mengindikasikan adanya ketidakcocokan formasi
vegetasi Kayu Api (Avicenia marina) sebagai tempat beraktivitas jalak putih
dibandingkan dengan formasi lainnya dan atau adanya gangguan terhadap jalak
putih yang menghambat aktivitasnya pada formasi ini. Aktivitas manusia yang lebih
tinggi dibanding formasi lainnya (Foto 21, 22), hadirnya predator seperti Ular Kobra
(Naja sputatrix), Biawak (Varanus salvator), Elang Brontok (Spizaetus cirrhatus),
Alap-alap (Accipiter virgatus), Elang Laut (Haliaetus leucogaster), Elang Bondol
(Haliastur indus), dan jenis burung air besar seperti Cangak (Ardea spp.) yang lebih
sering terlihat pada formasi vegetasi kayu api (Avicenia marina) dibandingkan
dengan formasi lainnya merupakan contoh gangguan yang teramati selama masa
penelitian intensif. Disisi lain, faktor makanan ditengarai bukan merupakan alasan
ketidakhadiran jalak putih pada formasi ini, hal ini terlihat dari hadirnya jenis burung
dengan makanan yang sama dengan jalak putih seperti Jalak Cina (Sturnus contra),
Kerak Kerbau (Acridotheres javanicus) dan Tekukur (Streptopelia chinensis).
4.3 Profil Formasi Vegetasi Lokasi Penelitian
Gambar profil formasi vegetasi lokasi penelitian didapatkan dari proyeksi
secara vertikal dan horizontal vegetasi lokasi penelitian yang terdapat dalam 3
transek sabuk masing-masing berukuran 100 X 10 meter dan memotong formasi
vegetasi yang ada pada lokasi grid penelitian intensif (Gambar 10). Masing-masing
transek sabuk terbagi ke dalam 10 sub plot penelitian berukuran 10 X 10 meter.

40
Gambar 10. Lokasi Transek Sabuk Penelitian
A. Transek Sabuk 1 (Formasi Vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima))
Transek sabuk 1 terletak diantara koordinat 48M UTM 0631865; 9334978,
48M UTM 0632021; 9335005, 48M UTM 0631867; 9335000, dan 48M UTM
0631956; 9334941 memanjang ke arah 120o
dari utara, memotong lokasi grid
penelitian 2A dan 3A. Berada pada ketinggian 0-3 meter diatas permukaan laut
(mdpl), transek sabuk 1 memiliki jenis tanah berpasir dan berbatu karang dengan
ketebalan seresah 0-5 cm. Rata-rata suhu harian di lokasi ini berkisar pada 29o
C
dengan kelembaban udara berkisar pada 72% sampai 99,74%. Lokasi transek sabuk
1 sebagian berada dalam jangkauan pasang surut air laut, hal ini menyebabkan
tumpukan seresah di lantai hutan sering tersapu air laut sehingga ketebalan seresah
yang terukur mempunyai nilai yang relatif kecil. Berdasarkan pengamatan lapangan

41
selama masa penelitian intensif, cuaca harian di lokasi ini pun sering berubah
dengan cepat dari cerah, mendung, dan hujan.
Terdapat 6 (enam) jenis tumbuhan dari 5 famili dalam transek sabuk 1
dengan 4 (empat) jenis diantaranya termasuk dalam kategori pohon yaitu Kayu
Hitam (Diospyros maritima), Karanja (Pongamia pinnata), Butun (Baringtonia
asiatica), dan Bintaro (Cerbera manghas), serta 2 (dua) jenis lainnya termasuk
dalam kategori semak dan penutup lantai hutan yaitu jenis dari suku Euphorbiaceae,
dan Jukut Ibun (Drymaria cordata). Nilai kerapatan dan penutupan masing-masing
jenis tumbuhan yang termasuk dalam kategori pohon tertera dalam tabel 2.
Tabel 2. Nilai Frekuensi dan Kerapatan Relatif Pohon pada Transek Sabuk 1
No Jenis Pohon Fr (%) Dr (%)
1 Kayu Hitam (Diospyros maritima) 43,478 56,140
2 Karanja (Pongamia pinñata) 30,435 18,421
3 Butun (Baringtonia asiatica) 8,696 1,754
4 Bintaro (Cerbera manghas) 0,000 0,877
5 Semai (Diopyros maritima) 17,391 22,807
TOTAL 100,000 100,000
Keterangan : Fr = Frekuensi Relatif Jenis, Dr = Kerapatan Relatif Jenis.
Sumber : Tabulasi Data Primer 2005
Kayu hitam (Diospyros maritima) merupakan jenis pohon yang tersebar
secara merata dalam seluruh sub plot pada transek sabuk 1 (Fr 43, 478%), jenis ini
juga memiliki nilai dominansi dan kerapatan yang paling tinggi diantara jenis lainnya
(80% dan 56%). Nilai berbeda diperlihatkan oleh Butun (Baringtonia asiatica),
meskipun memiliki nilai diameter batang tertinggi (31 cm) tetapi dominansinya
berada di bawah Karanja (Pongamia pinnata) dan Kayu hitam (Diospyros maritima)

42
(Gambar 11), hal ini disebabkan oleh total nilai basal areanya yang berada di bawah
ke dua jenis diatas. Nilai ekstrim dominansi pada jenis Kayu Hitam (Diospyros
maritima) menunjukkan kemampuan tumbuh dan berkembang jenis ini pada kondisi
ekologis setempat dibandingkan dengan jenis lainnya pada transek sabuk yang
sama, sehingga seluruh tumbuhan pada transek sabuk 1 menggambarkan profil
formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima).
Dominansi Relatif Sabuk Transek 1
Diospyros
maritima
80%
Pongamia
pinnata
11%
Baringtonia
asiatica
8% Seedling
1%
Gambar 11. Grafik Dominansi Relatif Jenis Pohon Transek Sabuk 1
Profil formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima) pada transek sabuk
1 dibentuk oleh strata utama pada ketinggian 8-12 meter dengan komposisi jenis
tumbuhan yang menyusunnya yaitu Kayu Hitam (Diospyros maritima) dan Butun
(Baringtonia asiatica). Strata dibawahnya pada ketinggian 1-5 meter tersusun atas
Karanja (Pongamia pinnata), Euphorbiaceae, serta Bintaro (Cerbera manghas) dan
strata akhir pada ketinggian 0-1 meter ditumbuhi oleh Euphorbiaceae , semai Kayu
Hitam (Diospyros maritima), serta Jukut Ibun (Drymaria cordata) (Gambar 12).

43
Gambar 12. Diagram Profil Transek Sabuk 1

44
Jenis Butun (Baringtonia asiatica) diantara sub plot 4 dan 5 serta pada sub
plot 9 merupakan emergent tree di transek sabuk 1. Berdasarkan pengamatan
lapangan, kedua pohon ini aktif digunakan sebagai tempat aktivitas jalak putih
terutama jenis aktivitas bertengger (Perching). Hadirnya jenis emergent pada satu
formasi vegetasi mencerminkan adanya kompetisi untuk mendapatkan cahaya pada
setiap jenis dalam formasi tersebut. Donald (1963) dalam Krebs (1978) menjelaskan
bahwa ketinggian merupakan cara tumbuhan untuk mendapatkan cahaya lebih bagi
pertumbuhan dan perkembangannya.
Terdapat satu pohon Butun (Baringtonia asiatica) yang telah mati pada sub
plot 10 (Foto 17). Berdasarkan pengamatan lapangan hal ini disebabkan oleh media
tumbuh Butun (Baringtonia asiatica) pada sub plot 10 ini adalah gugusan karang
yang merupakan salah satu tipe substrat (tanah) di cagar alam pulau dua. Tipe
substrat gugusan karang ini tidak dapat menampung pohon-pohon besar yang hidup
diatasnya yang kemudian berangsur-angsur mati atau tumbang, sehingga sebagian
besar gugusan karang hanya ditumbuhi oleh rumput dan semak/perdu (Madsahi,
komunikasi pribadi).
Diantara sub plot 1 dan sub plot 2 terdapat celah (gap) serta pada sub plot 5
yang diakibatkan oleh cabang pohon Kayu Hitam (Diospyros maritima) yang
tumbang. Gap merupakan suatu celah yang cukup lebat yang terbentuk diantara
kanopi-kanopi dari pohon-pohon dominan yang rapat pada suatu komunitas hutan.
Whitmore (1984) menjelaskan bahwa gap memberikan jalan pada sinar matahari
untuk menembus sampai ke lantai hutan sehingga memberikan peluang pada
tumbuh-tumbuhan untuk hidup normal terutama pada jenis-jenis pohon yang

45
memerlukan sinar matahari lebih banyak untuk dapat hidup dan berkembang.
Whitmore (1984) menjelaskan pula bahwa gap dianggap sebagai sumber penting
dari lingkungan heterogen pada komunitas hutan dan merupakan pengontrol
pembentukan pohon-pohon dalam hutan. Hal ini dapat dilihat pada gap yang ada
diantara sub plot 1 dan 2 yang diisi oleh jenis-jenis semak dan perdu yang tumbuh
cepat dibandingkan dengan sub plot lainnya, sedangkan pada sub plot 5 gap yang
ada belum/diisi oleh tumbuhan lain mengingat batang pohon yang tumbang belum
berselang lama.
Kayu hitam (Diospyros maritima) yang membentuk formasi vegetasi utama
pada transek sabuk 1 sebagian besar sedang berbuah, hal ini merupakan fenomena
ekologi (fenologi) yang teramati pada transek sabuk 1 selain musim berbunga dan
berbuah jenis Butun (Baringtonia asiatica), Karanja (Pongamia pinnata), dan
Euphorbiaceae. Krebs (1978) menambahkan komponen gugur daun sebagai bagian
dari fenomena ekologi selain berbunga dan berbuah, gugur daun terjadi secara
musiman, banyak tumbuhan overstorey yang dengan nyata menggugurkan daun
dan menumbuhkan daun baru secara musiman, sedangkan tumbuhan understorey
secara sinambung menggugurkan beberapa daun dan menumbuhkan daun baru.
Namun, berdasarkan pengamatan lapangan tidak tampak fenologi gugur daun pada
vegetasi di transek sabuk 1 baik pada strata tajuk atas (overstorey) maupun strata
bawah yang berada dalam naungan (understorey), hal ini menjelaskan adanya
perbedaan waktu dan durasi periode setiap fenologi pada setiap bentuk formasi
vegetasi. Oleh sebab inilah Krebs (1978) menyatakan bahwa fenologi penting untuk
menentukan waktu kritis untuk interaksi biologis.

46
Serangga tanah (Hemiptera), serangga daun (Hemiptera), semut, serta
biawak (Varanus salvator) merupakan jenis-jenis hewan selain burung yang
ditemukan selama masa penelitian intensif di transek sabuk 1 (Foto 7, 8, 9 16).
Madsahi dalam komunikasi pribadi menyatakan bahwa keberadaan serangga dan
semut ini berkaitan dengan musim berbunga dan berbuah tumbuhan di seluruh
lokasi penelitian, sedangkan BirdLife International (2001) dan MacKinnon, dkk.
(2000) menyebutkan bahwa serangga, ulat, buah, nektar dan benih sebagai
makanan jalak putih.
B. Transek Sabuk 2 (Formasi Vegetasi Bakau-Bakau (Rhizophora spp.), Kayu Api
(Avicenia marina), dan Semak Belukar).
dari utara memotong lokasi grid
penelitian 4A, 4 dan 4D. Transek sabuk 2 berada pada ketinggian 3-5 meter diatas
permukaan laut (mdpl) dengan jenis tanah berpasir, berlumpur, dan berbatu karang,
ketebalan seresah pada sabuk transek ini adalah 0-5 cm dengan suhu rata-rata
290
C. Sub plot 1 sampai sub plot 6 selalu digenangi air laut dari bagian selatan
pulau, sehingga substratnya merupakan tanah berlumpur (rawa-rawa), sementara
sub plot 7 sampai sub plot 10 memiliki tipe tanah berpasir yang sebagian besar
ditumbuhi tumbuhan penutup lantai hutan. Substrat tanah berkarang didapati pada
sebagian sub plot 8 yang tidak ditumbuhi pohon dan sub plot 1 yang ditumbuhi
pohon Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) yang kering dan menggugurkan
daunnya. Kondisi ini berbeda dengan tumbuhan Bakau-bakau (Rhizophora apiculata)

47
lainnya yang berdaun lebat. Seperti halnya substrat karang pada transek sabuk 1,
vegetasi yang hidup diatas substrat batu karang ini tidak akan dapat bertahan lama
dan akan berangsur-angsur mati (Madsahi, Komunikasi pribadi).
Jenis tumbuhan yang teridentifikasi pada transek sabuk 2 meliputi 9 jenis
dari 7 famili, terdiri dari 6 jenis tumbuhan dalam kategori pohon yaitu Bakau-bakau
(Rhizophora apiculata), Kayu Api (Avicenia marina), Cantigi (Pemphis acidula), Jarak
(Ricinus communis), Waru Laut (Thespesia populnea), dan Karanja (Pongamia
pinnata), serta 3 jenis tumbuhan penutup lantai hutan dalam katagori semak dan
herba yaitu Euphorbiaceae, Permot (Passiflora foetida), dan Deruju (Acanthus
ilicifolius).
Kayu Api (Avicenia marina) dan Jarak (Ricinus communis) memiliki nilai
frekuensi relatif yang sama yaitu 13,33%, sementara Cantigi (Pemphis acidula)
mempunyai nilai 20%, serta Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) mempunyai nilai
paling tinggi yaitu 33,3%. Berbeda dengan nilai frekuensi relatif, niliai kerapatan
relatif jenis pada transek sabuk 2 didominasi oleh Bakau-bakau (Rhizophora
apiculata) dengan nilai ekstrim sebesar 67,2%. Nilai kerapatan dan penutupan
masing-masing jenis dalam katagori pohon tertera dalam tabel 3.
No Jenis Pohon Fr (%) Kr (%)
1 Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) 33,333 67,213
2 Kayu Api (Avicenia marina) 13,333 11,475
3 Cantigi (Pemphis acidula) 20,000 8,197
4 Jarak (Ricinus communis) 13,333 4,918
5 Waru Laut (Tesphesia populnea) 6,667 3,279
6 Karanja (Pongamia pinnata) 6,667 1,639
7 Semai 6,667 3,279
TOTAL 100,000 100,000
Keterangan : Fr = Frekuensi Relatif Jenis, Dr = Kerapatan Relatif Jenis;

48
Nilai ekstrim kerapatan relatif jenis ini menempatkan Bakau-bakau
(Rhizophora apiculata) sebagai jenis dengan populasi tertinggi pada transek sabuk 2.
Berbeda dengan nilai kerapatan relatif jenis, berdasarkan total nilai basal area,
dominasi relatif tumbuhan pada transek sabuk 2 membagi tumbuhan menjadi dua
kelompok besar yaitu Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) dengan nilai dominansi
relatif sebesar 43% dan Jarak (Ricinus communis) sebesar 34% (Gambar 13). Nilai
dominansi relatif ini memperlihatkan profil formasi vegetasi Bakau-bakau
(Rhizophora apiculata) dan formasi vegetasi semak/herba yang ditumbuhi oleh Jarak
(Ricinus communis).
Pemphis acidula
4%
Avicenia marina
15%
Ricinus
communis
34%
Thespesia
populnea
4%
Rhizophora
apiculata
43%
Gambar 13. Grafik Dominansi Relatif Jenis Pohon Transek Sabuk 2.
Profil formasi vegetasi pada transek sabuk 2 dibentuk oleh strata utama pada
ketinggian 8-12 meter dengan komposisi jenis tumbuhan penyusunnya yaitu Bakau-
bakau (Rhizophora apiculata), Api-api (Avicenia marina), Cantigi (Pemphis acidula),
Jarak (Ricinus communis), Waru Laut (Thespesia populnea), dan Karanja (Pongamia

49
pinnata). Strata dibawahnya merupakan tumbuhan penutup lantai hutan dan
semak/herba yang terdiri dari Euphorbiaceae, Permot (Passiflora foetida), dan
Deruju (Acanthus ilicifolius) (Gambar 14). Berdasarkan pengamatan lapangan, strata
utama pada transek sabuk 2 aktif digunakan sebagai tempat aktifitas jalak putih.
Pohon jarak (Ricinus communis) pada sub plot 10 merupakan pohon yang sering
digunakan sebagai tempat bertengger kelompok jenis Jalak (Sturnus spp), Kerak
Kerbau (Acridotheres javanicus), dan Tekukur (Streptopelia chinensis) (Foto 20).
Sedangkan Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) pada sub plot 1-5 aktif digunakan
sebagai tempat bersarang dan tenggeran koloni burung Kowak Malam Kelabu
(Nyticorax nycticorax) dan Blekok Sawah (Ardeola speciosa). Lantai hutan pada sub
plot 1-6 merupakan tanah berlumpur yang sebagian besar tergenang air, pada lokasi
ini dijumpai jenis burung Kareo Padi (Amaurornis phoenicurus) dan koloni burung
Kuntul Kecil (Egretta garzetta) yang aktif mencari makan, sedangkan sub plot 7-10
yang ditumbuhi semak/herba merupakan habitat Biawak (Varanus salvator) dan Ular
Kobra (Naja sputatrix).
Terdapat “gap” yang sempit diantara sub plot 6 dan 7 yang diakibatkan oleh
pohon jarak (Ricinus communis) yang tumbang, sementara gap lainnya yang cukup
lebar terdapat diantara sub plot 8 dan 9 serta pada sub plot 10. Berdasarkan
pengamatan lapangan, gap diantara sub plot 8 dan 9 tidak terbentuk secara alami,
melainkan akibat penebangan terhadap pohon Cantigi (Pemphis acidula) dimana sisa
penebangannya masih terlihat di sekitar lokasi penelitian (Foto 21).

50

51
Di bawah sisa penebangan ini lantai hutan terbuka cukup lebar tanpa di
tubuhi vegetasi apapun, sementara pada lokasi penebangan yang sudah lama lantai
hutan telah ditumbuhi oleh Deruju (Acanthus ilicifolius) dan jenis dari suku
Euphorbiaceae. Akses yang mudah dijangkau dan substrat tanah yang mudah dilalui
ini menyebabkan seluruh gap akibat penebangan liar di transek sabuk 2 berada pada
lokasi dengan substrat tanah berpasir (sub plot 6-10). Potensi gap yang lain terdapat
di sub plot 1, dimana Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) yang hidup pada substrat
berkarang terlihat kering dan menggugurkan daunnya.
Formasi vegetasi pada sabuk transek 2 memperlihatkan struktur zonasi yang
khas pada setiap sub plotnya. Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) pada sub plot 1-5
menempati wilayah dengan substrat yang selalu tergenang air (rawa-rawa). Bengen
(2002), menjelaskan bahwa jenis Bakau-bakau (Rhizophora apiculata) memiliki daur
hidup khusus yang memerlukan keberadaan air untuk pertumbuhan dan
perkembangannya (Gambar 15). Substrat berlumpur yang tidak terlalu tergenang air
dan berbatasan dengan daratan ditumbuhi oleh Kayu Api (Avicenia marina),
sedangkan wilayah daratan dengan substrat tanah berpasir pada sub plot 7-10
ditumbuhi oleh Cantigi (Pemphis acidula) serta jenis mangrove ikutan yaitu Jarak
(Ricinus communis), Deruju (Acanthus ilicifolius), dan Euphorbiaceae. Noor, dkk.
(1999), menjelaskan bahwa Kayu Api (Avicenia marina) merupakan vegetasi pada
zona mangrove terbuka, yaitu wilayah yang berhadapan dengan air laut, dan jenis-
jenis Rhizophora berada di zona mangrove tengah yang terletak di belakang zona
mangrove terbuka, diikuti oleh zona mangrove payau dan daratan di sepanjang
sungai berair payau hingga hampir tawar sampai di belakang jalur hijau mangrove

52
yang sebenarnya. Namun Noor, dkk. (1999) juga menjelaskan bahwa seringkali
struktur dan korelasi zonasi yang tampak di suatu daerah tidak selalu dapat
diaplikasikan di daerah yang lain. Hal ini terlihat jelas pada transek sabuk 2 dimana
keadaan di lapangan berkebalikan dengan penjelasannya, sebagian kecil kelompok
api-api (Avicenia marina) berada di belakang Bakau-bakau (Rhizophora apiculata)
yang berhadapan langsung dengan laut terbuka cagar alam Pulau Dua bagian
selatan.
Gambar 15. Daur Hidup Pohon Mangrove Tertentu (Modifikasi dari Bengen (2002))
C. Transek Sabuk 3 (Formasi Vegetasi Bakau-bakau (Sonneratia alba), Waru Laut
(Thespesia poulnea-Bruguiera cilindrica) dan Kayu Hitam (Diospyros maritima)).
dari utara memotong lokasi grid
penelitian 6, 6A, dan 6B. Ketinggian tempat pada transek sabuk 3 berkisar antara 3-

53
5 meter diatas permukaan laut (mdpl) dengan jenis tanah berpasir dan berlumpur.
Substrat tanah berlumpur pada transek sabuk 3 didapati pada sub plot 1 sampai sub
plot 4 dengan beberapa bagian dari sub plot 3 dan sub plot 4 tergenang oleh air,
sedangkan substrat tanah berpasir terdapat pada sub plot 5 sampai sub plot 10.
Pada sub plot 10 terdapat jalan setapak yang merupakan akses masuk utama ke
dalam wilayah cagar alam dan pada sub plot 9 terdapat bangunan berupa
makam/kuburan yang pada waktu-waktu tertentu aktif dikunjungi peziarah
(Madsahi, komunikasi pribadi).
Ketebalan seresah pada transek sabuk ini adalah 0-10 cm dengan suhu rata-
rata 290
C. Ketiadaan seresah pada hutan bakau dan vegetasi lain di tepi pantai
seperti pada seluruh transek sabuk di lokasi penelitian, ditengarai oleh Polunin
(1990) sebagai akibat dari salinitas yang “menguasai” keadaan dimana tanah yang
berpasir atau berbatu sering hampir bersih dari daun-daun yang mati. Batang-
batang pohon pada umumnya ditempati oleh epifita, baik yang berdaun lebat
maupun yang berupa tumbuhan spora, dan merupakan penunjang bagi suatu massa
tumbuhan memanjat yang berbatang kecil-kecil.
Komposisi floristik transek sabuk 3 tersusun atas 12 jenis tumbuhan dari 10
famili yang terdiri dari 7 jenis tumbuhan dalam kategori pohon yaitu Kayu Hitam
(Diospyros maritima), Karanja (Pongamia pinnata), Buta-buta (Exoecaria agalocha),
Waru Laut (Tesphesia populnea), Cangcang (Bruguiera cilindrica), Pedada
(Sonneratia alba), dan Kayu Api (Avicenia marina) serta 5 jenis tumbuhan yang
termasuk katagori semak/herba yaitu euphorbiaceae, Kutuk (Caesalpinia bonduc),

54
Obat Merah (Rivinia humilis), Deruju (Acanthus ilicifolius), dan petai-petaian
(Leguminosae).
Nilai frekuensi relatif jenis tumbuhan pada transek sabuk 3 terbagi ke dalam
dua kelompok besar dimana Kayu Hitam (Diospyros maritima) dan Karanja
(Pongamia pinnata) masing-masing memiliki nilai 17,39% sedangkan Waru Laut
(Tesphesia populnea), Cangcang (Bruguiera cilindrica), Pedada (Sonneratia alba),
dan Kayu Api (Avicenia marina) masing-masing memiliki nilai 13%. Hal ini berbeda
dengan nilai kerapatan relatifnya dimana Pedada (Sonneratia alba) memiliki nilai
tertinggi diantara yang lainnya yaitu 34,33%. Nilai kerapatan dan penutupan
masing-masing jenis tumbuhan dalam katagori pohon tertera dalam tabel 4.
No Jenis Fr (%) Dr (%)
1 Kayu Hitam (Diospyros maritima) 17,391 16,418
2 Karanja (Pongamia pinnata) 17,391 5,970
3 Semai (Bruguiera cilindrica) 4,348 1,493
4 Buta-buta (Exoecaria agalocha) 4,348 2,985
5 Waru Laut (Thespesia populnea) 13,043 13,433
6 Cangcang (Bruguiera cilindrica) 13,043 13,433
7 Pedada (Sonneratia alba) 17,391 34,328
8 Kayu Api (Avicenia marina) 13,043 11,940
TOTAL 100,000 100,000
Keterangan : Fr = Frekuensi Relatif Jenis, Dr = Kerapatan Relatif Jenis;
Berdasarkan nilai basal area dari masing-masing individu, jenis Kayu Hitam
(Diospyros maritima) mendominasi transek sabuk 3 dengan nilai dominansi relatif
jenis sebesar 34%, disusul oleh Pedada (Sonneratia alba) sebesar 20% dan Waru

55
Laut (Tesphesia populnea) sebesar 19%. Sementara jenis lainnya hanya mempunyai
nilai dominansi tidak lebih dari 10% (Gambar 16).
Hibiscus
tiliaceus
19%
Bruguiera
cilindrica
7%
Sonneratia
alba
20%
Avicenia marima
10%
Diospyros
maritima
34%
Pemphis
acidula
1%
Exoecaria
agalocha
9%
Gambar 16. Grafik Dominansi Relatif Jenis Pohon Transek Sabuk 3.
Profil formasi vegetasi pada transek sabuk 3 dibentuk oleh strata utama pada
ketinggian 8-14 meter dengan komposisi jenis tumbuhan yang menyusunnya yaitu
Kayu Hitam (Diospyros maritima), Karanja (Pongamia pinnata), Buta-buta (Exoecaria
agalocha), Waru Laut (Tesphesia populnea), Cangcang (Bruguiera cilindrica), Pedada
(Sonneratia alba), dan Kayu Api (Avicenia marina). Strata dibawahnya pada
ketinggian 1-5 meter tersusun atas Karanja (Pongamia pinnata), Euphorbiaceae,
petai-petaian (Leguminosae), serta Kutuk (Caesalpinia bonduc) dan strata akhir
pada ketinggian 0-1 meter ditumbuhi oleh Euphorbiaceae , semai Cangcang
(Bruguiera cilindrica), Obat Merah (Rivinia humilis), dan Deruju (Acanthus ilicifolius)
(Gambar 17).

56

57
Strata utama pada transek sabuk 3 tidak hanya digunakan sebagai tempat
beraktivitas jenis jalak putih, tetapi juga oleh jenis Kerak Kerbau (Acridotheres
javanicus), Tekukur (Streptopelia chinensis), dan Merbah Cerukcuk (Pycnonotus
goiavier). Berdasarkan pengamatan lapangan, strata utama pada sub plot 1-6
digunakan sebagai tempat bertengger dan bersarang Kowak Malam Kelabu
(Nycticorax nycticorax) dan Kuntul Kecil (Egretta garzetta), sedangkan strata utama
pada sub plot 7-10 yang ditumbuhi oleh Kayu Hitam (Diospyros maritima) dan Buta-
buta (Exoecaria agalocha) dihuni oleh jenis Tekukur (Streptopelia chinensis).
Seperti halnya profil formasi vegetasi pada transek sabuk 2, profil formasi
vegetasi transek sabuk 3 juga membentuk struktur zonasi yang khas berdasarkan
tipe substratnya. Sub plot 1-4 dengan substrat tanah berlumpur yang selalu
tergenang membentuk formasi bakau-bakau (Rhizophora apiculata – Sonneratia
alba), sub plot 5-6 dengan substrat tanah lumpur-berpasir membentuk formasi
vegetasi Waru Laut (Tesphesia populnea), dan sub plot 7-10 dengan substrat tanah
berpasir yang lebih keras membentuk formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros
maritima).
Musim berbuah jenis Kayu Hitam (Diospyros maritima) serta musim
berbunga dan berbuah jenis Waru Laut (Tesphesia populnea), Buta-buta (Exoecaria
agalocha), Kayu Api (Avicenia marina), Pedada (Sonneratia alba), petai-petaian
(Leguminosae) dan Obat Merah (Rivinia humilis) adalah fenologi yang teramati
pada transek sabuk 3, sedangkan fenologi gugur daun tidak tampak pada sabuk
transek ini. Teramati pula kehadiran Biawak (Varanus salvator), Ular Kobra (Naja

58
sputatrix), Serangga (Hemiptera), Musang, Gagak Kampung (Corvus enca), Alap-
alap (Accipiter virgatus), dan Elang Brontok (Spizaetus cirrhatus).
4.4 Aktivitas Jalak Putih
Sebanyak 18 jenis aktivitas Jalak putih (Sturnus melanopterus, Daudin, 1800)
teramati selama masa penelitian di empat tipe formasi vegetasi yaitu formasi
vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima), formasi vegetasi Semak Belukar, formasi
vegetasi Waru Laut (Thespesia populnea), dan formasi vegetasi Bakau-bakau
(Rhizophora spp). Seluruh aktivitas Jalak putih (Sturnus melanopterus, Daudin,
1800) dideskripsikan berdasarkan hasil pengamatan terhadap masing-masing
individu yang teramati di lapangan.
4.4.1 Deskripsi Aktivitas Jalak Putih
a. Merapihkan bulu punggung
Merapihkan bulu punggung diawali dengan menguraikan bulu-bulu bagian
punggung dengan menggunakan paruh, kemudian menjepit salah satu bulu pada
bagian pangkalnya diantara paruh atas dan paruh bawah, serta menguraikannya
sampai ke bagian ujung bulu. Pettingill (1967) menyebutkan bahwa aktifitas
merapihkan bulu kemungkinan merupakan aktifitas yang paling penting dan yang
paling sering dilakukan dalam perawatan tubuh. Aktivitas ini ditujukan untuk
membersihkan bulu, menyambungkan bulu-bulu yang terpisah, dan
menghaluskannya.

59
b. Merapihkan bulu sayap bawah
Merapihkan bulu sayap bawah dilakukan dengan menjepit bagian pangkal
bulu dari arah bawah sayap dan menguraikannya diantara paruh atas dan paruh
bawah dalam satu gerakan sampai pada ujung bulu.
c. Merapihkan bulu sayap atas
Aktivitas merapihkan bulu sayap atas dilakukan dengan menjepit bagian
pangkal bulu dari arah atas sayap dan menguraikannya diantara paruh atas dan
paruh bawah dalam satu gerakan sampai pada ujung bulu.
d. Merapihkan bulu dada
Aktivitas merapihkan bulu dada diawali dengan menguraikan bulu-bulu
bagian dada dengan menggunakan paruh, kemudian menjepit salah satu bulu pada
bagian pangkalnya diantara paruh atas dan paruh bawah, serta menguraikannya
sampai ke bagian ujung bulu.
e. Membersihkan paruh
Membersihkan paruh dilakukan dengan menempelkan salah satu sisi paruh
atas dan paruh bawah yang dalam keadaan tertutup pada dahan/ranting dan
menggosokkannya dalam satu gerakan seperti mematuk, biasanya dilakukan
bergantian dengan sisi paruh lainnya. Aktivitas membersihkan paruh seringkali
teramati diantara aktivitas merapihkan bulu.
f. Mematuk
Aktivitas mematuk dilakukan dengan cara memagut dengan menggunakan
paruh. Aktivitas ini berbeda dengan makan, dimana pada aktivitas ini tidak terlihat

60
makanan pada paruh jalak putih dan aktivitas ini biasanya dilakukan diantara
aktivitas membersihkan paruh.
g. Menggaruk kepala
Pada jalak putih, aktivitas menggaruk kepala dilakukan dengan mengangkat
salah satu kaki dan menggaruk daerah kepala yang meliputi bagian belakang
kepala/bagian belakang leher/bagian depan kepala diatas alis dengan menggunakan
jari kaki. Pettingil (1967) membedakan aktivitas menggaruk ini menjadi dua macam
yaitu menggaruk secara langsung yang dilakukan dengan cara melipat kaki secara
langsung ke daerah kepala melalui bagian bawah sayap, dan secara tidak langsung
dengan cara melipat kaki sampai bagian bawah sayap. Aktivitas menggaruk kepala
ini dilakukan untuk perawatan bulu tubuh daerah kepala yang sulit dijangkau oleh
paruh.
h. Memutar kepala
Memutar kepala dilakukan dengan menggerakkan seluruh kepala dengan
arah memutar ke kiri atau ke kanan, searah atau berkebalikan arah jarum jam,
dengan poros pada leher. Gerakan ini merupakan salah satu gerakan yang
diperkirakan memberikan sensasi nyaman bagi burung selain gerakan meregangkan,
mengguncangkan tubuh, menguap, dan beristirahat (Pettingill, 1967).
i. Meregangkan (stretching)
Meregangkan (stretching) dilakukan dengan merentangkan salah satu sayap
ke arah bawah bersamaan dengan memanjangkan salah satu kaki pada arah yang
sama, serta mengembangkan bulu-bulu ekor. Biasanya diulangi pada sayap dan kaki
yang lainnya.

61
j. Mengguncangkan tubuh (Body shaking)
Mengguncangkan tubuh dilakukan dengan cara menggoyangkan sisi tubuh
ke arah kanan dan kiri secara bergantian dalam gerakan yang cepat dengan posisi
sayap tetap terlipat, biasanya diikuti dengan menggoyangkan ekor ke kiri dan kanan.
Dalam gerakan ini bulu-bulu tubuh biasanya terlihat mengembang.
k. Bertengger
Bertengger adalah berdiam diri / berdiri pada kedua kaki dengan
mencengkeramkan jari-jari kaki di tempat tenggeran. Posisi badan pada saat
bertengger biasanya condong dalam posisi seperti siap terbang dengan sayap
terlipat di kedua sisinya. Posisi bertengger seperti ini diperkirakan bertujuan dalam
pengawasan lingkungan sekitar/berlindung. Posisi ini berbeda dengan aktivitas
beristirahat yang biasanya dilakukan dengan bertengger pada satu atau dua kaki
dalam posisi badan yang tegak.
l. Bergeser tenggeran
Aktivitas bergeser tenggeran dilakukan dengan menggeserkan salah satu
kaki ke samping kiri atau kanan kemudian diikuti kaki lainnya sehingga lokasi
tenggeran berpindah dari tempat semula. Posisi tubuh pada saat bergeser tetap
mengarah pada satu arah yang sama.
m. Membalik badan/arah
Membalikan badan/arah dilakukan dalam posisi bertengger dengan
memindahkan posisi dan arah kaki serta diikuti oleh seluruh badan sehingga
mengubah arah tenggeran ke arah yang lain dari sebelumnya.

62
n. Melihat ke kiri/kanan
Memalingkan kepala ke arah kiri atau kanan dengan poros pada leher. Biasa
dilakukan pada saat bertengger.
o. Makan
Makan biasanya diawali dengan aktivitas mematuk dan menempatkan
makanan diantara paruh atas dan bawah, kemudian menelan/memakan makanan
dalam posisi kepala terangkat atau tetap menghadap ke bawah.
p. Berjalan
Bergerak melangkahkan kaki diatas tajuk pohon, dahan/ranting, atau tanah
ke arah mendatar atau menurun.
q. Bersuara
Mengeluarkan bunyi/suara, baik dalam rentang waktu yang pendek ataupun
yang panjang (berkicau). Aktivitas bersuara dilakukan jalak putih baik ketika
bertengger maupun terbang.
r. Terbang
Melayang di udara dengan membentangkan dan atau mengepakkan sayap
serta variasi diantaranya, seperti terbang meluncur (gliding) dan terbang diam
(hovering).
4.4.2 Kategori Aktivitas Jalak Putih
Seluruh aktivitas hasil pengamatan yang dideskripsikan diatas,
dikelompokkan ke dalam kategori yang dideskripsikan oleh Pettingill (1967) seperti
yang terlihat pada tabel 5.

63
Tabel 5. Kategori Aktivitas Jalak Putih
Kategori Berdasarkan Pettingill (1967) Aktivitas Hasil Pengamatan
Simpulan
Kategori
A PERILAKU INDIVIDU
1 Merapihkan Bulu Merapihkan bulu punggung
Merapihkan bulu sayap bawah
Merapihkan bulu dada
Merapihkan bulu sayap atas
Membersihkan Paruh
Menggaruk Kepala Menggaruk Kepala
Mandi -
Meminyaki Bulu -
Berjemur -
Anting -
Meregangkan Tubuh Meregangkan (Stretching)
Memutar Kepala
Feather settling Menggoncangkan tubuh
Beristirahat Bergeser tenggeran
Membalik badan / arah
MEMELIHARA
TUBUH
Gerakan
Kenyamanan
(Comfort
movements)
Menguap -
Memelihara tubuh
2 PEMILIHAN TEMPAT BERLINDUNG (SHELTER) Bertengger
Melihat ke kiri / kanan
Memilih tempat
berlindung
3 MENCARI MAKANAN DAN MAKAN Makan
Berjalan (di tajuk/ranting)
Mematuk
Makan dan
pemilihan makanan
4 BERMAIN -
B PERILAKU SOSIAL
1 AGONISTIK
2 PERTAHANAN Berdiam dan Melarikan Diri
Mengkomunikasikan ancaman
Mengancam
Menyerang
Menyelidiki (Exploring)
Mengepung (Mobbing)
Display untuk mengacau (Distraction
Display)
3 BERKOLONI (FLOCKING)
Terbang, Bersuara
4 REPRODUKSI -
Terbang, Bersuara
Sumber : Kompilasi data lapangan 2005
Kategori aktivitas memelihara tubuh merupakan kategori dengan jumlah
aktivitas yang paling banyak teramati (11 jenis aktivitas), diikuti oleh makan dan
pemilihan makanan (5 jenis aktivitas), memilih tempat berlindung (2 jenis aktivitas),
terbang, serta bersuara (1 jenis aktivitas). Keseluruhan jenis aktivitas ini didapatkan
dari individu jalak putih dewasa dan remaja yang menuju dewasa. Enam jenis

64
perilaku individu yang dideskripsikan Pettingill (1967), yaitu mandi, meminyaki bulu,
berjemur, menyemut (anting), menguap, dan bermain tidak teramati pada
penelitian ini. Pettingill (1967) menjelaskan bahwa aktivitas menguap dan
meminyaki bulu biasanya dilakukan diantara aktivitas merapihkan bulu, tetapi
sepanjang pengamatan hal ini tidak terlihat. Begitu pula dengan aktivitas berjemur
yang disebutkan biasanya dilakukan setelah aktivitas merapihkan bulu atau mandi,
aktivitas ini juga tidak ditemukan sepanjang pengamatan. Hal ini dapat disebabkan
oleh adanya lokasi lain yang digunakan sebagai tempat beraktivitas jalak putih selain
di lokasi penelitian, mengingat pada saat penelitian intensif ditemukan aktivitas
terbang jalak putih ke luar lokasi penelitian.
Aktivitas lainnya yang tidak teramati adalah bermain. Menurut Pettingill
(1967) aktivitas ini lebih banyak teramati pada individu muda atau pada area sekitar
sarang dimana anakan biasanya mempermainkan makanan sebelum menelannya.
Individu dewasa yang melakukannya lebih jarang terobservasi. Tidak dijumpainya
sarang di lokasi penelitian menjadi kemungkinan aktivitas ini luput dari pengamatan.
Menyemut (anting) merupakan aktivitas mengambil cairan berupa asam formic dari
semut dan membalurkannya pada bulu dan kemungkinan juga pada kulit. Aktivitas
ini juga tidak teramati sepanjang pengamatan, hal ini mungkin karena aktivitas
menyemut (anting) sangat jarang dilakukan atau bahkan tidak dilakukan oleh jalak
putih walaupun keberadaan semut di sekitar lokasi penelitian sering dijumpai.
Whittaker (1957) dalam Pettingill (1967) mengurutkan sebanyak 148 jenis burung,
16 jenis diantaranya non-passerin, terobservasi melakukan aktivitas menyemut
(anting), namun tujuan dari aktivitas ini berikut akibatnya masih belum diketahui.

65
Aktivitas terbang dan bersuara dikelompokkan dalam kategori perilaku sosial secara
keseluruhan karena berdasarkan pengamatan di lapangan sulit untuk membedakan
tujuan dari kedua aktivitas ini.
4.4.3 Aktivitas Jalak Putih di Setiap Formasi Vegetasi
Seluruh jenis aktivitas jalak putih dalam lima kategori berupa memelihara
tubuh, memilih tempat berlindung, makan dan pemilihan makanan, terbang, serta
bersuara dilakukan pada empat tipe formasi vegetasi yaitu formasi vegetasi Kayu
Hitam (Diospyros maritima), Waru Laut (Thespesia populnea), Bakau-bakau
(Rhizophora spp.), dan formasi vegetasi Semak Belukar. Tabel 6 memperlihatkan
setiap jenis aktivitas jalak putih pada masing-masing formasi vegetasi yang
dikunjunginya.
Tabel 6. Aktivitas Jalak Putih Pada Setiap Formasi Vegetasi.
Formasi Vegetasi Yang digunakan
No Kategori aktivitas Aktivitas Hasil Pengamatan
DM RA TP SB
Merapihkan bulu punggung
Merapihkan bulu sayap bawah - - -
Merapihkan bulu dada -
Merapihkan bulu sayap atas - -
Membersihkan Paruh
Menggaruk Kepala - - -
Meregangkan (Stretching) - - -
Memutar Kepala - - -
Menggoncangkan Tubuh
Bergeser tenggeran -
1 Memelihara tubuh
Membalik badan / arah -
Bertengger
2 Memilih tempat berlindung
Melihat ke kiri / kanan
Makan
Berjalan (di tajuk/ranting)
3
Makan dan pemilihan
makanan
Mematuk
4 Tebang Terbang
5 Bersuara Bersuara
Keterangan :
DM = Diospyros maritima, RA = Rhizophora apiculata, TP = Thespesia populnea, SB = Semak Belukar.

66
Berdasarkan pengamatan lapangan aktivitas merapihkan bulu pada formasi
Bakau-bakau (Rhizophora spp.) tidak seluruhnya dilakukan oleh jalak putih, hal ini
dapat disebabkan oleh penggunaan formasi vegetasi ini sebagai tempat transit untuk
menuju formasi vegetasi lainnya sehingga aktivitas merapihkan bulu hanya
dilakukan terhadap bulu punggung dan memanfaatkan waktu diantara aktivitas
makan. Aktivitas lainnya yang dilakukan adalah berkaitan dengan aktivitas setelah
makan seperti membersihkan paruh atau gerakan kenyamanan yang dilakukan
dalam waktu relatif singkat seperti menggoncangkan tubuh (body shaking),
sedangkan aktivitas lainnya yang memerlukan waktu lebih lama dan lokasi
bertengger yang lebih terlindung seperti merapihkan bulu sayap, menggaruk,
meregangkan tubuh (stretching), dan memutar kepala tidak dilakukan jalak putih
pada formasi ini. Formasi vegetasi Waru Laut (Thespesia populnea) dan Semak
belukar juga tidak dimanfaatkan untuk seluruh jenis aktivitas jalak putih. Kedua
formasi ini mempunyai bentuk arsitektur pohon yang lebih terbuka/jarang dari
formasi lainnya, sehingga kehadiran jalak putih pada kedua formasi ini dapat terlihat
secara mencolok. Hal ini menyebabkan sebagian jenis aktivitas pada kategori
memelihara tubuh seperti menggaruk kepala, memutar kepala dan meregangkan
tubuh (stretching) tidak dilakukan oleh jalak putih.
Berbeda halnya dengan formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima)
dimana seluruh jenis aktivitas dilakukan jalak putih pada formasi ini. Hal ini
berkaitan dengan ketersediaan makanan yang lebih banyak dari formasi vegetasi
lainnya dan juga minimnya kompetitor serta kehadiran predator pada formasi
vegetasi ini, sehingga jalak putih dapat memanfaatkan waktu lebih banyak dan

67
melakukan berbagai jenis aktivitas dalam kondisi yang lebih nyaman dan terlindung.
Kategori aktivitas yang dilakukan jalak putih pada seluruh formasi vegetasi berupa
pemilihan tempat berlindung, makan dan pemilihan makanan, terbang serta
bersuara merupakan aktivitas utama dari perilaku individu dan sosial jalak putih.
4.5 Proporsi Aktivitas Jalak Putih
Dari total waktu kontak 51102 detik di seluruh formasi vegetasi yang
digunakan, waktu kontak tertinggi dijumpai pada aktivitas memilih tempat
berlindung yaitu selama 20848 detik (40%), diikuti oleh makan dan pemilihan
makanan selama 13206 detik (28%), bersuara selama 9034 detik (18%),
memelihara tubuh selama 4418 detik (9%), dan terbang selama 3596 detik (7%).
Sedangkan untuk setiap formasi vegetasi yang digunakan, waktu kontak tertinggi
adalah pada formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros maritima) selama 34656 detik
(68%), diikuti formasi vegetasi Waru Laut (Thespesia populnea) selama 7838 detik
(15%), Semak Belukar selama 5465 detik (11%), dan Rhizophora spp. selama 3143
detik (6%). Waktu kontak setiap aktivitas pada masing-masing formasi ditunjukkan
oleh gambar 18.

68
Grafik Waktu Kontak Jalak Putih
3576
14165
9923
1130
5862
416
3294
2230
693
1205
204
2299
848
927
1187
222
1090
205
846
780
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Memelihara Tubuh
Pemilihan tempat
berlindung
Makan dan pemilihan
makanan
Terbang
Bersuara
W A K T U K O N T A K (detik)
Dispyros maritima Tespesia populnea Semak/Herba Rhizopora spp.Keterangan :
KATEGORIAKTIVITAS
Gambar 18. Grafik Waktu kontak setiap aktivitas di seluruh lokasi penelitian
Perilaku pemilihan tempat berlindung biasa dilakukan jalak putih pada strata
atas dan tengah dibawah lindungan tajuk pohon, sekalipun demikian perilaku ini
dapat teramati dengan baik pada seluruh formasi vegetasi yang digunakan karena
jarak pandang pengamat mencakup seluruh lokasi pengamatan dan warna tubuh
jalak putih yang relatif mencolok dibandingkan keadaan lingkungan sekitarnya.
Aktivitas lainnya lebih mudah teridentifikasi selama masa penelitian intensif karena
kecenderungannya dilakukan pada lokasi yang lebih terbuka (diatas tajuk pohon
atau melintas diatas lokasi pengamatan). Pencatatan waktu kontak yang berbeda
dilakukan terhadap aktivitas bersuara, dimana aktivitas ini dicatat baik ketika jalak
putih terlihat atau pun hanya terdengar suaranya di lokasi pengamatan. Identifikasi
suara jalak putih dipelajari pada inidividu dalam kandang peliharaan dan pada saat
studi pendahuluan.
Berdasarkan pengamatan lapangan, perbedaan lokasi yang dekat ke pusat
aktivitas seperti jalan setapak, makam, dan bangunan dengan lokasi lainnya yang

69
lebih jauh tidak berpengaruh terhadap lamanya waktu kontak dengan jalak putih,
hal ini dapat disebabkan karena sifat jalak putih yang gregarious seperti jenis burung
jalak lain pada umumnya sehingga kehadiran manusia dalam jarak yang relatif dekat
tidak mengganggu aktivitas di formasi yang digunakan. BirdLife International (2001)
melaporkan kehadiran Jalak Putih di wilayah pertanian, perkebunan dan pedesaan,
MacKinnon (1990) menyebutkan kebiasaan jalak putih mencari makan di daerah
terbuka dan bertengger diatas rumah di kota-kota di jawa Timur, bahkan Strange
(2001) menuliskan bahwa jalak putih ditemukan membuat sarang diatas bangunan.
Hal ini menunjukkan sifat toleran jalak putih terhadap kehadiran/keberadaan
manusia. Adanya perbedaan nilai waktu kontak secara signifikan pada setiap formasi
vegetasi menunjukkan daya dukung masing-masing formasi vegetasi tersebut
sebagai tempat aktivitas jalak putih.
4.5.1 Proporsi Aktivitas pada Setiap Formasi Vegetasi yang Digunakan
Proporsi aktivitas tertinggi pada formasi vegetasi Kayu Hitam (Diospyros
maritima) adalah pemilihan tempat berlindung (40,87%), sedangkan terendah
adalah aktivitas terbang (3,26%). Pada formasi vegetasi Waru Laut (Thespesia
populnea) proporsi aktivitas tertinggi adalah pemilihan tempat berlindung (42,03%),
dan terendah adalah aktivitas memelihara tubuh (5,31%). Pada formasi vegetasi
semak belukar proporsi aktivitas tertinggi masih pada pemilihan tempat berlindung
(42,07%), sedangkan proporsi terendah adalah memelihara tubuh (3,73%).
Sedangkan pada formasi Bakau-bakau (Rhizophora spp.) proporsi tertinggi adalah
pemilihan tempat berlindung (34,68%), serta terendah adalah makan dan pemilihan

70
makanan (6,25%). Nilai proporsi aktivitas pada setiap formasi vegetasi yang
digunakan disajikan dalam tabel 7.
Tabel 7. Nilai Proporsi Aktivitas terhadap Setiap Formasi Vegetasi
Nilai Proporsi Setiap Formasi Vegetasi (%)
KATEGORI AKTIVITAS
DM TP SB RS
Memelihara Tubuh 10.32 5.31 3.73 7.06
Pemilihan tempat berlindung 40.87 42.03 42.07 34.68
Makan dan pemilihan makanan 28.63 28.45 15.52 6.52
Terbang 3.26 8.84 16.96 26.92
Bersuara 16.91 15.37 21.72 24.82
Jumlah (%) 100 100 100 100
n (detik) 34656 7838 5465 3143
Keterangan : DM = Kayu Hitam (Diospyros maritima); TP = Waru Laut (Thespesia populnea);
SH = Semak Belukar; RS = Bakau-bakau (Rhizophora spp.)
Jalak putih menggunakan setiap formasi vegetasi yang dikunjunginya sebagai
tempat berlindung dengan proporsi waktu lebih besar dibandingkan dengan aktivitas
lainnya (rata-rata proporsi 39,91%). Hal ini mencerminkan bahwa jenis formasi
vegetasi tidak mempengaruhi jalak putih untuk mengutamakan proporsi aktivitasnya
pada pemilihan tempat berlindung. Kompetisi jalak putih dengan jenis lain yang
menggunakan habitat yang sama seperti Kerak Kerbau (Acridotheres javanicus),
Merbah Cerukcuk (Pycnonotus goiavier), dan Tekukur (Streptopelia chinensis)
menjadi faktor pendukung prioritas jalak putih melakukan aktivitas pemilihan tempat
berlindung. Berdasarkan pengamatan lapangan kelompok jalak putih teramati
melakukan aktivitas terbang bersama kelompok Kerak Kerbau (Acridotheres
javanicus) dan mencari makan pada satu formasi vegetasi yang sama, tetapi kedua
kelompok ini berpisah ketika melakukan aktivitas pemilihan tempat berlindung yaitu
bertengger dan mengawasi keadaan sekitar dalam kelompok masing-masing atau

71
secara individu. Hal yang sama diperlihatkan ketika bersama Tekukur (Streptopelia
chinensis), dimana jalak putih berada dalam satu formasi vegetasi ketika mencari
makanan tetapi berada pada formasi yang berbeda ketika bertengger. Aktivitas yang
berbeda diperlihatkan ketika berinteraksi dengan Merbah Cerukcuk (Pycnonotus
goiavier), berdasarkan pengamatan lapangan kehadiran jalak putih pada satu
formasi vegetasi selalu disertai kepergian Merbah Cerukcuk (Pycnonotus goiavier)
dari formasi vegetasi tersebut. Percobaan Klopfer (1963) dalam Pettingill (1967)
terhadap jenis “Chipping sparrows” (Spizella passerina) mendukung contoh perilaku
jalak putih ketika memilih berbagai tipe formasi vegetasi untuk kepentingan aktivitas
tertentu. Perilaku memanfaatkan berbagai sumberdaya lingkungan untuk
kenyamanan beraktifitas dan memperkecil tingkat kompetisi antar jenis disebutkan
Klopfer (1963) dalam Pettingill (1967) sebagai perilaku oportunistik.
Grafik Proporsi Setiap Aktivitas terhadap Seluruh Aktifitas dalam
Setiap Formasi Vegetasi
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Memelihara
Tubuh
Pemilihan tempat
berlindung
Makan dan
pemilihan
makanan
Terbang Bersuara
Kategori Aktivitas
NilaiProporsi(%)
Diospyros maritima
Thespesia populnea
Semak / Herba
Rhizophora spp
Keterangan :
Total Waktu Kontak =
51102 detik
Gambar 19. Grafik Proporsi Setiap Aktivitas di Setiap Formasi Vegetasi
Gambar 19 menunjukkan grafik proporsi aktivitas jalak putih terhadap
seluruh aktivitas dalam setiap formasi vegetasi. Dapat dilihat bahwa proporsi

Terima kasih atas penjelasan dan keseriusanmu dalam menyelesaikan skripsi ini. Semoga proses bimbingan selanjutnya dapat berjalan dengan lancar hingga penyelesaian skripsi. Kerja keras dan doa yang terus menerus akan membuahkan hasil yang terbaik. Sukses selalu

Terima kasih atas penjelasan dan keseriusanmu dalam menyelesaikan skripsi ini. Semoga proses bimbingan selanjutnya dapat berjalan dengan lancar hingga penyelesaian skripsi. Kerja keras dan doa yang terus menerus akan membuahkan hasil yang terbaik. Sukses selalu

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Terima kasih atas penjelasan dan keseriusanmu dalam menyelesaikan skripsi ini. Semoga proses bimbingan selanjutnya dapat berjalan dengan lancar hingga penyelesaian skripsi. Kerja keras dan doa yang terus menerus akan membuahkan hasil yang terbaik. Sukses selalu

Similar to Terima kasih atas penjelasan dan keseriusanmu dalam menyelesaikan skripsi ini. Semoga proses bimbingan selanjutnya dapat berjalan dengan lancar hingga penyelesaian skripsi. Kerja keras dan doa yang terus menerus akan membuahkan hasil yang terbaik. Sukses selalu (20)

More from Indriati Dewi

More from Indriati Dewi (20)

Terima kasih atas penjelasan dan keseriusanmu dalam menyelesaikan skripsi ini. Semoga proses bimbingan selanjutnya dapat berjalan dengan lancar hingga penyelesaian skripsi. Kerja keras dan doa yang terus menerus akan membuahkan hasil yang terbaik. Sukses selalu