Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
“Educa&onal	
  Leadership	
  e	
  
miglioramento	
  della	
  qualità	
  
dell’istruzione” 	
  
Angelo	
  Pale*a	
  
Alma	
...
•  Sommario	
  
– Obie<vi	
  delle	
  ricerca	
  
– Aspe<	
  metodologici	
  
– Risulta0	
  
– Discussione	
  
– Implicazi...
Leadership	
  for	
  learning	
  
	
  I	
  dirigen0	
  scolas0ci	
  possono	
  rappresentare	
  la	
  figura	
  singolarmen...
Distributed	
  leadership	
  
•  Leadership	
  for	
  learning	
  è	
  un	
  approccio	
  
condiviso	
  di	
  inter-­‐azio...
Il	
  proge9o	
  di	
  ricerca	
  Indire-­‐Unibo	
  con	
  
le	
  scuole	
  VALES	
  
Il	
  Piano	
  di	
  Miglioramento	
...
Il	
  framework	
  teorico	
  –	
  modello	
  ad	
  
effe<	
  indire<	
  
!
!
!
!
!
!
!
!
!
+!
+!
+!
+!
+!
+!
+!
+!TRANSFOR...
•  Predisposizione	
  dei	
  quesAonari	
  
per	
  DS	
  e	
  per	
  DocenA	
  	
  
•  Individuazione	
  delle	
  scuole	
...
I	
  FASE:	
  
INDAGINE	
  
QUANTITATIVA	
  
definizione	
  
campione	
  	
  	
  
II	
  FASE:	
  
INDAGINE	
  
QUANTITATIVA...
Base	
  daA	
  
	
  
v N.	
  285	
  scuole	
  coinvolte	
  	
  in	
  Vales	
  (189	
  PON	
  
-­‐96	
  Nord	
  )	
  =	
  ...
 
	
  
	
  
	
  	
  
	
  
	
  
	
  
v  Un	
  campione	
  casuale	
  di	
  docen0	
  individuato	
  in	
  ogni	
  scuola	
...
QuesAonario	
  insegnanA	
  
n.	
  32	
  domande	
  organizzate	
  in	
  sei	
  aree	
  d’indagine	
  :	
  
1.  DaA	
  gen...
DocenA	
  per	
  Apologie	
  isAtuzionali	
  
1209	
  
487	
  
5110	
  
1697	
  
867	
  
251	
  
794	
  
DocenA	
  per	
  ...
La Sua scuola ha un piano di
miglioramento?
Il punto di vista degli insegnanti
SI	
   8.602 82.6%
NO	
   229 2.2%
No, e no...
Il	
  contenuto	
  del	
  PdM	
  
Leadership (1): “allineamento strategico”
1.  Rende	
  chiara	
  e	
  comprensibile	
  la	
  visione	
  di	
  sviluppo	
  ...
Allineamento	
  strategico	
  (1):	
  confronto	
  tra	
  
percezioni	
  dei	
  DS	
  e	
  degli	
  insegnan0	
  
!7,00000...
LEADERSHIP (2): “Guida dei processi di
autovalutazione e miglioramento”
1.  Si	
  assicura	
  che	
  i	
  docen0	
  u0lizz...
Guida	
  dei	
  processi	
  di	
  autovalutazione	
  e	
  
miglioramento:	
  confronto	
  tra	
  percezioni	
  dei	
  DS	
...
Instructional Leadership
•  Con	
  specifico	
  riguardo	
  al	
  Suo	
  coinvolgimento	
  dire9o	
  nei	
  processi	
  di	...
Cultura collaborativa
•  Questa	
  scuola	
  offre	
  possibilità	
  al	
  personale,	
  di	
  
partecipare	
  a<vamente	
...
Clima orientato all’apprendimento
•  Gli	
  insegnan0	
  e	
  gli	
  studen0	
  in	
  questa	
  scuola	
  generalmente	
  ...
Auto-efficacia dell’insegnante
•  Portare	
  gli	
  studen0	
  a	
  credere	
  nelle	
  loro	
  capacità	
  di	
  raggiung...
Cambiamento delle
pratiche professionali	
  
In	
  quale	
  misura	
  i	
  processi	
  di	
  miglioramento	
  della	
  scu...
Cambiamento
dell’insegnamento
In	
  quale	
  misura	
  i	
  processi	
  di	
  miglioramento	
  all'interno	
  
della	
  sc...
Metodologia	
  
•  Modello	
  ad	
  equazioni	
  stru*urali	
  (SEM)	
  per	
  
ca*urare	
  gli	
  effe<	
  di	
  mediazion...
Risulta0	
  della	
  sperimentazione	
  
VALES	
  
Transformational
leadership
DS
Instruction
leadership
Docenti
Cultura
c...
Conclusioni	
  
•  Limi0	
  	
  
–  Leadership	
  e	
  contesto	
  
–  Sebbene	
  abbia	
  risposto	
  un	
  numero	
  ele...
Alcune	
  implicazioni	
  di	
  poliAca	
  
dell’istruzione	
  
•  “Un	
  uomo	
  solo	
  al	
  comando”?	
  
–  Supportar...
Grazie	
  per	
  l’a:enzione	
  
Angelo	
  Pale*a	
  
Alma	
  Mater	
  Studiorum,	
  Università	
  di	
  Bologna,	
  
Dipa...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Educational Leadership e miglioramento della qualità dell'istruzione

1,965 views

Published on

La presentazione di Angelo Paletta, docente dell'Università di Bologna (Dipartimento di scienze aziendali), relativa al suo intervento "Educational Leadership e miglioramento della qualità dell'istruzione" al convegno internazionale "Migliorare la scuola", organizzato dall'Indire a Napoli dal 14 al 15 maggio 2015.

Published in: Education
  • Be the first to comment

Educational Leadership e miglioramento della qualità dell'istruzione

  1. 1. “Educa&onal  Leadership  e   miglioramento  della  qualità   dell’istruzione”   Angelo  Pale*a   Alma  Mater  Studiorum,  Università  di  Bologna,   Dipar0mento  di  Scienze  Aziendali   angelo.pale*a@unibo.it  
  2. 2. •  Sommario   – Obie<vi  delle  ricerca   – Aspe<  metodologici   – Risulta0   – Discussione   – Implicazioni  per  le  poli0che  dell’istruzione    
  3. 3. Leadership  for  learning    I  dirigen0  scolas0ci  possono  rappresentare  la  figura  singolarmente   più  importante  all’interno  dei  sistemi  educa0vi  per  promuovere  il   miglioramento  scolas0co  e  l’efficacia  delle  scuole.          La  ques0one  non  è  se  i  dirigen0  scolas0ci  fanno  “la  differenza”,  ma   in  che  modo,  a*raverso  cioè  quali  pra0che  contribuiscono  a   sviluppare  ambien0  organizza0vi  e  professionali  efficaci  per   l’insegnamento  e  l’apprendimento  (capacity  building).       •  [Rosenholtz,  1985;  Hallinger  e  Murphy  1985)     •  [Mulford,  Silin,  2003;  Scheerens  et  al.  2007;  2012;  Halligher  &  Heck,   1996;  2010;  Robinson,  Lloyd  &  Rowe  2008;  Supovitz,  2008;   Leithwood,  Harris  &  Hopkins  2008;  Day  et  al.  2009;  Hendriks  &   Steen  2012]  
  4. 4. Distributed  leadership   •  Leadership  for  learning  è  un  approccio   condiviso  di  inter-­‐azione  con  gli  insegnan0  e  di   “distribuzione”  della  leadership   •  In  cui  co-­‐agiscono  Transforma7onal  leadership   &  Instruc7onal  leadership     – [Marks  &  Printy  2003;  Spillane  2006;  Heck  &   Halllinger,  2010;    Harris,  2014;  Neumerski,  2014)     •  Diverso  dal  middle  management  
  5. 5. Il  proge9o  di  ricerca  Indire-­‐Unibo  con   le  scuole  VALES   Il  Piano  di  Miglioramento   Le  praAche  di  miglioramento   L’organizzazione  per  il  miglioramento     •  Il  ruolo  del  dirigente  scolas0co  nella  costruzione  di  capacità   organizza0ve  a  supporto  del  miglioramento   •  La  leadership  distribuita  e  condivisa:  l’impegno  dei  docen0  nei   processi  di  miglioramento     •  Come  stanno  cambiando  le  pra0che  professionali  e  l’insegnamento   •  Lo  sviluppo  professionale  con0nuo  nella  prospe<va  del   miglioramento  
  6. 6. Il  framework  teorico  –  modello  ad   effe<  indire<   ! ! ! ! ! ! ! ! ! +! +! +! +! +! +! +! +!TRANSFORMARTIONAL! LEADESRHIP!! (DIRIGENTE)! INSTRUCTIONAL! LEADESHIP!(INSEGNANTI)! CAPACITA’! ORGANIZZATIVE!PER!IL! MIGLIORAMENTO! CAMBIAMENTO! PRATICHE!PROFESSIONALI! E!DIDATTICA! AUTOEFFICACIA!DEGLI! INSEGNANTI! CARATTERISTICHE! INDIVIDUALI!INSEGNANTI! Apprendimenti degli studenti Variabili  di  Contesto   socio  economico   culturale  (ESC)  
  7. 7. •  Predisposizione  dei  quesAonari   per  DS  e  per  DocenA     •  Individuazione  delle  scuole  per  il   pre-­‐  test  degli  strumenA     •  Somministrazione  del   quesAonario   •  Analisi  dei  daA     Indagine  quanAtaAva   •  Predisposizione  degli  strumenA  per   l’indagine  qualitaAva:  focus  group  e   intervista  al  DS     •  Individuazione  delle  scuole  in  cui   effe9uare  un’indagine  in  profondità  in   base  agli  esiA  dei  quesAonari  (successiva   all’analisi  dei  daA  della  ricerca   quanAtaAva)   •  Focus  e  Interviste  nelle  scuole     •  Studi  di  caso   Indagine  qualitaAva       STRUMENTI  DELLA  RICERCA  
  8. 8. I  FASE:   INDAGINE   QUANTITATIVA   definizione   campione       II  FASE:   INDAGINE   QUANTITATIVA   Somministrazio ne   quesAonario   III  Fase:   INDAGINE   QUANTITATIVA   Analisi  dei  da0   V  Fase:     FOLLOW  UP     E  RAPPORTO   FINALE     DICEMBRE  2014   GENNAIO   FEBBRAIO  2015     APRILE  2015   ENTRO  METÀ    MAGGIO  2015   Fasi  della  ricerca   MARZO  2015   IV  fase:   INDAGINE   QUALITATIVA        
  9. 9. Base  daA     v N.  285  scuole  coinvolte    in  Vales  (189  PON   -­‐96  Nord  )  =    23.856  docen7  di  ruolo   v N.  4  scuole  (su  285)  coinvolte  nella  fase  di   pre-­‐test   v 255  scuole  hanno  partecipato  alla  ricerca   (21.063  docen7  di  ruolo)   v   N.  10.447  risponden0  al  ques0onario  DocenA  (68,6%)   v N.  255  risponden0  al  ques0onario  DS  
  10. 10.                 v  Un  campione  casuale  di  docen0  individuato  in  ogni  scuola     Per  garan0re  un  alto  numero  di  risposte  abbiamo  previsto  un  sovra-­‐ campionamento  del  30%  rispe*o  al  numero  di  docen0  individua0  nella  fase  di   pre-­‐test.         INDIRE  ha  provveduto  all’estrazione  del  campione  in  ogni  scuola  sulla  base   dell’anagrafica  resa  disponibile  dal  MIUR  ed  ha  inviato  l’elenco  dei  docen0   estra<  nel  campione  ad  ogni  DS,  unitamente  alla  comunicazione  per  la   registrazione    al  sistema         Il  QuesAonario  insegnanA    
  11. 11. QuesAonario  insegnanA   n.  32  domande  organizzate  in  sei  aree  d’indagine  :   1.  DaA  generali  (tra`  individuali)   2.  Convinzioni  e  comportamenA     3.  PdM  della  scuola     4.  Sviluppo  professionale  conAnuo     5.  La  leadership  del  DS   6.  Clima  scolasAco    
  12. 12. DocenA  per  Apologie  isAtuzionali   1209   487   5110   1697   867   251   794   DocenA  per  Apologia  isAtuzionale  
  13. 13. La Sua scuola ha un piano di miglioramento? Il punto di vista degli insegnanti SI   8.602 82.6% NO   229 2.2% No, e non stiamo sviluppando nessun piano 66 0.6% Non ne sono a conoscenza 1.519 14.6%
  14. 14. Il  contenuto  del  PdM  
  15. 15. Leadership (1): “allineamento strategico” 1.  Rende  chiara  e  comprensibile  la  visione  di  sviluppo  della  scuola,  fornendo  un  senso  di  scopo   comune  e  condiviso     2.  Si  impegna  affinché  le  risorse  a  disposizione  vengano  u0lizzate  in  modo  coerente  con  gli  obie<vi   della  scuola     3.  Supporta  i  docen0  a  comprendere  la  relazione  tra  gli  obie<vi  della  scuola  e  le  indicazioni   provenien0  dal  ministero     4.  Diffonde  la  leadership  tra  i  docen0,  valorizzando  le  competenze  e  le  capacità  di  coordinamento   presen0  nella  scuola  in  modo  coerente  con  gli  obie<vi  persegui0     5.  Discute  gli  obie<vi  della  scuola  e  le  strategie  per  raggiungerli  con  i  docen0  negli  incontri  e  nelle   riunioni     6.  Incoraggia  i  docen0  a  rifle*ere  se  gli  obie<vi  professionali  individuali  sono  coeren0  con  gli   obie<vi  della  scuola  e  le  sue  priorità     7.  Presta  a*enzione  alle  opinioni  dei  docen0  rela0vamente  ai  problemi  che  s’incontrano  nel   perseguimento  degli  obie<vi  dida<ci   8.  Aiuta  a  chiarare  il  significato  specifico  degli  obie<vi  della  scuola  in  termini  di  implicazioni   pra0che  per  il  curriculum  e  la  dida<ca     9.  Si  impegna  a  orientare  i  docen0  verso  obie<vi  ambiziosi  di  miglioramento  degli  apprendimen0   degli  studen0     10.  Si  impegna  affinché  le  classi,  i  dipar0men0  e  altri  gruppi  definiscano  obie<vi  di  miglioramento   degli  apprendimen0  realis0ci  e  coeren0  con  la  visione  di  sviluppo  della  scuola     11.  Definisce  a<vità  di  formazione  per  i  docen0  che  siano  coeren0  con  gli  obie<vi  della  scuola     Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .980 11 !
  16. 16. Allineamento  strategico  (1):  confronto  tra   percezioni  dei  DS  e  degli  insegnan0   !7,00000% !6,00000% !5,00000% !4,00000% !3,00000% !2,00000% !1,00000% 0,00000% 1,00000% 2,00000% 0% 50% 100% 150% 200% 250% 300% leadership_01_D% leadership_01% Lineare%(leadership_01_D)% Lineare%(leadership_01)% Matrici  di  correlazione=  +  0.194**  
  17. 17. LEADERSHIP (2): “Guida dei processi di autovalutazione e miglioramento” 1.  Si  assicura  che  i  docen0  u0lizzino  i  risulta0  derivan0  dalla  autovalutazione  della  scuola  (sugli   apprendimen0  o  su  altri  ambi0)  per  programmare  le  a<vità̀  dida<che     2.  Si  assicura  che  i  risulta0  dell’autovalutazione  siano  conosciu0  anche  al  di  fuori  del  Nucleo  Interno   di  Valutazione  e  diffusi  a  tu<  i  docen0     3.  Si  impegna  a  indirizzare  l’a*enzione  dei  docen0  sugli  aspe<  cri0ci  dell’insegnamento  e   dell’apprendimento  evidenzia0  dall'autovalutazione     4.  Valuta  il  grado  di  raggiungimento  degli  obie<vi  di  miglioramento  della  scuola,  u0lizzando   indicatori  ogge<vi  (es.  risulta0  di  prove  di  apprendimento,  ques0onari  standardizza0,  ecc.)     5.  Incoraggia  regolarmente  i  docen0  a  valutare  i  progressi  verso  il  raggiungimento  degli  obie<vi  di   miglioramento     6.  Ascolta  le  opinioni  e  presta  a*enzione  alle  problema0che  incontrate  dai  docen0  nell'a*uazione   delle  azioni  di  miglioramento     7.  Supporta  i  gruppi  professionali  che  manifestano  carenze  nella  proge*azione/implementazione   delle  azioni  di  miglioramento     8.  Si  preoccupa  che  il  punto  di  vista  delle  famiglie  sia  tenuto  in  considerazione  nei  processi  di   autovalutazione  e  miglioramento     9.  Crea  opportunità̀  di  discussione  delle  nuove  idee  rilevan0  per  il  piano  di  miglioramento  scolas0co   e  possibilità̀  per  i  docen0  di  imparare  reciprocamente   Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .976 9 !
  18. 18. Guida  dei  processi  di  autovalutazione  e   miglioramento:  confronto  tra  percezioni  dei  DS  e  degli   insegnan0   !6,00000% !5,00000% !4,00000% !3,00000% !2,00000% !1,00000% 0,00000% 1,00000% 2,00000% 0% 50% 100% 150% 200% 250% 300% leadership_02_D% leadership_02% Lineare%(leadership_02_D)% Lineare%(leadership_02)% Matrici  di  correlazione  =  +  0.217**    
  19. 19. Instructional Leadership •  Con  specifico  riguardo  al  Suo  coinvolgimento  dire9o  nei  processi  di   miglioramento,  quanto  tempo  ha  dedicato  mediamente  ad  ognuna  delle   seguenA  a`vità  durante  il  corrente  anno  scolasAco?  Mai  =>   Giornalmente   1.  Dimostrazione  di  pra0che  dida<che     2.  Dimostrazione  sull’u0lizzo  di  nuovi  contenu0  disciplinari     3.  Dimostrazione  sull'u0lizzo  di  tecnologie  digitali  a  supporto  della  dida<ca     4.  Osservazione  di  insegnan0  durante  le  a<vità  dida<che  e  feedback  agli   stessi     5.  Mentoring  agli  insegnan0  neo  arriva0  in  questa  scuola     6.  Tutoraggio  agli  insegnan0  nell’anno  di  prova     7.  Condivisione  di  materiali  ed  esperienze  dida<che     8.  Coordinamento  della  programmazione  annuale     9.  Promozione  della  condivisione  dei  criteri  di  valutazione  all’interno  di   ciascuna  disciplina     10.  Promozione  della  condivisione  dei  criteri  generali  di  valutazione  trasversali   alle  discipline     Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .828 10
  20. 20. Cultura collaborativa •  Questa  scuola  offre  possibilità  al  personale,  di   partecipare  a<vamente  alle  decisioni  della  scuola     •  Questa  scuola  fornisce  opportunità  ai  genitori  o  tutori,   di  partecipare  a<vamente  alle  decisioni  della  scuola     •  Questa  scuola  offre  agli  studen0  l'opportunità  di   partecipare  a<vamente  alle  decisioni  della  scuola     •  Questa  scuola  ha  una  cultura  della  responsabilità   condivisa  per  le  ques0oni  scolas0che     •  C'è  una  cultura  collabora0va  scolas0ca  cara*erizzata   da  sostegno  reciproco    
  21. 21. Clima orientato all’apprendimento •  Gli  insegnan0  e  gli  studen0  in  questa  scuola  generalmente   vanno  d'accordo  tra  di  loro     •  La  maggior  parte  degli  insegnan0  in  questa  scuola  crede  che  il   benessere  degli  studen0  sia  importante     •  La  maggior  parte  degli  insegnan0  in  questa  scuola  è   interessata  a  ciò  che  gli  studen0  hanno  da  dire     •  Se  uno  studente  di  questa  scuola  ha  bisogno  di  assistenza  o  di   recuperare,  la  scuola  lo  supporta    
  22. 22. Auto-efficacia dell’insegnante •  Portare  gli  studen0  a  credere  nelle  loro  capacità  di  raggiungere  buoni  risulta0     •  Aiutare  i  miei  studen0  ad  apprezzare  il  valore  dell’apprendimento     •  Elaborare  delle  buone  domande  da  so*oporre  ai  miei  studen0     •  Controllare  comportamen0  che  disturbano  la  lezione     •  Mo0vare  gli  studen0  che  dimostrano  scarso  interesse  per  l’a<vità  scolas0ca     •  Esplicitare  chiaramente  le  mie  aspe*a0ve  sui  comportamen0  degli  studen0     •  Aiutare  gli  studen0  a  pensare  in  modo  cri0co     •  Fare  in  modo  che  gli  studen0  rispe<no  i  regolamen0  scolas0ci     •  Far  stare  tranquilli  gli  studen0  che  disturbano  la  classe     •  U0lizzare  una  varietà  di  strategie  di  valutazione     •  Fornire  diversi  0pi  di  spiegazioni,  p.e.  quando  gli  studen0  non  capiscono     •  A*uare  strategie  dida<che  alterna0ve  nella  mia  classe    
  23. 23. Cambiamento delle pratiche professionali   In  quale  misura  i  processi  di  miglioramento  della  scuola  stanno  modificando  la  praAca   professionale   1.  Lavorare  sulla  proge*azione  per  migliorare  le  mie  pra0che   2.  Lavorare  con  I  colleghi  sulle  ques0oni  che  a*engono  il  curriculum   3.  Fornire  supporto  all’implementazione  di  specifiche  azioni  di  migliormento   4.  Documentare  le  normali  a<vità   5.  Condividere  con  I  colleghi  i  metodi  e  i  criteri  di  valutazione   6.  Promuovere  una  riflessione  condivisa  sugli  esi0  degli  apprendimen0   7.  Promuovere  il  coordinamento  dida<co  tra  I  diversi  livelli  della  scuola   8.  Promuovere  l’interdisciplinarità   9.  Promuovere  lo  scambio  di  buone  pra0che   10.  Lavorare  con  gli  studen0  su  ques0oni  legate  all’apprendimento..   11.  Fare  formazione  ai  colleghi   12.  Collaborare  con  I  membri  della  comunità   13.  Lavorare  in  rete  con  altre  scuole   14.  ….   Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .930 19
  24. 24. Cambiamento dell’insegnamento In  quale  misura  i  processi  di  miglioramento  all'interno   della  scuola  stanno  modificando  il  Suo  modo  di   insegnare   1.  U0lizzare  metodologie  dida<che  che  coinvolgono  gli  studen0  in  a<vità  di   Problem  solving     2.  Project  work   3.  Coopera0ve  learning     4.  A<vità̀  laboratoriali     5.  U0lizzare  le  ICT  nella  dida<ca  quo0diana  (tablet,  LIM,  PC,  smartphone,   pia*aforme  online,  ecc...)     6.  Lavorare  per  dipar0men0  disciplinari     Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .848 6 !
  25. 25. Metodologia   •  Modello  ad  equazioni  stru*urali  (SEM)  per   ca*urare  gli  effe<  di  mediazione  rispe*o  alla   leadership  del  DS   •  Verifica  di  tu<  i  modelli  di  misura  delle   singole  variabili  laten0  con  indici  di  fit   all’interno  dei  range  indica0  in  le*eratura   (CMIN/DF,  CFI,  RMSEA)  
  26. 26. Risulta0  della  sperimentazione   VALES   Transformational leadership DS Instruction leadership Docenti Cultura collaborativa Clima scolastico produttivo Auto-efficacia docenti Cambiamento pratiche professionali Cambiamento dell’insegname nto Tra<  individuali:   sesso   .304 .064 .278 .115 .305 .393 .234 .267 .242 .260 0.31 .061 -.066 -.102
  27. 27. Conclusioni   •  Limi0     –  Leadership  e  contesto   –  Sebbene  abbia  risposto  un  numero  elevato  di  docen0  scel0   casualmente  (quasi  il  69%),  ciò  non  esclude  fenomeni  di   autoselezione   –  I  risulta0  possono  essere  considera0  rappresenta0vi  della   sperimentazione  Vales,  ma  non  lo  sono  rispe*o  alle  altre  scuole   –  Il  follow-­‐up  dell’indagine  quan0ta0va  ha  previsto   approfondimen0  di  0po  qualita0vo  per  studiare  “il  come”  opera   la  leadership  per  il  miglioramento,  ma  ciò  è  avvenuto  rispe*o   ad  un  numero  limitato  di  scuole   •  Sviluppi  futuri   –  Studiare  gli  effe<  indire<  della  leadership  scolas0ca  rispe*o   agli  apprendimen0  degli  studen0  
  28. 28. Alcune  implicazioni  di  poliAca   dell’istruzione   •  “Un  uomo  solo  al  comando”?   –  Supportare  la  leadership  scolas0ca  a*raverso  il   riconoscimento  del  differente  impegno  degli   insegnan0  nei  processi  di  miglioramento  scolas0co   •  Valutazione  dei  DS:  come  portare  alla  luce  la   differente  qualità  delle  pra0che  di  leadership  a   supporto  del  miglioramento  scolas0co?  E’   sufficiente  un  approccio  “end  of  pipe”?     –  Riconoscere  gli  effe<  indire<  della  leadership  del  DS   significa  prendere  a*o  che  i  risulta0  finali  potrebbero   non  rifle*ere  il  differenziale  di  qualità  delle  pra0che  di   leadership…  
  29. 29. Grazie  per  l’a:enzione   Angelo  Pale*a   Alma  Mater  Studiorum,  Università  di  Bologna,   Dipar0mento  di  Scienze  Aziendali   angelo.pale*a@unibo.it  

×