Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Meet John Doe 2016

527 views

Published on

How plainntiff can get Defendants data to file lawsuit online copyright infringement. John Doe subpoena in Malibu Media cases 2016, temporary restraning order in TM infringement on website, preliminary injunction in Lions Gate case

Published in: Law
  • I have always found it hard to meet the requirements of being a student. Ever since my years of high school, I really have no idea what professors are looking for to give good grades. After some google searching, I found this service ⇒ www.WritePaper.info ⇐ who helped me write my research paper. The final result was amazing, and I highly recommend ⇒ www.WritePaper.info ⇐ to anyone in the same mindset as me.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Very nice tips on this. In case you need help on any kind of academic writing visit website ⇒ www.WritePaper.info ⇐ and place your order
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here

Meet John Doe 2016

  1. 1. ИЛЛАРИОН ТОМАРОВ Руководитель IP практики, старший юрист Киев, 01 декабря 2016 г. Meet John Doe
  2. 2. (1) John Doe in court (2) Subpoena (3) MALIBU copyright cases (4) Temporary restraining order (ex parte) (5) Preliminary injunction (ex parte) (6) Charts and statistics (7) To read about John Doe UBA Pictures представляет: Meet John Doe: case study
  3. 3. (1) Диффамация (распространение недостоверной информации в сети) (2) Нарушение интеллектуальных прав в сети. Основание для подачи иска к John Doe: невозможность установить личность нарушителя – ответчика. Суд предлагает истребовать данные о нарушителе у лица, владеющего такой информацией. John Doe in court Meet John Doe: case study
  4. 4. Правообладатель может обратиться в суд для получения от service provider информации о нарушителе (имя, адрес), к которому собирается подать иск о нарушении авторских прав. Обязанность истца – использовать полученную информацию только с целью подачи иска. Обязанность провайдера услуг – предоставить информацию о лице- нарушителе. Subpoena Meet John Doe: case study
  5. 5. Subpoena Meet John Doe: case study
  6. 6. Subpoena Meet John Doe: case study
  7. 7. Subpoena Meet John Doe: case study
  8. 8. Subpoena Meet John Doe: case study
  9. 9. Subpoena Meet John Doe: case study
  10. 10. Ходатайство об обеспечении иска до вынесения судебного запрета Истец должен доказать наличие: 1) вероятности решения в его пользу; 2) balance of hardships на стороне истца - отсутствие обеспечительных мер нанесет невосполнимый ущерб; 3) общественного интереса в вынесении судебного акта. Temporary restraining order (ex parte) Meet John Doe: case study
  11. 11. Обязанности истца: отправить копию акта регистраторам Domain Names, перечисленных в судебном акте, которые должны уведомить регистрантов. Истец по электронной почте уведомляет регистрантов или операторов вебсайтов по электронной почте или заполнив онлайн форму. Application for entry of temporary restraining order Meet John Doe: case study
  12. 12. Истец должен отправить по почте/электронной почте копию иска, ходатайства об обеспечении иска, решения об обеспечении иска и других документов, а также разместить данные документы на сайте http://servingnotice.com/abscbn2/index.html Если ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явится на судебное слушание, суд может в последствии вынести судебный запрет. Application for entry of temporary restraining order Meet John Doe: case study
  13. 13. Meet John Doe: case study
  14. 14. Meet John Doe: case study
  15. 15. Meet John Doe: case study
  16. 16. Meet John Doe: case study
  17. 17. Обязанность истца – уведомить о судебном запрете по почте/электронной почте ответчиков исходя из информации, содержащейся на их веб- сайтах, включать судебный запрет в переписку с лицами, которые могут содействовать Ответчикам, услуги хостинга веб-сайтам, упоминаемым в судебном запрете. Motion for preliminary injunction Meet John Doe: case study
  18. 18. Preliminary injunction LIONS GATE FILMS Meet John Doe: case study
  19. 19. Preliminary injunction LIONS GATE FILMS Meet John Doe: case study
  20. 20. Meet John Doe: case study
  21. 21. Meet John Doe: case study
  22. 22. 80.5%of the copyright infringement cases concerned infringement through acts committed on the internet (“online infringement cases”); 90.2% of online infringement cases in the sample concerned infringements of copyrighted works in digital format that were transferred via the internet 74.7 % of the online infringement cases filed against a John Doe, or against multiple defendants of which at least one defendant was a John Doe Meet John Doe: case study
  23. 23. 43.2% of all the online infringement cases in the sample were Malibu Media LLC cases. Malibu filed 1,176 of the 3,965 copyright cases filed in the U.S. federal district courts in 2013, 1,719 cases in 2014 and 1,933 cases in 2015. Malibu sues defendants who shared its adult films without permission from Malibu. Meet John Doe: case study
  24. 24. Malibu Media LLC cases Meet John Doe: case study Undetected Conflict-of-Laws Problems in Cross-Border Online Copyright Infringement Cases https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2755583
  25. 25. Corporate Cybersmear: Employers File John Doe Defamation Lawsuits Seeking the Identity of Anonymous Employee Internet Posters: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1494405 'War of the Words': Differing Canadian and American Approaches to Internet Defamation https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2677713 Silencing John Doe: Defamation and Discourse in Cyberspace https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1147726 Who's Exposing John Doe? Distinguishing Between Public and Private Figure Plaintiffs in Subpoenas to ISPs in Anonymous Online Defamation Suits https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1365326 Balancing Expectations of Online Privacy: Why Internet Protocol (IP) Addresses Should be Protected as Personally Identifiable Information https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1621102 Copyright Trolling, An Empirical Study https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2404950 Copyright Trolls and the Common Law https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2591215 A Comparative Case Law Analysis of John Doe and Anton Piller Orders https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2224153 Civil Rights Plaintiffs and Joe Doe Defendants: A Study in Section 1983 Procedure https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=384102 John Doe Subpoenas: Toward a Consistent Legal Standard https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1378742 IP Litigation in United States District Courts - 2015 Update https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2711326 Pseudonymous Litigation https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1676882 Anonymity in Cyberspace: What Can We Learn from John Doe? https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1481280 Meet John Doe: case study To read about John Doe
  26. 26. Илларион Томаров Руководитель IP практики, старший юрист ETERNA LAW Sophia Business Center 6 Rylskiy lane Kyiv 01601, Ukraine T: +38 (044) 490 70 01 F: +38 (044) 490 70 02 tomarov@eterna.law www.eterna.law

×