Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Criterios diferenciales entre Alienación Parentaly casos reales de abuso y negligencia

49 views

Published on

Criterios diferenciales entre Alienación Parentaly casos reales de abuso y negligencia

Published in: Law
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Criterios diferenciales entre Alienación Parentaly casos reales de abuso y negligencia

  1. 1. Criterios diferenciales entre casos de SAP y casos de abuso o negligencia reales (Gardner, 1999a) Criterio Casos de SAP Progenitores alienantes Casos de Abuso o Negligencia reales Progenitores abusivos Cooperación de los dos progenitores con el examinador Poco dispuestos a colaborar con evaluadores imparciales. Buscan profesionales ingenuos que no evalúen al progenitor rechazado. El progenitor alienado con mayor probabilidad asumirá los costes económicos. Poco dispuestos a colaborar con evaluadores imparciales, se resisten a la cita. El progenitor acusador con mayor probabilidad buscará un evaluador imparcial y asumirá los costes económicos. Credibilidad de ambos progenitores Frecuente empleo de invenciones que en ocasiones evolucionan en ideas delirantes. El progenitor alienado es probable que ofrezca una declaración creíble. El progenitor abusivo/ maltratador/ negligente. Frecuente empleo de mentiras y negación de comportamientos abusivos o negligentes. Las quejas y negaciones del progenitor no abusivo son normalmente creíbles. Programación de la campaña de denigración El progenitor alienante reconoce que el material inculcado es falso. En las entrevistas conjuntas pueden apreciarse escenarios prestados. Los menores necesitan más aportaciones del progenitor alienante a su relato, puesto que no se trata de experiencias reales. El contenido del relato es en ocasiones increíble y relativamente dispar entre hermanos. En las entrevistas conjuntas, los menores necesitan menos aportaciones del progenitor no abusivo para relatar los detalles del suceso. El contenido del relato es generalmente creíble y similar entre hermanos durante entrevistas individuales. Sobreprotección y maniobras de exclusión Las madres alienantes son a menudo sobreprotectoras. Exhiben maniobras de separación del menor y el otro progenitor que a menudo se extienden a otros campos. El progenitor que acusa justificadamente al otro de abuso puede ser protector frente a la exposición de los menores al abusador, pero esto no se extiende a otras áreas no relacionadas. Puede que animen la relación con el abusador en contextos seguros como lugares públicos. Apreciación del rol del otro progenitor en la crianza de los hijos Los progenitores alienantes a menudo hacen caso omiso de los efectos psicológicamente perjudiciales de la atenuación progresiva del vínculo del niño con el progenitor alienado. En situaciones de abuso o negligencia de bona fide, el progenitor no abusivo a menudo aprecia todavía la importancia de la relación del niño con el otro progenitor. Comportamiento psicopático Los progenitores alienantes mienten frente a la confrontación de sus comportamientos. Rasgos psicopáticos exclusivamente en relación a la “programación” y se inician en la disputa por la custodia. Frecuentes rasgos psicopáticos y escasa culpa por la victimización de otros. No consideran a las consecuencias futuras de su comportamiento en sus hijos. Comparación entre los miembros de la familia que son victimizados El progenitor alienante generalmente se centra en el abuso-negligencia del progenitor alienado hacia los niños, con muchas menos quejas de abuso- negligencia hacia él o ella mismo/a. Los padres que abusan de sus hijos generalmente abusan también de sus parejas y otros miembros de la familia.
  2. 2. Criterios diferenciales entre casos de SAP y casos de abuso o negligencia reales (Gardner, 1999a) Momento de inicio del abuso alegado Existencia de pruebas convincentes de ausencia de abuso o negligencia hacia los menores previas a la disputa por custodia. Se describen abusos existentes mucho antes de la separación, puede que desde el nacimiento de los hijos, con anteriores comportamientos de abuso hacia el otro progenitor. Historia Familiar Ausencia de historia familiar de abuso infantil en progenitores acusados injustificadamente de abuso o negligencia Frecuente historia familiar de abuso infantil. Los progenitores abusivos con frecuencia han sido víctimas de abuso infantil en su familia de origen. Preocupación por el bienestar físico y financiero de la familia Progenitores acusados injustificadamente de abuso o negligencia están mayormente comprometidos con el bienestar y cuidado infantil y familiar. Los progenitores abusivos o negligentes son deficientes en su preocupación por el bienestar físico de sus familias. Poco sentido de responsabilidad familiar y elevada auto-indulgencia. Impulsividad Progenitores acusados injustificadamente no suelen presentar historia personal de impulsividad, manifiestan auto-contención generalizada y actúan teniendo en consideración las consecuencias. Tienen una buena historia laboral. Típicamente impulsivos, también en otras áreas vitales, como en la pérdida de puestos laborales. Propensos a reacciones impulsivas de carácter físico (ruptura de mobiliario, lanzamiento de objetos, golpear las paredes) Patrón de personalidad hostil Progenitores acusados injustificadamente no es probable que tengan un patrón de personalidad hostil previo a la campaña de denigración, aunque pueden manifestar frustración, ira e impotencia. Presentan sentimientos de enfado y un patrón de larga duración de reacciones de ira. Paranoia El sistema delirante se centra en el progenitor alienado y allegados. Posible presencia de folie à deux en el progenitor alienante y el niño, quienes comparten la misma idea delirante. Frecuentes rasgos paranoides en progenitores abusivos o negligentes acentuados por los sentimientos de enfado e ira. Nota. El término “abuso” incluye el maltrato físico/emocional y el abuso sexual.

×