Advertisement
Advertisement

More Related Content

Similar to Classical and participatory epidemiology of canine rabies in Lomé commune, Togo in 2012(20)

More from ILRI(20)

Advertisement

Recently uploaded(20)

Classical and participatory epidemiology of canine rabies in Lomé commune, Togo in 2012

  1. Classical and participatory  epidemiology of canine rabies in  Lomé commune, Togo in 2012  Dr PATO Pidemnewe Steed DVM, M Sc  WA  FELTP  E mail: patosteed@yahoo.fr 
  2.  Introduction    Objectives    Methodology    Results and discussion    Conclusion    Recommendation      
  3. Introduction Rabies = infectious disease / Lyssavirus  100% fatal when declared (Warrel,2004)  World:  A cases/10mn (WRD, 2012 100 children/Day)  Sub‐saharan Africa:  I= 0.25‐0.30/100,000 inhbt (WHO,2005)  Togo:  89  cases of human rabies  2006‐2010  SIMR  Lomé commune: 27 cases (30%)  No lab confirmation on dog rabies  Local knowledge not highlight control of disease    Provide clinical and biological   diagnosis data by  technology transfert LNE Ouagadougou/ LCV Lomé and  implement participatory tools to clarify risk factors  
  4. General objective   Determine  clinical and laboratory diagnosis of dog  bite on human and biting dog in PVO  in Lomé  commune and describ  on household some risk  factors associated to the incidence by  participatory  approach              Specifics objectives     1 Reveal characteristics of people exposed/ rabid  dog       2 Establish clinical diagnosis on rabid dog    3 Confirm diagnosis (head of died or slaughter dogs)    4 Clarify  character of rabid dog or not in household     by participatory approach  
  5. • Introduction    • Objectives    • Methodology    • Results/ discussion    • Conclusion    • recommendations 
  6. Study area  Lomé Commune Area:    90.56Km2  Population: 1 058 813 (DEPI, 2010)   Dog population: 42 500 ( Mindekem)  TOGO Area: 56 600 km2  Pop: 6 000 000  Africa 
  7. Prospective  study         Aug 2011‐Jan 2012  Suspected dogs refer to in PVO in Lomé  District.  Follow up 75 dogs/   and dog bite in human  notified by Veterinarian    Head /skull of suspected dogs died   or slaughter     32 cases   
  8. Case control study          March‐May 2012  Cases households  sample  + (11)    81/ 58 Women  Controls  households not sample‐ but neighbouring  houses don’t notified rabid dogs. (11)  75/62 Women    Semi structured Interview SSI / Check list    Proportional piling, simple ranking on  households    ++ families in residence= a household 
  9. Results 
  10. Dog bite on human / biting dog   Characteristics  Percentage   %  Comments  DFA  + suspected dogs  34  Less,  Durr S. et al. 2008  89%  suspected dogs +  Scratches  32  1/3 cases = scatches  were  take seriuosly as risk  Unvaccinated dogs  94.7  % vaccinated is low; more  cases with unvaccinated dogs.  Ezeokoli et al (2005) 75%  Dogs: Die / observation  34.4  54.54 +   Less  Kayali et al. 2003  all  dogs die were + DFA 
  11. Human bite injuries/ dog bite  Characteristics  Percentage    %  Comments  Suspected dog  Slaughter  65.6   24 +  Dont or anticipate kill or  slaughter systematically dogs  Saying: Who want to eat his dog or of other  accused of rabies  No sign before die/  slaughter  56.3  Eliminated  arbitrary,  subjective. Who want to…    Negative sample    65.6    More dogs were killed early  without laboratory diagnosis  
  12. Incidences  0.4  0.3  1.5  1.6  1.8  1.4  0 0.5 1 1.5 2 août‐11 sept‐11 oct‐11 nov‐11 déc‐11 janv‐12 Incidence  human dog  bite iniuries / 100 000  habitants / month)  0.4  0.7  1.1  1.6  1.6  1.8  0 0.5 1 1.5 2 août‐11 sept‐11 oct‐11 nov‐11 Dec‐11 janv‐12 Incidence rabid dogs  on basis of clinical  diagnosis/10 000  chiens  PE  PE 
  13. Exposure/ risk Suspected dog Positive  + Negative  ‐ Total OR p Die 6   (54.54%) 5   (45.45%) 11 3.84 (084‐17.84) 0.089 Slaughter 5   (23.80%) 16   (76.19%) 21 0.26 (0.06-1.19) Diff. Not significati ve Total 11 21 32   Dog died during observation have 3.84 times risk to be + to DFA  Dogs slaughtered during observation have 0.26  times risk to be + to DFA   It’s a risk although less to manipulate and eat  rabid dog      
  14. Results case control study         Proportional piling arith mean all households investigate          After each SSI sensitize people: attitude towards dog, after  dog bite, dog vaccination,  …               >1 dog               stray dog  Case households    81% (47.9‐96.9)   72% (38.7‐92.3)    Control households  91% (57.2‐99.5)   72% (38.7‐92.3)                Dogs  Poultry species ( bird)  Animal reared (%)                   60                  40  Quantity  rank                2e                  1er  
  15. Conclusion    Rabies is endemic in Lomé Commune     Public health problem    DFA test is assimilated  by prospective study    Other risk factors were clarify par stakeholders,     Consolidate   rabies data  (human/dog)    Improve  participatory tools for survey  to clarify  situation mainly for fatal diseases   
  16. Recommendations Decision makers  Support rabies diagnosis  in Lomé(equipments, reagents/  fluorescent microscope or  training dRIT /CDC)        Private veterinary office  Sensitize people who refer suspected dogs  Made complete quarantine 15 days     Surveillance network  Approve unique system rabies data  management  (human/dog)   Train staff about notification using participatory tools  National veterinary office  Support or promote investigation, with PE tools  
  17. Acknowledgements  C. Jost  ROAEP, 
  18. Merci pour votre aimable attention   
Advertisement