Presented by Isabelle Baltenweck, Jane Poole, Pamela Ochungo and Catherine Pfeifer at the Burkina Faso Small Ruminants Value Chain Strategy and Implementation Planning Workshop, Ouagadougou, Burkina Faso, 14-15 July 2014

1. Sélection des sites
Chaine de valeur des Petits Ruminants au Burkina Faso
Isabelle Baltenweck, Jane Poole, Pamela Ochungo,
Catherine Pfeifer
Burkina Faso Small Ruminants Value Chain Strategy and Implementation Planning Workshop,
Ouagadougou, Burkina Faso, 14-15 July 2014

2. Sommaire
1. Pourquoi la sélection des sites
2. Etapes de la procédure
3. Stratification spatiale et sélection de sites ‘potentiels’
a. Données utilisées
b. Départements sélectionnés lors de l’atelier de
décembre 2013
4. Identifier les critères secondaires
5. Utiliser les critères secondaires pour
classer les départements sélectionnés
6. Décision finale sur les sites

3. Large hétérogénéité du contexte biophysique et socio-
économique
 Identifier un nombre limite des sites de recherche
représentatifs
 Qui capture la diversité des conditions
 Qui offre de bonnes opportunités de recherche pour le
développement
Selection des sites – le pourquoi

4. Etapes de la procedure
Identification des types de chaines de valeur
• Production rurale pour consommateurs ruraux
• Production (péri) urbaine pour consommateurs urbains
• (production rurale pour consommateurs urbains)
Identification des critères principaux (déc. 2013)
• Densité de petits ruminants (nombre par km2)
• Nombre et pourcentage de pauvres (en dessous de $1.25/jour/ personne)
• Distance (ou temps de voyage) avait aussi été considéré
Stratification spatiale et sélection de sites ‘potentiels’ (déc. 2013)
• A partir des critères principaux
• Représentant les différentes conditions
Classement des sites ‘potentiels’
• Identification des critères secondaires
• Evaluation des sites potentiels pour ces critères
Décision finale

5. Etapes de la procedure
1. Identification des types de chaines de valeur
 Production rurale pour consommateurs ruraux
 Production (péri) urbaine pour consommateurs urbains
 (production rurale pour consommateurs urbains)
2. Identification des critères principaux (dec 2013)
 Densité de petits ruminants (nombre par km2)
 Nombre et pourcentage de pauvres (en dessous de $1.25/jour/ personne)
 Distance (ou temps de voyage) avait aussi été considéré
3. Stratification spatiale et sélection de sites ‘potentiels’ (dec 2013)
 A partir des critères principaux
 Représentant les différentes conditions
4. Classement des sites ‘potentiels’
 Identification des critères secondaires
 Evaluation des sites potentiels pour ces critères
 Cela peut nécessiter un travail de terrain
5. Décision finale

6. Stratification spatiale et sélection de sites
‘potentiels’ (étape 3)
Densite de petits ruminants
% personnes pauvres
Rural - Rural
Dori, Nouna, Kaya, Fada N’gourma, Pouytenga,
Tenkodogo/Bagre, Dedougou, Boromo
Urban - Urban
Bobo Dioulasso, Kadiogo (Ouagadougou),
Koudougou, Ouahigouya
Densite de personnes
pauvres

7. Départements sélectionnés suite à
l’atelier de décembre 2013
Site en zone ‘faible densité
de petits ruminants’

8. Liste des départements sélectionnés
R-R Pauvrete %
Densite de petits
ruminants
Duree (h) à une
grande ville
Superficie
(km) AEZ
Boromo 61 22.46 2.22 1215South Sudanian
Dedougou 62 32.43 1.51 1845North Sudanian
Dori 52 87.51 2.06 2303North Sahelian
Fada
N'gourma 58 36.21 4.21 3287North Sudanian
Kaya 73 103.30 1.12 803South Sahelian
Nouna 62 38.89 2.03 2543North Sudanian
Pouytenga 55 151.37 0.80 219North Sudanian
Tenkodogo 64 67.88 2.89 2149North Sudanian
U-U
Densite de
pauvres
Bobo-
Dioulasso 1469 22.50 2.28 2529South Sudanian
Kadiogo
(Ouagadougou) 12863 162.00 0.30 438North Sudanian
Koudougou 2222 129.23 1.23 688North Sudanian
Ouahigouya 2957 109.52 0.92 590South Sahelian

9. Classement des sites ‘potentiels’
(étape 4a)
• Identification des critères secondaires
Partenaires– présence & capacité
Activités de recherche en cours
Présence d’acteurs institutionnels et focus de leurs
activités
Disponibilité en ressources
Autres critères
– Travail de groupe (15 min): identifier les 3 à 5 critères à
prendre en compte, et pourquoi
– Discussion plénière pour finaliser

10. Evaluation des départements
sélectionnés (étape 4b)
• Objectif est de classer les départements pour
choisir:
– 2 départements R- R
– 2 départements U-U
• Pour chaque département et chaque critère donner
une note de 1-10 (10= excellent)
• Les départements ayant les meilleures notes seront
sélectionnés!

11. Résultat des ‘notes’
R-R Critère 1 Critère 2 Critère 3 Critère 4
Boromo
Dedougou
Dori
Fada N'gourma
Kaya
Nouna
Pouytenga
Tenkodogo
U-U
Bobo-Dioulasso
Kadiogo (Ouagadougou)
Koudougou
Ouahigouya

12. Merci

13. CGIAR is a global partnership that unites organizations engaged in research for a food secure future. The CGIAR
Research Program on Livestock and Fish aims to increase the productivity of small-scale livestock and fish systems
in sustainable ways, making meat, milk and fish more available and affordable across the developing world.
CGIAR Research Program on Livestock and Fish
livestockfish.cgiar.org