Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Orígenes del Sistema Nacional de
Coordinación Fiscal
En 1980 se formaliza la creación del Sistema Nacional de
Coordinación...
Naturaleza del Sistema Nacional de
Coordinación Fiscal
El sistema de relaciones fiscales intergubernamentales en México
se...
Exclusividad Impositiva Atribuidas a la federación en forma
expresa. Artículos Constitucionales 73, fracción XXIX; y 131
L...
2. Facultades derivadas del SNCF, así como las
Leyes y Convenios creados para su operación	
  
La adhesión al sistema es i...
 
	
  
Fuente: Cuadro elaborado por INDETEC con base en Información de INEGI.
Composición de los Ingresos de las Entidades...
 
	
  
Fuente: Cuadro elaborado por INDETEC con base en Información de INEGI.
Ingresos
Propios
19.4%
Transferencias
Federa...
Transferencias	
  Intergubernamentales	
  en	
  
México	
  
TRANSFERENCIAS	
  
FEDERALES	
  
Par-cipaciones	
  
Ramo	
  28...
Ø  Fondo General de Participaciones
Ø  Fondo de Fomento Municipal
Ø  Fondo de Fiscalización
Ø  Fondo de Compensación
Ø...
Ø  Educación Básica y Normal
Ø  Servicios de Salud
Ø  Infraestructura social
Ø  Aportaciones Múltiples
Ø  Educación T...
En 2008 da inició un cambio fundamental en la coordinación fiscal en
México al introducirse reformas fiscales que permiten...
Participaciones Otorgadas a las Entidades
Federativas Adheridas al SNCF	
  
Convenio	
  de	
  Adhesión	
  
Ley	
  de	
  Co...
Esquema	
  Par-cipaciones	
  
	
  
INGRESOS TOTALES DE LA FEDERACION
Ingresos Tributarios
RecaudaciónFederal Participable
...
Esquema de Participaciones
Vía Fondos
1.  Fondo General de Participaciones (20% de la Recaudación Federal
Participable RFP...
Participaciones Federales
Tipos de
Indicadores
utilizados en la
distribución de
Participaciones
federales
•  Monto base
• ...
Estructura	
  de	
  las	
  Par-cipaciones	
  	
  	
  
2012	
  	
  
FGP
80%
FFM
4%
IEPS
2%
0.136% de la
RFP
0.54%
FEXHI
1%
...
266 266 266 266 266 266 266
54
19
67
105
120
159
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013_e...
Son recursos públicos “etiquetados” que desde 1998, se transfieren a las
entidades federativas y municipios, por parte de ...
Esquema de Fondos de Aportaciones
1.  Educación Básica y Normal (FAEB)
2.  Servicios de Salud (FASSA)
3.  Infraestructura ...
Indicadores
utilizados en la
distribución de
Aportaciones
federales
•  Monto presupuestado en ejercicios
anteriores
•  Inf...
Es que el primero condiciona el ejercicio del gasto público a la
consecución y cumplimiento de los recursos para un predet...
¿Cuáles	
  son	
  las	
  principales	
  e-quetas	
  de	
  gasto	
  
público	
  a	
  las	
  que	
  a-ende	
  el	
  Ramo	
  ...
¿A	
  cuanto	
  asciende	
  los	
  recursos	
  	
  
del	
  Ramo	
  33	
  en	
  2012?	
  
Fondo Aprobado	
  PEF	
  
2013
Po...
¿Cuál	
  es	
  la	
  estructura	
  de	
  los	
  recursos	
  del	
  
Ramo	
  33?	
  
FAEB
54%
FASSA
13%
FAIS
10%
FORTAMUN -...
I. FAEB: Se distribuye entre los Estados mediante fórmula, que
considera las variables:
Ø Matrícula
Ø Índice de calidad ...
III. FAIS: Se distribuye conforme a fórmula, considerando criterios
de pobreza extrema.
Se divide en
Fondo de Aportaciones...
IV. FORTAMUNDF: Se distribuye en proporción a población. La previsión
en el PEF del Fondo, está referenciada a la RFP de l...
VI. FAETA: Se distribuye conforme a fórmulas, publicadas por la SEP,
que consideran prioridades estratégicas. Se compone d...
VIII. FAFEF: Distribuido entre los Estados a partir de fórmula, que
considera el PIB de los Estados
El monto previsto en e...
• Educación	
  Básica	
  y	
  Normal	
  
• Aportaciones	
  para	
  los	
  servicios	
  de	
  educación	
  
básica	
  y	
  ...
• Aportaciones	
  de	
  Infraestructura	
  Social	
  	
  
• Fortalecimiento	
  de	
  los	
  Municipios	
  y	
  de	
  las	
...
Estructura	
  de	
  Recursos	
  Federales	
  
Transferidos	
  a	
  Municipios	
  
Fuente: INDETEC con base en LCF y SHCP 2...
Composición	
  de	
  los	
  Ingresos	
  Propios	
  de	
  
los	
  Municipios	
  
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en ...
Recaudación	
  de	
  Impuestos	
  por	
  Nivel	
  
de	
  Gobierno	
  en	
  México	
  
(Cifras expresadas en términos porce...
Recaudación	
  del	
  Impuesto	
  Predial	
  
(Porcentaje respecto al PIB. Comparativo de la OCDE. 2011
Fuente: OCDE Reven...
 0.18	
  	
  
	
  0.23	
  	
  
	
  0.31	
  	
  
	
  0.34	
  	
   	
  0.36	
  	
  
	
  0.32	
  	
  
	
  0.31	
  	
  
0.19	
...
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en informes trimestrales de una muestra de 50 municipios.
24.6%
4.3% 3.6% 2.7%
0.9%...
Situación	
  de	
  las	
  Finanzas	
  Públicas	
  
Municipales	
  	
  	
  
Ø Gasto	
   corriente	
   en	
   promedio	
   ...
Fines	
  de	
  la	
  Deuda	
  
Ø  El	
   endeudamiento	
   público	
   es	
   una	
   ú6l	
   herramienta	
   de	
  
finan...
Evolución del Saldo de la Deuda de Estados y
Municipios en México
	
  
Fuente: INDETEC con base en información de la SHPC
...
Saldo de la Deuda de Estados y Municipios
como Porcentaje de las Participaciones	
  
25.0	
  
35.0	
  
45.0	
  
55.0	
  
6...
Saldo de la Deuda de Estados y Municipios
como Porcentaje PIBE
1.7	
   1.7	
  
2.2	
  
2.5	
  
2.8	
   2.9	
  
2.8	
  
0.0...
Gasto en Deuda Estatal. 2012
Amor-zación	
  	
  
42%	
  Intereses	
  
56%	
  
Comisiones	
  o	
  
otros	
  gasto	
  	
  
2...
Situación	
  de	
  las	
  Finanzas	
  Públicas	
  
Municipales	
  	
  	
  
Ø Bajos	
   niveles	
   de	
   recaudación	
  ...
DESAFÍOS	
  PARA	
  EL	
  MUNICIPIO	
  
Ø Millones	
  de	
  personas	
  en	
  situación	
  de	
  pobreza	
  
Ø Hay	
   u...
Espacios	
  de	
  mejora	
  para	
  Municipios	
  	
  
Vs.	
  sus	
  DesaNos	
  
Desahos	
  
Ø  Insuficiente	
   generació...
XOCHITL LIVIER DE LA O HERNÁNDEZ
xdelaoh@indetec.gob.mx
www.indetec.gob.mx
Curso Nayarit "Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"
Curso Nayarit "Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"
Curso Nayarit "Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"
Curso Nayarit "Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"
Curso Nayarit "Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Curso Nayarit "Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"

337 views

Published on

"Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"
Xochitl Liver de la O Hernández
"Coordinación fiscal y sistema de transferencias federales."
20 de Septiembre
Hotel Fiesta Inn Tepic

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Curso Nayarit "Recursos Federales y ley de contabilidad gubernamental"

  1. 1. Orígenes del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal En 1980 se formaliza la creación del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, con una nueva Ley de Coordinación y un Convenio de Adhesión al Sistema Desde entonces, El Sistema Nacional de Coordinación Fiscal se ha convertido en el principal instrumento para regular las relaciones fiscales intergubernamentales Su objetivo es asegurar la equidad y simplicidad del sistema tributario y fortalecer económicamente las finanzas estatales y municipales
  2. 2. Naturaleza del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal El sistema de relaciones fiscales intergubernamentales en México se da a partir de dos vertientes: 1.  Las facultades y atribuciones establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2.  Las derivadas del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal así como las Leyes y Convenios creados para su operación
  3. 3. Exclusividad Impositiva Atribuidas a la federación en forma expresa. Artículos Constitucionales 73, fracción XXIX; y 131 Limitaciones o Prohibiciones: Limitaciones expresadas sobre las potestades tributarias de los Estados. Artículos constitucionales: 117, fracciones IV, V, VII y IX; 118, fracción I. Libertad General: Facultades Tributarias de los Estados. Artículo 124 constitucional. Facultades coincidentes, coexistentes, y de auxilio, CONCURRENCIA 1.  Premisas  Cons-tucionales  en  Materia  de   Competencias  Tributarias  
  4. 4. 2. Facultades derivadas del SNCF, así como las Leyes y Convenios creados para su operación   La adhesión al sistema es integral Los gobiernos estatales y municipales renuncian a cobrar ciertos tributos locales a cambio de recibir participaciones federales Transferencias de gasto a los gobiernos estatales y municipales para aplicarlos a fines específicos Posibilidad de colaboración administrativa de los diferente ámbitos de gobiernos en materia fiscal federal Mecanismos de colaboración en deuda pública en materia de garantías para los gobiernos estatales y municipales
  5. 5.     Fuente: Cuadro elaborado por INDETEC con base en Información de INEGI. Composición de los Ingresos de las Entidades Federativas Ingresos Propios 11.2 % Ramo 28 32.5% Ramo 33 33.1% Convenios. Transferencias, Subsidios y Apoyos Federales. 15.5 % Ingresos por Venta de Bienes y Servicios del Sector Paraestatal, Organisos Descentralizados y Desconcentrados 3.5 % Endeudamiento 4.2% Transferencias Federales 81.2%
  6. 6.     Fuente: Cuadro elaborado por INDETEC con base en Información de INEGI. Ingresos Propios 19.4% Transferencias Federales y Estatales 68.5% Otros ingresos 3.4% Por Cuenta de Terceros 0.5% Financiamiento 8.2% Composición de los Ingresos de los Municipios
  7. 7. Transferencias  Intergubernamentales  en   México   TRANSFERENCIAS   FEDERALES   Par-cipaciones   Ramo  28   Aportaciones     Convenios,   Subsidios,  Trasnf.   CARACTERÍSTICAS     Son  de  libre  ejercicio  y  se  dan  a  cambio   de  dejar  de  ejercer  potestades   tributarias   Tienen    des6no  específico  y  man6enen   su  carácter  de  recurso  federal   Recursos  federales  entregados   mediante  convenios    y    que  están   sujetos  a  reglas  de  operación   específicas   %  de  los     Ingresos  de  los   Estados     32.5   33.30   15.50  
  8. 8. Ø  Fondo General de Participaciones Ø  Fondo de Fomento Municipal Ø  Fondo de Fiscalización Ø  Fondo de Compensación Ø  Fondo de Extracción de Hidrocarburos Ø  Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios Ø  0.136% de la Recaudación Federal Participable Transferencias  Intergubernamentales  en   México   PARTICIPACIONES    
  9. 9. Ø  Educación Básica y Normal Ø  Servicios de Salud Ø  Infraestructura social Ø  Aportaciones Múltiples Ø  Educación Tecnológica y Adultos Ø  Seguridad Pública Ø  Fortalecimiento Financiero para estados y municipios Ø  Gasto federalizado en provisiones económicas Ø  Transferencias petroleras Ø  Convenios de Descentralización Ø  Convenios de Reasignación Transferencias  Intergubernamentales  en   México   APORTACIONES     GASTO   FEDERALIZADO  
  10. 10. En 2008 da inició un cambio fundamental en la coordinación fiscal en México al introducirse reformas fiscales que permiten una mayor fortaleza para atender necesidades Se refuerza el Federalismo fiscal a través de: 1.  Una modificación del esquema de transferencias federales 2.  Creación de nuevos fondos de transferencias 3.  Dotación de mayores facultades, recursos y mejores incentivos a entidades federativas y municipios Reformas  fundamentales  al  esquema  de   coordinación  fiscal  en  México  
  11. 11. Participaciones Otorgadas a las Entidades Federativas Adheridas al SNCF   Convenio  de  Adhesión   Ley  de  Coordinación  Fiscal   Convenio  de  Colaboración   Administra6va   Participaciones Vía Fondos Participaciones Directas Incentivos Económicos
  12. 12. Esquema  Par-cipaciones     INGRESOS TOTALES DE LA FEDERACION Ingresos Tributarios RecaudaciónFederal Participable Participaciones ¿De  Donde  Provienen  los  Recursos   Par-cipables?  
  13. 13. Esquema de Participaciones Vía Fondos 1.  Fondo General de Participaciones (20% de la Recaudación Federal Participable RFP) 2.  Fondo de Fomento Municipal (1% de la RFP) 3.  Fondo de Fiscalización (1.25% de la RFP) 4.  Fondo de Compensación 5.  Fondo de Extracción de Hidrocarburos Participaciones directas Impuestos Especiales de Producción y Servicios (Cerveza, Tabaco Bebidas Alcohólicas) Incentivos Económicos ISAN, Cuotas de Gasolina, Fiscalización, REPECOS, Intermedios,
  14. 14. Participaciones Federales Tipos de Indicadores utilizados en la distribución de Participaciones federales •  Monto base •  Crecimiento de la actividad económica •  Esfuerzo recaudatorio en ingresos propios •  Nivel de recaudación de ingresos propios •  Esfuerzo de fiscalización •  Esfuerzo recaudatorio en ingresos coordinados •  Nivel de Producción de Hidrocarburos •  Compensatorio •  Población
  15. 15. Estructura  de  las  Par-cipaciones       2012     FGP 80% FFM 4% IEPS 2% 0.136% de la RFP 0.54% FEXHI 1% FOFIE 5% OTROS 8% Fuente: Elaborado  por  INDETEC  con  base en  estimaciones  de  la  SHCP  para  2013  
  16. 16. 266 266 266 266 266 266 266 54 19 67 105 120 159 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013_e Base 2007 Incremento segunda parte del FGP FGP 2da. Parte Crecimiento - 60 % por incremento en el PIB -30 % por incremento en la recaudación propia -10 %por nivel de recaudación propia Ponderado po la Población en cada entidad *    Cifras  en  Miles  de  Millones  de  Pesos   •     2013_e  con  base  en  Ley  de  Ingresos    2013                                                                                           • Fuente:  Elaborado  por  INDETEC  con  base  en  Cuentas  Públicas  SHCP   Evolución  del  Fondo  General  de   Par-cipaciones  2007-­‐2013      
  17. 17. Son recursos públicos “etiquetados” que desde 1998, se transfieren a las entidades federativas y municipios, por parte de la federación en el Presupuesto de Egresos de la Federación Su finalidad es asignar recursos para hacer frente a necesidades de gasto en materia de educación, salud, infraestructura social básica, seguridad pública, fortalecimiento municipal, además de otras. La mecánica de distribución de los recursos del Ramo 33 se rige a través del Capitulo V de la Ley de Coordinación Fiscal. ¿En  qué  consiste  el  Ramo  presupuestario  33   (Fondos  de  Aportaciones  Federales)?    
  18. 18. Esquema de Fondos de Aportaciones 1.  Educación Básica y Normal (FAEB) 2.  Servicios de Salud (FASSA) 3.  Infraestructura Social (FAIS) 4.  Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FORTAMUNDF) 5.  Aportaciones Múltiples (FAM) 6.  Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA) 7.  Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP) 8.  Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEF)
  19. 19. Indicadores utilizados en la distribución de Aportaciones federales •  Monto presupuestado en ejercicios anteriores •  Infraestructura social •  Nivel de cobertura de bienes y servicios sociales (educación, salud, asistencia social y seguridad pública) •  Gasto propio aplicado a programas sociales •  Nivel de pobreza •  Población Aportaciones Federales
  20. 20. Es que el primero condiciona el ejercicio del gasto público a la consecución y cumplimiento de los recursos para un predeterminado rubro (educación básica, servicios de salud, seguridad pública, etc). Se les considera recursos condicionados, lo cuales se rigen en a Ley de Coordinación Fiscal. Por su parte, los recursos del el Ramo 28 también se definen en la Ley de Coordinación Fiscal, se asignan a los estados y municipios de acuerdo a fórmulas que se establecen en dicha ley, pero no tienen una “etiqueta” especifica de gasto público. Por lo tanto se les considera recursos de uso libre. ¿Cuál  es  la  diferencia  de  las  Aportaciones   Federales  y  las  Par-cipaciones  ?  
  21. 21. ¿Cuáles  son  las  principales  e-quetas  de  gasto   público  a  las  que  a-ende  el  Ramo  33?   Educación     • Básica   • Normal     • Tecnológica  y   Adultos   Fortalecimiento  estatal     y  municipal   • Equipamiento     • Obligaciones  financieras  y   pensiones   • Asistencia  social   Seguridad  pública       • Equipamiento     • Fortalecimiento  de  los   elementos  ,  etc.     Servicios  de  Salud   • Infraestructura  médica     • Plan6lla  personal   Infraestructura  social   básica   • Estatal  (obras  de   beneficio  regional,  etc.)   • Municipal    (drenaje,   urbanización,  etc.)   E-quetas   del  Ramo   33  
  22. 22. ¿A  cuanto  asciende  los  recursos     del  Ramo  33  en  2012?   Fondo Aprobado  PEF   2013 Porcentaje   respecto  al   TOTAL  2013 Aprobado  PEF   2012 Variación  real  aprobado   2013/2012 Fondo  de  Aportaciones  para  la  Educación  Básica  y  Normal 278,503,059,277 54% 263,625,161,573 5.64% Fondo  de  Aportaciones  para  los  Servicios  de  Salud 67,871,103,191 13% 61,951,394,932 9.56% Fondo  de  Aportaciones  para  la  Infraestructura  Social,  que  se   distribuye  en: 53,090,815,000 10% 49,499,260,000 7.26% Estatal 6,434,606,778 1% 5,999,310,312 7.26% Municipal 46,656,208,222 9% 43,499,949,688 7.26% Fondo  de  Aportaciones  para  el  Fortalecimiento  de  los  Municipios   y  de  las  Demarcaciones  Territoriales  del  Distrito  Federal 54,413,838,110 11% 50,732,781,559 7.26% Fondo  de  Aportaciones  Múltiples,  que  se  distribuye  para   erogaciones  de: 17,286,369,364 3% 16,116,959,056 7.26% Asistencia  Social 7,909,403,901 2% 7,351,029,715 7.60% Infraestructura  Educativa 9,376,965,463 2% 8,765,929,341 6.97% Fondo  de  Aportaciones  para  la  Educación  Tecnológica  y  de   Adultos,  que  se  distribuye  para  erogaciones  de: 5,375,729,913 1% 5,136,680,525 4.65% Educación  Tecnológica 3,302,372,196 1% 3,127,768,160 5.58% Educación  de  Adultos 2,073,357,717 0% 2,008,912,365 3.21% Fondo  de  Aportaciones  para  la  Seguridad  Pública  de  los  Estados  y   del  Distrito  Federal 7,631,760,775 1% 7,373,650,500 3.50% Fondo  de  Aportaciones  para  el  Fortalecimiento  de  las  Entidades   Federativas 29,730,856,400 6% 27,719,582,600 7.26% Total  Fondo  de  Aportaciones 513,903,532,030 100% 482,155,473,745 6.58% *Cifras  en  Pesos
  23. 23. ¿Cuál  es  la  estructura  de  los  recursos  del   Ramo  33?   FAEB 54% FASSA 13% FAIS 10% FORTAMUN - DF 11% FAM 3% FAETA 1% FASP 2% FAFEF 6% Fuente: Elaborado  por  INDETEC  con  base en  Cuenta  Pública  2012  
  24. 24. I. FAEB: Se distribuye entre los Estados mediante fórmula, que considera las variables: Ø Matrícula Ø Índice de calidad educativa Ø Gasto estatal en educación básica La aportación recibida por los Estados está garantizada a no ser inferior a la del ejercicio anterior II. FASSA: Su distribución se basa fundamentalmente en los Acuerdos de Coordinación para la Descentralización Integral de los Servicios de Salud, suscritos con las Entidades Federativas Esquema de Distribución de los Fondos de Aportaciones  
  25. 25. III. FAIS: Se distribuye conforme a fórmula, considerando criterios de pobreza extrema. Se divide en Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Estatal (FISE), que para efectos de referencia corresponde el 0.303% de la RFP Fondo para Infraestructura Social Municipal (FISM), que para efectos de referencia corresponde el 2.197% de la RFP Esquema de Distribución de los Fondos de Aportaciones  
  26. 26. IV. FORTAMUNDF: Se distribuye en proporción a población. La previsión en el PEF del Fondo, está referenciada a la RFP de la siguiente forma: - 2.35% de la RFP para distribuirse entre los Municipios - 0.2123% de la RFP para entregarse al D.F. y sus Demarcaciones Territoriales V. FAM: Su distribución entre las entidades federativas se realiza de acuerdo a las asignaciones y reglas que se establezcan en el Presupuesto de Egresos de la Federación El monto previsto en el PEF equivale sólo para efectos de referencia a 0.814% de la RFP El fondo tiene tres vertientes: ( Asistencia Social, Infraestructura educativa Básica e Infraestructura Educativa Superior) Esquema de Distribución de los Fondos de Aportaciones  
  27. 27. VI. FAETA: Se distribuye conforme a fórmulas, publicadas por la SEP, que consideran prioridades estratégicas. Se compone de dos vertientes: a) Educación Tecnológica b) Educación para Adultos VII. FASP: Se distribuye entre las Entidades Federativas conforme a fórmula, que incorpora criterios relacionados con: - Número de habitantes de los Estados - Índice de ocupación penitenciaria - Implementación de programas de prevención del delito - Recursos para apoyar acciones en materia de seguridad pública - Avances en la implementación del Programa Nacional de Seguridad Pública Esquema de Distribución de los Fondos de Aportaciones  
  28. 28. VIII. FAFEF: Distribuido entre los Estados a partir de fórmula, que considera el PIB de los Estados El monto previsto en el PEF está referenciado a la RFP, en un monto equivalente al 1.40% de la misma Esquema de Distribución de los Fondos de Aportaciones  
  29. 29. • Educación  Básica  y  Normal   • Aportaciones  para  los  servicios  de  educación   básica  y  normal  en  el  Distrito  Federal   • Previsiones  para  servicios  personales  para  los   servicios  de  educación  básica   1.  Transferencias   para  Educación     • Servicios  de  Salud   • Gasto  de  operación  para  unidades  médicas   • Homologación  de  personal   2.  Transferencias   para  Salud     • Seguridad  Pública  de  los  Estados  y  del  Distrito   Federal   • Subsidio  de  Seguridad  Pública  Municipal     • Apoyo  a  la  Seguridad  Pública   3.  Transferencias   para  Seguridad   Pública   Fuente: INDETEC con datos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2013 52%     11%     2%   Ramo  33  y  otros  recursos  que  reciben  las  En-dades   Federa-vas  y  Municipios  del  Presupuesto  Federal  
  30. 30. • Aportaciones  de  Infraestructura  Social     • Fortalecimiento  de  los  Municipios  y  de  las   Demarcaciones  Territoriales  del  Distrito  Federal     • Programa  Hidráulico   4.  Transferencias   para  Infraestructura   Social   • Fondo  de  Desastres  Naturales   • Fondo  para  la  Prevención  de  Desastres   Naturales   • Fondo  de  Reconstrucción  para  En6dades   Federa6vas     5.  Transferencias   para  Desastres   Naturales   • Fondo  Regional     • Fondo  de  Modernización  de  los  Municipios   • Fondos  Metropolitanos   • Otros   6.  Transferencias  para   Desarrollo  Regional  y   Metropolitano   Fuente: Con datos del Presupuesto de Egresos de la Federación 30%     3%     2%     Ramo  33  y  otros  recursos  que  reciben  las  En-dades   Federa-vas  y  Municipios  del  Presupuesto  Federal  
  31. 31. Estructura  de  Recursos  Federales   Transferidos  a  Municipios   Fuente: INDETEC con base en LCF y SHCP 2013 36.5% 23.7% 20.3% 9.1% 3.4% 2.2% 1.7% 1.2% 0.8% 0.4% 0.4% 0.2%
  32. 32. Composición  de  los  Ingresos  Propios  de   los  Municipios   Fuente: Elaborado por INDETEC con base en INEGI. Impuestos   53%   Predial     44%  Derechos     23%   Productos   4.7%   Aprovechami-­‐ entos   18.3%   Contribuciones   de  mejoras   1.6%  
  33. 33. Recaudación  de  Impuestos  por  Nivel   de  Gobierno  en  México   (Cifras expresadas en términos porcentuales) Fuente: INDETEC con base en INEGI, SHCP y Cuentas Publicas de las Entidades Federativas. 93.9 93.7 93.6 93.0 93.6 93.7 92.7 4.0 4.1 4.1 4.5 4.1 4.3 5.2 2.1 2.2 2.3 2.5 2.3 2.0 2.1 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Federal Estatal Municipal
  34. 34. Recaudación  del  Impuesto  Predial   (Porcentaje respecto al PIB. Comparativo de la OCDE. 2011 Fuente: OCDE Revenue statistics: Comparative tables, OECD Tax Statistics 0   0.5   1   1.5   2   2.5   3   3.5   4   4.5   4.1   3.7   3.5   3.1   3.0   3.0   2.8   2.2   2.2   1.9   1.9   1.83   0.9   0.8   0.22   Porcentaje  del  PIB   3.7% IVA México
  35. 35.  0.18      0.23      0.31      0.34      0.36      0.32      0.31     0.19   0.20   0.21   0.21   0.23   0.22   0.22   2007   2008   2009   2010   2011   2012   2013.  1er.   Sem.   Saldo  en  Deuda  Mpal.    Como  %  del  PIB   Recaudación  del    Impuesto  Predial  como  %  del  PIB   Fuente: Elaborado por INDETEC con base en los informes de Recaudación de Predial de las Entidades Federativas e INEGI. Evolución  de  la  Deuda  Municipal  y  de  la   Recaudación  del  Predial  
  36. 36. Fuente: Elaborado por INDETEC con base en informes trimestrales de una muestra de 50 municipios. 24.6% 4.3% 3.6% 2.7% 0.9% 3.9% 4.3% 11.5% 6.1% 9.8% 13.0% 9.4% 13.9% 24.6% 22.8% 25.9% 54.4% 57.4% 56.4% 50.6% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% Hasta 150 mil 150 a 500 mil 500 mil a 1 millón Más de 1 millón Estructura del Gasto Promedio por Tamaño de Municipio Erogaciones Diversas Deuda Transferencias Gasto de Capital Gasto Corriente Estructura  de  Gasto  Municipal    
  37. 37. Situación  de  las  Finanzas  Públicas   Municipales       Ø Gasto   corriente   en   promedio   como   %   del   total:     Ø En  los  municipios  es  de  54.7%,     Ø En  las  en6dades  en  promedio  gastan  el  68.8%   Ø Gasto  en  inversión  pública  promedio  como  %  del   total:   Ø En  los  municipios  es  de  21.8%   Ø En  las  en6dades  federa6va  es  de  8.1%  
  38. 38. Fines  de  la  Deuda   Ø  El   endeudamiento   público   es   una   ú6l   herramienta   de   financiamiento   que   los   gobiernos   u6lizan   para   sufragar   el   gasto  en  inversión   Ø  Las   haciendas   públicas   en   México,   registran   algunas   diferencias  entre  los    obje6vos  que  persiguen  con  el  uso  del   financiamiento.     Ø  Para   el   gobierno   federal,   el   obje6vo   básico   de   la   deuda   pública  es  obtener  los  recursos  necesarios  para  financiar  el   déficit  público.     Ø  El   des6no   del   endeudamiento   estatal   y   municipal   es   financiar  inversiones  públicas  produc1vas.    
  39. 39. Evolución del Saldo de la Deuda de Estados y Municipios en México   Fuente: INDETEC con base en información de la SHPC Millones de pesos
  40. 40. Saldo de la Deuda de Estados y Municipios como Porcentaje de las Participaciones   25.0   35.0   45.0   55.0   65.0   75.0   85.0   95.0   2007   2008   2009   2010   2011   2012   2013.  1er.   Sem.   56.1   50.7   59.9   72.0   79.2   86.1   82.8   %   Fuente: INDETEC con base en información de la SHPC
  41. 41. Saldo de la Deuda de Estados y Municipios como Porcentaje PIBE 1.7   1.7   2.2   2.5   2.8   2.9   2.8   0.0   0.5   1.0   1.5   2.0   2.5   3.0   3.5   2007   2008   2009   2010   2011   2012   2013.  1er.   Sem.   %  del  PIBE   Fuente: INDETEC con base en información de la SHPC
  42. 42. Gasto en Deuda Estatal. 2012 Amor-zación     42%  Intereses   56%   Comisiones  o   otros  gasto     2%   Fuente: INDETEC con base en cuenta públicas estatales presentadas para 2012. 1 una vez que han restado el correspondiente monto de participaciones a municipios Ø  Durante   el   ejercicio   del   2012   las   en6dades   federa6vas   des6naron  el  3.9  %  de  su  gasto  al  pago  de  deuda   Ø  Las   fuentes   de   pago   de   deuda   para   los   estados   son   sus   ingresos  propios  más  las  par6cipaciones   Ø   En  2012    el  pago  del  servicio  de  la  deuda  represento  el  9.2  %   de  sus  ingresos  propios  más  par6cipaciones.  
  43. 43. Situación  de  las  Finanzas  Públicas   Municipales       Ø Bajos   niveles   de   recaudación   y   ritmo   descendente   (predial  a  la  baja)   Ø Deficiencias  en  la  ges6ón  tributaria  y  catastral   Ø Baja  recaudación  del  impuesto  predial  y  los  derechos  de   agua   impactan   nega6vamente   en   las   par6cipaciones   para  el  Estado  y  el  Municipio.   Ø Presiones   financieras   por   con6ngencias   y   deuda   creciente   Ø Insuficientes  herramientas  para  realizar  la  transparencia,   fiscalización  y  rendición  de  cuentas   Ø Limitado   uso   de   herramientas   para   op6mización   del   gasto  público.  Como  el  PBR.   Ø Marginal  avance  de  la  armonización  contable.  
  44. 44. DESAFÍOS  PARA  EL  MUNICIPIO   Ø Millones  de  personas  en  situación  de  pobreza   Ø Hay   una   disminución   paula6na   de   la   inversión   pública  y  el  gasto  en  infraestructura     Ø Insuficiente  generación  de  ingresos  frente  al  ritmo   de   crecimiento   de   la   demanda   por   bienes   y   servicios  públicos     Ø Incremento  de  la  economía  informal   Ø Altos  niveles  de  inseguridad  pública   Ø Escasez  de  agua  potable   Ø Manejo   ineficiente   y   limitado   en   el   manejo   de   desechos  sólidos   Ø Crecimiento  horizontal  urbano  
  45. 45. Espacios  de  mejora  para  Municipios     Vs.  sus  DesaNos   Desahos   Ø  Insuficiente   generación   de   ingresos   Ø  Incremento   de   la   economía   informal   Ø  Altos   niveles   de   inseguridad   pública   Ø  Escasez  de  agua  potable   Ø  Manejo   ineficiente   y   limitado   en   el   manejo   de   desechos   sólidos   Ø  Crecimiento  horizontal  urbano   Espacios  de  Mejora   •  Fortalecimiento  del  condiciones  de  negocios   y  el  impulso  al    desarrollo  regional   •  Establecimiento  de  potestades  tributarias   vinculadas  a  la  ac6vidad  económica   preponderante  en  la  localidad.   •  Otorgar  mayores  facilidades  para  la   apertura  de  negocios.   •  Mayor  regulación  y  coacción  económica   (multas)  a  los  infractores.   •  Aprovechamiento  de  herramientas   tributarias  que  regulen  y  generen  ingresos   sobre  ac6vos  y  acciones  que  impacten  el   medio  ambiente.   •  Incen6var   la   construcción   ver6cal   que   represente   menores   costos   unitarios   en   la   dotación   de   infraestructura   y   servicios   públicos     y,   genere   otras   externalidades   posi6vas  vinculadas  al  medio  ambiente  y  el   aprovechamiento  de  mayores  áreas  verdes.  
  46. 46. XOCHITL LIVIER DE LA O HERNÁNDEZ xdelaoh@indetec.gob.mx www.indetec.gob.mx

×