1.
Chapter 7 (7.1–7.5)
回帰分析の悩みどころ (前半)
『StanとRでベイズ統計モデリング』読書会 (Osaka.Stan #4)
2017年4月29日
大阪大学大学院人間科学研究科D2・日本学術振興会
武藤 拓之 (Hiroyuki Muto)
01/53
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡

2.
この資料について
『StanとRでベイズ統計モデリング』（通称
「アヒル本」）の，Chapter7の前半 (7.1–
7.5, pp.103–113) について解説します。
本に書かれていない内容も多く含みます。
このスライドの文責は武藤にあります。
間違いがございましたらご指摘願います。
この資料の一部のスライドで，
きたがわさんが作成された「統
計を使う人のためのスタンプ」の
イラストを使わせて頂きました。
武藤のお気に入りのLINEスタ
ンプです。
02/53
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡

3.
自己紹介
武藤 拓之 (むとう ひろゆき)
• 大阪大学大学院人間科学研究科D2
研究分野
• 認知心理学 (e.g., 空間認知，顔認知，言語理解)
よく分析するデータ
• 反応時間，正答率
R歴
• 約3年
ベイズ歴
• 勉強：約3年前から
• 実践：ほぼゼロ （つまりペーパーベイジアン） Twitter: @mutopsy
03/53
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡

4.
7.1 交互作用
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
04/53

5.
交互作用とは
交互作用 (interaction)
• ある説明変数の効果が，
別の説明変数の値によって変化すること。
• モデル式では，
「回帰分析において説明変数同士の掛け算の項を考慮す
ること (p.103)」
※掛け算でなくても良いが，掛け算が最も頻繁に使われる。
交互作用の例
• ある薬は成人には有効だが未成年には害をなす。
• 真珠を人にあげると喜ばれるが，豚にあげても喜ばれない。
• 「※ただしイケメンに限る」 (中西, 2013)
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
05/53
中西 大輔 [daihiko] (2013年7月15日). 「ただしイケメンに限る」ってのは要するに交互作用のことだから、交互作用の説
明をする時に例に出すと分かりやすいね。[ツイート]. Retrieved from
<https://twitter.com/daihiko/status/356980280411684864>.

6.
交互作用項を含まないモデル
男性の「魅力」を「容姿」と「年収」で説明するモデル
 魅力：1 (低魅力)から10 (高魅力) の10段階評価
 容姿：1 (イケメン) か0 (非イケメン) かの2値変数
 年収：単位は万
架空データを，交互作用項を含まないモデルで分析してみる。
まずはlm関数で分析してみる。（Stanコードも後述）
μ[n] = b1 + b2Ikemen[n] + b3Nenshu[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
※清水先生の以下の記事に書かれている例を参考にしました。
重回帰分析で交互作用を検討する<http://norimune.net/1733>
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
06/53

7.
交互作用項を含まないモデル_結果
lm()の結果：
 年収が100万円上がると平均魅力が0.44上がる。
 イケメンは非イケメンよりも平均魅力が5.35高い。
この解釈は妥当？
 年収の効果は容姿とは無関係に認められるのか？
 「年収の高いイケメンは年収の低いイケメンよりもモテる」
と言える？
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
07/53

8.
交互作用項を含むモデル
先ほどのモデルに交互作用項を追加。
この式は次のように変形できる。
μ[n] = b1 + b2Ikemen[n] + b3Nenshu[n]
+ b4Ikemen[n]Nenshu[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
μ[n] = b1 + b2Ikemen[n]
+ (b3 + b4Ikemen[n])Nenshu[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
年収の効果は，傾きb3だけでなく，
イケメンか否かによって変わる，という仮定。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
08/53

9.
交互作用項を含むモデル_結果
lm()の結果：
 交互作用が有意
＝年収が魅力に与える影響はイケメンかどうかで変わる。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
09/53

10.
交互作用項を含むモデル_解釈
恋愛はお金じゃない。※ただしイケメンに限る
※あくまで架空のデータ上での話です。
データを眺めてみる。
イケメン：
年収に関係なく
魅力が高い
非イケメン：
年収が高いほど
魅力も高い
イケメン
非イケメン
※交互作用の解釈を
より定量的に行う方法は後述。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
10/53

11.
Stanでやってみる_交互作用なしモデル
交互作用項を含まないモデル（Chapter 5の復習）
data {
int N;
int<lower=1, upper=10> Miryoku[N];
int<lower=0, upper=1> Ikemen[N];
real<lower=0> Nenshu[N];
}
parameters{
real b[3];
real<lower=0> sigma;
}
model{
for (n in 1:N){
Miryoku[n] ~ normal(b[1] + b[2]*Ikemen[n] + b[3]*Nenshu[n], sigma);
}
}
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
11/53

12.
lm()とStanの比較_交互作用なしモデル
lm()の結果：
Stanの結果：
μ[n] = b1 + b2Ikemen[n] + b3Nenshu[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
同様の結果。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
12/53

13.
Stanでやってみる_交互作用ありモデル
交互作用項を含むモデル（青字の部分が相違点）
data {
int N;
int<lower=1, upper=10> Miryoku[N];
int<lower=0, upper=1> Ikemen[N];
real<lower=0> Nenshu[N];
}
parameters{
real b[4];
real<lower=0> sigma;
}
model{
for (n in 1:N){
Miryoku[n] ~ normal(b[1] + b[2]*Ikemen[n] + b[3]*Nenshu[n]
+ b[4]*Ikemen[n]*Nenshu[n], sigma);
}
}
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
交互作用項 (2つ
の説明変数の積)
をモデルに追加
13/53

14.
lm()とStanの比較_交互作用ありモデル
lm()の結果：
Stanの結果：
同様の結果。
μ[n] = b1 + b2Ikemen[n] + b3Nenshu[n]
+ b4Ikemen[n]Nenshu[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
14/53

15.
交互作用を解釈するために
このモデル式から次のことが言える：
 b1 ：Ikemen = 0の時の 年収の切片
 b3 ： 年収の傾き
 b1 + b2 ：Ikemen = 1の時の 年収の切片
 b3 + b4 ： 年収の傾き
Stanでこれらの値を推定してみる。
μ[n] = b1 + b2Ikemen[n] + b3Nenshu[n] + b4Ikemen[n]Nenshu[n]
= (b2 + b4 Nenshu[n])Ikemen[n]+ b1 + b3Nenshu[n]
Ikemen = 0の時に0になる部分
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
15/53

16.
Stanでパラメータの和を推定_モデル
transformed parametersブロックを追加
data {（省略）}
parameters{（省略）}
transformed parameters{
real Intrcpt_I0;
real Slope_I0;
real Intrcpt_I1;
real Slope_I1;
Intrcpt_I0 = b[1];
Slope_I0 = b[3];
Intrcpt_I1 = b[1] + b[2];
Slope_I1 = b[3] + b[4];
}
model{（省略）}
※分かりやすさを優先してあえて冗長に書いています。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
16/53

17.
Stanでパラメータの和を推定_結果
年収が魅力に与える効果（切片と傾き）を，
イケメンの場合と非イケメンの場合とに分けて推定できた。
さらにtransformed parameterを追加すれば，
「イケメンと非イケメンで傾きの差がどのくらいか」等も推定できる。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
17/53

18.
ダミー変数を用いた交互作用項
3水準以上から成るカテゴリカル変数を
説明変数とするときの交互作用項を考える
 例えば，学生時代の所属クラブ。
カテゴリーの数だけ，2値のダミー変数を作成。
(コーディングの方法によっては「カテゴリー数 – 1」個のダミー変数で十分。)
特定のカテゴリに所属している人数が少ないと
推定がうまくいかない。
→ゆるい制約を含めた階層モデルを使う (8章)
(b3 + b4 C1[n] + b5 C2[n] + b6 C3[n] + b7 C4[n] )Nenshu [n]
Cj[n] = 0 (nがjに所属していないとき)
1 (nがjに所属しているとき)
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
18/53

19.
交互作用項を含めるか否か
交互作用の悩みどころ
 解釈が難しくなりがち。
特に，連続変量同士の交互作用や
3つ以上の変数間の交互作用を見る場合。
 説明変数が多いと組み合わせが膨大になる。
どんな時に交互作用項を入れるか
 交互作用そのものに関心がある場合
（交互作用が「ない（小さい）」ことを主張したい場合を含む）
 データを眺めて明らかに交互作用が確認できる場合
 背景知識から交互作用の存在が予想できる場合
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
19/53

20.
7.2 対数をとるか否か
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
20/53

21.
変数変換の例
ローデータの値を変換して分析に用いることがある。
（例）
 線形変換
 対数変換（非線形変換）
 逆数変換（非線形変換）
X’[n] = aX[n] + b n = 1, …, N
X’[n] = 1/X[n] n = 1, …, N
X’[n] = logaX[n] n = 1, …, N
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
21/53

22.
非線形変換による分布の変化
データの分布を正規分布に近づけるために
対数変換や逆数変換が行われることがある。
変数変換すると解釈が難しくなる場合が多い。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
X = {53.05, 63.76, …}
logX = {3.97, 4.16, …}
1/X = {.019, .016, …}
非線形変換の例：
22/53

23.
非線形変換の影響の例 (大久保, 2011)
1. 元の変数が持つ差や比の情報が失われる。
1. ローデータには存在しなかった「差の差」や「差の比」が検出される。
X1 X2 X2−X1 Y1 Y2 Y2−Y1
Xn 1.000 2.000 1.000 11.000 12.000 1.000
logXn 0.000 0.301 0.301 1.041 1.079 0.038
1/Xn 1.000 0.500 −0.500 0.091 0.083 −0.008
|(X2−X1)−(Y2−Y1)| (X2−X1)/(Y2−Y1)
Xn 0.000 1.000
logXn 0.263 7.920
1/Xn 0.492 62.500
値が大きいほど差が過小評価
交互作用項の推定結果が歪む危険性
大久保 街亜 (2011). 反応時間分析における外れ値の処理 専修人間科学論集心理学篇 1,
81-89.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
23/53

24.
対数変換が有用なケース(1)
「Aが〇〇倍になるとBが××倍になる」と仮定（解釈）したいとき
1. 説明変数と応答変数に元の値を使ったモデル
→X[n]がk増えるとY[n]の平均値がkb2だけ増える。
1. 説明変数と応答変数を対数変換したモデル
→X[n]がk倍になるとY[n]の最頻値が{10^b2log10(k)}倍になる。
※Y[n]は対数正規分布に従うためY[n]の平均値は最頻値と一致しない。
log10(Y[n]) = b1 + b2log10(X[n]) + e n = 1, …, N
e ~ Normal (0, σ)
Y[n] = b1 + b2X[n] + e n = 1, …, N
e ~ Normal (0, σ)
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
24/53

25.
参考：なぜ「〇〇倍」と解釈できるかの説明
元のモデル式は，
log10(Y[n]) = b1 + b2log10(X[n]) + e n = 1, …, N
ここで，X[n] = aの時とX[n] = kaの時，
log10(𝑦0) = b1 + b2log10(a) ･･････①
log10(𝑦1) = b1 + b2log10(ka) ･･････②
②を変形して，
log10(𝑦1) = b1 + b2log10(a) + b2log10(k)
= log10(𝑦0) + b2log10(k) (∵①)
したがって，𝑦1の最頻値 ෝ𝑦1は，
ෝ𝑦1 = 10^{log10( ෝ𝑦0) + b2log10(k)}
= 10^log10( ෝ𝑦0) × 10^b2log10(k)
= ෝ𝑦0× 10^b2log10(k) (∵②)
∴X[n]がk倍になるとX[n]の最頻値は{10^b2log10(k)} 倍になる。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
25/53

26.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
賃貸データで結果の比較 (1)
元のデータの散布図と予測分布
対数変換したデータの散布図と予測分布
薄い灰帯：80%予測区間
濃い灰帯：50%予測区間
黒線：中央値
予測区間に負の値を含む
これらの値に
結果が引きずられる
（頑健性が低い）
26/53

27.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
賃貸データで結果の比較 (2)
元のデータの実測値と予測値のプロットおよびノイズの分布
対数変換したデータの実測値と予測値のプロットおよびノイズの分布
予測区間に負の値を含む
エラーバーは80%予測区間
予測区間が広い
正規分布と乖離
27/53

28.
対数変換が有用なケース(2)
倍々で増える仕組みが想定される場合
e.g., 複利，がん細胞の分裂
例えば次のようなモデルを想定：
(e.g., 時間がXだけ経過した後の細胞の数)
このままだとb1もb2も解釈しづらい。
説明変数と応答変数を対数変換 (底は2) すると……
＝X[n]が1増えるとY[n]の最頻値が(2^b2)倍になる
Y[n] = b1 + b2×2^X[n] + e n = 1, …, N
log2(Y[n]) = b1 + b2×2^log2X[n] + e n = 1, …, N
= b1 + b2X[n] + e
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
28/53

29.
変数変換のまとめ
解釈が難しくなる場合には変数変換は避けるのがベター。
 むりやり正規分布に近づけるのではなく，
データの分布に適したモデルを選択する。
対数変換したほうが解釈しやすい場合もある。
 「Aが〇〇倍になるとBが××倍になる」と仮定したいとき
 倍々で増える仕組みが想定されるとき
解釈しやすいモデルが「正しい」とは限らない。
 あくまでもその仮定を選んだというだけ。(Chapter 3, p.22参照)
変数変換とモデリングは表裏一体？
 モデルに合わせて変数変換するのではなく，
変数変換のメカニズムを含むモデルを構築できる。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
29/53

30.
7.3 非線形の関係
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
30/53

31.
線形/非線形な相関関係
いろいろな相関関係 (rはピアソンの積率相関係数=線形の関係性の強さ)
よくある線形モデルではうまく説明できない相関関係もある。
非線形な関連性へのアプローチ：
1. 非線形を生み出すメカニズムをモデルに反映
2. シンプルで解釈しやすい曲線の当てはめ
(e.g., n次多項式曲線，三角関数の曲線)
r = .71 r = −.03 r = −.04 r = .04
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
31/53

32.
非線形な関係の例
スポーツ場面における緊張感とパフォーマンスの関係
薬剤投与からの経過時間と血中濃度の関係
緊張の程度
パフォーマンス
高い
低い
リラックス 緊張
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
32/53

33.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
二次曲線の当てはめ_モデル
data {
int N;
real X[N];
real Y[N];
}
parameters{
real a;
real b;
real x0;
real<lower=0> s_Y;
}
model{
for (n in 1:N){
Y[n] ~ normal(a + b*(X[n]-x0)^2, s_Y);
}
}
μ[n] = a + b(X[n]−x0)2 n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
事前知識を用いて適宜制約を課す。例えば二次
曲線が上に凸であることが事前知識から明らかな場
合にはbの上限を0とする。制約がないと収束しない
場合があるので注意。
33/53

34.
二次曲線の当てはめ_結果
緊張の程度
パフォーマンス
高い
低い
リラックス 緊張
μ[n] = a + b(X[n]−x0)2 n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
34/53

35.
時系列データへの指数曲線の当てはめ_モデル
data {
int N;
real X[N];
real Y[N];
}
parameters {
real<lower=0, upper=100> a;
real<lower=0, upper=5> b;
real<lower=0> s_Y;
}
model {
for (n in 1:N)
Y[n] ~ normal(a*(1 - exp(-b*X[n])), s_Y);
}
μ[n] = a{1 − exp(− bX[n])} n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
事前知識を用いて適宜制約を課す。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
35/53

36.
μ[n] = a{1 − exp(− bX[n])} n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
a：頭打ちの大きさを決めるパラメータ
b：頭打ちになるまでの時間を決めるパラメータ
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
時系列データへの指数曲線の当てはめ_結果
36/53

37.
パラメータに制約を課さなかった場合
収束せず
data {（省略）}
parameters {
real a;
real b;
real<lower=0> s_Y;
}
model {（省略）}
パラメータの範囲を指定しないと……
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
37/53

38.
7.4 多重共線性
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
38/53

39.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
多重共線性とは
 多重共線性 (multicolinearity; マルチコ)
• 回帰分析において，説明変数間の相関が高いと……
 回帰係数の標準誤差が大きくなる
 回帰係数の符号が直感に反する結果となり，
解釈が困難となる場合がある。
 回帰係数が収束せず，うまく推定できないことがある。
※モデルによる予測に関心があり，回帰係数の解釈をしないのであれば，多重
共線性は必ずしも問題とならない。
 多重共線性がある場合の例
英検のグレード
TOEICスコア
年収 高い正の相関
39/53

40.
モデル式から見た多重共線性の説明
重回帰分析のモデル式 (説明変数：A[n] と B[n] )
説明変数A[n]とB[n]の相関が高い時の近似式
この時，例えばb2 + b3 = 3が真の値の時，
(b2, b3) の組み合わせは一意に決まらない。
e.g., (1, 2), (−5, 8), (123.45, −120.45)
μ[n] = b1 + b2A[n] + b3B[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
A[n] ≅ B[n] のとき，
μ[n] = b1 + (b2 + b3) A[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
40/53

41.
Rのlm関数でシミュレーション
多重共線性がある時とない時で
結果がどのように変わるのかをシミュレーションしてみる。
古典的な重回帰分析で検証。
 説明変数はA・Bの2つとする。
 ρAB (母相関係数) を変化させてみる。
μ[n] = b1 + b2A[n] + b3B[n] n = 1, …, N
Y[n] ~ Normal (μ[n], σ) n = 1, …, N
※Stanで同様のシミュレーションを行ってもほぼ同じ結果が得られたため，Stanの例は
省略。今回のような簡単なモデルであれば，収束しないということはなさそう？
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
41/53

42.
Rのlm関数でシミュレーション_コード
##パラメータ等の指定##
rAB <- 0.9 #説明変数間の母相関係数。この値をいろいろ変えてみる。
rAY <- 0.5 #AとYの母相関係数
rBY <- 0.6 #BとYの母相関係数
n <- 100 #サンプルサイズ
Rep <- 1000 #サンプリング回数
##分散・共分散行列の作成##
Mat <- matrix(c(1, rAB, rAY, rAB, 1, rBY, rAY, rBY, 1), ncol=3)
##N = nのデータセットをRep回生成し，それぞれに対して重回帰分析##
Res_beta <- data.frame(b2 = 1:n, b3 = 1:n)
for (i in 1:Rep){
d <- as.data.frame(mvrnorm(n= n, mu= c(0, 0, 0), Sigma= Mat, empirical= FALSE))
colnames(d) <- c("A","B","Y")
reg <- lm(Y ~ A + B, data = d)
Res_beta[i,] <- reg$coefficients[2:3]
}
Res_beta #Rep回分の偏回帰係数 (b2とb3) が格納されたデータフレーム。
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
42/53

43.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
Rのlm関数でシミュレーション_結果
ρAB= .90のとき（多重共線性あり）
ρAB= .20のとき（多重共線性なし）
43/53

44.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
Rのlm関数でシミュレーション_結果
ρAB= .90のとき（多重共線性あり）
ρAB= .20のとき（多重共線性なし）多重共線性があると……
 推定値のばらつきが大きい
 符号が逆転傾向
e.g., TOEICスコアが高いと年収が上がり，
英検のグレードが高いと年収が下がる？
44/53

45.
多重共線性の問題を回避するには
1. 説明変数間の相関が背景知識から明らかな場合，
片方を捨てるのが簡単。
 |r| > .80～.95
 VIF > 10 ※VIF (variance inflation factor) = 1/(1-r2)
 どの変数を捨てるかの判断は慎重に
リサーチクエスチョンは何？
興味のある情報を最も多く反映した変数はどれ？
2. 両方の説明変数の情報を含む別のモデルを考案する。
• 合成得点の算出
• 潜在変数を仮定したモデルの使用
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
45/53

46.
参考：潜在変数を仮定したモデルの例
英検のグレード
TOEICスコア
年収
A社独自の英語
テストのスコア
英語力
潜在変数
（直接観測されない変数）
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
46/53
※このパス図は，3種類の英語のテストから推定された英語力が年収に影響を与える
モデルを表しているが，実質的には因子数1の因子分析モデルと等価である。
（年収変数の位置を右側に移動すると分かりやすい。）

47.
7.5 交絡
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
47/53

48.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
交絡とは
交絡 (confounding)
• 「モデルの外側に応答変数と説明変数の両方に影響を与
える変数が存在すること (p.112)」
• 体重が重い小学生ほど足が速い？
体重足の速さ
+
48/53

49.
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
交絡とは
交絡 (confounding)
• 「モデルの外側に応答変数と説明変数の両方に影響を与
える変数が存在すること (p.112)」
• 体重が重い小学生ほど足が速い？
• 年齢が増えると体重が増える
• 年齢が増えると筋力が増して足が速くなる
• 体重が増えすぎると走る速さは遅くなる
体重足の速さ
年齢
隠れた変数
++
−
49/53

50.
何が交絡してる？
発表者の手元にあるデータ
• 身長が高い人ほど方向感覚が優れている。
• 背が高いとより遠くが見渡せるから？
身長方向感覚
+
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
50/53

51.
何が交絡してる？
発表者の手元にあるデータ
• 身長が高い人ほど方向感覚が優れている。
• 背が高いとより遠くが見渡せるから？
• 男性の方が女性よりも平均身長が高い
• 男性の方が女性よりも平均的に空間把握能力が高い
身長方向感覚
性別
隠れた変数
+
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
51/53

52.
パス解析のすすめ
パス解析 (path analysis)
• 「複数の回帰を組み合わせて
変数間の因果関係を模索する解析 (p.113)」
• 交絡変数を考慮できる。
• パス図を描くと視覚的に理解しやすい。
パス解析のコツ
• 解釈しやすいシンプルな仮定を優先すると良い。
（複雑なモデルは解釈しにくい）
• 利用できる背景知識をモデルに組み込む。
• モデルの改善には試行錯誤が欠かせない。
体重足の速さ
年齢
交互作用 対数をとるか否か 非線形の関係 多重共線性 交絡
52/53

53.
そうだ ベイズ、しよう。
53/53