Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Its materi dies 55 agus indarjo sekretaris_dirjen_kelembagaan

786 views

Published on

Klasterisasi dan Pemeringkatan Perguruan Tinggi

Published in: Education
  • Be the first to comment

Its materi dies 55 agus indarjo sekretaris_dirjen_kelembagaan

  1. 1. Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi ARAH DAN PERAN PENDIDIKAN TINGGI MENJAWAB TATANGAN GLOBAL Surabaya 2015 1
  2. 2. Ciri Perekonomian dan Pendapatan Per Kapita Cara-cara Keluar dari Middle Income Trap Kelompok Ekonomi Global Competitiveness Index Indonesia Indikator dan Target Kinerja Puncak Kemristekdikti Perbandingan Pencapaian Indikator Kinerja Puncak dengan Negara Asean Peran Kemristekdikti dalam Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi Kebijakan/Program Kemristekdikti untuk Meningkatkan Perttumbuhan Ekonomi Outline
  3. 3. India $ 1.510 Indonesia $ 3.592 Philipines $ 2.470 Vietnam $ 1.400 Brazil $ 12.590 China $ 5.450 Malaysia $ 9.980 Mexico $ 10.050 South Africa $ 8.070 Thailand $ 4.970 Russia $ 13.000 Spain $ 31.990 South Korea $ 22.420 Taiwan $ 19.980 Ciri Perkonomian dan Pendapatan Per Kapita Per capita 2000 2005 2010 2015 2025 2035 2045 HIGH INCOME UPPER MIDDLE INCOME LOWER MIDDLE INCOME LOW INCOME 2000 $ 657 2025 $14.250- 15.500 2045 $44.500- 49.000 10 % 50% Efficiency- driven stage 40% Efficiency enhancers 30% Innovation- driven stage 50% 20% Innovation and sophistication factors 35% 60% Factor-driven stage Basic recuirement5 % COMPETITIVENESS EFFICIENCY DRIVEN: • Higher education and training • Goods market efficiency • Labor market efficiency • Financial market development • Technological readiness • Market size INNOVATION DRIVEN: • Business sophistication • R&D Innovation $12.616 Sumber: Economist Pocket World in Figures 2014, WEF-GCR 2013 2005 $ 1.203 2010 $ 2.500 $1.036 $4.086 FACTOR DRIVEN: • Institutions • Infrastructure • Macroeconomic environment • Health and Primary education 2012 $ 3.592 Difficult to improve income percapta?? Prediction target of income percapita 2015 $ 4.700
  4. 4. 5% - 6% (middle income country) Indonesia Economic Growth Current Year 2014 > 9 % (high income country) Indonesia Economic Growth Year 2020 Escaping from middle income trap Productivity improvement Cara-cara Keluar dari Middle Income Trap 1. Improving infrastucture 2. Improving government spending 3. Improving quality of education and training 4. Boosting innovation Terkait dengan Tusi Kemristekdikti
  5. 5. Kelompok Ekonomi Posisi Indonesia Sekarang LOW INCOME MIDDLE INCOME HIGH INCOME
  6. 6. Global Competitiveness Index Indonesia Domain Kemristekdikti
  7. 7. Indikator dan Target Kinerja Puncak Kemristekdikti 30 29 28 27 26 Indeks Inovasi 60 59 58 57 56 Indeks Dikti 2015 2016 2017 2018 2019 2015 2016 2017 2018 2019 4,6 4,7 4,8 4,9 5,0(Score, WEF) (peringkat dunia, WEF) (peringkat dunia, WEF) (score, WEF) 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 7
  8. 8. Perbandingan Pencapaian Indikator Kinerja Puncak dengan Negara Asean
  9. 9. Peran Kemristekdikti dalam Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi 30 29 28 27 26 Indeks Inovasi 60 59 58 57 56 Indeks Dikti 2015 2016 2017 2018 2019 2015 2016 2017 2018 2019 4,6 4,7 4,8 4,9 5,0(Score, WEF) (peringkat dunia, WEF) (peringkat dunia, WEF) (score, WEF) 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 9 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Tenaga Terampil Produk Inovasi
  10. 10. Kebijakan/Program Kemristekdikti untuk Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi Menghasilkan Tenaga Terampil No KEBIJAKAN/PROGRAM 1 Standar Nasional Pendidikan Tinggi 2 Sertifikasi lulusan PT 3 Lembaga Akreditasi Mandiri 4 Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi 5 Penertiban PT (Ijazah Palsu) 6 Pendidikan kewirausahaan 7 Mutual Recognition Arrangement 8 Beasiswa S3 No KEBIJAKAN/PROGRAM 1 Hilirisasi hasil penelitian 2 Peningkatan dana penelitian 3 Pembangunan STP 4 Pendirian Pusat Unggulan Iptek 5 Peningkatan kerjasama A-B-G 6 Peningkatan jumlah HKI 7 Perubahan peraturan tentang HKI Menghasilkan Inovasi Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
  11. 11. 2008-2009 2010-2011 2012-2013 2014-2015 • Harmonisasi regulasi • Perbaikan sistem dan penguatan institusi • Persiapan dan pelaksanaa n MRA • Pelaksanaan MRA untuk okupasi yang sudah disepakati • Perluasan, penyiapan dan pelaksanaan untuk bidang profesi lain BIDANG PROFESI 1 ENGINEERS 5 MEDICAL DOCTOR 2 ARCHITECT 6 DENTIST 3 ACCOUNTANT 7 NURSES 4 LAND SURVEYORS 8 LABORS IN TOURISM
  12. 12. Klasterisasi dan Pemeringkatan Perguruan Tinggi B 2
  13. 13. Tujuan – Merumuskan penciri klaster perguruan tinggi yang telah terdokumentasi di PDPT – Melakukan klasterisasi dan pemeringkatan perguruan tinggi – Melakukan telaah klaster dan pemeringkatan berdasarkan penciri untuk kepentingan pembinaan – Memberikan informasi kepada masyarakat tentang klaster dan peringkat perguruan tinggi
  14. 14. Manfaat  Kemristekdikti dapat merumuskan program pembinaan yang sesuai untuk masing-masing klaster  Perguruan tinggi bisa merumuskan program perbaikan berdasrkan hasil klasterisasi dan pemeringkatan  Masyarakat dapat mengetahui klaster dan peringkat perguruan tinggi  Progres perbaikan terus menerus dapat diketahui
  15. 15. In Search of Excellence: Baldrige Criteria Model
  16. 16. Category Point Values 1 Leadership 120 2 Strategic Planning 85 3 Customer and Market Focus 85 4 Measurement, Analysis, and 90 Knowledge Management 5 Human Resource Focus 85 6 Process Management 85 7 Business Results 450 TOTAL POINTS 1000
  17. 17. In Search of Excellence: EFQM Excellence Model® Higher Education Version 2003
  18. 18. Indikator yang Digunakan Kriteria Indikator dan Cara Perhitungan Kode 1. Kualitas Dosen (12%) dan Jumlah Dosen (18%) Jumlah Dosen berpendidikan S3 / Jumlah Dosen Total A1 Jumlah Dosen dalam jabatan Lektor Kepala dan Guru Besar / Jumlah Dosen Total A2 Jumlah Dosen Tetap / Jumlah Mahasiswa B1 Jumlah Dosen Tetap / Jumlah Dosen Total B2 2. Kualitas Manajemen (30%) Akreditasi Institusi C1 Jumlah PS terakreditasi A dan B / Jumlah PS Total C2 Jumlah dana dari SPP Mahasiswa / Jumlah Dana Masyarakat Total C3 Rata-rata rasio lama studi aktual terhadap lama studi menurut kurikulum pada satu periode pelaporan C4 Rata-rata rasio IPK aktual terhadap IPK maksimum pada satu periode pelaporan C5 3. Kualitas Kegiatan Kemahasiswaan (10%) Jumlah capaian (emas, perak dan perunggu) pada PIMNAS D1 Prestasi pada lomba internasional D2 4. Kualitas kegiatan Penelitian (30%) Capaian kinerja penelitian sesuai kriteria DP2M E1 Jumlah dokumen terindeks scopus / dosen tetap E2 Jumlah artikel ilmiah terindeks scopus / dosen tetap E3
  19. 19. Kualitas SDM Kualitas Manajemen Kualitas Keg Mahasiswa Kualitas Penelitian & Publikasi Skor Total Cluster1 Cluster 2Cluster 3 Cluster 4 Cluster 5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 Biplot Cluster PT (93.3%) (5.4%)
  20. 20. Rataan Pusat Cluster Cluster Jumlah PT Kualitas SDM Kualitas Manajem en Kualitas Keg Mahasiswa Kualitas Penelitian & Publikasi Skor Total 1 11 3.76 3.86 1.44 2.80 3.27 2 55 3.23 3.19 0.09 1.13 2.28 3 644 2.25 1.97 0.00 0.23 1.33 4 2329 1.39 0.23 0.00 0.04 0.50 5 281 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 3320 1.48 0.61 0.01 0.10 0.66
  21. 21. KodePT2 Nama PT Skor Total Peringkat Cluster 2001 Institut Teknologi Bandung 3.743 1 1 1001 Universitas Gadjah Mada 3.690 2 1 2003 Institut Pertanian Bogor 3.490 3 1 1002 Universitas Indonesia 3.412 4 1 2002 Institut Teknologi Sepuluh Nopember 3.289 5 1 1019 Universitas Brawijaya 3.217 6 1 1007 Universitas Padjadjaran 3.075 7 1 1004 Universitas Airlangga 3.064 8 1 1027 Universitas Sebelas Maret 3.035 9 1 1008 Universitas Diponegoro 2.983 10 1 1005 Universitas Hasanuddin 2.978 11 1 Klaster 1 dan Peringkatnya (Seluruh Kriteria Seluruh PT)
  22. 22. Nama PT Peringkat Institut Pertanian Bogor 1 Universitas Gadjah Mada 2 Institut Teknologi Bandung 3 Universitas Negeri Malang 4 Universitas Indonesia 5 Universitas Negeri Makassar 6 Institut Teknologi Sepuluh Nopember 7 Universitas Negeri Yogyakarta 8 Universitas Airlangga 9 Universitas Bengkulu 10 Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas SDM
  23. 23. Nama PT Peringkat Politeknik Elektronik Negeri Surabaya 1 Universitas Gunadarma 2 Institut Teknologi Sepuluh Nopember 3 Universitas Gadjah Mada 4 Universitas Indonesia 5 Institut Teknologi Bandung 6 Institut Pertanian Bogor 7 Universitas Kristen Petra 8 Universitas Sebelas Maret 9 Universitas Islam Indonesia 10 Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas Manajemen
  24. 24. Nama PT Peringkat Universitas Gadjah Mada 1 Institut Teknologi Sepuluh Nopember 2 Universitas Brawijaya 3 Institut Teknologi Bandung 4 Institut Pertanian Bogor 5 Universitas Indonesia 6 Universitas Airlangga 7 Universitas Negeri Yogyakarta 8 Universitas Jenderal Soedirman 9 Universitas Diponegoro 10 Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas Kegiatan Mahasiswa
  25. 25. Nama PT Peringkat Institut Teknologi Bandung 1 Institut Pertanian Bogor 2 Universitas Indonesia 3 Universitas Gadjah Mada 4 Universitas Padjadjaran 5 Universitas Hasanuddin 6 Universitas Sebelas Maret 7 Universitas Brawijaya 8 Institut Teknologi Sepuluh Nopember 9 Universitas Diponegoro 10 Perguruan Tinggi Terbaik Berdasarkan Kualitas Penelitian dan Publikasi
  26. 26. Perguruan Tinggi Swasta Terbaik Berdasarkan Semua Kriteria Nama PT Peringkat PTS Peringkat Kategori Umum Universitas Kristen Petra 1 15 Universitas Sanata Dharma 2 24 Universitas Katolik Parahyangan 3 25 Universitas Muhammadiyah Malang 4 26 Universitas Surabaya 5 27 Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya 6 28 Universitas Islam Bandung 7 32 Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya 8 33 Universitas Muslim Indonesia 9 34 Universitas Katolik Soegijapranata 10 39 Universitas Bina Nusantara 11 40
  27. 27. Terimakasih

×