Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

La rentabilité des fourrages en 2015 et perspectives pour 2016

205 views

Published on

Présentation PPT de la conférence La rentabilité des fourrages en 2015 et perspectives pour 2016

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

La rentabilité des fourrages en 2015 et perspectives pour 2016

  1. 1. JOURNÉES FOURRAGES La rentabilité des fourrages en 2015 et perspectives pour 2016 PRÉSENTÉ PAR Régis Boulay, agr. & Stéphanie Brazeau, agr.
  2. 2. PLAN DE LA PRÉSENTATION  Rentabilité du foin o Revenus o Charges variables o Charges fixes o Marges dégagées  Notion de profit  Rentabilité du foin VS maïs-grain VS soya  Conclusion
  3. 3. MISE EN GARDE  Utilisation des résultats moyens du Groupe ProConseil  La base de données varie d’une année à l’autre  Résultats 2016 : estimation jusqu’à maintenant des fermes analysées  Prix standardisé à 190$/tMS (170$/tm) pour toutes les années étudiées
  4. 4. RENTABILITÉ DU FOIN - revenus Année 2016 2015 2014 2013 2012 Nombre de fermes 19 37 38 40 64 PRODUITS $/ha $/ha $/ha $/ha $/ha Quantité récoltée 8.5 8.9 7.6 8.0 7.5 x Prix par tm 190 190 190 190 190 = PDTS de récolte 1619 1683 1456 1525 1433 Assurance récolte 9 6 31 1 7 Agri-Qc & Agri-Invest. 15 16 14 56 60 Revenus divers 5 14 18 24 5 PDTS TOTAUX 1648 193 1719 194 1519 199 1607 201 1505 200
  5. 5. RENTABILITÉ DU FOIN – charges var. Année 2016 2015 2014 2013 2012 Nombre de fermes 19 37 38 40 64 Approvisionnement Semences 96 107 123 119 105 Fertilisants 205 211 203 200 198 Pesticides 5 4 5 1 4 Autres approv. 80 64 51 73 68 Cot. ass. récoltes 7 7 7 7 11 Int. sur CT 15 12 17 15 12 Sous-total 408 48 404 46 405 53 415 52 398 53 $/ha $/ha $/ha $/ha $/ha
  6. 6. RENTABILITÉ DU FOIN – charges var. Année 2016 2015 2014 2013 2012 Nombre de fermes 19 37 38 40 64 $/ha $/ha $/ha $/ha $/ha Opérations culturales Entretien tracteurs 85 78 78 58 64 Carburant tracteurs 69 83 105 98 102 Entr. mach.& équip. 136 132 127 109 115 Camion 19 22 24 22 23 Autres forfaits et entreposage 133 152 133 112 117 Sous-total 442 52 468 53 467 61 400 50 421 56
  7. 7. RENTABILITÉ DU FOIN – charges fixes Année 2016 2015 2014 2013 2012 Nombre de fermes 19 37 38 40 64 Entr. & loc. terre 135 117 147 132 111 Entr. & loc. bâtiments 22 17 19 26 25 Int. sur emprunts MLT 204 246 233 179 191 Frais généraux 142 161 163 149 142 Amort. mach. & équip. 266 264 284 245 256 Amort. bâtiments 84 110 103 71 68 Charges fixes 852 100 914 103 949 124 801 100 793 105 $/ha $/ha $/ha $/ha $/ha
  8. 8. RENTABILITÉ DU FOIN – marges 2016 19 fermes 2015 37 fermes 2014 38 fermes 2013 40 fermes 2012 64 fermes $/ha $/ha $/ha $/ha $/ha Pdts 1 648 1 719 1 519 1 607 1 505 Rev. extérieurs mach. non dét. 34 25 22 21 22 Charges variables 850 871 873 816 819 Marge sur charges variables 832 874 668 812 708 Charges fixes 852 914 949 801 793 Marge sur charges fixes -20 -41 -281 11 -86
  9. 9. 0 $ 100 $ 200 $ 300 $ 400 $ 500 $ 600 $ 700 $ 800 $ 900 $ 1 000 $ 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 2012 2013 2014 2015 2016 Rendements (tMS/ha) Marge sur charges variables ($/ha) Rendements et marge sur charges variables
  10. 10. RENTABILITÉ DU FOIN 2016 19 fermes 2015 37 fermes 2014 38 fermes 2013 40 fermes 2012 64 fermes Rend tm 8.5/9.6 8.9/10.0 7.6/8.5 8.0/9.0 7.5/ 8.4 Prix cible ($/tMS) ($/tM 89%ms) 192/171 195/174 227/202 189/168 201/179 Prix cible → Prix minimum à obtenir ($/tMS) pour couvrir ses frais → En fonction du rendement obtenu TMS 100%, TM 89% ms
  11. 11. RENTABILITÉ DU FOIN 2016 19 fermes 2015 37 fermes 2014 38 fermes 2013 40 fermes 2012 64 fermes Prix cible ($/tMS) ($/tM 89%ms) 192/171 195/174 227/202 189/168 201/179 Rend TM 7.3/8.2 7.6/8.5 7.7/8.7 6.7/7.5 6.7/7.5 Rendement minimal en fonction achat de foin → rendement minimal $/TMS 100%, $/TM 89% ms → En fonction d’un prix d’achat de 225$/TMS 100%, 200$/TM 89% ms
  12. 12. Profit = (p*r) – (cv + cf) Où p : prix r : rendements cv : charges variables cf : charges fixes Notion de profit Prenons nos moyennes 2015 Si p = 190$/tMS r = 8.9 tMS/ha cv = 871$/ha cf = 914$/ha Profit = (190$/tMS*8.9tMS/ha) – (871$/ha+914$/ha) = -94$/ha
  13. 13. Modification d’une variable Profit Sans variante (190$/tMS * 8.9tMS/ha) – (871$/ha + 914$/ha) -94$/ha ↑ 10% du prix (209$/tMS * 8.9tMS/ha) – (871$/ha + 914$/ha) 75$/ha ↑ 10% du rend. (190$/tMS * 9.8tMS/ha) – (871$/ha + 914$/ha) 75$/ha ↓ 10% cv (190$/tMS * 8.9tMS/ha) – (784$/ha + 914$/ha) -7$/ha ↓ 10% cf (190$/tMS * 8.9tMS/ha) – (871$/ha + 823$/ha) -3$/ha
  14. 14. Modification d’une variable Profit Sans variante -94$/ha ↑ 10% du prix 75$/ha ↑ 10% du rend. 75$/ha ↓ 10% cv -7$/ha ↓ 10% cf -3$/ha → Toutes choses étant égales par ailleurs, c’est plus profitable de travailler sur les prix et les rendements
  15. 15. • Rendements :  Climat – gel hivernal, pluie, sécheresse  Conditions de semis (s’il y en a)  Intrants utilisés  Rotation adéquate • Prix :  Qualité du foin - conditions de récoltes et méthodes d’entreposage  Marché/Compétition FACTEURS INFLUENÇANT LE PROFIT
  16. 16. • Charges variables :  Qté et prix des intrants (semences, engrais, pesticides, etc.)  Opérations culturales • Charges fixes :  Selon la structure de production (entr. bâtiments, entr. terres, int. LT, amortissements des équip.) FACTEURS INFLUENÇANT LE PROFIT
  17. 17. Mais grain Soya Foin 2015 2014 2015 2014 2015 2014 Rendement (t/ha) 11.7 8.4 3.9 2.7 8.9 7.65 Prix ($/tm) 203 199 455 473 190 190 Pdt de récolte 2377 1663 1762 1296 1683 1454 Ass récolte 0 15 3 13 6 31 Agris (calculés si vente) 87 58 65 46 66 57 Paille+autres revenus 11 7 11 11 14 18 Produits totaux ($/ha) 2475 1743 1842 1366 1769 1559 Approvisionnement 783 732 356 332 404 405 Opérations culturales 585 595 348 364 468 467 Rev ext machinerie -14 -13 -23 -14 -25 -22 Charges var. totales ($/ha) 1354 1314 681 682 847 850 Marges sur charges variables ($/ha) 1121 429 1161 684 922 709
  18. 18. • Le foin se compare avantageusement avec le MG sec et le SY • Aucun besoin en forfait pour le séchage et le battage • Améliore de façon certaine la texture du sol AVANTAGES DU FOIN
  19. 19. CONCLUSION • Inclure du foin dans sa rotation = plusieurs avantages tant agroenvironnemental que financier  Toujours selon les rendements obtenus • Conseiller en agroenvironnement – guide dans la prise de décision
  20. 20. MERCI ! Avez-vous des questions ?

×