Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Fraude de ley

10,610 views

Published on

fraude de ley de sandra torres, explicacion de por que sigue siendo ilegal su inscripcion

Published in: News & Politics
  • claro que existe fraude de ley!!! estan tratando de evadir una norma prohibitiva
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Pueden no estar de acuerdo con que Sandra Torres se postule, pero se nota que hay un resto de personas, en especial muchos periodistas vendidos que escriben cualquier cosa, para que se imponga su voluntad.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Existe fraude de ley, si una norma debe acatarse obligatoriamente, pero esta se elude con otra figura jurídica, buscando obtener aquellos resultados que la ley prohíbe. Sin embargo, en el tema que nos ocupa, no existe fraude de ley, ya que las normas aplicables tienen la característica de ser facultativas y no imperativas, es decir, depende de la libre voluntad de las partes.
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

Fraude de ley

  1. 1. ¿QUE ES EL FRAUDE DE LEY?<br />Análisis jurídico y doctrina<br />
  2. 2. DEFINICION<br />«Vulneración de la Norma Juridica, al amparo aparente, de otra norma o disposición diversa»<br />
  3. 3. caracteristicas<br />a) Ha de tratarse de un acto juridico, no siendo suficiente la mera intencionalidad.<br />
  4. 4. b) En apariencia, dicho acto encuentra apoyo en una norma jurídica, pues, de no ser así, se trataría de un acto contra ley, si bien esta norma de cobertura no tiene por finalidad amparar ese acto.<br />
  5. 5. c) El acto fraudulento persigue un fin condenado o prohibido por otra norma del Ordenamiento. En principio, es indiferente que el actor tenga intención de eludir la norma defraudada, siendo suficiente con el resultado ilícito.<br />
  6. 6. ¿Como se aplica en este caso concreto?<br />Es sabido que la “causal” del divorcio hoy en cuestión, no figura entre las causales de ley para que un juez le de trámite al proceso<br />Ellos públicamente dicen que se aman, que su matrimonio marcha bien.<br />
  7. 7. De eso, deriva que el objeto de buscar la disolución del vinculo matrimonial, es ELUDIR una norma constitucional<br />
  8. 8. Es un acto que persigue un resultado <br />PROHIBIDO<br />
  9. 9. En donde esta contenida esta figura juridica?<br />Artículo 4. ACTOS NULOS. Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas, son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención. <br />
  10. 10. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y NO impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir<br />
  11. 11. Entonces:<br />Las resultas del tramite de divorcio, si se da la disolución del vínculo, no serán efectivas para el objeto planeado, que fue ELUDIR una norma constitucional prohibitiva<br />
  12. 12. Ya que la los legisladores buscaron que la ley se protegiera a si misma, para que los mismos actos lícitos no se conviertan en instrumentos de delito.<br />
  13. 13. Se está violentando, de la misma manera, los principios constitucionales, al igual que sus intentos anteriores de pasar por encima de la ley<br />

×