Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria Ecuador 2011

608 views

Published on

El ILTP es una herramienta que busca denotar la importancia de la información generada en todo el proceso presupuestario a fin de hacerlo más transparente y sensible a las necesidades de los ciudadanos y usuarios, colocando el tema de la transparencia presupuestaria en la agenda pública de la región.

Published in: Investor Relations
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria Ecuador 2011

  1. 1. Índice Latinoamericano deTransparencia Presupuestaria 2011 Ecuador Julio 2012
  2. 2. Contenido• Contexto y metodología• Resultados del estudio 2011 – Resultados regionales – Calificación general transparencia en Ecuador (IGTP) – Transparencia en el ciclo presupuestario – Análisis de variables específicas• Conclusiones
  3. 3. CONTEXTO YMETODOLOGÍA
  4. 4. ¿Qué es el ILTP?Es una herramienta que mide las percepciones delestado de la transparencia en países de AméricaLatina. En 2011 se llevó a cabo en cinco países.El estudio se compone de: Estudio de Estudio Guía de percepción formal / vinculación expertos práctico
  5. 5. Estudio de percepción de expertos• Mide la opinión de los expertos sobre la transparencia en la información presupuestaria.• Población de expertos: Legisladores Académicos Periodistas OSC
  6. 6. Estudio de percepción de expertos• Total de expertos identificados: 138• Total de expertos encuestados: 73• Cuestionario 2011: 45 preguntas – 38, construcción de variables – 4, recabar información acerca del grado de conocimiento sobre las etapas del ciclo presupuestario – 1, percepción sobre el acceso a la información pública – 2, construcción del IGTP
  7. 7. Estudio formal / práctico• Contextualiza los resultados de la encuesta de percepciones.• Busca identificar a los principales actores en el ciclo presupuestario, así como sus obligaciones en el proceso.• Incorpora un análisis del marco legal y de las prácticas que rigen las etapas del presupuesto.
  8. 8. Guía de vinculación• Relaciona las preguntas contenidas en la encuesta de percepciones con las preguntas que conforman el estudio formal / práctico.• Tiene como objetivo explicar los resultados obtenidos y contextualizarlos en la práctica presupuestaria.
  9. 9. Índice General de Transparencia Presupuestaria (IGTP)Se construye en base a la encuesta de expertos ycalifica la transparencia presupuestaria en lospaíses en una escala del 1 al 100.
  10. 10. Variables específicas• Son conjuntos de preguntas agrupadas por temas afines y se reportan como el porcentaje de menciones (respuestas) positivas o “de acuerdo”, tanto para variables, como para preguntas específicas.• Total: 16 variables, a partir de 38 preguntas del cuestionario.
  11. 11. RESULTADOS DELESTUDIO 2011
  12. 12. Índice General de TransparenciaPresupuestaria (escala de 1 a 100) Fuente: Resultados encuesta de percepciones ILTP 2011 – FUNDAR Elaboración: Grupo FARO
  13. 13. Índice General de Transparencia Presupuestaria (escala de 1 a 100)60 5250 43 4040 31302010 0 2003 2007 2009 2011 Fuente: Resultados encuesta de percepciones ILTP 2011 – FUNDAR Elaboración: Grupo FARO
  14. 14. Etapas presupuestariasFuente: Resultados encuesta de percepciones ILTP 2011 – FUNDARElaboración: Grupo FARO
  15. 15. Variables específicas Gobiernos subnacionales 40% Calidad información presupuestaria 39% Asignación del presupuesto 36% Control sobre funcionarios federales 35% Ley de acceso a la información 33% Confianza en la información 33% Información sobre deuda federal 29% Fiscalización del Presupuesto 25% Rendición de Cuentas 24%Impacto del gasto y evaluación del desempeño 21% Evaluación de la Contraloría Interna 21%Oportunidad de la información presupuestaria 20% Atribuciones y Participación del Legislativo 19% Capacidades del Órgano de Control Externo 18% Cambios del Presupuesto 13% Participación Ciudadana en el Presupuesto 11% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
  16. 16. Diferencia entre la evaluación de las variables de los años 2003 y 2011 (porcentajes) Gobiernos subnacionales 23% Fiscalización del presupuesto 21% Calidad de la información presupuestaria 16% Rendición de cuentas 12% Participación ciudadana en el presupuesto 8% Confianza en la información 7% Capacidades del órgano de control externo 1%Oportunidad de la información presupuestaria -1% -5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% Fuente: Resultados encuesta de percepciones ILTP 2011 – FUNDAR Elaboración: Grupo FARO
  17. 17. CONCLUSIONES
  18. 18. • En un contexto de reformas e instrumentalización de mandatos. El IGTP para Ecuador se ubicó en 52, mejora cuantitativa de 21 puntos porcentuales respecto a 2009.• Reflexión en torno a la transparencia y acceso a la información como una medida para exigir mejores prácticas y coherencia entre la planificación, la ejecución y el impacto de los programas.
  19. 19. Contraportada Gracias por su atención.GRUPO FARODirección: Gregorio Bobadilla N38-88 y Granda CentenoWeb: www.grupofaro.orgFono: (593 2) 2 456 367 / 2 6 015 395Telefax: (593 2) 2 264 719 !Síguenos!

×