Escuela de Administración y EconomíaPERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGOPERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIA...
Escuela de Administración y EconomíaLa Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez, po...
Escuela de Administración y Economía LA CONCEPCIÓN DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓNLA CONCEPCIÓN DE POBREZA EN ESTA INVEST...
Escuela de Administración y EconomíaCondición de Pobreza:Para esta investigación se optó por utilizar como referencia sólo...
Escuela de Administración y EconomíaTIPO DE INVESTIGACIÓNFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA10 años10 a...
Escuela de Administración y EconomíaUNIVERSO DE ESTUDIO Y DISEÑO MUESTRALUniverso:Personas de 15 o más años de edad, resid...
Escuela de Administración y EconomíaDiseño MuestralDiseño MuestralDiseño MuestralDiseño MuestralFICHA METODOLÓGICA RESUMID...
Escuela de Administración y EconomíaFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDATrabajo en terrenoTrabajo en ter...
Escuela de Administración y EconomíaAnálisis de DatosAnálisis de DatosAnálisis de DatosAnálisis de DatosSoftware SPSSDigit...
Escuela de Administración y Economía Caracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muest...
Escuela de Administración y Economía Caracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muest...
Escuela de Administración y EconomíaResumen EjecutivoNivel de satisfacción con la democracia en Chile.Nivel de satisfacció...
Escuela de Administración y Economía Nivel de satisfacción con la democracia en ChileNivel de satisfacción con la democrac...
Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión ...
Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión ...
Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión d...
Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión d...
Escuela de Administración y EconomíaUn 61616161,,,,0000%%%% de los encuestados se sienterepresentada en “Baja”Baja”Baja”Ba...
Escuela de Administración y EconomíaEl Alcalde de su comunaEl Alcalde de su comunaEl Alcalde de su comunaEl Alcalde de su ...
Escuela de Administración y EconomíaSentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimie...
Escuela de Administración y EconomíaUn 73737373,,,,2222%%%% dice sentirse representado en “Baja”Baja”Baja”Baja”oooo “Muy“M...
Escuela de Administración y EconomíaUn 69696969,,,,8888%%%% de los entrevistados afirma sentirserepresentado en “Baja”Baja...
Escuela de Administración y EconomíaEl actual Presidente de la República.El actual Presidente de la República.El actual Pr...
Escuela de Administración y EconomíaPresidente de la RepúblicaPresidente de la RepúblicaPresidente de la RepúblicaPresiden...
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Sentimiento de repre...
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián PiñeraSentimiento de repres...
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Sentimiento de repr...
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle BacheletSentimiento de repre...
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo LagosSentimiento de represent...
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo FreiSentimiento de representa...
Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Patricio AylwinSentimiento de represe...
Escuela de Administración y EconomíaResumen EjecutivoIdeas asociadas al concepto de ParticipaciónIdeas asociadas al concep...
Escuela de Administración y EconomíaCalificacióóóón del nivel de participacióóóón de loslosloslos ChilenosChilenosChilenos...
Escuela de Administración y EconomíaTal como ha ocurrido en años previos, losresultados anteriores se modifican de maneras...
Escuela de Administración y EconomíaEvolucióóóón en el nivel de participacióóóón de las personaspobres en el paíííís - Evo...
Escuela de Administración y EconomíaUn 61616161,,,,5555%%%% de las personasentrevistadas NONONONO hahahahaparticipadoparti...
Escuela de Administración y EconomíaEntre las motivaciones másmencionadas por las personasconsultadas para participar en u...
Escuela de Administración y EconomíaPor su parte, las motivaciones másseñaladas por las personas queMotivaciones para NO p...
Escuela de Administración y EconomíaResponsables de incentivar la participacióóóón ciudadana en el paíííís -Respuestas esp...
Escuela de Administración y EconomíaResponsables de incentivar la participacióóóón ciudadana en el paíííís -Respuestas asi...
Escuela de Administración y EconomíaUn 45454545,,,,4444% de las personas pobresconcuerdaconcuerdaconcuerdaconcuerda con qu...
Escuela de Administración y EconomíaUn 44444444,,,,8888%%%% de los consultados consideraconsideraconsideraconsidera que“La...
Escuela de Administración y EconomíaUn 39393939,,,,0000%%%% no está de acuerdo en que “LasLasLasLasdecisionesdecisionesdec...
Escuela de Administración y EconomíaUn 54545454,,,,0000%%%% de estas personas piensa que“LasLasLasLas leyesleyesleyesleyes...
Escuela de Administración y EconomíaUn 52525252,,,,1111%%%% de los entrevistados opina que “LeyesLeyesLeyesLeyestalestales...
Escuela de Administración y EconomíaUn 59595959,,,,3333%%%% de las personas estima que “LosLosLosLospartidospartidospartid...
Escuela de Administración y EconomíaUn 50505050,,,,4444%%%% de las personas en condición depobreza está en desacuerdodesac...
Escuela de Administración y EconomíaUn 63636363,,,,7777%%%% de los encuestados está deacuerdoacuerdoacuerdoacuerdo en que ...
Escuela de Administración y EconomíaSólo 54545454,,,,5555%%%% de los consultados coincidecoincidecoincidecoincide enque “A...
Escuela de Administración y EconomíaUn 75757575,,,,7777%%%% de los encuestados coincidecoincidecoincidecoincideen que “ene...
Escuela de Administración y EconomíaUn 76767676,,,,9999%%%% de los entrevistados está deacuerdoacuerdoacuerdoacuerdo en qu...
Escuela de Administración y EconomíaUn 68686868,,,,2222%%%% de las personas vulnerablescoincide con que “EnEnEnEn ChileChi...
Escuela de Administración y EconomíaManteniendo tendenciassimilaressimilaressimilaressimilares aaaa loslosloslos añosañosa...
Escuela de Administración y EconomíaEl término Democracia esSignificado de la Democracia.Significado de la Democracia.Sign...
Escuela de Administración y EconomíaA nivel evolutivo, losSignificado de la DemocraciaSignificado de la DemocraciaSignific...
Escuela de Administración y EconomíaEn cuanto a las ideas indicadas porSignificado de Votar.Significado de Votar.Significa...
Escuela de Administración y Economía Significado de VotarSignificado de VotarSignificado de VotarSignificado de Votar ––––...
Escuela de Administración y EconomíaUn 52,2% de los consultados piensa que“VotarVotarVotarVotar paraparaparapara laslaslas...
Escuela de Administración y EconomíaUn 66666666,,,,7777%%%% de los consultados afirma que “EnEnEnEnChile,Chile,Chile,Chile...
Escuela de Administración y Economía Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Entre quienes indican...
Escuela de Administración y EconomíaUn 67676767,,,,5555%%%% de las personas entrevistadasAsistencia a votarAsistencia a vo...
Escuela de Administración y EconomíaEntre quienes afirman no haberMotivos por los que NO asistió a votar. revisarMotivos p...
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Ucsh   estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Ucsh estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012

229 views

Published on

Un 68,2% de las personas vulnerables de Santiago cree que “En Chile se vive una pobre democracia”

· Cerca de 70% no se siente representado por sus Diputados, sus Senadores y por el Gobierno actual.
· Sólo 36,8% considera que “Los partidos políticos representan mis intereses”.
· 76,9% asegura que “Debiera ser legal usar los plebiscitos tanto para decisiones a nivel nacional, como regional y comunal”.

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
229
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ucsh estudio pobres y participación ciudadana 2003-2012

  1. 1. Escuela de Administración y EconomíaPERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGOPERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGOSOBRESOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE,PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE,AL AÑO 2012 Y VISIÓN EVOLUTIVA DESDE EL AÑO 2003AL AÑO 2012 Y VISIÓN EVOLUTIVA DESDE EL AÑO 2003****10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHResumen ejecutivoResumen ejecutivoResumen ejecutivoResumen ejecutivoInvestigadorInvestigadorInvestigadorInvestigadorInvestigadorInvestigadorInvestigadorInvestigadorMarceloMarceloMarceloMarceloMarceloMarceloMarceloMarcelo YáñezYáñezYáñezYáñezYáñezYáñezYáñezYáñez PérezPérezPérezPérezPérezPérezPérezPérez****************MAYO DE 2013MAYO DE 2013MAYO DE 2013MAYO DE 2013* Este estudio ha sido realizado en el contexto de la investigación “Percepción de la población pobre de Santiagosobre las condiciones de acceso, equidad y satisfacción en la obtención de bienes básicos y públicos – año 2012:visión evolutiva desde el año 2003”, que es parte del Programa de Investigación de la Escuela de Administración yEconomía de la UCSH.NotaNotaNotaNota: Esta investigación ha sido financiada desde sus inicios y en su totalidad, con fondos propios de laUniversidad Católica Silva Henríquez.** Chileno, Ingeniero Comercial, Master en Dirección y Organización de Empresas por la Universidad de Lleida,Académico de la UCSH, myanez@ucsh.cl
  2. 2. Escuela de Administración y EconomíaLa Escuela de Administración y Economía de la Universidad Católica Silva Henríquez, por décimo año consecutivo,presenta los resultados de su estudio anual “Percepción de la Población Pobre de Santiago sobre la ParticipaciónCiudadana en Chile al año 2012 y visión evolutiva desde el año 2003”, realizada en el contexto de su línea de estudioseconómico-sociales de su Programa de Investigación.Este estudio es la versión año 2012 de la investigación realizada los años 2003 a 2011, específicamente en su fasePERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGOPERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓN POBRE DE SANTIAGOSOBRESOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE.PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CHILE.10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHEste estudio es la versión año 2012 de la investigación realizada los años 2003 a 2011, específicamente en su fasedescriptiva, cuyo trabajo de terreno se efectúa entre los meses de octubre y noviembre de cada año, utilizando la mismametodología, de modo que los resultados obtenidos son comparables a los de los años anteriores.Es preciso recordar que en su primera edición, esta investigación contó con una primera fase exploratoria constituida por unaextensa revisión de fuentes secundarias y la realización de 2 focus group, a efectos de permitir una adecuada elaboración delinstrumento de recolección de datos, tanto en los términos utilizados como en las alternativas de respuesta incluidas.Al igual que en sus 9 versiones anteriores, esta investigación aporta datos interesantes de la percepción que tienen laspersonas vulnerables de Santiago sobre la Participación Ciudadana en Chile, en aspectos como su concepción del tema, de lademocracia y de las elecciones, medida en que se sienten representados por diferentes autoridades, nivel en que sienten quesu opinión es tomada en cuenta por las autoridades, responsables de lograr la participación ciudadana, nivel de participaciónen el país, tipo de organizaciones en las que participan, motivaciones para participar y para no participar en algunaorganización, características requeridas a un candidato a un cargo de elección popular, expectativas sobre los candidatos queresulten elegidos, obligatoriedad de votar, cargos públicos que debieran ser de elección democrática, entre otros.Estos resultados se presentan de manera comparativa con los obtenidos en los 9 años precedentes, lo cual permite apreciar laevolución que está experimentando la percepción de las personas pobres de Santiago en función de diferentes hechos quehan ido ocurriendo en el país en torno a la participación ciudadana y, especialmente, respecto del sistema democrático chileno(hasta noviembre de 2012).2
  3. 3. Escuela de Administración y Economía LA CONCEPCIÓN DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓNLA CONCEPCIÓN DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓNEn este estudio, se asume el concepto de pobreza desde una perspectiva esencialmente humana y,por ello, amplia, integral y no reduccionista, entendiéndola como:10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH“la percepción de estados de carencia de las personas, de dificultades de acceso, desentimientos de vulnerabilidad e inequidad social y de insatisfacción”.Se aborda la pobreza desde 14 dimensiones diferentes, entendiendo que todas y cada una, formanparte de la naturaleza humana: en algunos casos, como derechos esenciales, en otros comonecesidades que deben ser satisfechas por bienes públicos y en otros por bienes económicos.Esta mirada considera los siguientes tres enfoques: condiciones de acceso; sentimientos frente a laequidad, y nivel de satisfacción con los bienes básicos y públicos obtenidos. Se incluye la evaluaciónque hace este grupo de la población, de los diversos actores que participan en cada problemática.3
  4. 4. Escuela de Administración y EconomíaCondición de Pobreza:Para esta investigación se optó por utilizar como referencia sólo para fijar un “nivel” o “línea” de pobreza, laspropuestas efectuadas por Fundación Terram en el estudio denominado “Determinación del NuevoUmbral de la Pobreza para Chile (Una aproximación desde la Sustentabilidad)”, realizado por MarcelLA LÍNEA DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓNLA LÍNEA DE POBREZA EN ESTA INVESTIGACIÓN10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHUmbral de la Pobreza para Chile (Una aproximación desde la Sustentabilidad)”, realizado por MarcelClaude (Santiago, junio 2002), dado que es el que más se ajusta al razonamiento de esta investigación.En dicho estudio, se afirma que una persona “si consideramos una canasta de consumo que contemple lasatisfacción de todas las necesidades de la vida moderna (alimentación, vivienda, vestuario, energía,transporte, aseo personal), y establecemos un Umbral de Satisfacción Mínimo, la realidad social queaparece en nuestro país resulta ser francamente dramática. De acuerdo a este umbral, una canasta debienes que incluya los requerimientos mínimos para satisfacer las necesidades de la vida moderna de unapersona, requiere a lo menos de 125.767 pesos mensuales por persona, sin considerar las vacaciones, nilos gastos extras por fiestas patrias o navidad”.A partir de esto, es que se han fijado los siguientes criterios para considerar a una persona en CondiciónA partir de esto, es que se han fijado los siguientes criterios para considerar a una persona en Condiciónde Pobreza:Personas con un ingreso por cada integrante del grupo igual o inferior a $167.000 mensuales si la familiaposee más de 1 miembroPersonas con un ingreso de $252.000 por mes si es una familia unipersonal.4
  5. 5. Escuela de Administración y EconomíaTIPO DE INVESTIGACIÓNFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHInvestigación descriptiva - cuantitativa: consistió en la aplicación de un instrumento altamenteestructurado a una muestra amplia representativa de la población de estudio, que permitió obtenerinformación exhaustiva en la medición de las variables de interés.Fuentes de Información Secundaria: dado que esta investigación es la versión 2012 del estudiode similares características, extensión y metodología realizado los años 2003, 2004, 2005, 2006,2007, 2008, 2009, 2010 y 2011 por la Escuela de Administración y Economía de la UniversidadCatólica Silva Henríquez, encabezada por el mismo equipo investigador, la principales fuentessecundarias de datos utilizadas fueron dichas investigaciones: “PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓNsecundarias de datos utilizadas fueron dichas investigaciones: “PERCEPCIÓN DE LA POBLACIÓNPOBRE DE SANTIAGO SOBRE LAS CONDICIONES DE ACCESO, EQUIDAD Y SATISFACCIÓNEN LA OBTENCIÓN DE BIENES BÁSICOS Y PÚBLICOS”, que incluyó los siguientes ámbitos:Situación económica familiar, Vivienda, Servicios básicos, Alimentación, Derechos humanos, Culturay educación, Mercado laboral, Participación ciudadana, Probidad y corrupción, Justicia, Seguridadciudadana, Esparcimiento y deporte, Medioambiente, y Atención de Salud.5
  6. 6. Escuela de Administración y EconomíaUNIVERSO DE ESTUDIO Y DISEÑO MUESTRALUniverso:Personas de 15 o más años de edad, residentes en comunas urbanas de Santiago que poseen la condiciónFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPersonas de 15 o más años de edad, residentes en comunas urbanas de Santiago que poseen la condiciónde pobre, definida ésta como familias con un ingreso por cada integrante del grupo igual o inferior a$167.000 mensuales si la familia posee más de 1 miembro, y a lo más de $252.000 por mes si es una familiaunipersonal, a Octubre del año 2012.Marco MuestralPara efectos de estimar el tamaño del universo en ambos casos, se tomó como referencia aquellas comunasurbanas de Santiago que concentran la mayor proporción de pobreza, de acuerdo a la clasificación dediferentes entidades como Ministerio de Planificación y Cooperación, Fondo de Solidaridad e Inversióndiferentes entidades como Ministerio de Planificación y Cooperación, Fondo de Solidaridad e InversiónSocial (FOSIS, 2002), Ministerio de Salud (MINSAL, 2001) y empresas de investigación de mercados.Se seleccionó 22 comunas de Santiago con los mayores porcentajes de pobreza de entre el total decomunas urbanas de la ciudad de Santiago.Población total, según el INE (Censo 2002): 2.432.711 personas de 15 o más años de edad.Cantidad total de hogares: 816.606 (INE, Censo 2002).6
  7. 7. Escuela de Administración y EconomíaDiseño MuestralDiseño MuestralDiseño MuestralDiseño MuestralFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAUnidad de Observación Persona que posee la condición de pobre, de cualquiersexo, de 15 o más años de edad, residente en comunasurbanas de Santiago10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHurbanas de SantiagoEtapas del proceso demuestreo1) Comunas urbanas de Santiago2) Sectores urbanos residenciales o mixtos de lascomunas3) Viviendas4) Personas de cualquier sexo, de 15 o más añosde edadTipo de muestreo Aleatorio simple en cada una de sus etapasTamaño de muestra 360Nivel de confianza 99,7%Nivel de confianza 99,7%Error muestral 4,1%Unidades de Muestreo Viviendas donde residen personas de 15 o más añosde edad, en condición de pobreza, ubicadas encomunas urbanas de SantiagoAlcance temporal Diciembre de 20127
  8. 8. Escuela de Administración y EconomíaFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDATrabajo en terrenoTrabajo en terrenoTrabajo en terrenoTrabajo en terrenoInstrumento de recolecciónde datosEncuestaTipo de preguntas Directas e indirectasEscalas de medición Nominales, ordinales y de razón.Tipos de respuestas Espontáneas y asistidas, respuestas mutuamente excluyentes y respuestasmúltiples.Escuela de Administración y Economía10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHmúltiples.Método de aplicación delinstrumentoPresencialPeríodo 10 de Noviembre al 18 de Diciembre de 2012Días Sábado y domingoN° de encuestadores - 52, que conformaban 26 parejas, previamente capacitadas en una sesiónpresencial, con el uso de un manual de capacitación para encuestadores.- 20% de los encuestadores al menos había trabajado en la aplicación deencuestas de esta investigación, uno, dos ó tres años anteriormente.N° de supervisores en terreno - 2 previamente capacitados, en una sesión presencial, con el uso de unmanual de capacitación para supervisores.manual de capacitación para supervisores.- 100% de los supervisores había trabajado en la supervisión de la aplicaciónde encuestas de esta investigación, al menos dos y hasta 9 añosanteriormente.Sistema de supervisión a) Control en terreno simultáneo a la aplicación del instrumento.b) Seguimiento telefónico: a aproximadamente el 80% de las personasencuestadas, a las que se verificaba la aplicación del instrumento, susdatos básicos y sus respuestas al 10% de las preguntas del instrumento. 8
  9. 9. Escuela de Administración y EconomíaAnálisis de DatosAnálisis de DatosAnálisis de DatosAnálisis de DatosSoftware SPSSDigitación de datos Se efectuó una supervisión periódica de maneradirecta, y a través de la selección y revisión de laFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHdirecta, y a través de la selección y revisión de ladigitación completa de aproximadamente el 50%de las encuestas aplicadas.Clasificación de datos Tablas de distribución de frecuencias relativas delas variables de estudio con cruces de datosdescriptivos de la muestra como sexo, edad,ingreso familiar promedio mensual, tamaño de lafamilia, ciclo de vida familiar, comuna deresidencia, y la percepción del grupo estudiadoresidencia, y la percepción del grupo estudiadosobre la clase social a la que pertenecen.Análisis de datos Según frecuencias relativas de casos, por lo queen aquellas preguntas que se permitía marcarsimultáneamente más de una alternativa, en losresultados que se presentan más adelante, serefleja en que para una misma pregunta losporcentajes de respuestas exceden el 100%.9
  10. 10. Escuela de Administración y Economía Caracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHDistribución de la muestra según Sexo.Masculino36,4%Distribución de la muestra según Edad.Mayores de64 años19,1%Entre 15 y 34años27,0%Femenino63,6% Entre 35 y 64años53,9%Distribución de la muestra según Tamaño de lafamilia.Familia deFamilia deDistribución de la muestra según Ciclo de vidafamiliar.Familia con 3ó más hijos10Familia dehasta 2personas17,2%Familia demás de 5personas21,1%Familia de 3a 5 personas61,7%Familia sinhijosmenores de18 años38,6%ó más hijosmenores de18 años11,7%Familia con 1ó 2 hijosmenores de18 años49,7%
  11. 11. Escuela de Administración y Economía Caracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraCaracterización de la muestraFICHA METODOLÓGICA RESUMIDAFICHA METODOLÓGICA RESUMIDA10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHDistribución de la muestra según Ingreso FamiliarMensual.Menos de$200.39924,0%Más de$835.0003,9%Entre$417.501 y$835.000Distribución de la muestra según Ingreso per cápitamensualHasta$50.10017,8%Sobre$167.0003,9%Entre$200.400 y$417.50042,3%$835.00029,8%Entre$83.501 y$167.00053,2%Entre$50.101 y$83.50025,1%Distribución de la muestra según tipo de ingresofamiliar mensualDistribución de la muestra según Comuna.11Ingresovariable56,1%Ingreso fijo43,9%INDEPENDENCIA2,5%LO PRADO29,4%LA PINTANA22,5%CONCHALI21,7%CERRONAVIA23,9%
  12. 12. Escuela de Administración y EconomíaResumen EjecutivoNivel de satisfacción con la democracia en Chile.Nivel de satisfacción con la democracia en Chile.Nivel de satisfacción con la democracia en Chile.Nivel de satisfacción con la democracia en Chile.10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Cuál es su nivel de satisfacción con la Democracia en Chile? (%)45,0Un 44444444,,,,3333%%%% de la población pobre deSantiago tiene un “BajoBajoBajoBajo oooo MuyMuyMuyMuy bajobajobajobajo”nivel de satisfacción con lademocracia en Chile, en tanto un42424242,,,,3333%%%% señala que es “RegularRegularRegularRegular” y sólo13131313,,,,4444%%%% indica que es “MuyMuyMuyMuy altoaltoaltoalto oooo AltoAltoAltoAlto”.11,442,334,69,715,020,025,030,035,040,045,0122,011,49,70,05,010,0Muy alto Alto Ni alto ni bajo Bajo Muy bajo
  13. 13. Escuela de Administración y Economía Nivel de satisfacción con la democracia en ChileNivel de satisfacción con la democracia en ChileNivel de satisfacción con la democracia en ChileNivel de satisfacción con la democracia en Chile ––––Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Cuál es su nivel de satisfacción con la Democracia en Chile? -Evolución 2003 a 2012 (%)54,752,449,950,756,051,451,849,846,660,013,47,215,718,510,19,98,112,013,38,942,343,045,344,329,629,140,139,446,632,035,239,30,010,020,030,040,050,0Respecto de 2011, bajabajabajabaja 5555,,,,5555 puntospuntospuntospuntos porcentuales la proporción de personas pobres que muestran un “Bajo”Bajo”Bajo”Bajo”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy BajoBajoBajoBajo” nivelnivelnivelnivel dededede satisfacciónsatisfacciónsatisfacciónsatisfacción con la democracia chilena, en tanto crececrececrececrece 6666,,,,2222 puntospuntospuntospuntos quienes se sientensatisfechossatisfechossatisfechossatisfechos enenenen “Alta”“Alta”“Alta”“Alta” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy alta”alta”alta”alta” medidamedidamedidamedida con la democracia en el país.130,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  14. 14. Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Autoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades ComunalesResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida ha sentido que su opinión es considerada por lasautoridades de su comuna? (%)En cuanto a las autoridadescomunales, un 61616161,,,,0000%%%% de losencuestados siente que su opinión esconsiderada en “BajaBajaBajaBaja oooo MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja”medida por éstas.Por su parte, sólo un 9999,,,,5555%%%% siente quesu opinión es considerada en “AltaAltaAltaAlta” o“MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta” medida por estasautoridades.29,546,015,020,030,040,050,0141,48,10,010,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
  15. 15. Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Consideración de la opinión de las Personas Pobres por ...Autoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades ComunalesAutoridades Comunales –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida ha sentido que su opinión es considerada por lasautoridades de su comuna? - Evolución 2003 a 2012 (%)61,059,766,8 64,259,0 60,470,09,514,95,712,4 11,37,8 9,8 9,112,9 11,329,525,527,533,831,0 27,931,8 31,930,6 28,261,059,753,857,7 58,4 59,056,560,410,020,030,040,050,060,0Desde 2010, se mantienemantienemantienemantiene en torno a 60% el nivel de personas que siente que suopinión es considerada en “BajaBajaBajaBaja” o “MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja” medida por las autoridades de sucomuna.... 150,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  16. 16. Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Autoridades del gobierno actual.Autoridades del gobierno actual.Autoridades del gobierno actual.Autoridades del gobierno actual.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida ha sentido que su opinión es considerada por lasautoridades del gobierno actual? (%)50,0El 76767676,,,,5555%%%% de las personasvulnerables de la capital, sienteque su opinión es considerada en“BajaBajaBajaBaja oooo MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja” medida por lasautoridades del gobierno actual, ysólo un 5555,,,,6666%%%% percibe que estomada en cuenta en “AltaAltaAltaAlta” o “MuyMuyMuyMuyaltaaltaaltaalta” medida.17,947,229,320,030,040,050,0161,14,50,010,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
  17. 17. Escuela de Administración y EconomíaConsideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Consideración de la opinión de la población pobre por ...Autoridades del gobierno actualAutoridades del gobierno actualAutoridades del gobierno actualAutoridades del gobierno actual –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida ha sentido que su opinión es considerada por lasautoridades del gobierno actual? - Evolución 2003 a 2012 (%)76,578,080,090,03,78,815,6 15,68,9 8,6 10,3 24,2 9,017,918,324,832,127,8 29,9 28,2 27,6 31,528,866,552,456,6 61,263,1 62,144,462,310,020,030,040,050,060,070,080,0Estos resultados son similaressimilaressimilaressimilares respecto del estudio previo....175,63,70,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  18. 18. Escuela de Administración y EconomíaUn 61616161,,,,0000%%%% de los encuestados se sienterepresentada en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida porsu junta de vecinos frente a 15151515,,,,0000%%%% que sienteque es en “Alta”Alta”Alta”Alta” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy altaaltaaltaalta” medida.La Junta de vecinosLa Junta de vecinosLa Junta de vecinosLa Junta de vecinos –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se siente representado por su junta de vecinos? (%)42,940,050,0que es en “Alta”Alta”Alta”Alta” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy altaaltaaltaalta” medida.Este resultado se mantienemantienemantienemantiene respecto de 2011201120112011¿En qué medida se siente representado por su junta de vecinos? -Evolución 2003 a 2012 (%)61,064,364,858,467,6 67,157,965,556,8 57,750,060,070,01,913,124,018,10,010,020,030,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja1815,016,111,013,512,2 11,414,4 13,1 13,9 15,424,019,624,228,120,2 21,427,721,429,2 26,90,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + BajoMuy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
  19. 19. Escuela de Administración y EconomíaEl Alcalde de su comunaEl Alcalde de su comunaEl Alcalde de su comunaEl Alcalde de su comuna –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Un 62626262,,,,4444%%%% de este grupo de la población se sienterepresentado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida porel Alcalde de su comuna, y 13131313,,,,6666%%%% en “AltoAltoAltoAlto” o“MuyMuyMuyMuy altoaltoaltoalto” nivel.Esta percepción negativa refleja un deteriorodeteriorodeteriorodeterioro dedededeResumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se siente representado por el Alcalde de su comuna? (%)42,940,050,0Esta percepción negativa refleja un deteriorodeteriorodeteriorodeterioro dededede12121212,,,,8888 puntospuntospuntospuntos porcentuales comparado con el añoanterior.¿En qué medida se siente representado por el Alcalde de su comuna? -Evolución 2003 a 2012 (%)62,449,659,651,164,558,853,259,353,258,550,060,070,01,712,024,019,50,010,020,030,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muybaja1913,626,315,325,213,517,6 19,5 19,7 20,115,924,024,125,223,622,0 23,527,321,126,7 25,60,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  20. 20. Escuela de Administración y EconomíaSentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Los Concejales de su comunaLos Concejales de su comunaLos Concejales de su comunaLos Concejales de su comuna –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Igual de negativa es la percepción en torno a losConcejales de la comuna: 66666666,,,,9999%%%% de laspersonas vulnerables se sienten representadasen “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida por susconcejales y sólo 8888,,,,1111%%%% dice que es en “AltaAltaAltaAlta oooomuymuymuymuy altaaltaaltaalta” medida.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se siente representado por los concejales de su comuna?(%)46,540,050,0muymuymuymuy altaaltaaltaalta” medida.En el último año mejoramejoramejoramejora en 7777,,,,4444 puntospuntospuntospuntosporcentuales este resultado negativonegativonegativonegativo.¿En qué medida se siente representado por los concejales de su comuna? -Evolución 2003 a 2012 (%)66,974,372,866,175,671,267,770,365,4 65,350,060,070,080,00,67,624,920,40,010,020,030,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja208,17,27,411,54,66,19,8 10,3 8,4 7,824,918,619,722,419,822,6 22,5 19,426,3 26,90,010,020,030,040,050,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  21. 21. Escuela de Administración y EconomíaUn 73737373,,,,2222%%%% dice sentirse representado en “Baja”Baja”Baja”Baja”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medida por los Senadores de sucircunscripción, cifra menormenormenormenor en 5555,,,,2222 puntospuntospuntospuntosporcentuales desde 2011201120112011.Por el contrario, quienes se sientenLos Senadores de su circunscripciónLos Senadores de su circunscripciónLos Senadores de su circunscripciónLos Senadores de su circunscripción –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se siente representado por los Senadores de sucircunscripción? (%)48,950,060,0Por el contrario, quienes se sientenrepresentados en “MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” oooo “Alta”“Alta”“Alta”“Alta” medidapor sus Senadores son menosmenosmenosmenos deldeldeldel 5555%%%%,,,, nosuperando el 8% en los 10101010 añosañosañosaños del estudio.¿En qué medida se siente representado por los Senadores de sucircunscripción? - Evolución 2003 a 2012 (%)73,278,468,770,474,675,477,578,074,174,660,070,080,090,00,34,222,324,30,010,020,030,040,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja214,55,77,33,13,45,53,44,04,84,922,315,924,026,521,919,119,118,021,120,50,010,020,030,040,050,060,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  22. 22. Escuela de Administración y EconomíaUn 69696969,,,,8888%%%% de los entrevistados afirma sentirserepresentado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy bajabajabajabaja” medidapor los Diputados de su distrito, proporción 7777,,,,6666puntospuntospuntospuntos porcentuales menormenormenormenor al año precedente.De igual forma, en todos estos años, menosmenosmenosmenosLos Diputados de su distritoLos Diputados de su distritoLos Diputados de su distritoLos Diputados de su distrito –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se siente representado por los Diputados de su distrito? (%)45,840,050,0De igual forma, en todos estos años, menosmenosmenosmenosdeldeldeldel 7777%%%% de los consultados señala que se sienterepresentado por sus Diputados en “MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta”oooo “Alta“Alta“Alta“Alta” medida.¿En qué medida se siente representado por los Diputados de su distrito? -Evolución 2003 a 2012 (%)69,877,474,1 74,175,8 75,774,6 73,568,7 67,660,070,080,090,00,36,123,7 24,00,010,020,030,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja226,45,76,5 5,8 6,7 5,3 4,9 6,3 6,4 7,023,716,919,4 20,1 17,4 19,020,5 20,224,9 25,30,010,020,030,040,050,060,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  23. 23. Escuela de Administración y EconomíaEl actual Presidente de la República.El actual Presidente de la República.El actual Presidente de la República.El actual Presidente de la República.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se siente representado por el actual Presidente de laRepública? (%)50,0Sólo 8888,,,,4444% de los entrevistadosplantea sentirse representado en“Alta”“Alta”“Alta”“Alta” oooo MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” medida por la actualPresidente de la República.Por el contrario, 72727272,,,,4444%%%% considera quele representa en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja”medida.8,119,343,329,120,030,040,0230,38,10,010,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
  24. 24. Escuela de Administración y EconomíaPresidente de la RepúblicaPresidente de la RepúblicaPresidente de la RepúblicaPresidente de la República –––– Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Sentimientos de representación por diferentes autoridades de elección popular.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se siente representado por el actual Presidente de laRepública? - Evolución 2003 a 2012 (%)72,380,970,080,090,08,45,719,127,5 29,619,7 20,718,652,214,619,313,433,425,923,132,1 32,628,0 26,024,047,5 46,6 47,4 48,2 46,753,421,861,40,010,020,030,040,050,060,070,0En términos comparativos, el año 2012201220122012,,,, si bien se reducereducereducereduce en 8888,,,,6666 puntospuntospuntospuntos porcentuales la proporción depersonas que dice sentirse representada en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medidamedidamedidamedida por la persona del actualPresidente de la República, es el segundosegundosegundosegundo períodoperíodoperíodoperíodo másmásmásmás negativonegativonegativonegativo en los 10 años del estudio.248,45,70,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  25. 25. Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Sentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se ha sentido representado por el gobierno de SebastiánPiñera? (%)42,950,02,28,916,429,510,020,030,040,0Planteada la pregunta en relación alalalal GobiernoGobiernoGobiernoGobierno deldeldeldel PresidentePresidentePresidentePresidente dededede lalalala RepúblicaRepúblicaRepúblicaRepública, los resultados sonsimilaressimilaressimilaressimilares: 11111111,,,,1111% de los entrevistados se siente representado en “Alta“Alta“Alta“Alta oooo MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” medida por elGobierno actual y 72727272,,,,4444%%%% considera que le representa en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medida (en el casodel Presidente estos valores fueron: 8,4% y 72,3% respectivamente).252,20,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
  26. 26. Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián PiñeraSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián PiñeraSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián PiñeraSentimiento de representación por el Gobierno de Sebastián Piñera ––––Evolución 2010Evolución 2010Evolución 2010Evolución 2010 –––– 2012.2012.2012.2012.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se ha sentido representado por el gobierno de SebastiánPiñera? - Evolución 2010 a 2012 (%)78,270,080,090,018,56,711,124,515,1 16,456,972,40,010,020,030,040,050,060,070,0En este caso, bajabajabajabaja 5555,,,,8888 puntospuntospuntospuntos porcentuales en relación aaaa 2011201120112011,,,, la proporción de entrevistados quese siente representado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medida por el GobiernoGobiernoGobiernoGobierno deldeldeldel PresidentePresidentePresidentePresidente dededede lalalalaRepúblicaRepúblicaRepúblicaRepública.266,70,02010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  27. 27. Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Sentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se ha sentido representado por el gobierno de MichelleBachelet? (%)40,940,050,010,022,617,09,510,020,030,040,0Consultados por el nivel en que se han sentido representados por los últimos gobiernos del país, en elcaso de la Presidenta MichelleMichelleMichelleMichelle BacheletBacheletBacheletBachelet, los resultados son significativamentesignificativamentesignificativamentesignificativamente mejoresmejoresmejoresmejores: 51515151,,,,0000% de losencuestados indica haberse sentido representado en “Alta“Alta“Alta“Alta oooo MuyMuyMuyMuy alta”alta”alta”alta” medida por su Gobierno y 26262626,,,,5555%%%%considera que le representó en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja” medida.270,0Muy alta Alta Ni alta ni baja Baja Muy baja
  28. 28. Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle BacheletSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle BacheletSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle BacheletSentimiento de representación por el Gobierno de Michelle Bachelet ––––Evolución 2006 a 2012Evolución 2006 a 2012Evolución 2006 a 2012Evolución 2006 a 2012....Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se ha sentido representado por el gobierno de MichelleBachelet? - Evolución 2006 a 2012 (%)69,159,367,660,070,080,051,019,5 21,3 25,9 22,616,333,7 33,328,223,417,026,514,646,8 45,4 45,917,3 15,410,020,030,040,050,060,0En términos evolutivos, decrecedecrecedecrecedecrece 18181818,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011 la cifra de entrevistados queindica sentirse representado en “AltaAltaAltaAlta” ó “MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta” medida por el Gobierno de la PresidentaBachelet, en tanto subesubesubesube 11111111,,,,9999 puntospuntospuntospuntos quienes aseveran sentirse representado en “BajaBajaBajaBaja” o “MuyMuyMuyMuy bajabajabajabaja”medida.280,02006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  29. 29. Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo LagosSentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo LagosSentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo LagosSentimiento de representación por el Gobierno de Ricardo Lagos ––––Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se ha sentido representado por el gobierno de RicardoLagos? - Evolución 2003 a 2012 (%)38,952,645,040,242,445,154,051,350,060,016,422,522,231,235,737,322,123,427,023,030,932,437,7 31,822,026,732,822,6 21,738,940,236,935,9 38,10,010,020,030,040,0En el caso del Presidente RicardoRicardoRicardoRicardo LagosLagosLagosLagos, 52525252,,,,6666%%%% afirma sentirse representado en “Baja”Baja”Baja”Baja” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy baja”baja”baja”baja”medidamedidamedidamedida por ese gobierno, proporción que siguesiguesiguesigue subiendosubiendosubiendosubiendo desde 2010201020102010, incrementándoseincrementándoseincrementándoseincrementándose 14141414,,,,5555 puntospuntospuntospuntosporcentuales desde ese año.Por el contrario, sólo 16161616,,,,4444%%%% plantea que es en “Alta“Alta“Alta“Alta oooo MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta medida”, nivel que bajabajabajabaja másmásmásmás dededede 6666 puntospuntospuntospuntos enel mismo período.290,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  30. 30. Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo FreiSentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo FreiSentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo FreiSentimiento de representación por el Gobierno de Eduardo Frei ––––Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se ha sentido representado por el gobierno de Eduardo Frei?- Evolución 2003 a 2012 (%)66,3 60,754,654,355,754,4 54,349,357,351,660,070,010,013,411,9 11,5 19,0 17,4 17,614,1 12,5 14,429,232,033,8 32,826,6 28,333,128,521,234,00,010,020,030,040,050,0En relación al gobierno del Presidente EduardoEduardoEduardoEduardo FreiFreiFreiFrei, 60606060,,,,7777%%%% indica sentirse representado en “Baja“Baja“Baja“Baja oooo MuyMuyMuyMuybaja”baja”baja”baja” medida y sólosólosólosólo 10101010,,,,0000%%%% declara que fue en “AltaAltaAltaAlta oooo MuyMuyMuyMuy altaaltaaltaalta medidamedidamedidamedida”.Desde 2010, subesubesubesube 9999,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales esta percepción negativa....300,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  31. 31. Escuela de Administración y EconomíaSentimiento de representación por el Gobierno de Patricio AylwinSentimiento de representación por el Gobierno de Patricio AylwinSentimiento de representación por el Gobierno de Patricio AylwinSentimiento de representación por el Gobierno de Patricio Aylwin ––––Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012Evolución 2003 a 2012....Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En qué medida se ha sentido representado por el gobierno de PatricioAylwin? - Evolución 2003 a 2012 (%)57,756,250,656,9 56,054,148,459,1 59,547,860,070,013,618,718,114,7 17,1 17,0 15,9 15,9 18,4 19,828,725,131,3 28,4 26,9 28,935,725,122,132,450,6 48,4 47,80,010,020,030,040,050,0En cuanto al Presidente PatricioPatricioPatricioPatricio AylwinAylwinAylwinAylwin, 57575757,,,,7777%%%% afirma sentirse representado en “Baja“Baja“Baja“Baja oooo MuyMuyMuyMuy baja”,baja”,baja”,baja”, nivel quese mantienemantienemantienemantiene del estudio precedenteprecedenteprecedenteprecedente....310,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy alto + Alto Ni alto ni bajo Muy bajo + Bajo
  32. 32. Escuela de Administración y EconomíaResumen EjecutivoIdeas asociadas al concepto de ParticipaciónIdeas asociadas al concepto de ParticipaciónIdeas asociadas al concepto de ParticipaciónIdeas asociadas al concepto de ParticipaciónLas ideas que los encuestados asocian,en mayor medida, a la participación delas personas pobres en el país, enrespuestas asistidas, son:¿Qué ideas se le vienen a la memoria cuando se refieren a la participaciónde las personas pobres en el país? Respuestas asistidas (%)3,53,52,32,0PlebiscitoDemocraciaCumplimiento de leyes - obligaciónOtrosrespuestas asistidas, son:-29,9% “NoNoNoNo hayhayhayhay //// nononono serserserser escuchadosescuchadosescuchadosescuchados”(2011: 37,9%), seguida por:- 15,9% “Poder opinar en las decisionesque toma el país” (antes 11,3%),- 15,4% “SerSerSerSer tomadostomadostomadostomados enenenen cuentacuentacuentacuenta”(antes: 24,9%),- 13,6% “CorrupciónCorrupciónCorrupciónCorrupción” (antes 9,0%), y- 12,8% “EngañoEngañoEngañoEngaño” (antes18,1%).12,29,98,78,48,45,5IndiferenciaQue sus necesidades sean escuchadas por lasautoridadesEs un derecho de todosEstar inscrito en la junta de vecinosTransparenciaEleccionesDesde el 2006200620062006 a la fecha, una de lasideas más mencionadas asociadas aparticipación por este grupo de lapoblación, es “NoNoNoNo hayhayhayhay participaciónparticipaciónparticipaciónparticipación //// nonononoserserserser escuchadosescuchadosescuchadosescuchados”. En tanto, una de lasideas más relacionadas en los 10101010 añosañosañosañosdel estudio es “SerSerSerSer tomadostomadostomadostomados enenenen cuentacuentacuentacuenta”.3229,915,915,413,612,80,0 10,0 20,0 30,0 40,0No hay / no ser escuchadosPoder opinar en las decisiones que toma el paísSer tomados en cuentaCorrupciónEngaño
  33. 33. Escuela de Administración y EconomíaCalificacióóóón del nivel de participacióóóón de loslosloslos ChilenosChilenosChilenosChilenos enenenen generalgeneralgeneralgeneral....Un 55555555,,,,4444%%%% de los entrevistados consideraque el nivel de participación de los chilenosen general es “RegularRegularRegularRegular”, en tanto 25252525,,,,6666%%%% creeResumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHEn su opinión, ¿cómo califica el nivel de participación de los Chilenos engeneral? - Evolución 2003 a 2012 (%)55,446,356,261,0 61,250,664,355,764,652,650,060,070,0en general es “RegularRegularRegularRegular”, en tanto 25252525,,,,6666%%%% creeque es “Malo”Malo”Malo”Malo” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy malomalomalomalo” y 18181818,,,,9999%%%% que es“Bueno”Bueno”Bueno”Bueno” oooo “Muy“Muy“Muy“Muy buenobuenobuenobueno”.En su opinión, ¿cómo califica el nivel de participación de los Chilenos engeneral? (%)55,450,060,018,925,716,4 18,422,021,817,6 15,721,7 24,146,325,628,027,420,616,827,718,228,613,623,30,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy bueno + Bueno Regular Muy malo + MaloEn comparación desde 2011, aumentaaumentaaumentaaumenta 9999,,,,1111puntospuntospuntospuntos porcentuales quienes piensan que es“RegularRegularRegularRegular” el nivel de participación de loschilenos en general, y disminuyedisminuyedisminuyedisminuye 6666,,,,8888 puntospuntospuntospuntoslos que consideran que es “Bueno”Bueno”Bueno”Bueno” ó “Muy“Muy“Muy“Muybueno”bueno”bueno”bueno” en el mismomismomismomismo periodoperiodoperiodoperiodo.330,818,122,03,60,010,020,030,040,0Muy bueno Bueno Regular Malo Muy malo
  34. 34. Escuela de Administración y EconomíaTal como ha ocurrido en años previos, losresultados anteriores se modifican de manerasignificativa al consultar los pobres.Un 54545454,,,,7777%%%% de los encuestados califica de “Malo”Malo”Malo”Malo”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy malomalomalomalo” el nivel de participación de lospobres , 33333333,,,,9999%%%% de “Regular“Regular“Regular“Regular” y 11111111,,,,4444%%%% de “Bueno”“Bueno”“Bueno”“Bueno”Calificacióóóón del nivel de participacióóóón de los Pobres.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHEn su opinión, ¿cómo califica el nivel de participación de los pobres ? (%)33,943,630,040,050,0pobres , 33333333,,,,9999%%%% de “Regular“Regular“Regular“Regular” y 11111111,,,,4444%%%% de “Bueno”“Bueno”“Bueno”“Bueno”oooo “Muy“Muy“Muy“Muy buenobuenobuenobueno”.Desde el año 2009, crececrececrececrece 19191919,,,,3333 puntospuntospuntospuntosporcentuales los que estiman que es “Malo”“Malo”“Malo”“Malo” oooo“Muy“Muy“Muy“Muy malo”malo”malo”malo”.En su opinión, ¿cómo califica el nivel de participación de los pobres ? -Evolución 2003 a 2012 (%)54,747,558,943,2 43,154,246,4 49,342,950,060,070,00,610,8 11,10,010,020,0Muy bueno Bueno Regular Malo Muy malo3411,420,813,920,014,4 14,2 13,5 11,716,7 17,833,931,727,236,842,531,640,1 39,047,939,343,2 43,135,442,90,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Muy bueno + Bueno Regular Muy malo + Malo
  35. 35. Escuela de Administración y EconomíaEvolucióóóón en el nivel de participacióóóón de las personaspobres en el paíííís - Evolucióóóón 2003 a 2012.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHEn comparación a 10 años atrás, la participación de la población pobre enChile es... - Evolución 2003 a 2012 (%)40,544,137,3 40,136,9 38,834,6 34,142,335,440,050,033,427,334,234,6 34,126,623,827,625,1 25,4 26,129,3 29,627,628,626,732,526,334,129,329,830,12,2 2,84,25,52,68,63,6 4,3 2,66,10,010,020,030,0Un 42424242,,,,3333%%%% de las personas consultadas piensa que en la actualidad es “IgualIgualIgualIgual quequequeque hacehacehacehace 10101010 añosañosañosaños atrásatrásatrásatrás” el nivelde participación de las personas pobres en el país, nivel que aumentaaumentaaumentaaumenta 15151515,,,,7777 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011.Por su parte,,,, 27272727,,,,3333%%%% cree que es “MayorMayorMayorMayor oooo MuchoMuchoMuchoMucho mayormayormayormayor quequequeque hacehacehacehace 10101010 añosañosañosaños atrásatrásatrásatrás”, bajandobajandobajandobajando 13131313,,,,2222 puntospuntospuntospuntos en elmismo período.En tanto, 27272727,,,,6666%%%% piensa que es “Menor”Menor”Menor”Menor” oooo “Mucho“Mucho“Mucho“Mucho menormenormenormenor”, similar al año anterior.352,82,6 3,6 4,3 2,60,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Mayor + Mucho mayor Igual que hace 10 añosMenor + Mucho menor No sabe
  36. 36. Escuela de Administración y EconomíaUn 61616161,,,,5555%%%% de las personasentrevistadas NONONONO hahahahaparticipadoparticipadoparticipadoparticipado en algunaorganización durante el últimoaño, nivel que crececrececrececrece 9999,,,,3333 puntospuntospuntospuntosParticipacióóóón en organizaciones.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿En cuál (es) de las siguientes organizaciones ha participado durante elúltimo año? (%)2,22,8Centro de Adultos MayoresOtrosaño, nivel que crececrececrececrece 9999,,,,3333 puntospuntospuntospuntosporcentuales del añoañoañoaño previo,siendo el másmásmásmás altoaltoaltoalto desde el año2004200420042004 (entre 42% y 52,2%).En tanto, un 15151515,,,,4444%%%% indica quelo ha hecho en la “IglesiaIglesiaIglesiaIglesia”, y,en mucho menor medida, 5555,,,,9999%%%%en “ClubClubClubClub deportivodeportivodeportivodeportivo” y 3333,,,,9999%%%% en“CentroCentroCentroCentro dededede madresmadresmadresmadres” y entreotros.2,82,52,22,23,63,6Junta de vecinosSindicatosMunicipalidadCentro de padresCentros culturalesCentro de Adultos Mayoresotros.Tal como ha ocurrido en losestudios precedentes,,,, la“IglesiaIglesiaIglesiaIglesia” es la institución másmásmásmásseñaladoseñaladoseñaladoseñalado como el lugar dondela gente pobre ha participadodurante el último año (entre15% y 27,7%).3661,515,45,93,90,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0NingunaIglesiaClub deportivoCentro de madres
  37. 37. Escuela de Administración y EconomíaEntre las motivaciones másmencionadas por las personasconsultadas para participar en unaorganización, están:Motivaciones para participar en una organizacióóóón.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Qué lo motivó a participar en esta (s) organización (es)? (%)16,9Otrosorganización, están:“PorPorPorPor motivosmotivosmotivosmotivos religiososreligiososreligiososreligiosos” (30,0%),“BuscoBuscoBuscoBusco unununun beneficiobeneficiobeneficiobeneficio personalpersonalpersonalpersonal oooofamiliarfamiliarfamiliarfamiliar” (26,9%), y“BuscoBuscoBuscoBusco unununun cambio”cambio”cambio”cambio”(17,7%).En términos globales, desde el año2004200420042004 tienden a predominar como lasmotivaciones más indicadas por losentrevistados “BuscoBuscoBuscoBusco unununun beneficiobeneficiobeneficiobeneficio3,117,713,111,54,63,8Busco un cambioPor entretenciónNecesitaba expresarme, dar mi opiniónPor tradición o costumbre familiarNo tengo nada que hacer en mi casaPor motivaciones políticasentrevistados “BuscoBuscoBuscoBusco unununun beneficiobeneficiobeneficiobeneficiopersonalpersonalpersonalpersonal oooo familiarfamiliarfamiliarfamiliar” y “PorPorPorPor motivosmotivosmotivosmotivosreligiososreligiososreligiososreligiosos”3730,026,90,0 10,0 20,0 30,0 40,0Por motivos religiososBusco un beneficio personal o familiar
  38. 38. Escuela de Administración y EconomíaPor su parte, las motivaciones másseñaladas por las personas queMotivaciones para NO participar en una organizacióóóón.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Por qué NO ha participado en alguna organización? (%)1,85,9La directiva siempre es la mismaOtroPor su parte, las motivaciones másseñaladas por las personas queno han participado durante elúltimo año en alguna organización,son:“NoNoNoNo hehehehe tenidotenidotenidotenido tiempotiempotiempotiempo” (36,4%),“NoNoNoNo memememe interesainteresainteresainteresa” (35,9%), y“FaltaFaltaFaltaFalta dededede informacióninformacióninformacióninformación” (10,0%).Estas 3 respuestas, tambiéntambiéntambiéntambién hansido las másmásmásmás mencionadasmencionadasmencionadasmencionadas en las10,05,94,54,13,61,81,8Falta de informaciónNo sirve de nadaNo me ha sido necesarioNo tengo incentivosMala gestiónFalta de igualdadLa directiva siempre es la mismaEstas 3 respuestas, tambiéntambiéntambiéntambién hansido las másmásmásmás mencionadasmencionadasmencionadasmencionadas en lasediciones de años previos.3836,435,910,00,0 10,0 20,0 30,0 40,0No he tenido tiempoNo me interesaFalta de información
  39. 39. Escuela de Administración y EconomíaResponsables de incentivar la participacióóóón ciudadana en el paíííís -Respuestas espontáneas.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHA su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de incentivar la participaciónciudadana en el país? Respuestas espontáneas (%)7,80,6Medios de comunicaciónOtros21,66,64,63,42,6Cada personaPartidos políticosJunta de vecinosToda la sociedadSenadores y diputadosMedios de comunicaciónLos sindicados por un mayor número de personas pobres como responsables de incentivar la participaciónciudadana en el país, en términos de respuestas espontáneas, son: “EstadoEstadoEstadoEstado” (39,7%), “MunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidades”(23,0%) y “CadaCadaCadaCada personapersonapersonapersona” (21,6%).Estos datos son coincidentescoincidentescoincidentescoincidentes con los obtenidos desde el año 2003 e cuanto a las instancias más mencionadas.3939,723,00,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0EstadoMunicipalidades
  40. 40. Escuela de Administración y EconomíaResponsables de incentivar la participacióóóón ciudadana en el paíííís -Respuestas asistidas.Resumen Ejecutivo 10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHA su juicio, ¿de quién es la responsabilidad de incentivar la participaciónciudadana en el país? Respuestas asistidas (%)2,30,63,7Registro electoralIglesiaOtros3,75,16,27,17,38,515,830,8Cada personaPartidos políticosToda la sociedadSenadores y diputadosJunta de vecinosMedios de comunicaciónVecinos del sectorRegistro electoralSimilares son los resultados en cuanto a respuestas asistidas: un mayor número de personas vulnerablesseñala como responsables de incentivar la participación ciudadana en el país, al “EstadoEstadoEstadoEstado” (44,6%),“MunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidadesMunicipalidades” (33,6%) y “CadaCadaCadaCada personapersonapersonapersona” (30,8%).Estos resultados también coincidencoincidencoincidencoinciden con los obtenidos desde el año 2003.4030,833,644,60,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0EstadoMunicipalidadesCada persona
  41. 41. Escuela de Administración y EconomíaUn 45454545,,,,4444% de las personas pobresconcuerdaconcuerdaconcuerdaconcuerda con que “LaLaLaLa juntajuntajuntajunta dededede vecinosvecinosvecinosvecinosentregaentregaentregaentrega solucionessolucionessolucionessoluciones aaaa loslosloslos problemasproblemasproblemasproblemas dededede lalalalacomunidadcomunidadcomunidadcomunidad”, cifra que crececrececrececrece 15151515,,,,1111 puntospuntospuntospuntosporcentualesporcentualesporcentualesporcentuales desde el año 2010201020102010.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHLa junta de vecinos entrega soluciones a los problemas de la comunidad (%)En desacuerdo39,3% De acuerdo45,4%Por su parte, 39393939,,,,3333%%%% considera que nonononoentrega soluciones, nivel que bajabajabajabaja 10101010,,,,8888puntos el últimoúltimoúltimoúltimo añoañoañoaño.Ni de acuerdo nien desacuerdo15,3%La junta de vecinos entrega soluciones a los problemas de la comunidad -Evolución 2003 a 2012 (%)45,435,243,540,747,150,146,743,8 43,546,050,140,050,060,04115,328,3 35,930,3 30,3 30,042,4 33,130,335,228,323,4 22,619,623,313,823,4 23,814,639,30,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  42. 42. Escuela de Administración y EconomíaUn 44444444,,,,8888%%%% de los consultados consideraconsideraconsideraconsidera que“LaLaLaLa juntajuntajuntajunta dededede vecinosvecinosvecinosvecinos nononono informainformainformainforma laslaslaslasactividadesactividadesactividadesactividades quequequeque realizarealizarealizarealiza”, en tanto 36363636,,,,5555%%%%estimaestimaestimaestima quequequeque sísísísí.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.La junta de vecinos no informa las actividades que realiza (%)En desacuerdo36,5%De acuerdo44,8%Esta percepción bajabajabajabaja 4444,,,,2222 puntospuntospuntospuntos porcentualesen el últimoúltimoúltimoúltimo períodoperíodoperíodoperíodo....Ni de acuerdo nien desacuerdo18,7%La junta de vecinos no informa las actividades que realiza -Evolución 2003 a 2012 (%)44,854,8 52,350,653,846,052,641,6 42,649,040,050,060,04218,712,818,816,0 15,118,114,322,1 21,713,736,532,428,933,431,135,933,136,3 35,837,30,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  43. 43. Escuela de Administración y EconomíaUn 39393939,,,,0000%%%% no está de acuerdo en que “LasLasLasLasdecisionesdecisionesdecisionesdecisiones quequequeque sesesese tomantomantomantoman enenenen lalalala juntajuntajuntajunta dedededevecinosvecinosvecinosvecinos cuentancuentancuentancuentan conconconcon lalalala participaciónparticipaciónparticipaciónparticipación dededede laslaslaslaspersonaspersonaspersonaspersonas”, frente a 37373737,,,,9999%%%% que asevera quesísísísí.Ambos resultados se mantienenmantienenmantienenmantienen respecto deResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Las decisiones que se toman en la junta de vecinos cuentan con laparticipación de las personas(%)En desacuerdo39,0%De acuerdo37,9%Ambos resultados se mantienenmantienenmantienenmantienen respecto de2011201120112011.Ni de acuerdo ni endesacuerdo23,1%Las decisiones que se toman en la junta de vecinos cuentan con laparticipación de las personas - Evolución 2003 a 2012 (%)39,037,929,9 31,029,436,736,239,436,6 31,6 36,641,2 42,3 42,844,535,343,736,336,641,540,050,04329,9 29,4 36,6 31,6 36,623,128,926,8 27,818,828,416,927,131,921,935,30,010,020,030,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  44. 44. Escuela de Administración y EconomíaUn 54545454,,,,0000%%%% de estas personas piensa que“LasLasLasLas leyesleyesleyesleyes quequequeque apruebanapruebanapruebanaprueban loslosloslos diputadosdiputadosdiputadosdiputados yyyysenadoressenadoressenadoressenadores NONONONO representanrepresentanrepresentanrepresentan aaaa laslaslaslas personaspersonaspersonaspersonas”Por el contrario, 27272727,,,,9999%%%% que cree que sísísísí.Esta percepción negativa, decrecedecrecedecrecedecrece 5555,,,,6666puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011, en tantoquienes estiman que las leyes que seResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Las leyes que aprueban los diputados y senadores no representan a laspersonas (%)En desacuerdo27,9%quienes estiman que las leyes que seaprueban en el Congreso Nacional sisisisirepresentan a las personas, subesubesubesube 6666,,,,5555puntos.Ni de acuerdo ni endesacuerdo18,1%De acuerdo54,0%Las leyes que aprueban los diputados y senadores no representan a laspersonas - Evolución 2003 a 2012 (%)54,053,758,452,056,348,454,946,159,650,060,070,04427,934,218,122,824,426,320,724,816,628,930,819,023,517,121,723,026,8 28,625,035,021,40,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  45. 45. Escuela de Administración y EconomíaUn 52525252,,,,1111%%%% de los entrevistados opina que “LeyesLeyesLeyesLeyestalestalestalestales comocomocomocomo lalalala leyleyleyley dededede divorciodivorciodivorciodivorcio yyyy lalalala penapenapenapena dededede muertemuertemuertemuertedebierandebierandebierandebieran aprobarseaprobarseaprobarseaprobarse porporporpor plebiscitoplebiscitoplebiscitoplebiscito”, porcentajeque bajabajabajabaja 15151515,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011....Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Leyes tales como la ley de divorcio y la pena de muerte debieran aprobarsepor plebiscito (%)En desacuerdo33,4%De acuerdo52,1%que bajabajabajabaja 15151515,,,,1111 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011....En tanto, 33333333,,,,4444%%%% asevera que nononono debieranaprobarse por plebiscito, cifra que subesubesubesube 12121212,,,,6666puntos en el período.Ni de acuerdo nien desacuerdo14,5%Leyes tales como la ley de divorcio y la pena de muerte debieran aprobarsepor plebiscito - Evolución 2003 a 2012 (%)81,973,780,469,8 72,061,153,367,252,160,070,080,090,04553,352,16,3 10,7 7,614,110,319,9 20,611,914,511,715,612,016,1 17,7 19,026,120,833,40,010,020,030,040,050,060,02004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  46. 46. Escuela de Administración y EconomíaUn 59595959,,,,3333%%%% de las personas estima que “LosLosLosLospartidospartidospartidospartidos políticospolíticospolíticospolíticos sonsonsonson necesariosnecesariosnecesariosnecesarios paraparaparapara elelelelpaíspaíspaíspaís”, porcentaje que crececrececrececrece 17171717,,,,3333 puntospuntospuntospuntosdesde 2010201020102010....Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Los partidos políticos son necesarios para el país (%)En desacuerdo27,6% De acuerdo59,3%desde 2010201020102010....Ni de acuerdo nien desacuerdo13,1% Los partidos políticos son necesarios para el país - Evolución 2003 a 2012(%)59,358,4 55,654,3 52,950,7 51,1 49,442,046,350,060,070,04613,127,642,017,913,718,4 15,421,015,224,226,921,623,730,827,331,728,233,626,431,1 32,10,010,020,030,040,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  47. 47. Escuela de Administración y EconomíaUn 50505050,,,,4444%%%% de las personas en condición depobreza está en desacuerdodesacuerdodesacuerdodesacuerdo con que “LosLosLosLospartidospartidospartidospartidos políticospolíticospolíticospolíticos representanrepresentanrepresentanrepresentan mismismismis interesesinteresesinteresesintereses”, nivelque bajabajabajabaja 9999,,,,3333 puntospuntospuntospuntos porcentuales del estudioprecedente.Por su lado, 36363636,,,,8888%%%% asevera que sísísísí representanResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Los partidos políticos representan mis intereses (%)En desacuerdo50,4%De acuerdo36,8%Por su lado, 36363636,,,,8888%%%% asevera que sísísísí representansus intereses, cifra que crececrececrececrece 12121212,,,,4444 puntos en elperíodo.Nota: esta pregunta fue introducida el año 2006.Ni de acuerdo nien desacuerdo12,8%Los partidos políticos representan mis intereses - Evolución 2006 a 2012 (%)50,471,060,448,3 46,950,959,760,070,080,04736,812,816,219,937,428,0 26,6 24,412,819,614,425,1 22,515,948,3 46,90,010,020,030,040,050,02006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  48. 48. Escuela de Administración y EconomíaUn 63636363,,,,7777%%%% de los encuestados está deacuerdoacuerdoacuerdoacuerdo en que “LaLaLaLa elecciónelecciónelecciónelección dededede AlcaldesAlcaldesAlcaldesAlcaldes yyyyConcejalesConcejalesConcejalesConcejales eseseses igualigualigualigual dededede importanteimportanteimportanteimportante quequequeque lalalalaelecciónelecciónelecciónelección dededede PresidentePresidentePresidentePresidente dededede lalalala RepúblicaRepúblicaRepúblicaRepública”, niveldecrecedecrecedecrecedecrece 8888,,,,6666 puntospuntospuntospuntos porcentuales desde 2011201120112011.Nota: esta pregunta fue introducida el añoResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.La elección de Alcaldes y Concejales es igual de importante que la elecciónde Presidente de la República (%)En desacuerdo22,3%De acuerdo63,7%Nota: esta pregunta fue introducida el año2008.Ni de acuerdo nien desacuerdo14,0%La elección de Alcaldes y Concejales es igual de importante que la elecciónde Presidente de la República - Evolución 2008 a 2012 (%)64,9 64,765,772,363,760,070,080,0486,412,4 15,4 12,2 14,028,722,918,915,522,30,010,020,030,040,050,02008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  49. 49. Escuela de Administración y EconomíaSólo 54545454,,,,5555%%%% de los consultados coincidecoincidecoincidecoincide enque “AunqueAunqueAunqueAunque elelelel votarvotarvotarvotar enenenen laslaslaslas eleccioneseleccioneseleccioneselecciones seaseaseaseavoluntario,voluntario,voluntario,voluntario, igualigualigualigual voyvoyvoyvoy aaaa iriririr votarvotarvotarvotar aaaa todastodastodastodas laslaslaslaseleccioneseleccioneseleccioneselecciones”, nivel que se mantienemantienemantienemantieneporcentuales desde 2008200820082008.Nota: esta pregunta fue introducida el añoResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Aunque el votar en las elecciones sea voluntario, igual voy a ir votar a todaslas elecciones (%)En desacuerdo33,5% De acuerdo54,5%Nota: esta pregunta fue introducida el año2008.Ni de acuerdo nien desacuerdo12,0%Aunque el votar en las elecciones sea voluntario, igual voy a ir votar a todaslas elecciones - Evolución 2008 a 2012 (%)55,4 56,9 54,353,454,538,340,050,060,0496,49,412,5 12,7 12,033,7 33,2 33,9 33,50,010,020,030,040,02008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  50. 50. Escuela de Administración y EconomíaUn 75757575,,,,7777%%%% de los encuestados coincidecoincidecoincidecoincideen que “enenenen Chile,Chile,Chile,Chile, debierandebierandebierandebieran existirexistirexistirexistir loslosloslosplebiscitosplebiscitosplebiscitosplebiscitos yyyy sussussussus resultadosresultadosresultadosresultados debierandebierandebierandebieran serserserserválidosválidosválidosválidos legalmentelegalmentelegalmentelegalmente”, proporción que bajabajabajabaja6666,,,,8888 puntos porcentuales respecto delestudio previo.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.En Chile, debieran existir los plebiscitos y sus resultados debieran serválidos legalmente (%)Ni de acuerdo nien desacuerdo11,5%En desacuerdo12,8%estudio previo.Nota: esta pregunta fue introducida elaño 2011.De acuerdo75,7% En Chile, debieran existir los plebiscitos y sus resultados debieran serválidos legalmente - Evolución 2011 a 2012 (%)82,575,760,070,080,090,05010,011,57,512,80,010,020,030,040,050,060,02011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  51. 51. Escuela de Administración y EconomíaUn 76767676,,,,9999%%%% de los entrevistados está deacuerdoacuerdoacuerdoacuerdo en que “DebieraDebieraDebieraDebiera serserserser legallegallegallegal usarusarusarusar loslosloslosplebiscitosplebiscitosplebiscitosplebiscitos tantotantotantotanto paraparaparapara decisionesdecisionesdecisionesdecisiones aaaa nivelnivelnivelnivelnacional,nacional,nacional,nacional, comocomocomocomo regionalregionalregionalregional yyyy comunalcomunalcomunalcomunal”, cifraque desciende 7777,,,,4444 puntospuntospuntospuntos porcentuales delaño anterior.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Debiera ser legal usar los plebiscitos tanto para decisiones a nivel nacional,como regional y comunal (%)Ni de acuerdo nien desacuerdo9,9%En desacuerdo13,2%año anterior.Nota: esta pregunta fue introducida el año2011.De acuerdo76,9%Debiera ser legal usar los plebiscitos tanto para decisiones a nivel nacional,como regional y comunal - Evolución 2011 a 2012 (%)84,376,960,070,080,090,0516,3 9,99,313,20,010,020,030,040,050,060,02011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  52. 52. Escuela de Administración y EconomíaUn 68686868,,,,2222%%%% de las personas vulnerablescoincide con que “EnEnEnEn ChileChileChileChile sesesese vivevivevivevive unaunaunauna pobrepobrepobrepobredemocraciademocraciademocraciademocracia”, nivel que bajabajabajabaja 6666,,,,0000 puntosporcentuales desde el año previo.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHPercepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.Percepciones en torno a la representación ciudadana en el país.En Chile se vive una pobre democracia (%)En desacuerdo18,4%Ni de acuerdo nien desacuerdo13,4%De acuerdo68,2%En Chile se vive una pobre democracia - Evolución 2003 a 2012 (%)68,273,1 71,468,477,273,668,660,4 58,774,260,070,080,090,05213,413,613,3 12,9 9,615,212,921,3 21,412,418,413,315,218,713,211,218,618,3 19,813,40,010,020,030,040,050,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo
  53. 53. Escuela de Administración y EconomíaManteniendo tendenciassimilaressimilaressimilaressimilares aaaa loslosloslos añosañosañosaños anterioresanterioresanterioresanterioresen cuanto a las instancias másInstancias a través de las que ha recibido información sobreInstancias a través de las que ha recibido información sobreInstancias a través de las que ha recibido información sobreInstancias a través de las que ha recibido información sobreParticipación Ciudadana.Participación Ciudadana.Participación Ciudadana.Participación Ciudadana.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿A través de qué instancias ha recibido informacion sobre de ParticipaciónCiudadana en Chile? (%)2,0Ministeriosen cuanto a las instancias másmencionadas, un 45454545,,,,7777%%%% de laspersonas encuestadas señalarecibir información sobreparticipación ciudadana vía“MediosMediosMediosMedios dededede comunicacióncomunicacióncomunicacióncomunicación” y6666,,,,3333% de la “MunicipalidadMunicipalidadMunicipalidadMunicipalidad”.En tanto, 33333333,,,,1111%%%% señaló nonononohaberhaberhaberhaber recibidorecibidorecibidorecibido antecedentessobre el tema. Este dato hahahahaosciladoosciladoosciladooscilado entreentreentreentre 23232323%%%% yyyy 46464646%%%% en los2,93,44,04,64,9Junta de vecinos / Clubes deportivos / Centro de madresVecinos / FamiliaresIglesiaFerias libresUniversidad/centro de estudiossobre el tema. Este dato hahahahaosciladoosciladoosciladooscilado entreentreentreentre 23232323%%%% yyyy 46464646%%%% en losaños precedentes.536,333,145,70,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0Medios de comunicaciónNingunoMunicipalidad
  54. 54. Escuela de Administración y EconomíaEl término Democracia esSignificado de la Democracia.Significado de la Democracia.Significado de la Democracia.Significado de la Democracia.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Qué significa para usted el término "Democracia"? (%)7,9OtroEl término Democracia esasociado en mayor medida porestas personas, a:- 34,4% “DerechoDerechoDerechoDerecho aaaa expresiónexpresiónexpresiónexpresión”(2011: 32,5%),- 25,6% “LibertadLibertadLibertadLibertad” (antes24,8%),- 23,9% “TenerTenerTenerTener derechoderechoderechoderecho aaaa vozvozvozvoz yyyyvotovotovotovoto” (antes 28,8%), y- 20,6% “QueQueQueQue susususu opiniónopiniónopiniónopinión seaseaseasea23,920,620,619,717,214,4Tener derecho a voz y a votoQue su opinión sea escuchadaIgualdadRespetar la opinión de los demásRespetar los derechosParticipación de todos- 20,6% “QueQueQueQue susususu opiniónopiniónopiniónopinión seaseaseaseaescuchadaescuchadaescuchadaescuchada” (28,0%).5434,425,60,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Derecho a expresiónLibertad
  55. 55. Escuela de Administración y EconomíaA nivel evolutivo, losSignificado de la DemocraciaSignificado de la DemocraciaSignificado de la DemocraciaSignificado de la Democracia –––– Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Qué significa para usted el término "Democracia"? - Evolución 2003 a 2012(%)34,432,540,334,0 35,237,940,045,0A nivel evolutivo, lostérminos más vinculadosen los últimos años, a laDemocracia, por estaspersonas, son:- “DerechoDerechoDerechoDerecho aaaa expresiónexpresiónexpresiónexpresión”, y- “TenerTenerTenerTener derechoderechoderechoderecho aaaa vozvozvozvoz yyyyvotovotovotovoto”.28,823,929,020,223,534,432,534,030,935,227,730,4 30,124,426,430,533,827,729,822,625,624,818,616,923,230,132,85,010,015,020,025,030,035,0550,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Derecho aexpresión Tener derecho avozyavoto Respetar la opinióndelos demásRespetar los derechos Igualdad Participaciónde todosQuesuopinión seaescuchada Libertad
  56. 56. Escuela de Administración y EconomíaEn cuanto a las ideas indicadas porSignificado de Votar.Significado de Votar.Significado de Votar.Significado de Votar.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Qué representa para usted votar en una elección? (%)7,6CompromisoEn cuanto a las ideas indicadas poruna mayor proporción de este grupode la población, respecto de lo quepara ellos representa votar en unaelección, están:- 34,3% “OpiniónOpiniónOpiniónOpinión” (2011: 25,2%),- 28,7% “DerechoDerechoDerechoDerecho” (antes 30,2%),- 23,3% “Elegir”Elegir”Elegir”Elegir” (antes 16,2%), y- 13,2% “ObligaciónObligaciónObligaciónObligación” (antes 24,7%).8,110,410,413,223,328,7DerechoElegirObligaciónPérdida de tiempoDecisiónExpresión5628,734,30,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0OpiniónDerecho
  57. 57. Escuela de Administración y Economía Significado de VotarSignificado de VotarSignificado de VotarSignificado de Votar –––– Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Evolución 2003 a 2012.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Qué representa para usted votar en una elección? - Evolución 2003 a 2012(%)34,133,133,932,334,1 34,340,0En términos globales, en los10 años del estudio, lasideas más asociadas porestas personas a votar enuna elección, son “DerechoDerechoDerechoDerecho”,“ObligaciónObligaciónObligaciónObligación” y “OpiniónOpiniónOpiniónOpinión”.28,714,023,330,130,623,132,330,213,223,517,822,324,530,122,324,720,025,920,526,729,025,220,615,218,711,222,323,616,210,411,516,416,917,619,512,7 14,510,020,030,0570,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Derecho Obligación Opinión ElegirPérdida de tiempo Compromiso Expresión Decisión
  58. 58. Escuela de Administración y EconomíaUn 52,2% de los consultados piensa que“VotarVotarVotarVotar paraparaparapara laslaslaslas eleccioneseleccioneseleccioneselecciones debieradebieradebieradebiera serserserservoluntariovoluntariovoluntariovoluntario”, proporción que bajabajabajabaja 21212121,,,,3333 puntosporcentuales desde 2011.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHEn su opinión, ¿votar para las elecciones debiera ser...? (%)Voluntario52,2%Obligatorio47,8%Por el contrario, 47474747,,,,8888%%%% considera que debieraser obligatorio, nivel que sube 21,3 puntos elúltimo año.En su opinión, ¿votar para las elecciones debiera ser...? -Evolución 2003 a 2012 (%)52,269,3 72,474,771,983,376,6 73,9 76,1 73,560,070,080,090,05847,830,7 27,625,328,116,723,4 26,1 23,926,552,20,010,020,030,040,050,060,02003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Obligatorio Voluntario
  59. 59. Escuela de Administración y EconomíaUn 66666666,,,,7777%%%% de los consultados afirma que “EnEnEnEnChile,Chile,Chile,Chile, sesesese aprobóaprobóaprobóaprobó lalalala reformareformareformareforma constitucionalconstitucionalconstitucionalconstitucional quequequequepermitepermitepermitepermite quequequeque elelelel votarvotarvotarvotar enenenen unaunaunauna elecciónelecciónelecciónelección seaseaseaseavoluntariovoluntariovoluntariovoluntario yyyy lalalala inscripcióninscripcióninscripcióninscripción enenenen elelelel registroregistroregistroregistro electoralelectoralelectoralelectoralseaseaseasea automática”,automática”,automática”,automática”, proporción que subesubesubesube 53535353,,,,8888puntospuntospuntospuntos porcentuales del año previo.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Resumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSHEn Chile ¿se aprobó la reforma constitucional que permite que el votar enuna elección sea voluntario y la inscripción en el registro electoral seaautomática?(%)SiNo15,1%No sé18,2%puntospuntospuntospuntos porcentuales del año previo.Nota: esta pregunta fue introducida el año 2010.Si66,7%En Chile ¿se aprobó la reforma constitucional que permite que el votar en unaelección sea voluntario y la inscripción en el registro electoral seaautomática? Evolución 2010 - 2012 (%)66,766,960,070,080,05921,912,935,3 20,215,118,242,80,010,020,030,040,050,02010 2011 2012Si No No sé
  60. 60. Escuela de Administración y Economía Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Voto voluntario.Entre quienes indican que en el país seaprobó la reforma constitucional quepermite que el votar en una elección seavoluntario y la inscripción en el registroelectoral sea automática, 79797979,,,,6666%%%% planteaque yayayaya entróentróentróentró enenenen vigenciavigenciavigenciavigencia para la elecciónResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Desde cuándo entra en vigencia el voto voluntario y la inscripciónautomática en Chile? (%)0,45,7No sabe / No respondeOtroque yayayaya entróentróentróentró enenenen vigenciavigenciavigenciavigencia para la elecciónde alcaldes de octubre de 2012.¿Desde cuándo entra en vigencia el voto voluntario y la inscripciónautomática en Chile? Evolución 2010 - 2012 (%).67,3 79,665,050,060,070,080,090,00,82,011,479,60,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0Ya entró en vigencia para las elecciones dediciembre 2009Ya entró en vigencia para la elección dealcaldes de octubre de 2012Entra en vigencia para la elección depresidente, senadoresNunca6012,59,611,48,81,99,60,811,32,02,55,8 5,70,010,020,030,040,050,02010 2011 2012Ya entró en vigencia para las elecciones de diciembre 2009Ya entró en vigencia para la elección de alcaldes de octubre de 2012Para la próxima elección de alcaldes y concejalesPara elección de presidente, senadores y diputados de 2013NuncaNo sabe / No responde
  61. 61. Escuela de Administración y EconomíaUn 67676767,,,,5555%%%% de las personas entrevistadasAsistencia a votarAsistencia a votarAsistencia a votarAsistencia a votarResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Asistió a votar en la última elección de alcaldes y concejales de octubre de2012? (%)Un 67676767,,,,5555%%%% de las personas entrevistadasasistióasistióasistióasistió aaaa votarvotarvotarvotar enenenen lalalala elecciónelecciónelecciónelección dededede alcaldesalcaldesalcaldesalcaldesyyyy concejalesconcejalesconcejalesconcejales dededede octubreoctubreoctubreoctubre dededede 2012201220122012,,,, entanto 32323232,,,,5555%%%% señala que nononono....Nota: esta pregunta fue incluida a partirdel año 2012.No32,5%Si67,5%61
  62. 62. Escuela de Administración y EconomíaEntre quienes afirman no haberMotivos por los que NO asistió a votar. revisarMotivos por los que NO asistió a votar. revisarMotivos por los que NO asistió a votar. revisarMotivos por los que NO asistió a votar. revisarResumen Ejecutivo10 años10 añosSerie de estudiosSerie de estudiosPercepción de la PoblaciónPercepción de la PoblaciónPobre de SantiagoPobre de SantiagoUCSHUCSH¿Por qué NO asistió a votar en esta elección? (%)27,4OtroEntre quienes afirman no haberasistido a votar, los motivos másindicados para no haberlo hecho, son:- “NoNoNoNo lelelele interesainteresainteresainteresa” (41,1%),- “NoNoNoNo creocreocreocreo quequequeque conconconcon mimimimi votovotovotovoto cambiencambiencambiencambienlaslaslaslas cosascosascosascosas” (17,7%), y- “ConsideraConsideraConsideraConsidera quequequeque votarvotarvotarvotar eseseses unaunaunauna pérdidapérdidapérdidapérdidadededede tiempo”tiempo”tiempo”tiempo” (16,1%).Nota: esta pregunta fue incluida a17,716,17,34,0No creo que con mi voto cambien las cosasConsidera que votar es una pérdida de tiempoNo tuvo dinero para la locomoción para ir avotarMenor de edadNota: esta pregunta fue incluida apartir del año 2012.6241,10,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0No le interesa

×