Юрген Граф: «С любой ложью нужно бороться»

479 views

Published on

Юрген Граф: «С любой ложью нужно бороться»
Три основных комплекса вопросов Холокоста таковы:
a) Освенцим
b) Так называемые „восточные лагеря смерти“: Белжец, Майданек, Собибор и Треблинка.
c) Расстрелы на Востоке

Со времен выхода в середине девяностых годов моей книги "Der Holocaust-Mythos" («Миф о Холокосте») ревизионизм в первой области, Освенцим, достиг очень больших успехов, во второй области, так называемые „восточные лагеря смерти“, - огромных, а в третьей области, касающейся проблемы расстрелов на Востоке, только очень скромных успехов.

В отношении Освенцима следует назвать, в первую очередь, фундаментальные исследовательские работы Гермара Рудольфа и Карло Маттоньо, которые отражаются в многочисленных статьях в „Vierteljahresheften für freie Geschichtsforschung“ („Ежеквартальных тетрадях за свободные исторические исследования“), а также в целом ряде книг, из которых, прежде всего, следует выделить книгу Маттоньо „Auschwitz. The Case for Sanity“ («Освенцим. Дело для здравого смысла»).

Что касается „восточных лагерей смерти“, то с момента появления „Мифа о Холокосте“ был опубликован ряд монографий, причем как на немецком, так и на английском языке. Я приведу здесь только английские названия, так как в России сегодня гораздо больше людей понимают английский язык, нежели немецкий:
- Jürgen Graf und Carlo Mattogno, „Concentration Camp Majdanek. A historical and technical Study“ (за прошедшее время вышло уже третье издание);
- Carlo Mattogno und Jürgen Graf, „Treblinka – Extermination Camp or Transit Camp?“;
- Carlo Mattogno, „Belzec in Propaganda, Testimonies, Archeological Research and History“;
- Jürgen Graf, Thomas Kues und Carlo Mattogno, „Sobibor. Holocaust Propaganda and Reality“.

Относительно Белжеца и Собибора наше задание было очень сильно облегчено глупостью противоположной стор

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
479
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Юрген Граф: «С любой ложью нужно бороться»

  1. 1. Юрген Граф: «С любой ложью нужно бороться»1. Господин Граф, со времени вашего предыдущего публичного интервьюпрошло немало времени, однако вы регулярно радовали читателей своиминовыми книгами и ревизионистскими эссе. В своих работах от историческихисследований вы пришли к изучению тайных пружин мировой политики. Чтосейчас является предметом вашего научного интереса?К сожалению, мне сейчас остается сравнительно мало времени дляисследований, так как я должен заботиться о своей семье, и поэтомубольшую часть своего рабочего времени занимаюсь переводами(перевожу на немецкий язык книги и статьи с различных языков,преимущественно с английского, русского и итальянского). Во второйполовине 2013 года я хотел бы написать, если мне позволятобстоятельства, книгу о подоплеках вторжения Третьего мира в Европу.Эта массовая иммиграция не является случайностью, ею управляютопределенные круги, которые преследуют этим весьма конкретные цели.Чтобы европейские народы смирились с тем, что они постепенностановятся меньшинством в собственной стране, нужно сломать ихуважение к самим себе, разрушить их естественные инстинкты. Этопроисходит в первую очередь посредством лжи о Холокосте, во вторуюочередь с помощью разжигания комплекса вины за рабство,колониализм и т. д. Все это я хотел бы показать в моей будущей книге,естественно, опираясь на доказательства из безупречных и неоспоримыхисточников. Впрочем, относительно аналогичных явлений в США,очень большую и полезную работу в этом плане уже проделал КевинМакдональд в своей превосходной книге "The Culture of Critique".2. Господин Граф, в чем изменились ваши взгляды и пониманиеисторических событий со времени «Мифа о холокосте»?Три основных комплекса вопросов Холокоста таковы:a) Освенцимb) Так называемые „восточные лагеря смерти“: Белжец, Майданек,Собибор и Треблинка.c) Расстрелы на ВостокеСо времен выхода в середине девяностых годов моей книги "DerHolocaust-Mythos" («Миф о Холокосте») ревизионизм в первой области,Освенцим, достиг очень больших успехов, во второй области, такназываемые „восточные лагеря смерти“, - огромных, а в третьей области,
  2. 2. касающейся проблемы расстрелов на Востоке, только очень скромныхуспехов.В отношении Освенцима следует назвать, в первую очередь,фундаментальные исследовательские работы Гермара Рудольфа и КарлоМаттоньо, которые отражаются в многочисленных статьях в„Vierteljahresheften für freie Geschichtsforschung“ („Ежеквартальныхтетрадях за свободные исторические исследования“), а также в целомряде книг, из которых, прежде всего, следует выделить книгу Маттоньо„Auschwitz. The Case for Sanity“ («Освенцим. Дело для здравого смысла»).Что касается „восточных лагерей смерти“, то с момента появления„Мифа о Холокосте“ был опубликован ряд монографий, причем как нанемецком, так и на английском языке. Я приведу здесь толькоанглийские названия, так как в России сегодня гораздо больше людейпонимают английский язык, нежели немецкий:- Jürgen Graf und Carlo Mattogno, „Concentration Camp Majdanek.A historical and technical Study“ (за прошедшее время вышло уже третьеиздание);- Carlo Mattogno und Jürgen Graf, „Treblinka – Extermination Campor Transit Camp?“;- Carlo Mattogno, „Belzec in Propaganda, Testimonies, ArcheologicalResearch and History“;- Jürgen Graf, Thomas Kues und Carlo Mattogno, „Sobibor. HolocaustPropaganda and Reality“.Относительно Белжеца и Собибора наше задание было очень сильнооблегчено глупостью противоположной стороны. Американский музейХолокоста поручил польскому профессору археологии Анджею Колепроизвести раскопки и пробурить скважины на территории этих мнимыхлагерей смерти. Хотя Кола, сознавая политическую взрывоопасностьсвоей работы, и сделал желаемые от него лицемерные признания впользу Холокоста, но результаты его исследований, проанализированныев наших книгах о Белжеце и Собиборе, категорически доказывают, что вэтих лагерях погибла только очень небольшая доля от тех жертв,которые должны были погибнуть там согласно официальной версии.Несмотря на все свои усилия, Коле не удалось найти даже самыенезначительные следы изображенных свидетелями "зданий для убийствалюдей с помощью газа". Но без зданий для убийства газом никого нельзябыло отравить газом, ни в Белжеце, ни в Собиборе.
  3. 3. Что касается масштабов расстрелов евреев, а также, в более общем плане,немецкой политики в отношении евреев на оккупированных немцамисоветских территориях, то тут я должен обнадежить вас уже упомянутымисследованием, которое, вероятно, выйдет через два года. Разумеется, ямогу с уверенностью сказать вам, что команда исследователей-ревизионистов сможет ответить далеко не на все вопросы.3. Ваши исследования всегда отличаются свежими и достаточнонеожиданными взглядами на исторические события. Какие положения изваших работ вызывают наибольшую критику оппонентов?Антиревизионисты принципиально не разбирают суть аргументовревизионистов. Единственное исключение - это группаантиревизионистских блогеров – Джонатан Харрисон, Джейсон Майерс,Роберто Мюленкамп, Сергей Романов и Николас Терри - которая насвоей странице в Интернете „Holocaust Controversies“ («Дискуссии оХолокосте») разместила очень подробную критику ревизионистских книго Белжеце, Собиборе и Треблинке („Belzec, Sobibor. Treblinka: HolocaustDenial and Operation Reinhard. A critique of the falsehoods of Mattogno, Grafand Kues“ – «Белжец, Собибор, Треблинка: Отрицание Холокоста иОперация Рейнхард. Критика ложных утверждений Маттоньо, Графа иКюеса»). Наш ответ, который вдвое длиннее атаки против нас, появитсяприблизительно через месяц. Мы докажем, что наши противникиоперируют ложью и искажениями.4. В последнее время у пропагандистов идеи холокоста наблюдаетсясмещение основных событий Холокоста от дискредитировавших себя газовыхкамер в сторону «пулевого холокоста», якобы имевшего место в ВосточнойЕвропе. Мы видим резкое увеличение количества памятных знаков возлепредполагаемых «мест расстрела», однако при этом там напрочь отсутствуютместа захоронений. Куда на ваш взгляд исчезли останки жертв исуществовали ли они вообще?Относительно газовых камер положение ортодоксальных историковсовершенно безнадежно. У них, кроме абсурдных свидетельскихпоказаний, нет ничего, на что они могли бы опираться, а мы располагаемогромным количеством документальных и вещественных доказательствпротив официального тезиса. Потому вполне логично, чтопротивоположная сторона в течение последних лет придает все большеезначение расстрелам на Востоке. В соответствии с этим так сильнопропагандировалась книга французского мошенника Пьера Дебуа о
  4. 4. „Холокосте от пуль“. Если указанные Дебуа места действительносодержат братские могилы с трупами расстрелянных евреев, тоследовало бы раскопать все эти могилы и провести вскрытие трупов. Ноэтого не сделали, по крайней мере, пока. И почему же не сделали?5. Существует версия, что в Бабьем Яре в Киеве состоялся самый большойрасстрел в истории человечества, однако там также никаких следов расстрелане обнаружено. Тем не менее, в своей книге «Великая ложь XX века» выписали, что у ревизионистов в этом вопросе очень много пробелов, и просиличитателей сообщить, что им известно об этом событии. Что узналиревизионисты нового за прошедшее время и остались ли у ревизионистовпробелы относительно Бабьего Яра?В упомянутой запланированной книге, естественно, большое вниманиебудет уделено Бабьему Яру. На сегодняшний день я не могу пока сказатьничего больше на эту тему.6. Господин Граф, на многих форумах и блогах в сети интернет тысячиисследователей-любителей ежедневно подвергают критическому анализу нетолько каждый аспект легенды о холокосте, но и сопутствующих ему другихлегенд и реальных исторических событий. Какое «перспективное»направление вы могли бы подсказать исследователям холокоста? Кудасегодня движется ревизионистская мысль?Если Вы под "ревизионизмом" понимаете ревизионизм Холокоста вузком смысле, то я сказал бы, что существует комплекс тем,исследованный ревизионистами пока в весьма неполной мере, а именно –масштабы расстрелов евреев на оккупированных советскихтерриториях. То, что такие расстрелы были - абсолютно бесспорныйфакт. Но мы не знаем их масштаба, так как наличествующие документы,прежде всего, донесения айнзацгрупп (оперативных карательныхотрядов) ненадежны. Они опровергаются частично другимидокументами; против их подлинности или правильности содержаниясвидетельствует также то, что братские могилы с таким большимколичеством жертв, о котором утверждают, так никогда и не былинайдены. С этим трудным заданием и должна разобраться командаисследователей-ревизионистов; работа уже началась. По причинесложности вопроса и изобилия обнаруживаемого материала не следуетрассчитывать на то, что результаты этих поисков появятся раньшеначала 2015 года.
  5. 5. Конечно, помимо Холокоста, другим сферам также требуетсяревизионизм, так как это слово означает просто "перепроверка". То, чтоисторические утверждения подвергаются проверке на их обоснованность,является абсолютно нормальным процессом. Большое политическоезначение имеет, прежде всего, ревизионизм событий 11 сентября. На этутему существует уже большое число хороших книг и видеофильмов, и нетолько в России, но и на Западе все растущее число людей ставит подсомнение официальную версию, согласно которой террористическиенападения 11 сентября 2001 года были совершены арабами-радикалами.Даже одного того факта, что под вечер 11 сентября обрушился еще итретий небоскреб, о котором никто не утверждает, что и в него попалсамолет, достаточно, чтобы отправить официальную версию в царстволегенд. К царству легенд относится также мнимая ликвидация Усамыбен Ладена. Разоблачение этой лжи было бы для ведущей державыНового мирового порядка, США – врага всего мира номер 1,безграничной катастрофой, которую господствующая каста этой страныне смогла бы пережить.7. В бестселлере «Миф о холокосте» вы высказываете предположение отом, насколько изменился бы мир, если бы доводы ревизионистов былиприняты научным миром и общественностью. Довольны ли вы темпами,которыми идеи ревизионистов овладевают массами и что мешает этомупроцессу?Естественно, я не могу быть доволен этим темпом, но успехи на самомделе есть. Всюду высказываются новые и новые ревизионисты.Последний пример - английский еврей Питер Эйзен, который в своемблоге представляет чисто ревизионистские позиции. Однако я полагаю,что Холокост не лопнет, пока не погибнет или, по меньшей мере,существенно не ослабнет система финансового капитализма. До тех пор,пока эта система существует, она будет защищать ложь всемисредствами, в крайнем случае, с помощью усиления репрессий. ВГермании один процесс против ревизионистов следует за другим. Этопоказывает, как отчаянно нуждается противоположная сторона в этойлжи.8. Многие ревизионисты утверждают, что Нюрнбергский процесс - этобеззаконие и продолжение войны другими средствами. Допускаете ли Вымысль, что когда-нибудь результаты Нюрнбергского трибунала будутпересмотрены?
  6. 6. С тем, что Нюрнбергский процесс был продолжением войны другимисредствами, открыто согласился американский главный обвинительРоберт Джексон.Для пересмотра Нюрнбергского приговора требуются весьмарадикальные политические изменения, прежде всего, в Германии.Почему державы-победительницы Второй мировой войны должныснимать вину с немцев, если сами немцы вовсе не хотят этого ифанатично настаивают на своей неповторимой вине?9. Господин Граф, из-за ревизионистских воззрений Вам пришлось уехатьиз родной страны. Другим ревизионистам даже довелось оказаться в тюрьме.Некоторые люди считают, что любые исторические проблемы не стоят такихжертв, что от правильности или неправильности версии Холокоста в реальноммире для современных людей мало что зависит. Что бы Вы могли возразитьна это?С любой ложью нужно бороться, так как Иисус Христос говорит, чтоотцом лжи является дьявол. Чем больше ложь, тем вреднее она для мира.Ложь о лагерях смерти и газовых камерах отравляет мир уже шесть споловиной десятилетий. Не только для немцев, но и для белых народоввообще разоблачение этой лжи просто необходимо для их существования,так как тогда противники тех, кто выступает за сохранениеидентичности белых народов и против иммиграции из Третьего мира,больше не смогут использовать против них аргументы вроде: „Такиеидеи ведут к Освенциму“.10. Даже сторонники официальной теории холокоста признают в своихработах, что ревизионисты выглядят в глазах многих людей бесстрашнымирыцарями, выступившими на борьбу со злом. Господин Граф, сегодня можнобез преувеличения сказать, что вы вписали свое имя в историю, сумевизменить взгляды миллионов людей. На постсоветском пространстве выявляетесь едва ли не самым известным исследователем-историком в этойсфере. Тешат ли вас такие определения? Вам никогда не хотелось променятьтакую славу на тихую и уютную жизнь?Во-первых: То, что я самый известный ревизионист в постсоветскомпространстве, ничего не изменяет в том факте, что заслуги другихисследователей, таких как Фориссон, Рудольф и Маттоньо, значительнобольше, нежели мои.
  7. 7. Во-вторых: У меня есть еще тот или другой проект книг – необязательнона тему Холокоста, но по другим также политически очень актуальным ивзрывоопасным темам.В-третьих, наши враги не оставили бы меня в покое, если бы я умолк илидаже сам отказался бы от написанного мною. Эти люди не знаютпрощения и милости. Единственное, что они вынужденно и неохотноуважают, - стойкость. Посмотрите, что произошло с Дэвидом Ирвингом.Он не справился с постоянным давлением и попытался подлизаться кхолокостному лобби, указав общее число жертв Треблинки, Белжеца иСобибора в 2,4 миллиона человек, тогда как сами еврейские историкиХолокоста довольствуются полутора миллионами. Это сальто-морталесовсем никак не помогло Ирвингу; средства массовой информациипродолжают ругать его как "отрицателя Холокоста", а самиревизионисты теперь его презирают. Он потерял своих старых друзей ине приобрел новых. Я буду остерегаться подражать ему в этом.Представляем вашему вниманию интервью нашего журналиста с Юргеном Графом –известным историком, публицистом, автором ряда научных и публицистическихбестселлеров, в которых он раскрывает тайные механизмы мирового порядка и поддаеткритическому анализу общепринятую концепцию холокоста.

×