Présentation de l'étude d'évaluation du projet Mise en oeuvre du Système Normalisé d'Observation Independante Externe, à l'atelier de clôture du projet ce jeudi 21 septebre 2017 à Yaoundé.

1. Par
Chrétien Bertrand BELIBI
Consultant indépendant
677 266 286
belibichretien@gmail.com

2. 1
2
3
4
PLAN DE L’EXPOSÉ

4. CONTEXTE (1/2)
SVLSVL
APAP
VV

5. CONTEXTE (2/2)
Evaluer l’efficacité du SNOIE, le niveau de
réalisation de ses objectifs et ses résultats
Evaluer l’efficience, les impacts et la
durabilité du projet
Identifier les bonnes pratiques du SNOIE, formuler
les conseils pour le renforcement du projet, et
présenter les pistes de partenariat futur
Indiquer les changements sur l’application de la loi
ou de recul de l’illégalité forestière au regard de la
situation de référence,

7. ZONE D’ÉTUDE PARTENAIRES

8. COLLECTE DES DONNÉES TRAITEMENT DES DONNÉES

10. RÉSULTATS (1/8)
EFFICACITE :
82 % des enquêtées pensent
que le SNOIE est un outil
efficace qui contribue au
recul de l’illégalité dans le
secteur forestier
Recul de
l’illégalité
Par le SNOIE
Niveau de recul de l’illégalité
0% 25% 50% 75% RAS Total
je ne sais pas 10,53 10,53
Pas du tout 7,43 7,43
Tout à fait 10,53 42,11 21,05 73,68
un peu 8,36 8,36
Total 7,43 8,36 10,53 42,11 31,58 100
Appréciation du niveau de recul de l’illégalité par le SNOIE
81% des produits issus du
système ont provoqué une
réaction à hauteur de 77% du
principal bénéficiaire qu’est le
MINFOF

11. RÉSULTATS (2/8)
NIVEAU DE REALISATION DES OBJECTIFS ET DES RESULTATS
OBJECTIFS RESULTATS
Vulgariser l’approche
SNOIE au niveau
national
03 Interview radio et télé ; 02 Conférences de presse ; 01
oriflamme ; 400 brochures et 148 Blocs-notes ; Rencontre avec 6
entreprises regroupées au sein de la commission
d’aménagement du GFBC ; depuis le 04/10/2016 ; plus de 50000
visites du site de l’oie;
Appliquer les
procédures d’OIE dans
02 régions forestières
du Cameroun
16 missions d’OIE Rapportées; 03 missions de suivi-vérification
auprès des partenaires ; 06 sessions du CTE; 14 Rapports validés
et 11 transmis au MINFOF et 03 en cours de transmission ; 02
réunions de réflexion multipartite ; 03 missions
d’accompagnement des BRC,
Assurer l’efficacité du
projet SNOIE
Etude de référence, Audit du système; Evaluation finale ; 06
réunions de rencontre multi acteurs; Evaluation finale du projet

12. RÉSULTATS (3/8)Pertinence
Raison
Echelles de pertinence
Pertinent
(%)
Non
pertinent
(%)
RAS
(%)
Total
(%)
Accompagne les communautés dans les dénonciations de
l’illégalité
15,79 0 0 15,79
Actions convergentes vers l’objectif global 5,26 0 0 5,26
Aide au déploiement orienté du contrôle forestier sur le terrain 5,26 0 0 5,26
Concurrence le MINFOF dans ses missions régaliennes 0 5,26 0 5,26
Documente et dénonce les cas présumés d’exploitation
forestière illégale
5,26 0 0 5,26
Innovation dans le secteur forestier 5,26 0 0 5,26
Outil d’appui et de contribution à l’atteinte des missions du
MINFOF
5,26 0 0 5,26
Premier outil national de mesure des efforts de légalité dans le
secteur forestier
10,53 0 0 10,53
Processus bien ficelé et opérationnel 10,53 0 0 10,53
Système Standardisé (ISO 9001 : 2015) 10,53 0 0 10,53
Rien à Signaler (RAS) 10,53 0 10,53 21,06
Total (%) 84,21 5,26 10,53 100

13. Recul de
l'exploitation
forestière illégale
39%
Application de la
légalislation
forestière
27%
Protection de
l'environnement et
de la biodiversité
16%
Respect des droits
des communautés
riveraines
17%
Engagement
auprès des autres
administrations
1%
Impactdirect du SNOIE
RAS
22%
Pas du tout
34%
Un peu
33%
Tout à fait
11%
Observation
30%
Dénonciations
50%
Documentation
10%
Renforcement
des capacités
10%
Manque de
moyens
financiers
53%Manque de
Matériels
techniques
13%
Manque de
personnel
7%
Manque de
matériel
roulant
27%
Causesde non non durabilité
RÉSULTATS (4/8)
Impacts
Durabilité

14. RÉSULTATS (5/8)
Efficience
Pas de réponse
12%
Pas du tout
25%
Passatisfaisant
38%
Toutà fait
25%
Efficience du SNOIE
Adéquation moyens et résultats
Moyens supplémentaires issus
d’autres projets
- CiSoP-FLEGT
- RTM
- CV4C
Pas du tout
72%
Tout à fait
14%
Pas satisfaisant
14%
Appréciationde la durée du projet
Adéquation temps et résultats
- Personnel du projet qualifié et
expérimenté
- Fort engagement des parties
prenantes

15. RÉSULTATS (6/8)
80
44
60
46,67 48
40
95
76
73,33
60
48
60
C1 C2 C3 C4 C5 C6
Etude de référence Evaluation
90
80
86,67
100
60
66,67
C1 C2 C3
Etude de référence Evaluation
UFUF
AA
UTUT
BB
Changements relatifs au recul de l’illégalité
forestière au regard de la situation de référence
FCFC
F.CleF.Cle

16. RÉSULTATS (7/8)
Bonnes pratiques du SNOIE
2,70%
5,41%
2,70% 2,70%
15,38%
30,77%
15,38%
34,62%
promouvoir la Spécialisation et
l'interdépendance entre les OSC du SNOIE
Étendre la zone d'intervention du projet
Instaurer un module de formation en suivi
forestier dans les universités
Institutionaler le SNOIE electroniser et
vulgariser le système
Motiver les dénonciateurs locaux
accompagner les communautés dans
l'entrepreunariat rural
Intensifier le renforcement des capacités
par besoins spécifiques
Améliorer la qualité des appareils de
collectes de données
Formaliser la collaboration entre les
parties prenantes et créer une plate forme
d'échange
Pistes de partenariat futur
6,25%
18,75%
37,50%
18,75% 18,75%
Diversité d'acteurs Renforcement descapacités Dénonciations Observation Evaluation desrapports

17. TI-C qui continuera de jouer son rôle de lobbyiste au niveau
du MINFOF ;
Plusieurs autres OSC en plus de PAPEL et CeDLA, pour
l’observation ;
Plusieurs médias pour un lobbying à grande portée ;
Les services centraux et déconcentrés du MINFOF, pour des
descentes conjointes sur le terrain ;
L’implication des autres sectorielles (MINEPDED, MINTSS,
MINTRANS, MINDCAF, MINEE…)
Propositions pour le renforcement du projet
RÉSULTATS (8/8)

18. DIFFICULTES RENCONTREES (8/8)
Indisponibilité de certains
acteurs clés à interviewer
L’obtention d’informations
au niveau de certains titres
Temps insuffisant pour la
collecte des données sur
le terrain

20.  le SNOIE a efficacement contribué à faire reculer l’exploitation illégale
du bois dans les FDN de ses régions de mise en œuvre.
 le taux de réalisation des activités prévues dans le document de projet
a été de 98%.
 dénonciations des activités forestières présumées illégales ont donné
lieu à des missions de contrôle des BRC avec les OSC locales.
 L’atteinte des résultats a été plus tributaire au nombre de personnes
impliquées à Leur qualification et leur expérience antérieure dans l’OIE.
 le renforcement des capacités, une plus grande visibilité des OSC
partenaires dans le secteur forestier, et une synergie d’action entre le
MINFOF et les OSC au niveau local.
 La durabilité du projet tient grâce au projet RTM actuellement mis
œuvre par FODER.
 L’amélioration de cette collaboration passe aussi par une meilleure
implication du MINFOF
CONCLUSION

21.  A la Coordination du SNOIE
 De mettre plus d’emphase sur la sensibilisation des populations et des exploitants
forestiers en matière de légalité forestière ;
 D’implémenter le SNOIE comme approche d'OIE et non comme projet ;
 D’étendre le SNOIE sur toute la zone forestière du Cameroun ;
 De médiatiser aussi les cas de bonnes pratiques ;
 Au MINFOF
 D’accélérer la révision de la loi forestière de 1994 afin de l’arrimer au contexte
Camerounais (motivation des dénonciateurs, questions de délits…);
 De reconnaître le SNOIE comme outil contribuant au recul de l’illégalité
forestière au Cameroun
 De doter le personnel en charge du contrôle à tous les niveaux d’outils de
déplacement pour le contrôle (motos, véhicules)
 Aux OSC
 De mettre sur pied des moyens d’incitation à la dénonciation des actes
d’illégalités présumés (telles que les primes) au niveau des villages.
RÉCOMMANDATIONS (1/1)