Fedegan_Animal_Ganadero_Servicios_Cartas_Apoyo

479 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
479
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Fedegan_Animal_Ganadero_Servicios_Cartas_Apoyo

  1. 1. Los ganaderos apoyan a FEDEGÁN Presentamos algunas de las cartas que de los ganaderos que han llegado a FEDEGÁN, en las que apoyan la gestión de la Federación en la coyuntura lechera que vivimos en la actualidad.  De: Adalberto Ortega (ortegaadalberto@hotmail.com)  Sábado, 20 de junio de 2009; 12:01 p. m. Apreciado Presidente: Felicitaciones por su posición frente a la industria con el tema lechero; por fin alguien atacó  los  abusos  de  los  industriales  con  los  productores  ganaderos  y  con  los consumidores más desprotegidos del pueblo colombiano. Con su posición, lograremos un justo precio al productor que será una de las mejores alternativas  de  ingreso  al  ganadero,  para  poder  mejorar  su  calidad  de  vida  e incrementar su hato personal y por lo tanto el hato nacional. De la misma manera se beneficiará al consumidor, se atacaran muchos problemas de salud sobre todo en la niñez y en los estratos más bajos. Un abrazo, Adalberto Ortega PD: Su valiosísima carta al Señor Presidente de la República, lo confirma a usted más, como un verdadero estadista.   De: Fabio Herrera Gómez (fahego01@yahoo.es)  20 de junio de 2009; 09:09 a. m. Buenos días Doctor Félix:  Gracias  por  participarme  de  las  gestiones  realizadas  por  usted  como  presidente  de Fedegán. 
  2. 2. Estoy de acuerdo con sus puntos de vista. Felicitaciones. Quiero pedirle el favor, de enterarme sobre los avances alcanzados, con respecto a la creación  de  los  Asistegán.  Tengo  entendido  que  en  Antioquia  se  ha  progresado bastante con dos sedes de asistencia técnica ganadera. Le  reitero  mi  postulación,  como  Médico  Veterinario  Extensionista,  con  amplia experiencia en  asistencia  técnica  y amplia  capacidad  de  liderazgo  y  convocatoria  con los productores agropecuarios y comunidad campesina en general; para hacer parte de su equipo de trabajo. Desde ahora, considero que mi aporte será de gran importancia si me tiene en cuenta, para concretar con los ganaderos la conformación de los grupos de trabajo integrados para su propio beneficio y la modernización ganadera de nuestro país. Sigo en espera de su llamada. Estoy a su disposición inmediatamente. Adjunto Hoja de Vida. Por su atención y consideración muchas gracias. Cordialmente, Fabio Herrera Gómez   De: Hermes Olindo Cuello Baute (olindocuel@hotmail.com)  19 de junio de 2009; 11:53 p. m. Para: Fedegán Asunto: RE: Boletín Doctor José Félix. Felicitaciones por ese comunicado al Presidente, más claro no canta un gallo. Adelante defendiéndonos. Gracias mil. Abrazos, Olindo  
  3. 3.  De: Luis Miguel Veloza Gutiérrez (lumivegu@hotmail.com)  19 de junio de 2009; 08:00 p. m. Muchas gracias. Sabemos que la lucha es dura.    De: Ligia María Monterrosa Hernández  (limoher23@hotmail.com)  19 de junio de 2009; 08:35 p. m. Gracias  Dr.  Lafaurie,  los  problemas  de  la  leche  son  cada  vez  más  grandes  para  los medianos ganaderos, el precio es ridículo; una botella de agua vale mil cuatrocientos pesos  y  una  botella  de  leche  quinientos  y  cuatrocientos  pesos,  ya  ninguno  quiere seguir con ganado parido, será dedicarse al levante o dejarle toda la leche al ternero y viene los problemas de mastitis y ganado rebelde. Dios lo bendiga.   De: Efraín Rodríguez Urbina (erodriguez8@hotmail.com)  19 de junio de 2009; 07:57 p. m. Es importante aclarar que en la Guajira, DPA está pagando la leche a $575 y a $600    De: Silvano Pérez (loscomunerosepsagro@hotmail.com)  19 de junio de 2009; 07:15 p. m. Agradecidos  por  mantenernos  al  tanto  de  los  acontecimiento  del  sector,  a  nosotros, que trabajamos de la mano con los productores agropecuarios de la región y son ellos los  que  al  fin  del  proceso  son  informados  de  estas  decisiones  que  ustedes  a  bien 
  4. 4. toman,  en  defensa  de  los  intereses  de  los  ganaderos  a  los  cuales  les  prestamos nuestros servicios técnicos agropecuarios. Atentamente, Silvano Emiro Pérez Barragán Epsagro Los Comuneros C.T.A.   De: Elkín Luis Escobar Arrieta (elkin_escobar@hotmail.com)  21 de junio de 2009; 11:45 a. m. Esto  no  satisface  al  sector  ganadero,  ya  que  ha  sido  el  menos  beneficiado  con  los precios tan bajos en el pago del litro de leche.   De: Luis Alberto Farfán Marín (pollito6212@yahoo.com) 21 de junio de 2009; 05:57 p. m. Es agradable que el campo colombiano tenga un defensor que aclare posiciones frente a la clase industrial, que no recuerda que es para todos el progreso. Sobre todo estas empresas que, como dice el Dr.Lafaurie, creen estar haciendo un acto de caridad al comprar la leche al productor; qué pensarían si se pusieran de acuerdo los productores y la leche se desechara para no venderla, o también se podría pensar en crear una industria aparte o cobrarles más impuestos a ver si no se quejan; recordar que  la  camisa  no es  para  un solo  día,  que  su  industria  es por  el sacrificio  de  muchas personas que tienen que exponer su vida y su familia en aras de encontrar un futuro para  este  país.  Detrás  de  una  vaca  subsisten  muchas  personas  campesinos, comerciantes,  dueños,  profesionales,  empleados,  industrias  farmacéuticas, agropecuarias  etc.  y  finalmente  de  todo  esto  se  desprende  un  buen  producto  que beneficia a la niñez y la población de esta deprimida patria, que todavía piensa en la quimera  de  la  equidad  donde  los  más  grandes  no  pisen  a  los  más  pequeños  en  su propio beneficio. 
  5. 5. Doctor, ni un paso atrás, siga adelante, entendemos su posición y la respaldamos.   De: Ramón Santamaría (santamaria_ramon@yahoo.com)  21 de junio de 2009; 08:50 a. m. Apreciado doctor José Félix: entiendo que el primer paso en una relación tan ambigua entre  productores  primarios  e  industria,  donde  usted  mismo  lo  dice,  ellos  tienen  la sartén por el mango, sea el diálogo y la concertación, pero históricamente se ha visto que ellos se dan sus mañas para que los resultados siempre terminen favoreciéndolos y nosotros después de mucho lobby, desgaste, antesalas, citas, encuentros, reuniones, que afortunadamente usted y sus asesores como representantes del gremio procuran, quedamos  en  igual  o  peor  condición;  y  volvemos  a  la  ley  del  aguante  o  del  que  más resista, y como usted también lo dice los que estamos con doble propósito podemos tomar  la  alternativa,  siempre  y  cuando  las  condiciones  de  mercado  lo  permitan,  los que no lo tienen o se resisten o desaparecen. No me parece justo que debido a estas crisis generadas por la ineficacia, ineficiencia e insuficiencia de la industria y las políticas cargadas de favoritismo de ciertos gremios lácteos,  los  productores  nos  veamos  avocados  a  estar  cambiando  de  actividad,  más aun cuando se planifican y realizan inversiones a plazos largos ( 12 ‐ 15 años ). Es  más,  aún  cuando  muchos  nos  estamos  volviendo  muy  eficientes,  nuestras explotaciones  lecheras,  con  la  consecuente  inversión  que  ello  requiere,  y  cuando  se logra contratar, preparar y estabilizar un recurso humano que cada vez es más difícil de conseguir (hay mucho desempleo, pero vaya consiga un ordeñador o una persona que  se  quiera  formar  en  este  oficio  con  responsabilidad).  Todas  estas  variables  y muchas otras más que encierran nuestras actividades productivas, sin hablar de temas de  seguridad,  me  inclinan  a  pensar  que  los  productores  deberíamos  destinar  una platica  o  cuota  para  construir  nuestra  propia  superindustria  láctea  que  nos  permita incursionar con marca propia para atender ese sector que usted mismo menciona, no consume,  porque  la  industria  actual  lo  estigmatizó,  para  manejar  los  excedentes  y  el crecimiento, para exportar si es el caso sin ganancia, pero manteniendo los precios y mercado interno estables, para minimizar y superar los escollos y daños que sufrimos cada vez que la industria en medio de su impotencia solo se le ocurre manipularnos. Es  mucho  el  dinero  que  perdemos  nosotros  y  ellos  ganan  cada  vez  que  se  dan  estas crisis, y, sin embargo, hay seguimos, permitiéndoles que sigan en su juego. Sería mejor 
  6. 6. y  menos  doloroso  hacerlo,  si  sabemos  que  es  para  nuestra  propia  empresa,  y  que redunda en un bienestar para el gremio a largo plazo. Me parece que hay varios nichos donde se puede incursionar, además de los que usted comentó, pero sólo lo podemos hacer con industria propia. No nos debe dar miedo dar este paso, el mercado da para esto y mucho más, las necesidades alimentarias locales y  globales  son  cada  día  más  crecientes,  tenemos  un  potencial  tremendo  en  nuestra posición  geográfica,  nuestros  suelos,  nuestros  ganados,  nuestra  gente,  y  hay  que capitalizar todo ello a largo plazo. Reciba un respetuoso saludo   De: Luis Arturo López (arturinmobiliaria@hotmail.com)  23 de junio de 2009; 02:32 p. m. Doctor José Félix Lafaurie Soy  Luis  Arturo  López  Benavides,  ganadero  de  Nariño,  nos  conocemos  desde  los congresos en Cartagena, desde donde lo hemos apoyado y acompañado con la mejor buena voluntad, también en las giras técnicas y en su viaje a Nariño, ya que siempre he pertenecido a la Junta Directiva de Sagán. Lo felicito por la gestión que está haciendo actualmente por los ganaderos productores de leche. Muy bien su carta enviada al presidente Uribe; Vi al Ministro de Agricultura informando  el  desmonte  del  cobro  o  reducción  de  los  25  pesos,  con  esto  se  ven  los frutos  de  su  buena  gestión.  Sagán  también  se  ha  pronunciado  casi  con  los  mismos términos, estamos totalmente de acuerdo. Según  su  carta,  el  ‘enlechamiento’  es  relativamente  muy  poco,  porque  Fedegán,  con ayuda del gobierno y del presidente Uribe y gremios en todo el país, como el nuestro Sagán,  uniéndonos  con  los  industriales,  con  un  solo  objetivo  para  el  bien  de  todos, hacemos una gran publicidad para el consumo de leche y lécteos, mostrando el nivel de proteina‐vitaminas etc., que contiene la leche. Por  ello,  no  se  puede  reemplazar  con  nada  artificial  ya  que  no  se  ha  inventado  algo igual que sustituya la leche, así como lo están haciendo con el huevo que no produce colesterol  y  su  nivel  de  proteina  es  de  muy  buena  calidad,  están  haciendo  una  muy 
  7. 7. buena  publicidad  de  consumo  por  todos  los  medios  como  TV‐periódicos,  revistas  e internet. En  su  carta  explica  que  el  consumo  de  leche  es  muy  bajo  y  que  el  porcentaje  de personas de bajo poder adquisitivo es muy grande y que con dos litros adicionales de consumo,  se  suple  el  excedente  de  leche.  Bien,  yo  he  visto  por  todo  el  país  que  la gente  de  todos  los  estratos,  sobre  todo  los  más  bajos,  tienen  la  cultura  de  tomar gaseosa‐agua etc, que son más costosas que la leche y la compran muy fácilmente, en especial  los  niños  y  la  gente  pobre;  como  no  se  puede  hacer  una  publicidad  de consumo de Leche, kumis, yogurt y quesos y diferentes derivados lácteos, así como la hacen las empresas productoras y vendedoras de las de gaseosa, cerveza y agua etc.  Desde mi punto de vista la solución al problema de enlechamiento es muy fácil: hacer publicidad en el país de consumo, se necesitaría mayor producción de leche para suplir el consumo y se estaría alimentando mejor a todos los colombianos. Agradezco su atención y espero su opinión sobre esta sugerencia.  Atte   Don Luis Arturo:  Estoy  de  acuerdo  con  usted.  Más  publicidad  y  gestión  comercial  en  los  sectores  de bajos precios sería suficiente.  Un abrazo,   De: Jorge Medrano (jmedrano@corpoica.org.co)  22 de junio de 2009; 12:20 p. m. Una radiografía clara y veraz de la situación. J. Medrano    
  8. 8.   De: Juan Carlos Claros Pinzón (juancaclaros@yahoo.es)  23 de junio de 2009; 07:30 a. m. Felicitaciones De. Lafaurie, los ganaderos nos sentimos muy bien representados en usted Gracias por liderar estos nobles propósitos en beneficio de todo el pueblo colombiano. Juan Carlos Claros Pinzón. Florencia, Caquetá. Gobernador. Un abrazo y gracias por el apoyo. Esto apenas empieza.    De: Héctor González Osorio (hgonzalez018@hotmail.com)  23 de junio de 2009; 07:47 a. m. Acuso  recibo  de  carta  enviada  al  Presidente  de  la  República.  Excelente  posición  en defensa del gremio.   De: Juan Carlos Castro Arias (juancastroarias@hotmail.com)  23 de junio de 2009; 10:29 a. m. Cordial saludo: Muy  buena  esta  carta.  Soy  un  convencido  que  tenemos  un  gran  Presidente  en  el gremio  ganadero.  Desde  Barranquilla  estoy  a  tus  órdenes  para  apoyarte  en  lo  que necesites en beneficio de la organización ganadera.  Un abrazo,  
  9. 9.   De: Germán Gustavo Herrán  (mancho2007@gmail.com)  22 de junio de 2009; 06:15 a. m. Doctor, como Presidente del Comité de Ganaderos de Girardot, observé con estrañeza en la vídeo‐conferencia que usted estuviera apoyando la iniciativa del Gobierno para darnos  garrote  al  sector  lechero;  agrademos  que  haya  tomado  el  rumbo  que hubiéramos querido que tomara. En mi caso soy un lechero minorista de tres cantinas diarias  en  un  sector  que  se  le  hace  la  venia  al  comprador  porque  no  van  más;  me pagan  el  litro  a  $  625  pesos  y  no  me  iban  a  quitar  nada,  pero  me  imagine  que  me aplicaran  el  descuento.  Que  injusto  seria.  Por  qué  no  lidera  la  idea  de  unos dispensadores  de  leche  en  bolsitas  tal  como  se  compra  la  gaseosa  o  el  paquete  de papas .Le agradecemos la determinación. Atentamente.   De: Rafael Antonio Burgos Fonseca (sumercemundo@hotmail.com]  23 de junio de 2009, 12:31 p. m. Doctor José Félix Lafaurie Reciba  un  cordial  saludo  y  mi  agradecimiento  por  su  labor  al  frente  del  gremio.  Es bueno sentar posiciones y aclarar a la opinión la situación real de los productores de leche en el país. Quisiera saber cuánto suero se ha importado y si se sigue haciendo. Finalmente,  estoy  totalmente  de  acuerdo  con  usted  respecto  a  que  el  éxito  de  la seguridad  Cordialmente, Rafael Antonio Burgos Fonseca Ingeniero Agrónomo ‐ Boyacá 
  10. 10.  De: Informativo Planeta Dos Mil (infoplaneta2000@yahoo.com)  23 de junio de 2009: 01:43 p. m. Doctor  José Félix Lafaurie Presidente Fedegan Muy apreciado Doctor: Permítame saludarlo especialmente y seguirle deseando éxito en sus actividades. Como Director y propietario del Informativo Planeta 2000 de Radio Unica de la Cadena Todelar  de  Colombia  y  como  ganadero  de  Usme  y  Facatativá  le  expreso  mis agradecimientos por su visión del futuro no sólo del gremio de productores de carne sino de leche. En buenahora tenemos un presidente de las cualidades suyas; desde un comienzo  vi  con  claridad  su  propuesta  encaminada  a  garantizar  la  compra  de  leche. Bien lo dice usted: de pronto no se entendió el sentido de la propuesta. Adelante José Félix, cuente con mi apoyo y le reitero que mi noticiero es también suyo, no dude en utilizarlo todos los días, de 7a 8 de la mañana, dial 1.280 a. m.  Un Abrazo    De: Ricardo Torres (ricardotts@gmail.com)  23 de junio de 2009; 02:32 p. m. Hasta  hoy  abrí  el  correo,  muchas  gracias  por  mantenerme  informado,  aunque  ya  lo sabía por otros medios, muchas gracias. La unión es lo único que nos debe faltar; fíjense en Europa, los lecheros también andan en problemas y están pidiendo reajuste. La cerveza, la gaseosa y el agua embotellada han subido mucho, más que la leche en los últimos 10 años y ellos si pueden y nadie se queja. 
  11. 11. Porque nosotros tenemos que ser los ‘paganinis’ siempre y eso que portamos a la paz de este bello país.   De: Gregorio Alberto Amarís Polo (gregorioamaris@hotmail.com)  20 de junio de 2009; 08:21 p. m. Estimado Doctor Lafaurie: nuevamente felicitaciones por su compromiso y dedicación para con el gremio. Muchísimas gracias.   De: Jesús Pérez (jepel@hotmail.com]  20 de junio de 2009; 06:31 p. m. Acuso recibo de la carta al Presidente; tiene razón en todas las quejas de la desaforada avaricia de la industria procesadora de leche; es verdad que toman un litro de leche a $744  pesos,  le  agregan  agua,  la  desgrasan  y  luego  la  venden  a  consumidor  final  a $2.000 litro, ¡qué negocio más envidiable! Creo que la redención de los productores de leche no está en seguir mendigando a los industriales.  La  solución  es  buscar  que  los  ganaderos  se  asocien  para  transformar  su producción y que ellos mismos lleguen al consumidor final con un precio que va a ser más bajo que el actual de $2.000 litro.   De: Intergen Ltda (intergenltda@yahoo.com)  20 de junio de 2009, 11:06 a. m. Recibimos  la  comunicación  y  apoyamos  los  términos  de  la  misma,  visión  objetiva  de esta supuesta sobreproducción que siempre termina perjudicando a los ganaderos. 
  12. 12. Saludos Miguel Pérez   De: Oscar Leonel Sotomonte Latorre  (olsotomonte@hotmail.com)  Gracias, acuso recibo, es importante saber que Fedegán está trabajando por el gremio, pero  también  es  bueno  trabajar  por  el  consumidor;  los  precios  de  la  leche  para  este son muy altos y se ha convertido en un alimento para estrato cuatro en adelante. El Gobierno prohibió las ventas de leche de la finca al consumidor directamente, por salud,  claro  está,  pero  ese  fue  el  encierro  que  le  faltaba  a  las  procesadoras  de  leche para completar el monopolio y poder encarecer el producto al público. Por qué no se fijan  los  colombianos  que  la  venta  de  leche  de  vaca  tiene  más  de  3.000  años  en  el mundo y nada nos pasó, y la venta de leche monopolizada apenas tendrá 50 años y a cada rato tenemos intoxicaciones masivas por malos manejos en los procesos. El  Gobierno  no  debe  prohibir  el  libre  comercio  de  la  leche,  pues  de  lo  contrario  los productores  quedaremos  en  la  ruina;  a  cambio,  se  deben  fijar  estándares  de salubridad y control para la certificación de todas la fincas productoras de leche, para que  estas  puedan  vender  su  producto  con  confianza  en  forma  libre  a  cualquier persona.   De: José Fernández (joseafernan@hotmail.com)  22 de junio de 2009; 10:04 p. m. Doctor Lafaurie: después de leer y analizar su carta con el tema del precio de la leche tengo las siguientes conclusiones: el abuso de las empresas procesadoras de leche con el ganadero (multinacionales, cooperativas,etc) no es nuevo. A pesar de contar con la suerte  de  tener  un  presidente  tan  ligado  al  gremio  como  el  doctor  Alvaro  Uribe,  a quien nosotros los ganaderos de Colombia le debemos el regreso a nuestra actividad con la exigencia de lo mínimo que necesitamos para trabajar dignamente, como lo es la seguridad para ir a nuestras fincas, es dolorosa y a la vez irónico no tener el apoyo 
  13. 13. que  necesitamos  en  este  momento  del  Gobierno  para  afrontar  esta  crisis,  que  tanto nos está afectando. O  de  pronto,  será  doctor  Lafaurie,  que  los  grandes  grupos  económicos  del  país  no tienen intereses creados en nuestro sector como es el caso de la cerveza, el agua, o la gaseosa para no mencionar más, ¿o será que los ganaderos de Colombia seremos en cualquier  momento,  como  ha  sucedido  en  el  pasado,  los  conejillos  de  indias  para solucionar los problemas sociales y económicos de Colombia, como la temida Reforma Agraria? Es que se le puede ofrecer al país, de igual forma, otras reformas de gremios que  tienen  décadas  desangrando  y  empobreciendo  a  Colombia.  Podría  ser  otras reformas: para el sector bancario y el de la industria, con el fin de mencionar tan sólo dos. Muchas Gracias   De: Martha Lucía Díaz Rodríguez  (maludiaz68@hotmail.com)  21 de junio de 2009; 07:25 p. m. Muy  acertadas  las consideraciones  expuestas,  con  verdaderos  datos  que  contradicen las  especulaciones  de  la  prensa  frente  al  sector.  Es  de  aclarar  que  los  productores siempre son los afectados frente a la maquinaria de los procesadores. En tiempos de abundancia  lechera  quieren  poner  los  precios  a  su  acomodo  para  favorecer  sus intereses, pero nunca pensando en los consumidores más pobres, pues si en realidad sobra la leche que la comercialicen entre las clases menos favorecidas, a precios que realmente  alcancen  el  presupuesto  del  salario  mínimo.  Ojalá  lleguemos  algún  día  a consumir 50 litros año los 20 millones de colombianos pobres.   De: Luiz Carlos Pinheiro Machado (prvpinheiro@terra.com.br)  23 de junio de 2009; 10:06 a. m. Estimado Doctor Lafaurie, 
  14. 14. No solamente recibí sino que leí su carta al Presidente. Por razones éticas, aun cuando su  contenido  exprese  una  realidad  fundamental  para  la  economía  lechera  de Colombia, que mucho me ayudará en eventuales trabajos futuros en su país, no entro en consideraciones. Solamente,  en  relación  con  el  rodapié  de  su  mail,  tomo  la  libertad  de  decir  que  la mejor manera de bajar costos de producción de la leche es hacerla en base a pasto y que, la manera más eficiente de hacerlo es con el Pastoreo Racional Voisin Cordiales saludos Luiz Carlos Pinheiro Machado   De: William Piarpueza (william_1523@yahoo.com)  23 de junio de 2009; 04:58 p. m. Hola : Señores  de  Fedegán  y  demás  productores  de  leche  del  país:  quisiera  referirme  a  la crisis por la que atraviesa Colombia, sobre todo departamentos lecheros como Nariño, ya  que  nosotros  como  productores  somos  los  más  afectados,  pues  hay  días  que  no compran el producto y si lo hacen pagan a 200 pesos el litro, por lo cual esta actividad anda por el piso. Por lo tanto, es necesario realizar protestas, paros o cualquier manifestación contra las políticas  del  Gobierno  que  afectan  principalmente  a  los  más  pobres  del  país.  Si  esto sigue así habrá que  cambiar de actividad  como los cultivos ilícitos; entonces surgirán grupos  armados  y  todo  lo  que  esto  conlleva,  como  la  violencia  porque  no  podemos vivir sin comer. Así  que  invito  a  realizar  una  voz  de  protesta  para  que  la  actividad  vuelva  a  la normalidad.  Gracias compañeros    
  15. 15. De: Yulman Gómez Garzón (yulgegoga@hotmail.com)  23 de junio de 2009; 10:48 p. m. Muchas  gracias  por  esta  información.  Pero  hay  momentos  en  que  uno,  como campesino,  no  sabe  qué  hacer.  Se  mejorarán  unas  cosas  y  empeoran  otras.  Sólo  me gustaría que tratemos de mejorar mucho de lo que nos exigen empresas y gobierno. Y cuando  ya  hemos  logrado  algo...sólo  recibimos  malas  noticias.  Como  quien  dice: ¡Cuando  se  le  encuentran  las  respuestas  a  la  vida...nos  cambian  las  preguntas!  ¿Qué hacer? Señores, ustedes que son los que hablan y saben hablar tienen estudio, y creo que los escuchan,  hagan  una  buena  propuesta  con  la  que  nos  beneficiemos  todos  para  que esta situación por la que estamos pasando tenga alguna salida.   De: Santiago Andrés Parra Román (s_parraroman@yahoo.es)  24 de junio de 2009; 08:04 a. m. Señores Fedegán:  Excelente la carta del Doctor Lafaurie al Señor Presidente de la República; estos son los dirigentes  que  debe  tener  el  país  en  cada  uno  de  sus  gremios,  gracias  por  darla  a conocer Reciba un respetuoso saludo   De: Andres Gutierrez  (enanogutierrez@hotmail.com]  Sábado, 20 de junio de 2009 10:45 p. m. Definitivamente, muchas gracias por el apoyo a nosotros los productores de leche y de carne  
  16. 16.  De: Ramiro Pereira Brieva (ramiropereirab@hotmail.com) 24 de junio de 2009; 08:39 p. m. Confirmo recibo. Muchas gracias. Excelentes  conclusiones  sobre  supuesta  "enlechada"  y  propuesta  para  incrementar consumo en estratos bajos. Aprovecho para recordarle lo que le comenté sobre el "queso blanco costeño", destino de  la  mayor  parte  de  los  3.500  millones  de  litros  que  no  se  procesan,  pero  hay abundancia  en  invierno  y  escasez  en  verano.  Aprovechando  que  Colciencias  tiene convocatorias  para  proyectos  de  Ciencia,  tecnología  e  innovación  sería  bueno  hacer alianza  con  una  Universidad  para  presentar  un  proyecto  para  MADURAR  este  queso, permitiendo su conservación e incremento de consumo.  No  es  fácil  competir  con  las  multinacionales,  pero  hay  pequeñas  plantas  para maduración que pueden ser manejadas a nivel local.  Este año, a pesar del verano, en los Montes de María hay mayor oferta de leche, suero y  queso  para  bien  de  nuestra gente,  aunque se  han  bajado  mucho  los  precios  por  la baja  capacidad  de  compra.  Hay  que  ver  cómo  se  comporta  el  segundo  semestre  en cuanto  a  producción  para  ver  qué  hacen  las  pasteurizadoras  con  los  excedentes  o  si dejarán  de  comprar  el  mayor  volumen  que  se  produzca.  La  alternativa  más  viable, después  de  la  de  incrementar  consumo  en  estratos  bajos,  es  la  de  fabricación  de quesos madurados y probióticos.   De: Nubia López (nurolop@latinmail.com]  25 de junio de 2009; 08:54 a. m. He recibido la carta y la he leído. Una sugerencia. Por qué el Gobierno no establece un mercado  seguro  para  la  leche  como  alimento  principal  que  es  y  especialmente  que quienes la consumen son los niños. Es paradójico que una cerveza, la que sea, cueste el 50% más de lo que se le paga al productor por un litro de leche. 
  17. 17. No entiendo mucho de economía o de mercadeo, pero soy productora de leche y sé cuánto me cuesta producir un litro de leche. Estamos lejos de ser competitivos frente al  irrisorio  precio  que  se  establece  por  litro  de  la  misma,  al  igual  somos  quienes generamos empleo en el sector rural. Pienso que sería darle fin a este dolor de cabeza de todos los tiempos. Que el Gobierno manejara una política de comercialización con la leche así como la maneja con el café.   De: Raúl Vernaza Garcés (rvernaza56@hotmail.com)  25 de junio de 2009 10:40 a. m. CC: sdafecauca@hotmail.com Felicitaciones por la excelente carta, que valientemente expone el eterno problema de los  precios  manejados  siempre  en  contra  del  productor.  Cuente  con  mi  apoyo irrestricto  en  esta  lucha  por  los  precios  justos  y  por  la  posibilidad  de  que  los  pobres tomen leche. Saludos,   De: Luis Carlos Díaz Correa (luisca71_6@hotmail.com)  25 de junio de 2009 12:03 p. m. Doctor  Lafaurie:  he  recibido  su  correo,  y  lo  apoyo  totalmente,  no  es  posible  que  el pueblo  se  muera  por  desnutrición  y  los  señores  empresarios  de  las  plantas  lácteas dicen que hay sobreproducción, eso es absurdo. Soy  MVZ,  y  actualmente  laboro  en  Aguachica,  Cesar  y  Sur  del  Cesar  y  Bolívar.  Estoy montando  mi  empresa  con  servicios  especializados  en  reproducción  animal  bovina, equina, caprino‐ovina y canina. Mis servicios y los de la empresa están a su orden. Cordialmente,  
  18. 18.   De: Ramiro Pereira Brieva (ramiropereirab@hotmail.com) 24 de junio de 2009; 08:39 p. m. Confirmo recibo. Muchas gracias. Excelentes  conclusiones  sobre  supuesta  "enlechada"  y  propuesta  para  incrementar consumo en estratos bajos. Aprovecho para recordarle lo que le comenté sobre el "queso blanco costeño", destino de  la  mayor  parte  de  los  3.500  millones  de  litros  que  no  se  procesan,  pero  hay abundancia  en  invierno  y  escasez  en  verano.  Aprovechando  que  Colciencias  tiene convocatorias  para  proyectos  de  Ciencia,  tecnología  e  innovación  sería  bueno  hacer alianza  con  una  Universidad  para  presentar  un  proyecto  para  MADURAR  este  queso, permitiendo su conservación e incremento de consumo.  No  es  fácil  competir  con  las  multinacionales,  pero  hay  pequeñas  plantas  para maduración que pueden ser manejadas a nivel local.  Este año, a pesar del verano, en los Montes de María hay mayor oferta de leche, suero y  queso  para  bien  de  nuestra gente,  aunque se  han  bajado  mucho  los  precios  por  la baja  capacidad  de  compra.  Hay  que  ver  cómo  se  comporta  el  segundo  semestre  en cuanto  a  producción  para  ver  qué  hacen  las  pasteurizadoras  con  los  excedentes  o  si dejarán  de  comprar  el  mayor  volumen  que  se  produzca.  La  alternativa  más  viable, después  de  la  de  incrementar  consumo  en  estratos  bajos,  es  la  de  fabricación  de quesos madurados y probióticos.   De: Nubia López (nurolop@latinmail.com]  25 de junio de 2009; 08:54 a. m. He recibido la carta y la he leído. Una sugerencia. Por qué el Gobierno no establece un mercado  seguro  para  la  leche  como  alimento  principal  que  es  y  especialmente  que quienes la consumen son los niños. Es paradójico que una cerveza, la que sea, cueste el 50% más de lo que se le paga al productor por un litro de leche. 
  19. 19. No entiendo mucho de economía o de mercadeo, pero soy productora de leche y sé cuánto me cuesta producir un litro de leche. Estamos lejos de ser competitivos frente al  irrisorio  precio  que  se  establece  por  litro  de  la  misma,  al  igual  somos  quienes generamos empleo en el sector rural. Pienso que sería darle fin a este dolor de cabeza de todos los tiempos. Que el Gobierno manejara una política de comercialización con la leche así como la maneja con el café.   De: Raúl Vernaza Garcés (rvernaza56@hotmail.com)  25 de junio de 2009 10:40 a. m. CC: sdafecauca@hotmail.com;  Felicitaciones por la excelente carta, que valientemente expone el eterno problema de los  precios  manejados  siempre  en  contra  del  productor.  Cuente  con  mi  apoyo irrestricto  en  esta  lucha  por  los  precios  justos  y  por  la  posibilidad  de  que  los  pobres tomen leche. Saludos,   De: Pedro José Rodríguez (pellog315@yahoo.com)  29 de junio de 2009; 09:56 a. m. No es justo que nosotros, los que tenemos que levantarnos de madrugada a sacar el producto más importante, nos lo tienen que pagar entre 500 y 650 pesos... soy socio de Coolechera, empresa quebrada por los grandes ganaderos y por los malos manejos que  le  han  dado  las  últimas  directivas...  soy  dueño  de  una  finquita  en  el  sur  del Atlántico  y  con  mucho  trabajo  certificado  por  el  ICA,  libre  de  tuberculosis  y brucelosis...ejemplo  de  una  gran  higiene  en  el  ordeño  en  esa  región,  pero  para  que sirve todo eso si el Gobierno no ayuda a uno en nada. Me imagino que usted si sabe cómo se maneja la ganadería en otras partes del mundo: por ejemplo, en Texas y otros estados de Estados Unidos. Pero bueno, hay que seguir adelante y colocando en alto el nombre de Hato G.Q., en el sur del Atlántico. 
  20. 20. Le deseo todo lo que pueda hacer por nosotros de todo corazón y adelante con todas las metas que puedan lograr. Dios los guíe   De: Sefair Humberto Anzola Rozo (sefamvz@hotmail.com)  27 de junio de 2009; 01:03 p. m. Señores de Fedegán, yo soy un pequeño productor de leche en el piedemonte llanero y allá hace más de dos años no suben el precio de la leche; además nos pagan el litro a 670  pesos  ,  el  acopio  queda  en  el  municipio  de  Guamal  en  el  Meta;  la  empresa  que recoge la leche es Lácteos El Recreo. Lo  que  quiero  saber  es  como  puedo  exigir  que  me  compren  la  leche  a  los  precios acordados por Fedegán y el Gobierno para este año, o sea, 740 pesos; o es que ellos pueden decir que porque queda a 20 minutos del pueblo le tienen que bajar al precio con que compran la leche en mi vereda, esperando una respuesta.   De: Alfonso Saade (alsaame@yahoo.com)  29 de junio de 2009; 12:54 p. m. Muy clara y justa la posición de Fedegan. Saludos,   De: Federico Utría Camacho (feguca4@hotmail.com)  Doctor Lafaurie, En  buenahora,  en  representación  del  gremio,  se  establece  una  postura  excepcional, acorde  a  los  intereses  de  los  ganaderos  del  país.  Felicitaciones,  y  que  continúe 
  21. 21. defendiendo y representando con éxito un gremio que año tras año se viene afectando por los Industriales incompetentes de nuestro país. Nuevamente  felicitaciones,  por  su  postura  objetiva,  en  representación  de  los productores ganaderos del país. Con  un  análisis  estadístico  real  y  claro,  asumimos  que  el  señor  Presidente  de  la República,  de  un  viraje  de  180  grados,  a  decisiones  que  perjudican  y  desestabilizan notablemente al productor lácteo de nuestra nación. Mi más sincero saludo fraternal y de aprecio, Atentamente, Federico Utría MVZ Universidad de Córdoba Cartagena DT y C   De: Nelly Marivet Raba Sierra (nellyraba@hotmail.com)  30 de junio de 2009 Hola buenas tardes, estoy completamente de acuerdo con el texto de la carta. cordial saludo, Marivet Raba   De: Juan Carlos Sarmiento (sarmijc@hotmail.com)  Enviado 30 de junio de 2009; 10:30 a. m. Dr. Lafaurie: 
  22. 22. Agradezco  su  compromiso  con  el  sector  lácteo,  en  especial  con  nosotros  los productores de leche. Es claro su conocimiento de nuestra problemática y desde que lo conocí hace días ha tenido mi apoyo  y mi defensa en los gremios de los que hago parte: Asociación Holstein y la Federación de Ganaderos del Área 8.  Esa es la interpretación correcta que lamentablemente los productores desconocieron creyendo, con la ingenuidad de siempre, que los industriales nos defienden, cosa que no es cierta, ni lo será; con la poca o nula actitud de los dirigentes de la industria láctea de  vernos  como  los  “socios  estratégicos”  utilizando  sus  palabras;  la  realidad  es desconsoladora,  no  hay  unión,  no  hay  criterio,  no  hay  compromiso  con  nuestros defensores naturales como lo son Analac y Fedegán.  Es escalofriante el desconocimiento de nuestra verdad por parte de mis colegas, hasta de  la  junta  de  la  Federación  en  Chiquinquirá,  que  de  buena  intención  organizó  una reunión,  que  a  mí  entender,  por  los  comentarios  recibidos,  fue  lamentable.  Según todos, no tenían idea de lo que estaba ocurriendo con la problemática del sector. De  cualquier  manera,  la  situación  mostró  a  los  productores  lácteos  perdidos  y pensando que los industriales los defendían. En el pasado, como representante de una empresa  láctea,  fui  a  las  Juntas  de  Asoleche,  por  invitación  de  la  amable  Dirección Ejecutiva de ese entonces y estoy convencido de que sus palabras  no se alejan de la verdad. Así es como la industria láctea nos ve y lo digo con tristeza. Quizás en lo único que no puedo estar de acuerdo con usted es en las premoniciones que  hace  de  los  productores  especializados.  En  el  pasado  las  fincas  de  nuestro altiplano  daban  tanto  que  los  patrones  la  visitaban  una  vez  a  la  semana  y  en  esas condiciones  de  ineptitud  alcanzaba  para  todos;  el  dueño,  el  administrador  y  para  los demás. Hoy, esta actividad se profesionalizó, quien no domine el tema, quien no esté atento a los  indicadores,  quien  no  aproveche  con  eficiencia  los  recursos  está  por  fuera.  En cambio,  aquel  que  la  tiene  clara,  que  tiene  objetivos,  un  presupuesto,  que  está organizado; ese está creciendo y no será fácil que quede por fuera. Ya se acabaron los tiempos Doctor en que el más frustrado de la familia lo mandaban a las fincas. El que lo haga nos irrespeta y quebranta la profesionalización de la actividad; además, con la seguridad que este fracasará con el tiempo como lo han hecho aquellos que pensaron así y hoy están viviendo de las migajas que les da su negocio. La ruina y las  quejas  de  esos  productores  son  no  más  que  la  ineficiencia  de  sus  empresas. Quisiera ver los indicadores, pero en la mayoría de los casos ni siquiera eso tienen.  Lo  invito  Doctor  a  revisar  la  actividad  del  productor  lechero  especializado  y  estoy seguro que encontrara aspectos diferentes a los que escucha de muchos, la mayoría, que no conocen ni sus animales. 
  23. 23. En mi actividad de asesor he visto fincas con todo para ser eficientes, pero la falta de "patrón"  no  las  deja  progresar.  Atérrese,  haciendas  con  10  litros  de  promedio  en  la supuesta  zona  de  lechería  especializada,  cada  día  más  quebradas  por  no  aprovechar las herramientas que están al alcance de cualquiera, y son muchas, se sorprendería de esta falta de sentido común que en definitiva no es tan común. Doctor, mil gracias por su defensa del productor de leche. Atentamente, Juan Carlos Sarmiento Escobar Productor de Leche   De: Elsa Beatriz Valdivieso (serraval@hotmail.com]  14 de Julio de 2009. Respetado Doctor: Con gran asombro, expectativa, preocupación, veo la situación de los ganaderos en la recolección  de  leche.  Este  problema  nos  está  afectando  a  todos  los  ganaderos,  pues como  usted  sabe,  la  ganadería  vive,  o  mejor  sobrevive.  en  la  venta  de  este  recurso, porque con este dinero, que es nuestro flujo de caja, podemos pagar los salarios tan elevados de los trabajadores. Doctor Lafaurie, ya es hora de que nos manifestemos, ya es hora de que protestemos ante semejante problema y ya es hora de que Ud. nos colabore en este problema que, sobre todo, afecta a ganaderos como yo ‐‐pequeños ganaderos‐‐ que vivimos de este negocio y que en este momento tenemos represada la leche en nuestras fincas porque LOS GRANDES EMPRESARIOS DE LA LECHE están aprovechando esta oportunidad para hacer que nosotros le regalemos nuestro producto, entonces no nos la recogen. Doctor  Lafaurie,  se  deberían  organizar  también  pasteurizadoras  para  los  mismos ganaderos  y  tener  empresas  privadas  donde  se  pueda  trasformar  en  polvo  este producto.  Así  como  en  el  ganado  se  tienen  mataderos,  así  como  EL  FONDO  DEL  GANADO ORGANIZÓ MATADEROS, ¿POR QUÉ LOS LECHEROS NO ORGANIZAN PASTERIZADORAS PARA EL BIEN DEL GANADERO? Y usted, doctor Lafaurie, es el único que en Colombia se puede manifestar para colaborar y solucionar tan grave problema social.  
  24. 24. Muy respetuosamente ELSA BEATRIZ VADIVIESO SARMIENTO  Beatriz: Esa  es  la  batalla  que  tenemos  que  dar  entre  todos.  La  industria  está  tratando  de aprovechar para reventarnos. A eso nos opusimos y quedamos solos. Ahora retomamos el trabajo José Félix Lafaurie Rivera  Presidente Ejecutivo FEDEGÁN 

×