Estrategias de adaptación al cambioclimático: como proceder en un clima              incierto?                     Ana Lop...
Índice• Adaptación al cambio climático:   – puntos en común con otras áreas de gestión de riesgo.   – diferencias: incerti...
Adaptación a cambio climático y gestión de riesgo•   El desarrollo e implementación de planes de adaptación al cambio clim...
Adaptación a cambio climático: información históricaInformación sobre riesgos climáticos: observaciones− Debido a que la c...
Adaptación a cambio climático: proyecciones futurasInformación sobre riesgos climáticos:proyecciones de modelos.Estimación...
Adaptación a cambio climático: incertezaEl método tradicional de optimizar costos vsbeneficios maximizando una función de ...
Marco para la toma de decisiones                       Definir los objetivos de adaptación y las posibles limitaciones par...
Ejemplos de factores a considerar en la etapa de definición del problema                               • Condicionantes ec...
Ilustración sobre cuales métodos rigurosos de toma de decisiones sonapropiados dependiendo de las características de la in...
I) Ilustración del método de toma de decisiones            robustas : recursos hídricos                             Objeti...
OpcionesEl decisor tiene cuatro opciones posibles:• Incrementar la capacidad de almacenaje durante los periodos de lluvia ...
Efectividad de las diferentes opciones para reducir el riesgo de falla del sistemafrente a la gran incertidumbre en las pr...
Efectividad de las diferentes opciones para reducir el riesgo de falla del sistema frentea la gran incertidumbre en las pr...
Evaluación de los costos de diferentes opcionesLa compañía de agua tiene que, además de cumplir con el objetivo de satisfa...
II) Planeamiento para la provisión de agua de la ciudad de Londres. Thames Water provee agua a 6.5 millones de usuarios en...
Provisión de agua de la ciudad de Londres.Este análisis indica que la incertidumbreclimática afecta:• El tamaño del gap en...
III) Proyecto Thames Estuary 2100.                                                                                        ...
IV) Manejo de recursos hídricos en deltas.Haasnoot et al (2012) , usan IAM para combinar escenarios climáticos y de desarr...
Manejo de recursos hídricos en deltas.                                             “Caminos” de adaptación para el        ...
ConclusionesEn muchos casos existen opciones reversibles o blandas (“non-regrets”) disponibles, tales como medidas que• si...
Conclusiones•   Abandonar el paradigma de predecir y luego actuar, en favor de un enfoque basado en considerar cual es    ...
Some references•   Lopez., A., F. Fung, M. New, G. Watts, A. Weston, R. Wilby, “From climate model ensembles to climate ch...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Adapting my business - Guía práctica del conocimiento climático existente - Ana López

296 views

Published on

Ana López. Research Scientist, Grantham Research Institute on Climate Change and
the Environment, London School of Economics ofreció esta ponencia dentro del evento "Adapting my business" organizado por Factor CO2 y celebrado el 7 de junio en Casa América, Madrid

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
296
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Adapting my business - Guía práctica del conocimiento climático existente - Ana López

  1. 1. Estrategias de adaptación al cambioclimático: como proceder en un clima incierto? Ana Lopez Centre for Climate Change Economics and Policy, Centre for the Analysis of Time Series, Grantham Research Institute, London School of Economics. “Adapting my business” Casa América, Madrid 7 de junio de 2012
  2. 2. Índice• Adaptación al cambio climático: – puntos en común con otras áreas de gestión de riesgo. – diferencias: incertidumbre en futuros riesgos asociados al cambio climático.• ¿Como proceder: un marco para la toma decisiones basado en la gestión de riesgos ? – pasos a seguir – información necesaria: cuando es relevante la información climática detallada?• Algunos ejemplos de aplicación de métodos robustos.
  3. 3. Adaptación a cambio climático y gestión de riesgo• El desarrollo e implementación de planes de adaptación al cambio climático, presenta los mismos desafíos que muchas otras áreas de la gestión de riesgo y toma de decisiones, por ejemplo, – necesidad de compatibilizar diferentes objetivos y valores –diferentes percepciones del riesgo –falta de información e incertidumbre –falta de voluntad política, inercia institucional y corto plazo. –restricciones presupuestarias• Los ecosistemas y los seres humanos se adaptan continuamente (reactivamente y en diferente grado) a la variabilidad natural del clima. ¿Por qué decimos entonces que la adaptación al cambio climático es diferente?
  4. 4. Adaptación a cambio climático: información históricaInformación sobre riesgos climáticos: observaciones− Debido a que la concentración de gases de efecto invernadero aumentorápidamente desde el comienzo de la revolución industrial, el sistema no puedeconsiderarse estacionario. Por lo tanto, si los planes de adaptación se basanúnicamente en la historia reciente de cambios observados pueden resultarinadecuados. Buntgen et al, Science (2011) Benito et al, J. of Hydrology (2005) IPCC AR4(2007)
  5. 5. Adaptación a cambio climático: proyecciones futurasInformación sobre riesgos climáticos:proyecciones de modelos.Estimación de la probabilidad de ocurrenciade diferentes eventos (inundaciones, sequias,etc.) reflejan el conocimiento actual (limitado)del sistema climático, pero podrían cambiar enel futuro. Barrera-Escoda et al (2011) Estimación de la probabilidad de ocurrencia de diferentes Gaertner et al (2012) eventos (inundaciones, sequias, etc.) reflejan el conocimiento actual (limitado) del sistema climático, pero podrían cambiar en el futuro.
  6. 6. Adaptación a cambio climático: incertezaEl método tradicional de optimizar costos vsbeneficios maximizando una función de utilidadfunciona cuando la probabilidad de que ocurra elevento en cuestión esta bien determinada.Sin embargo , en el caso de muchas decisiones,como obras de infraestructura, se requiere planeare invertir ahora para un futuro incierto, i.e., conprobabilidades inciertas o desconocidas Ilustración sobre como la probabilidad de cumplir con reglamentación sobre flujos ecológico depende del modelo usado para calcular la curva de excedencia. New et al (2007) Dada la información disponible y su grado de incertidumbre, como atacar el problema de adaptación al cambio climático de modo de evitar mal- Barrera-Escoda et al (2011) adaptación?
  7. 7. Marco para la toma de decisiones Definir los objetivos de adaptación y las posibles limitaciones para alcanzarlos Quienes son los actores relevantes? Cuales son las limitaciones externas? Cuales son las características de una adaptación exitosa? Identificar las vulnerabilidades presentes, y las posibles sensibilidades en el Definición del futuro problema Cuan vulnerable es mi sistema a la variabilidad climática actual? Cuales son los cambios futuros que podrían afectar a mi sistema durante su vida útil? Definir y caracterizar las opciones de adaptación Cuales son las opciones disponibles que permiten adaptar mi sistema a todo el rango de potenciales cambios? Cuales son sus características? Evaluación de las opciones. Cual es la efectividad de cada opción frente a diferentes escenarios posibles? Evaluación de Cual es la información disponible acerca de las probabilidad de que cada uno de esos escenarios ocurran y de su desarrollo temporal? las soluciones Elaboración del plan de implementación Dada la efectividad de diferentes opciones de acuerdo con los criterios de evaluación seleccionados: cuales opciones deben ser implementadas y cuando? Implementar la o las opciones seleccionadas. Evaluación y monitoreo constante Se alcanzaron los objetivos? Implementación Hubo cambios en el contexto de las medidas de adaptación que requieran una revisión/modificación de los planes? Existe nueva información que permite actualizar los planes de ejecución? Source: Ranger et al (2010), see also Willows and Connel (2003)
  8. 8. Ejemplos de factores a considerar en la etapa de definición del problema • Condicionantes económicos: presupuesto, metas de productividad, competitividad, etc. 1. Definir los objetivos • Condicionantes socio- políticos: regulaciones medio ambientales, condicionantes geográficos, de adaptación y preferencias del publico, etc. posibles factores • Criterios de decisión: costo-beneficio o costo-efectividad, etc. condicionantes • Otras consideraciones: efectos distributivos, aversión al riesgo y la ambigüedad, tratamientos de impactos no monetarios. •Vulnerabilidad actual: susceptibilidad actual a variaciones y extremos climáticos, capacidad de adaptación autónoma, sensibilidad a valores umbrales, interdependencia con otros sectores (agua- energía, energía -transporte, etc.),etc.2. Evaluar vulnerabilidad •Factores de riesgo climáticos: rango de impactos directos e indirectos y de los posiblesactual y futuras cambios en el sistema, identificación de la incertidumbre en las proyecciones climáticas ysensibilidades posibles errores , impactos reversibles e irreversibles, distribución de impactos (por región, sector de la población, etc.),etc. •Factores de riesgo no climáticos: impactos directos e indirectos, reversibles e irreversibles, distribución, etc. • Tipo de opciones: autónoma o planeada, anticipatoria o reactiva, reversible o irreversible, etc. • Resultados esperados: costos y beneficios, co-beneficios y complementariedades, etc. 3. Definir y caracterizar • Características temporales: dependencia temporal de costos y beneficios, duración de las opciones de implementación del proyecto y vida útil, flexibilidad inversiones a fondo perdido, adaptación irreversibilidad, barreras de mercado) • Distribución de costos y beneficios: quien paga, quien se beneficia, • Incertidumbre: caracterización de los riesgos asociados con la opción elegida, habilidad paraSource: Ranger et al (2010), hacer frente a extremos. Source: Ranger et al (2010)
  9. 9. Ilustración sobre cuales métodos rigurosos de toma de decisiones sonapropiados dependiendo de las características de la información disponible ylos criterios adoptados. si no Puedo asumir que las probabilidades asociadas aEstoy frente a una factores de riesgo climático son conocidas? Tengo probabilidadesdecisión irreversible? contradictorias o incompletas ambigüedadExiste la posibilidad de (ambigüedad), o no tengo Ignorancia noque en el futuro mejore el probabilidades (robustas) . i.e.,conocimiento de las Tengo maneras de absoluto (ignorancia)?probabilidades? ponderar las diferentes posibles distribuciones de probabilidad? si Tengo un modelo del si Soy adverso al riesgo, valúo comportamiento como se distribuyen los Teoría de toma de del sistema? resultados sobre los si no decisiones diferentes individuos? Robustas o info-gap no Opciones reales Puedo cuantificar cuanto Modelo de Max min utilidad no ambigüedad esperada mejor es una opción que si otra. Utilidad esperada Valor esperado Solo se Se pueden evaluar la pueden efectividad relativa de ordenar los diferentes opciones resultados maxmin Minimax regret or alfa maxmin Source: Ranger et al (2010)
  10. 10. I) Ilustración del método de toma de decisiones robustas : recursos hídricos Objetivo: una compañía proveedora de agua tiene que garantizar el suministro en su región por los próximos 80 años minimizando el costo. Los dos criterios a tener en cuenta son: • Un numero tolerable de fallas, i.e., veces en el que el suministro de agua podría no satisfacer la demanda en el periodo de tiempo considerado (2006- 2079 en este ejemplo); y • El costo de las medidas requeridas para garantizar que no se superen el numero tolerable de fallas del sistema. Las opciones posibles consisten de medidas de reducción la demanda o medidas de incremento en el suministro de agua.
  11. 11. OpcionesEl decisor tiene cuatro opciones posibles:• Incrementar la capacidad de almacenaje durante los periodos de lluvia y mayores flujos, mediante el incremento en 18% de la capacidad del reservorio 1 ( BIG).• Reducir la demanda de los mayores consumidores (‘demanda 1’) en un 15%; mediante un plan de manejo y reducción de demanda concentrado en una parte de la zona controlada por la compañía de agua (DEM1).• Reducir la demanda de todos los consumidores en un 15% (allDEM). Dado que parte de estos consumidores están en otra zona a la que la compañía involucrada transfiere agua, esta opción representa un programa de manejo de demanda en coordinación con otras compañías en zonas vecinas• Opción que consiste en combinar ‘BIG’ y ‘allDEM’. Para explorar cual es el grado de robustez de las diferentes opciones, se genero un ensemble de futuros climas (consistentes con los actuales modelos computacionales)
  12. 12. Efectividad de las diferentes opciones para reducir el riesgo de falla del sistemafrente a la gran incertidumbre en las proyecciones climáticas: existensoluciones robustas frente al rango de incerteza? Métrica que representa el rango de incertidumbre en las proyecciones climáticas (la fig. ilustra el rango de incerteza, no representa una probabilidad)Podrían ocurrir otro extremos quelos actuales modelos no puedensimular? Cuan efectivas serian estasmedidas en ese caso ? Podríamosesperar a tener mas información ? number of failures Efectividad de las medidas de adaptación considerando todo el rango de incerteza.
  13. 13. Efectividad de las diferentes opciones para reducir el riesgo de falla del sistema frentea la gran incertidumbre en las proyecciones climáticas: se puede esperar a que hayanueva/mejor información? Corto plazo: una mayor capacidad de almacenamiento no presenta ventajas adicionales. Largo plazo: mayor capacidad de almacenamiento seria necesaria, pero se puede esperar y re-evaluar el plan de adaptación en 10 años Podría esto ocurrir antes de los proyectado? Habría tiempo en ese caso para construir la infraestructura necesaria?
  14. 14. Evaluación de los costos de diferentes opcionesLa compañía de agua tiene que, además de cumplir con el objetivo de satisfacer lademanda cumpliendo con el limite tolerable de fallas, hacerlo al menor costo posible.Por lo tanto, para evaluar las opciones de adaptación y elegir las mas apropiadas , sedeben considerar sus costos.De acuerdo con esta evaluación, las opciones que consisten en manejo y reducciónde demanda son mas efectivas desde el punto de vista de su costos comparadas conlas opciones que incluyen un incremento en el tamaño del reservorio.AISC: costo social incremental promedio requiere fuerte suposiciones acerca de tiempo de implementación delas medidas proyectadas.
  15. 15. II) Planeamiento para la provisión de agua de la ciudad de Londres. Thames Water provee agua a 6.5 millones de usuarios en Londres. En esta región la diferencia entre agua disponible y demanda es cada vez mayor durante las sequias. Para solucionar este problema la compañía planea • desarrollar esquemas de aguas subterráneas, • planes de manejo de demanda • reducción de perdidas. Asimismo se están considerando, • un nuevo reservorio • transferencia de agua de otras zonas.En este estudio de caso se consideraron las implicaciones de tener en cuenta elrango completo de incertidumbre climática en los planes de inversión de lacompañía. En base a este análisis se diseñaron tres “caminos ” posibles para cerrarla brecha entre oferta y demanda de agua, y cuya efectividad resulta dependientede los escenarios climáticos considerados. ASC(2011)
  16. 16. Provisión de agua de la ciudad de Londres.Este análisis indica que la incertidumbreclimática afecta:• El tamaño del gap entre demanda y suministro: el déficit varia en alrededor de 25% en la década de 2050, dependiendo del escenario climático utilizado; y• La rentabilidad del reservorio dado que la diferencia entre agua disponible en años secos y años húmedos varia en alrededor del 30% según el escenario climático ASC(2011)Estas variaciones afectan los planes de inversión desarrollados para cada escenario• Las opciones que son robustas frente a cualquier escenario incluyen : pequeños esquemas de suministro de agua, reducción de perdidas en el sistema de distribución e instalación de medidores (targeted metering).• La efectividad de opciones que requieren inversiones de largo plazo depende de cual escenario climático se desarrolla, i.e., si se construye un reservorio, el tamaño mas rentable depende de la velocidad con que cambia el clima (high vs medium scenarios).Estos resultados están basados en un análisis parcial de los datos ASC(2011)
  17. 17. III) Proyecto Thames Estuary 2100. Es un plan para manejar el riesgo de inundaciones en Londres y el estuario del Támesis por los próximos 100 años, utilizando opciones reales combinado (informalmente) con toma de decisiones robustas.Opciones de adaptación (no detalladas) y posibles “caminos” a seguir (eje vertical), para diferentesvalores del nivel de agua (eje horizontal). La línea azul ilustra una “ruta” posible en la cual primero seseguiría el camino determinado por la proyección HLO2, y después se cambiaria a HLO4 si el niveldel mar creciera mas rápido que lo actualmente proyectado. Diagrama de umbrales, lead times y puntos de decisión Source: Reeder et al (2010), EA(2009)
  18. 18. IV) Manejo de recursos hídricos en deltas.Haasnoot et al (2012) , usan IAM para combinar escenarios climáticos y de desarrollosocio- económico para desarrollar opciones de adaptación e identificar oportunidades,estrategias flexibles junto con su desarrollo temporal optimo. Source: Haasnoot et al (2012)
  19. 19. Manejo de recursos hídricos en deltas. “Caminos” de adaptación para el manejo de inundaciones en deltas Círculos: “estación de transito” hacia otra estrategia. Blocs: punto de inflexión en la estrategia de adaptación (tipping point) . Source: Haasnoot et al (2012)
  20. 20. ConclusionesEn muchos casos existen opciones reversibles o blandas (“non-regrets”) disponibles, tales como medidas que• sirven para hacer el sistema robusto frente a la variabilidad natural del clima• permiten manejar los riesgos no climáticos• reducen la vulnerabilidad del sistema y lo hacen resistente a cambios externos (shocks)• presentan co-beneficios con otros sectoresMedidas irreversibles o duras (“high regrets”) cuyo beneficio depende fuertemente de cambios climáticos inciertos, son obrasde larga vida útil y con alto costo inicial (infraestructura y edificios)• en estos casos la adopción de medidas flexibles es preferible frente a la adopción de medidas consideradas optimas.En el caso de medidas irreversibles es recomendable  adoptar medidas robustas (efectivas) frente a un amplio rango de climas futuros  diseñar planes que permitan hacer ajustes a medida que pasa el tiempo (flexibilidad)  Adoptar un método de toma de decisiones que permita secuenciar las medidas, incorporando nueva información constantemente, por ejemplo adoptando medidas flexibles o “non-regrets” en lo inmediato, que permitan ganar tiempo hasta que nueva información este disponible, en lugar de tomar medidas inflexibles como primera opción. La elección de planes que incluyen flexibilidad, en lugar de optimización, conlleva en muchos casos , costos adicionales . En este caso se debe buscar un balance entre optimización y flexibilidad que debe ser tenido en cuenta a la hora de desarrollar planes de adaptación.
  21. 21. Conclusiones• Abandonar el paradigma de predecir y luego actuar, en favor de un enfoque basado en considerar cual es el objetivo de la acción de adaptación y cuales son las limitaciones y el contexto del problema, permite planear medidas de adaptación robustas frente a la gran incerteza característica de las proyecciones de cambio climático y de posibles desarrollos socio-económicos.• Una planificación para la adaptación al cambio climático robusta comienza con una clara comprensión de las actuales vulnerabilidades del sistema y las medidas que deben tomarse para que sea resistente. La adaptación al cambio climático en el futuro se puede construir sobre este conocimiento.• Cuando no existe información probabilística confiable, métodos de toma de decisiones robustos constituyen una herramienta poderosa para el planeamiento.• Medidas que requieren acciones urgentes incluyen – Identificar y manejar los riesgos que son altamente sensibles a variaciones climáticas en el corto plazo – Identificar cuales decisiones tomadas hoy pueden incrementar vulnerabilidades futuras o reducir la posibilidad de adoptar planes flexibles que permitan la constante re- evaluación de las medidas adoptadas.• Beneficios de medidas tempranas de adaptación incluyen • Adoptar medidas non-regrets • Considerar medidas que estimulen adaptación autónoma , como diseminación de información sobre posibles riesgos climáticos. • Identificar opciones que requieren plazos largos de implementación , como investigación y desarrollo.
  22. 22. Some references• Lopez., A., F. Fung, M. New, G. Watts, A. Weston, R. Wilby, “From climate model ensembles to climate change impacts: a case study of water resource management in the South West of England”, Water Resour. Res., 45, W08419.• New. M., Lopez, A., Dessai, S., and R. Wilby (2007) “Challenges in using probabilistic climate change information for impact assessments: an example from the water sector”. Philosophical Transactions of the Royal Society, A365,2117-2131.• Lopez, A., Tebaldi, C., New, M., Stainforth, D., Allen, M. and J. Kettleborough (2006) “Two approaches to quantifying uncertainty in climate change”. Journal of Climate, 19: 4785.• F. Fung, A. Lopez, and M. New, “ Applying probabilistic climate change information to strategic resource assessment”, Science Report – SC050045/SR , Environment Agency of England and Wales, April 2009.• Nicola Ranger, Antony Millner, Simon Dietz, Sam Fankhauser, Ana Lopez and Giovanni Ruta (2010) “Adaptation in the UK: a decision-making process”. Policy Brief, Grantham Research Institute, September 2010.• Nicola Ranger, Antony Millner, Ana Lopez, Giovanni Ruta and Alice Hardiman (2010) “Adaptation in the UK: a decision- making process. Technical Annexes”. Policy Brief, Grantham Research Institute, September 2010.• F. Fung, A. Lopez and M. New, editors, “Modelling the impacts of climate change”, Blackwell Publishing Ltd., October 2010.• A. Lopez, R. Wilby, F. Fung, M. New , “ Emerging Approaches to Climate Risk Management”, in Modelling the impacts of climate change in water resources, F. Fung, A. Lopez and M. New, editors, Blackwell Publishing Ltd., October 2010.• A. Lopez , “A Case Study of Water Resources Management in the South West of England “, in Modelling the impacts of climate change in Water Resources, F. Fung, A. Lopez and M. New, editors, Blackwell Publishing Ltd., October 2010.• A. Lopez, ‘Regional Implications’, in Solutions to Climate Change Challenges, D. Proverbs et al, editors, Blackwell Publishing Ltd, January 2012• Smith, L.A.(2009). Toward decision-relevant probability distributions: Communicating ignorance, uncertainty and model- noise [PowerPoint slides]. Available from the Royal Meteorological Society website: /http://www.rmets.org/pdf/presentation/20091015-smith.pdfS

×