Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

รายงานความก้าวหน้า การพัฒนาเมืองชายฝั่งเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน กรณีศึกษาจังหวัดกระบี

277 views

Published on

การนำเสนอความก้าวหน้างานครั้งที่ 1 ครั้งนี้ ผศ.กัลยาณี ได้กล่าวถึงการสำรวจมูลค่าด้านการท่องเที่ยวอ่าวมาหยา เมืองกระบี่ เพื่อประเมินมูลค่าความเสียหายจากการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง The Beach เมื่อ พ.ศ. 2542 ผลการสำรวจพบว่า นักท่องเที่ยวส่วนมากยินดีจ่ายมากขึ้นเพื่อให้สันทรายของอ่าวมาหยากลับคืนมาและมีความแออัดของนักท่องเที่ยวลดลง ซึ่งจะนำไปวิเคราะห์ในรายละเอียดต่อไป

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

รายงานความก้าวหน้า การพัฒนาเมืองชายฝั่งเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน กรณีศึกษาจังหวัดกระบี

  1. 1. การพัฒนาเมืองชายฝั่ง เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน กรณีศึกษา จ. กระบี่ ผศ. กัลยาณี พรพิเนตพงศ ์ ดร. สินาด ตรีวรรณไชย ดร. สุกาพล จงวิไลเกษม ดร. โสภิณ จิระเกียรติกุล อาจารย์เฉลิม ใจตั้ง คณะเศรษฐศาสตร ์ม.อ. 25 กันยายน 2558
  2. 2. • การพัฒนาความเป็นเมืองของกระบี่ • ทรัพยากรธรรมชาติ: กรณีอ่าวมาหยา ผลการศึกษาเบื้องต้น
  3. 3. ทรัพยากรทางทะเล อุทยานแห่งชาติหาดนพรัตน์ธาราและหมูเกาะพีพี จังหวัดกระบี่ เกาะพีพีดอน เกาะพีพีเล เกาะปิด๊ะ (หินคู่) เกาะยูง เกาะไม้ไผ่ เกาะไก่ หมู่เกาะปอดะ ทะเลแหวก หาดอ่าวนาง หาดนพรัตน์ธารา หาดไร่เล ถ้าไวกิ้ง ถ้าพระนาง อ่าวมาหยา อ่าวโล๊ะซะมะ อ่าวต้นไทร อ่าวปิเละ
  4. 4. อ่าวมาหยา
  5. 5. Maya Bay: Sandy Beach หาดทราย
  6. 6. ความเสื่อมโทรม
  7. 7. ความเสื่อมโทรม
  8. 8. อ่าวมาหยา: ความแออัด
  9. 9. วัตถุประสงค์การศึกษา: 1) เพื่อประเมินมูลค่าผลกระทบของการใช ้ประโยชน์ อุทยานแห่งชาติทางทะเลหาดนพรัตน์ธาราและหมู่ เกาะพีพี จังหวัดกระบี่ กรณีอ่าวมาหยา 1) เพื่อจัดทาข ้อเสนอมาตรการการใช ้ประโยชน์ การ สงวนรักษา ที่ส่งเสริมให ้เกิดการใช ้ทรัพยากรทาง ทะเลอย่างยั่งยืน
  10. 10. มูลค่าที่ต้องการประเมิน
  11. 11. Maya Bay: มูลค่าสันทราย
  12. 12. Maya Bay: มูลค่าป่ าชายหาด
  13. 13. Maya Bay: มูลค่านันทนาการ
  14. 14. เครื่องมือที่ใช้ประเมิน Choice experiment ตัวอย่าง • นักท่องเที่ยวชาวไทย 100 คน • ชาวต่างชาติ 100 คน ** เป็ นผู้ที่ใช้ประโยชน์แหล่งท่องเที่ยว
  15. 15. ตัวอย่างการจาลองสถานการณ์
  16. 16. Commodities : สันทราย (Sand dune) Choice experiment question design 1. คุณภาพของสันทราย (วัดร้อยละของสมบูรณ์เมื่อเทียบกับอดีต)
  17. 17. Commodities : Coastal forest ป่ าชายหาด Choice experiment question design 2. คุณภาพความสมบูรณ์ของป่ าชายหาด (วัดร้อยละของสมบูรณ์เมื่อเทียบกับอดีต)
  18. 18. Choice experiment question design Commodities : ความแออัด (Congestion) 3. ความแออัดของนักท่องเที่ยวที่อ่าวมาหยา (สภาพความแออัด)
  19. 19. เพื่อฟื้นฟู อ่าวมาหยา: หากมีทางเลือก เพียงสี่ทางเลือกนี้ เท่านั้น ท่านยินดีเลือก ทางเลือกใด?
  20. 20. โครงสร้างแบบสัมภาษณ์ ประกอบด้วย 4 ส่วนดังนี้ ตอนที่ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับทรัพยากรทางทะเลกรณีอ่าวมาหยา ตอนที่ 2. ลักษณะพิเศษของอ่าวมาหยา สาเหตุการโทรมและแนวทางฟื้นฟู ตอนที่ 3. ทางเลือกในการฟื้นฟูอ่าวมาหยา (สถานการณ์เพื่อสารวจค่าความยินดีจ่าย และการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ตอนที่ 4. ข้อมูลพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ตอบ
  21. 21. ข้อมูลจากการสารวจ • ข ้อมูลด ้านเศรษฐกิจสังคมของนักท่องเที่ยว • ข ้อมูลข่าวสารที่ได ้รับเกี่ยวกับอ่าวมาหยา • ทัศนคติของนักท่องเที่ยวต่ออ่าวมาหยา • ปัจจัยที่มีผลต่อการเลือกมาเที่ยว • ลาดับของอ่าวมาหยาเมื่อเปรียบเทียบกับสถานที่อื่นๆ • มูลค่าการฟื้นฟูสันทราย • มูลค่าการฟื้นฟูป่ าชายหาด • มูลค่าการเพิ่มจากการแก ้ปัญหาความแออัด • ข ้อคิดเห็นอื่นๆ
  22. 22. การวิเคราะห์ผลกระทบของการใช้ประโยชน์ ที่ไม่เหมาะสมต่อมูลค่ารวมการท่องเที่ยว กรณีอ่าวมาหยา
  23. 23. การศึกษาในลาดับต่อไป • การพัฒนาความเป็นเมืองของกระบี่ • การรวบรวมข้อมูล • ทรัพยากรธรรมชาติ: กรณีอ่าวมาหยา • การวิเคราะห์ข้อมูล • การจัดทารายงาน • การศึกษาความเชื่อมโยงลักษณะการใช้ที่ดินชายฝั่งทะเลและการ เปลี่ยนแปลงชายฝั่งบริเวณอ่าวนางเพื่อสนับสนุนแนวคิดการพัฒนา เมืองชายฝั่งอย่างยั่งยืน • การขยายผล • จัดทาหนังสือความรู้สาหรับประชาชน "แนวทางการจัดการ ทรัพยากรธรรมชาติในเขตเมืองอย่างยั่งยืน" • การจัดประชุม เรื่อง "ความเป็นเมืองกระบี่กับการจัดการ ทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืน" ร่วมกับ อบจ.กระบี่
  24. 24. ภาคผนวก
  25. 25. The overall utility (Uin) can be expressed as Where Uin = the person n’s utility for choice alternative i Vin = the systematic (observable or explainable) component of utility and utility depends on the attributes (Z) and the social and economic characteristics (S) of the respondent, V (Zij ,Si). • Ein = the random or unexplainable component of utility ininin VU 
  26. 26. The conditional indirect utility function is generally estimated as: β0 = the alternative specific constant (ASC) Z = the number of fuel characteristic scenario attribute S = the number of social and economic characteristics of the respondent β1 to βn = the vector of attributes fuel characteristic scenario attribute βa to βm = the vector of interaction terms social and economic characteristics kmbannin SSSZZZV   ...... 2122110 The total amount of money people are willing to pay in order to receive one unit          iablemonetary attribute W var 1  

×