ESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO

1,170 views

Published on

Guayaquil, 4 de junio 2013.- El Biól. José Torres Constante, MSc., Jefe de Control de Cuencas Hidrográficas de la Dirección de Medio Ambiente de la Prefectura del Guayas, dio a las 11h00 de hoy, martes 4 de junio, una interesante conferencia sobre "Estrategia Provincial de Cambio Climático" a estudiantes y docentes de la Facultad de Ciencias Naturales de la U. de Guayaquil, en el auditorio de esta Unidad Académica.

Published in: Education, Travel, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,170
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

ESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO

  1. 1. Estrategia provincialde cambio climáticoFase I: DiagnósticoVulnerabilidad sectorialde la provincia delGuayas frente al cambioy la variabilidad climática
  2. 2. ESTRATEGIA PROVINCIALDE CAMBIO CLIMÁTICOFase I: DiagnósticoVulnerabilidad sectorial de la provincia del Guayasfrente al cambio y la variabilidad climática
  3. 3. Créditos:GOBIERNO PROVINCIAL DEL GUAYASJimmy Jairala Vallaza, Prefecto provincial del GuayasDirección de medio ambiente:Ing. Roberto Urquizo Calderón, Director de Medio AmbienteBlgo. Raúl Carvajal, Subdirector de Cuencas Hidrográficas y Capital Natural (E),Jefe de Control de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas.Blgo. Jose Alfredo Torres, Jefe de Control de Cuencas Hidrográficas.Blgo. Jaime Salas, Jefe de Sección de Procesos de Manejo de Cuencas y MicroCuencas.Blgo. Fabian Viteri, Jefe de Sección de Procesos de Conservación de Capital Natural.CENTRO INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DEL FENÓMENO DE EL NIÑOCoordinador Técnico del proyecto: Oc. Rodney MartínezAnálisis geoespacial: Ing. Pilar YcazaAnálisis climático: Oc. Juan José NietoSistema de Información Geográfica: Ing. Fanny friend, Ing. Carlos Zambrano,Ing. Mishel Herrera, Ing. Nadia ManobandaSistema virtual: Ing. Andrea Freire.EDICIÓN:Biol. Tatiana Egüez Larrea, Directora de gestión ambiental,Consorcio de Gobiernos Provinciales del Ecuador (CONGOPE)Diseño y diagramación:Manthra editores · info@manthra.netPor favor, cítese de la siguiente manera:CIIFEN. 2012. Fase I: Diagnóstico. Vulnerabilidad social, económica y ambiental de la provin-cia del Guayas. Informe Técnico. Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial del Guayas.Dirección de Medio Ambiente. Guayaqui, Ecuador.Guayaquil, 2013
  4. 4. CONTENIDO1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................72. ALCANCEY LOCALIZACIÓN DEL ESTUDIO ...............................................................93. METODOLOGÍA.............................................................................................................143.1. Bases para la estimación de la vulnerabilidad...................................................143.2. Estimación de amenazas climáticas.................................................................153.3. Formulación de la vulnerabilidad.......................................................................163.4. Estimación de la vulnerabilidad económica......................................................173.4.1. Estimación de la vulnerabilidad agrícola..............................................173.4.2. Estimación de la vulnerabilidad acuícola.............................................313.4.3. Estimación de la vulnerabilidad por dedicación turística.....................333.4.4. Estimación de la vulnerabilidad por dedicación minera.......................353.5. Capacidad adaptativa económica......................................................................373.5.1. Estimación de la capacidad adaptativapor conectividad y movilidad...............................................................373.5.2. Estimación de la capacidad adaptativa energética..............................393.5.3. Estimación de la capacidad adaptativa por acceso al agua.................413.5.4. Estimación de la capacidad adaptativa económica total.....................433.5.5 Vulnerabilidad económica total.............................................................453.6. Estimación de la vulnerabilidad social...............................................................473.6.1. Vulnerabilidad de la población..............................................................473.6.2. Vulnerabilidad socio-cultural................................................................493.6.3. Vulnerabilidad por servicios básicos....................................................513.7. Vulnerabilidad social parcial................................................................................533.8. Capacidad adaptativa social..............................................................................553.8.1. Capacidad adaptativa educacional.......................................................553.8.2. Capacidad adaptativa en salud............................................................573.8.3. Capacidad adaptativa organizacional...................................................593.8.4. Estimación de la capacidad adaptativa social total..............................61
  5. 5. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO3.9. Vulnerabilidad social total..................................................................................633.10. Vulnerabilidad ambiental..................................................................................643.10.1. Vulnerabilidad ambiental por factores naturales.................................643.10.2. Vulnerabilidad ambientalpor factores antropogénicos o degenerativos...................................744. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD.................................................804.1. Vulnerabilidad ambiental total............................................................................804.2. Vulnerabilidad socioeconómica.........................................................................825. SISTEMA DE VISUALIZACIÓN DE MAPASY REPOSITORIO DE DOCUMENTOS...........................................................................846. ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD .........................877. Conclusiones...........................................................................................................908. Recomendaciones...................................................................................................929. Bibliografía...............................................................................................................95
  6. 6. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO71. INTRODUCCIÓNLas consecuencias más notorias del cambio climático involucran un impacto so-bre las actividades económicas, que difieren sustancialmente de un sector a otro.La provincia de Guayas cuenta con una serie de formaciones vegetales que sus-tentan una gran biodiversidad la que merece ser analizada en relación a su vul-nerabilidad ante los posibles cambios del clima, al igual que los recursos hídricosexistentes y que son base de las actividades socioeconómicas de su población.Esta zona está expuesta a la irregularidad interanual de las lluvias que provocanfrecuentemente inundaciones especialmente en la parte baja de la cuenca del Gua-yas, las que acompañadas por sequías que en forma cíclica se observan en lazona, constituyen la principal limitación para el desarrollo de las actividades agro-pecuarias que en ella se realizan. No obstante a esta variabilidad, más del50% dela superficie de la provincia del Guayas es destinada a uso agrícola con alta pro-ductividad a través de cultivos intensivos, emplazados en la cuenca del río Guayas.En lo económico, el territorio de la provincia ha sido utilizado para actividadesproductivas relacionadas básicamente, con la agricultura [SENPLADES, 2010],mientras en lo social, incluye a ciudades densamente pobladas como Guayaquil(la más poblada del Ecuador), Durán y Milagro y; en lo ambiental, posee una diver-sidad de formaciones vegetales y una muy buena dotación de recursos hídricos.Según informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, existe evi-dencia que muchos sistemas naturales están siendo afectados por el aumento detemperatura dado que calentamiento global es inequívoco, así tambíen erespectoal agua se espera un incremento de las lluvias intensas en numerosas regiones,aumentando el riesgo de inundaciones, mientras en otras zonas disminuirán losvalores medios de precipitación [MAE & PNUD, 2009].En este mismo sentido, el análisis de información climática de amenazas hidrome-teorológicas en las provincias costeras del Ecuador [CIIFEN, INAMHI e INOCAR,2007], puso de manifiesto evoluciones temporales en los patrones de precipitaciónen las provincias costeras, que sugieren un probable incremento de “veranillos” operíodos secos en la costa central del Ecuador (cuencas de ríos Guayas y Chone) y
  7. 7. 8un aumento en la frecuencia de eventos extremos de lluvia en el norte de la Provin-cia del Guayas, Provincia de Los Ríos y centro de la Provincia de Manabí.La toma de decisiones, los procesos de planificación y la formulación de planes deadaptación que coadyuven a atenuar los impactos del cambio climático, requierende un estudio previo de la vulnerabilidad del territorio de interés y sus elementosexpuestos, en este caso constituye la población (componente social), sus mediosde vida (componente económico) y entorno ambiental (componente ambiental).La determinación de los niveles de vulnerabilidad ante el cambio climático, a losque están expuestos los diferentes componentes del territorio (económico, socialy ambiental) permitirá la elaboración de planes y estrategias con la debida prio-rización de acciones y optimización de recursos, encaminados a la adopción demedidas para la atenuación de los impactos relacionados con la distribución, fre-cuencia y a los episodios de lluvias intensas focalizadas, que son los escenariosarrojados del análisis de índices climáticos utilizados para este estudio.El Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial del Guayas (GAD-Guayas) através de la presente publicación pretende poner a disposición de la ciudadaníainformación relacionada con la vulnerabilidad climática sectorial en la provincia,material que va dirigido hacia autoridades, actores institucionales y comunitarios,que contribuya en el proceso de toma de decisiones para la adaptación y mitiga-ción al cambio climático.A través de este documento de trabajo se cuenta con:• Análisis de vulnerabilidad social, económica y ambiental, frente al cambio y lavariabilidad climática en los sectores del desarrollo de la Provincia del Guayasen base a la información existente.• Desarrollo de un sistema de información geográfica que permita el análisisespacial de la vulnerabilidad sectorial.• Desarrollo de una plataforma informática para proveer la información del siste-ma en línea a los usuarios.• Fortalecimiento de las capacidades en autoridades, actores institucionales ycomunitarios en el uso del sistema.
  8. 8. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO92. ALCANCE Y LOCALIZACIÓN DEL ESTUDIOEl área de estudio limita noroeste y noreste con las provincias de Manabí y Los Ríosrespectivamente, al sur con el Golfo de Guayaquil y la provincia de El Oro, al surestecon las provincias de Cañar y Azuay y al oeste con la provincia de Santa Elena.Abarca 54 parroquias y cubre la provincia del Guayas y las dos zonas no delimi-tadas adyacentes, correspondientes a Manga del Cura y El Piedrero. El área deestudio se ilustra en la siguiente Figura 1.
  9. 9. Figura 1.Mapa de localización del área de estudio
  10. 10. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO11Por la génesis de los componentes de este estudio, para el caso socioeconómicose estableció como unidad de análisis la división parroquial y para el caso ambien-tal la unidad de análisis fue atribuida a las microcuencas.Las limitaciones generales identificadas en el estudio básicamente se relacionancon los siguientes aspectos:• El limitado acceso a cierta información temática, tal es el caso de la informa-ción de industrias que llega a una resolución cantonal y no a la requerida eneste estudio (parroquial) y los datos de localización de zonas ganaderas a losque no se pudo tener acceso, no permitió utilizar estos indicadores para losfines pertinentes.• La selección de indicadores para el análisis de vulnerabilidad socioeconómicaestuvo restringida a la información publicada por el INEC en el sistema inte-grado de consultas del INEC, basado en los resultados del censo de poblacióny vivienda 2010, por lo que hubo que prescindir de indicadores tales como losrelacionados con pobreza los cuales aún no han sido publicados• La delimitación hídrica propuesta por la metodología PFASTETTER no pudoser utilizada por que su validación sólo llega al tercer nivel, por lo que se aplicóla división hídrica a nivel de microcuencas propuesta por PROMSA, 2001Se identificaron también las siguientes limitaciones específicas: Para el caso so-cioeconómico el área de estudio se remitió al área expuesta en la Figura 2, consi-derando como unidad de análisis la división parroquial INEC, 2010.El área señalada, se acopla a los intereses de los componentes social y económi-co, pero en cambio no se acopla a los intereses del componente ambiental dondedebía primar no únicamente una división político administrativa sino también unadivisión natural; es por ello que para el caso ambiental el área de estudio sobre-pasó el área prevista para los componentes social y económico y adoptó límitesnaturales (divisoria de aguas) dados por los límites de las microcuencas y que seidentifican en la Figura 3.
  11. 11. Figura 2.Límites parroquiales del área deestudio considerado para loscomponentes socioeconómicos12
  12. 12. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO13Figura 3.Límites de microcuencas delárea de estudio consideradopara el componente ambiental
  13. 13. 143. METODOLOGÍA3.1. Bases para la estimación de la vulnerabilidadLa estimación de la vulnerabilidad parte de la definición de riesgo propuesta porWhite en 1974 [1].Riesgo = Amenaza x Vulnerabilidad [1]Donde la vulnerabilidad a su vez se define como:Vulnerabilidad = [Exposición x susceptibilidad/resiliencia], [1a]La Vulnerabilidad es el factor del riesgo interno al sujeto, objeto o sistema ex-puesto a una amenaza, que corresponde a su disposición intrínseca a ser dañado.Para efectos de este estudio se define la vulnerabilidad como:Vulnerabilidad = [Exposición x susceptibilidad], [1b]Donde:Exposición: todo el territorio de la provincia del Guayas y las dos zonas no deli-mitadas adyacentes, fueron consideradas como el área expuesta.Susceptibilidad: grado de fragilidad de los diferentes sectores (económico, so-cial y ambiental) para soportar el embate de eventos adversos de tipo climáticopara los fines de este estudio, establecido a través del análisis de indicadoresparticulares que los caracteriza.Tal como el nivel de exposición se generaliza a toda el área de interés, la fórmulade vulnerabilidad utilizada para los fines de este estudio se reduce a:Vulnerabilidad ≈ Susceptibilidad], [1c]
  14. 14. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO153.2. Estimación de amenazas climáticasEn un estudio de vulnerabilidad, las amenazas climáticas sirven de marco parala selección o agrupamiento de indicadores (habitantes, actividades, recursos oservicios) que pudieren ser afectados por dichas amenazas.Para el establecimiento de las amenazas climáticas, se utilizaron los resultadosdel estudio de “Información climática de amenazas hidrometeorológicas en lasprovincias costeras del Ecuador, elaborado por CIIFEN, INAMHI e INOCAR en elaño 2007. En base a dicho estudio se pudo establecer un escenario de incremen-to de las precipitaciones anuales, incremento de lluvias extremas e intercalaciónde períodos secos (veranillos) entre dichos picos extremos. En términos genera-les se espera que la cantidad de lluvia sobre la costa no sufriría mayor alteración;los cambios más significativos estarían asociados a la distribución, frecuencia y alos episodios de lluvias intensas focalizadas.Adicionalmente, se utilizó la información obtenida en el estudio de “Vulnerabi-lidad socioeconómica frente al cambio climático en la cordillera costera – Ecua-dor”, de la que se deducen las siguientes tendencias:• Aumento de eventos extremos• Veranillos más frecuentes• Irregularidad de la estación lluviosa más marcada• Incremento gradual de humedad relativa• Incremento gradual de agua precipitableEn lo concerniente al comportamiento de la temperatura todos los modelos arro-jan como resultado un incremento de la misma.Todas las tendencias climáticas anteriormente descritas sirvieron de marco parala selección de los indicadores dentro del análisis de vulnerabilidad frente al cam-bio climático en la provincia del Guayas.
  15. 15. 163.3. Formulación de la vulnerabilidadAnalizadas las amenazas climáticas, se establecieron los indicadores particularesque caracterizan cada uno de los componentes objeto de estudio (social, eco-nómico y ambiental), se establece la siguiente fórmula para la estimación de lavulnerabilidad: VSEA= VE+ VS+ VA [2]VSEA= Vulnerabilidad socioeconómica ambientalVE = Vulnerabilidad económicaVS = Vulnerabilidad socialVA = Vulnerabilidad ambiental VE= (VAG+ VAC+ VTUR+ VGAN+ VMIN) – (CACON-MOV+ CAENER+ CAACC_AG) [2a] VAG= Vulnerabilidad de la actividad agrícola VAC= Vulnerabilidad de la actividad acuícola VTUR= Vulnerabilidad de la actividad turística VGAN= Vulnerabilidad de la actividad ganadera VMIN= Vulnerabilidad de la actividad minera CACON-MOV= Capacidad adaptativa conectividad y movilidad CAENER= Capacidad adaptativa energética CAACC_AG= Capacidad adaptativa acceso al agua
  16. 16. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO17VS= (VPOB+ VSOC-CUL+ VSER-BAS+ VSOS_ECO)– (CAEEDU+ CASAL+ CAORG) [2b] VPOB= Vulnerabilidad de la población VSOC-CUL= Vulnerabilidad socio-cultural VSER-BAS= Vulnerabilidad servicios básicos CAEDU= Capacidad adaptativa educacional CASAL= Capacidad adaptativa salud CAORG= Capacidad adaptativa organizacional VA= (VFAC-NAT+ VFAC-ANTR) [2c] VFAC-NAT= Vulnerabilidad de factores naturales VFAC-DEGE= Vulnerabilidad por factores antropogénicos degenerativos3.4. Estimación de la vulnerabilidad económica3.4.1. Estimación de la vulnerabilidad agrícolaPara la estimación de la vulnerabilidad agrícola se consideraron las siguientes capas:• Aptitud agrícola• Uso actual (zonas agrícolas)• Conflictos de uso (de áreas agrícolas)• Zonas agrícolas amenazadas por expansión urbana• Zonas agrícolas amenazadas por inundaciones
  17. 17. 18Vulnerabilidad por aptitud agrícolaLa aptitud agrícola se mide a través de la puesta en práctica de una especie debalance entre los requerimientos ecológicos de los cultivos (demanda) y la ofertade estos requerimientos por parte del suelo.Los diferentes niveles de aptitud agrícola que permiten valorar su vulnerabilidadse detallan a continuación:Cultivos sin limitaciones: aquellas zonas con condiciones ambientales que se pres-tan para un desarrollo exitoso de cultivos, demandando menores esfuerzos en laproducción agrícola, pudiendo lograrse allí una gran productividad.Cultivos con limitaciones ligeras: aquellas zonas que prestan buenas condicionespara el desarrollo agrícola pero donde deberá ser compensado artificialmentealgún requerimiento propio del cultivo no proporcionado por la naturaleza, pudien-do relacionarse éste con la deficiencia del suelo o por acceso al agua, entre otros.Cultivos con limitaciones importantes: aquellas zonas que prestan limitadas condi-ciones para el desarrollo agrícola y donde su práctica demandaría un importanteesfuerzo para compensar las condiciones ambientales deficitarias acorde a losrequerimientos del cultivo.Cultivos con limitaciones muy importantes: aquellas zonas que prestan muy limi-tadas condiciones para el desarrollo agrícola y donde su práctica demandaría ungran esfuerzo para compensar las condiciones ambientales deficitarias acorde alos requerimientos del cultivo, ocasionando una rentabilidad económica muy baja,por los altos costos de producción que demandaría la compensación de las defi-ciencias ambientales (maquinarias, insumos, etc.).Para la valoración de la vulnerabilidad por aptitud agrícola, se tomó como base lacapa de aptitud agrícola de ODEPLAN, 2001, valorando los diferentes niveles deaptitud agrícola de la siguiente forma:
  18. 18. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO19Aptitud ValorZonas sin Uso Agropecuario 5Apto para Bosque 5Cultivos Con Limitaciones muy Importantes 4Zonas Aptas para Pastos 4Cultivos Con Limitaciones Importantes 3Cultivos Con Limitaciones Ligeras 2Cultivos Sin Limitaciones 1Zonas Urbana 0Cuerpos de Agua 0Dentro de los límites de cada parroquia se calcularon las superficies inmersas encada uno de los tipos de aptitudes agrícolas, multiplicándolas luego por su peso(valor en la tabla) y sumando los valores obtenidos dentro de los límites de cadaparroquia. Los resultados fueron acoplados a una escala de representación decinco niveles (Figura 4).Figura 4.Vulnerabilidad por aptitud agrícola
  19. 19. 20Vulnerabilidadpor aptitud agrícola
  20. 20. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO21Vulnerabilidad por dedicación agrícola (zonas agrícolas)Dentro del análisis de vulnerabilidad económica, la dedicación agrícola represen-tada por las superficies dedicadas a esta actividad, es otro insumo considera-do para establecer la vulnerabilidad económica en el área de estudio, toda vezque aquellas parroquias con mayor superficies agrícolas tendrán mayor actividadeconómica relacionada con esta actividad y por ende una menor vulnerabilidad,al contrario - aquellas con menores superficies agrícolas serán más deprimidaseconómicamente hablando y por ende tendrán una mayor vulnerabilidad.A partir de la información de usos de suelo proporcionada por la Prefectura, seprocedió a aislar las superficies agrícolas de la Provincia.Para la estimación de la vulnerabilidad fueron deducidos los porcentajes de su-perficies agrícolas respecto a la superficie total de cada parroquia, procediéndoseluego a su representación mediante el uso de una escala de cinco niveles dondeel valor de cinco (Muy alta vulnerabilidad) corresponde a aquellas parroquias conmenor dedicación agrícola y el valor de uno (Muy baja vulnerabilidad) con 1 aaquellas parroquias con mayor dedicación agrícola.Figura 5.Vulnerabilidad por dedicación(superficie) agrícola
  21. 21. 22Vulnerabilidad por conflictos de usos de sueloLos conflictos de usos de suelo representan el grado de concordancia entre laoferta de propiedades y capacidades del suelo y, la demanda de los usos o de-sarrollo de actividades que en ellos se practican. De acuerdo a lo anterior, sedestacan tres clases de conflictos de usos de suelo:Zonas con suelos bien utilizados, es decir la oferta de propiedades del suelo secorresponde con la demanda requerida por la actividad que en ellos se desarrolla.En estas zonas hay un equilibrio entre la naturaleza y los usos que en ellas sedesarrollan y por ende se reducen los costos operativos pudiendo alcanzarse losmayores niveles de productividad.Zonas con suelos sobre utilizados son aquellas donde la demanda o requerimien-tos de la actividad supera la oferta proporcionada por el suelo, tendiéndose enestas zonas a deteriorar el suelo como producto de la sobrexplotación y por endea incrementar los costos de producción para compensar las deficiencias del sue-lo, mediante el uso de insumos, maquinarias u otros medios.Zonas con suelos sub utilizados son aquellas donde la demanda o requerimientosde la actividad está por debajo de la oferta proporcionada por el suelo, lo queconstituye un desperdicio de las propiedades ofrecidas por éste, tendiéndose enestas zonas a una subexplotación que podría ser rentable tal vez en el aspectoecológico pero no en el económico.Para la valoración de la vulnerabilidad por conflic-tos de usos de suelo, se tomó esta capa de labase de ODEPLAN, 2001, valorando los diferen-tes niveles de conflictos de la siguiente forma:Se determinaron las superficies inmersas encada uno de los tipos de conflictos de usos, lasmismas que se multiplicaron por su respectivovalor o peso. Los resultados fueron remitidos acada parroquia y luego representados en unaescala de cinco niveles donde el máximo valor de 5 (Muy alta) corresponde aaquellas parroquias con muy alta vulnerabilidad por conflictos de usos de suelo,mientras que el mínimo valor de 1 (Muy baja) corresponde a aquellas parroquiascon muy baja vulnerabilidad por dichos conflictos (Figura 6).CONFLICTOS ValorErosión 3Sub-utilizado 2Sobre utilizado 2Bien utilizado 1Urbano 0Cuerpos de agua 0
  22. 22. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO23Figura 6.Vulnerabilidad por conflictosde usos de suelo
  23. 23. 24Vulnerabilidad de zonas agrícolas por expansión urbanaEl crecimiento poblacional hace que día a día se vean comprometidas más zonascon vocación agrícola, por lo cual la consideración de esta variable en el análisisde vulnerabilidad económica es de mucha importancia, toda vez que nos permiteobservar las parroquias con mayores pérdidas de territorio agrícola por efectode la expansión urbana, lo cual tiene doble consecuencia: una relacionada con ladisminución propiamente dicha de las zonas agrícolas y otra con la mayor presiónde producción que debe inyectarse con ocasión de la creciente demanda de ali-mentos, lo que va en detrimento de la seguridad alimentaria.Preliminarmente, a partir de la información de usos de suelo proporcionada por laPrefectura, se procedió a aislar las superficies agrícolas de la Provincia. De otrolado, considerando los cambios en los límites urbanos determinados a partir dePROMSA (2001) y los extraídos de la información de la Prefectura (2011) se de-terminaron las zonas de expansión urbana sobre áreas agrícolas, refiriéndolas acada una de las parroquias, normalizando luego estos valores respecto al mayory adaptándolos a una escala de representación de cinco niveles (Figura 7)Figura 7.Vulnerabilidad de zonas agrícolaspor expansión urbana
  24. 24. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO25Vulnerabilidad de zonasagrícolas por expansión urbana
  25. 25. 26Vulnerabilidad de zonas agrícolas amenazadas por inundacionesLas ingentes pérdidas que ocasionan las inundaciones al sector agrícola, son mo-tivo para que éstas sean consideradas en el análisis de vulnerabilidad económica,toda vez que aquellas zonas con mayor exposición a las inundaciones, serán másvulnerables económicamente hablando que aquellas con menor o ninguna expo-sición a las mismas.Para la determinación de las zonas agrícolas amenazadas por inundaciones serequirió la siguiente información:• Capa de inundabilidad (ODEPLAN)• Capa de zonas agrícolas (Usos de suelo, Prefectura del Guayas 2010)Para determinar las zonas con mayor susceptibilidad a inundaciones se conside-raron los siguientes atributos:• Zonas inundadas temporalmente (cada época lluviosa)• Zonas propensas a inundaciones (desbordamientos de ríos o fuertes precipi-taciones)La capa de inundabilidad fue sometida a una valoración acorde al grado de vulne-rabilidad, es decir:Categorías ValorZonas no propensas a inundaciones 0Zonas inundadas temporalmente (cada época lluviosa) 1Zonas propensas a inundaciones (desbordamientos de ríos o fuertes precipitaciones) 2
  26. 26. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO27De la capa de usos de suelo, se extrajo aquellos concernientes a zonas agrícolas,calculándose su superficie, procediéndose luego a su intersección con la capade inundabilidad, multiplicando las superficies de zonas agrícolas por los valo-res de inundabilidad. Posteriormente se realizó una intersección con la capa deparroquias, procediéndose a su simplificación en la tabla de atributos, para poderasignar los valores resultantes dentro de los límites de cada una de las parroquiasdel área de estudio.Finalmente los valores obtenidos fueron represen-tados sobre una escala de cinco niveles donde elmáximo valor de 5 corresponde a una Muy alta vul-nerabilidad de zonas agrícolas ante inundaciones(Muy alta) y el valor de 1 corresponde a una muybaja vulnerabilidad de zonas agrícolas ante inunda-ciones (Muy baja) (Figura 8)Figura 8.Vulnerabilidad de zonas agrícolasamenazas por inundacionesCategoría ValorMuy alta 5Alta 4Moderada 3Baja 2Muy baja 1
  27. 27. 28Vulnerabilidad de zonasagrícolas amenazas por inundaciones
  28. 28. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO29Vulnerabilidad agrícola totalCon la finalidad de estimar de la vulnerabilidad agrícola total se procedió a lasuma de todos los indicadores considerados para su valoración (aptitud agrícola,dedicación agrícola-zonas agrícolas, conflictos de usos de suelos, zonas agrícolasamenazadas por expansión urbana y zonas agrícolas amenazadas por inundacio-nes). A dicha suma se le aplicó un proceso de normalización y los valores resul-tantes fueron sometidos a una escala de representación de cinco niveles, dondeel valor máximo de 5 (Muy alta) representa aquellas parroquias con una muy altavulnerabilidad agrícola, mientras el valor mínimo de 1 (Muy baja) representa aque-llas parroquias con una muy baja vulnerabilidad agrícola.Figura 9.Vulnerabilidad agrícola total
  29. 29. 30Vulnerabilidad agrícola total
  30. 30. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO313.4.2. Estimación de la vulnerabilidad acuícolaSiendo la actividad acuícola - especialmente la camaronera, una actividad econó-mica de gran importancia para la Provincia, se la incluyó como un indicador en elanálisis de su vulnerabilidad económicaPara la estimación de la vulnerabilidad acuícola, de la capa de usos del sueloproporcionada por la Prefectura, se extrajeron las zonas acuícolas calculándoseluego la superficie de esta actividad dentro de los límites de cada parroquia yajustándose los resultados a una escala de cinco niveles de representación.Figura 10.Vulnerabilidad acuícola
  31. 31. 32Vulnerabilidad acuícola
  32. 32. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO333.4.3. Estimación de la vulnerabilidad por dedicación turísticaLa dedicación turística en la Provincia del Guayas, tiene muy diversos matices,habiendo sectores en que de por sí constituye el baluarte del sostenimiento de lapoblación, por lo cual su consideración en el análisis de vulnerabilidad económicaes de suma importancia.En base a la información proporcionada por la Prefectura del Guayas, se asignaronvalores a cada parroquia sumando los diferentes atractivos turísticos existentesen cada una de ellas, los mismos que fueron referidos a las siguientes catego-rías: turismo ecológico, gastronómico, folklórico, religioso, recreacional, artesa-nal, agroturismo, turismo ferroviario, turismo terapéutico, espeleoturismo, zonasde viveros y arquitectura patrimonial. La valoración obtenida para cada parroquiafue sometida a una escala de representación de cinco niveles donde el máximovalor (Muy alta) corresponde a las parroquias con menor número de atractivosturísticos, mientras el mínimo valor (Muy baja) corresponde a las parroquias conmayor número de atractivos. (Figura 11)Figura 11.Vulnerabilidad por dedicación turística
  33. 33. 34Vulnerabilidad pordedicación turística
  34. 34. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO353.4.4. Estimación de la vulnerabilidad por dedicación mineraLa industria minera en la Provincia tiene su mayor direccionamiento a la extrac-ción de materiales de construcción, por lo que constituye un importante eslabónen la economía de la población que la habita, tanto como fuente de ingresoscomo por la edificación de las construcciones que de ella se deslinda, por lo quedebe ser considerado para la estimación de su vulnerabilidad económica.La estimación de la vulnerabilidad minera se realizó a partir de la información deconcesiones mineras del catastro del Ministerio de Minas y, la de minas propia-mente dichas, de la información proporcionada por la Prefectura del Guayas. Sevaloró por un lado las concesiones en base a sus superficies y por otro las minasexistentes ponderadas según su tipo. Ambas valoraciones se agruparon, y elresultado fue sometido a una escala de representación de cinco niveles dondeel máximo valor de vulnerabilidad (Muy alta) corresponde a las parroquias conmenor dedicación minera mientras el mínimo valor (Muy baja) corresponde a lasparroquias con mayor dedicación a esta actividad.Figura 12.Vulnerabilidad de la minería comoactividad económica alternativa
  35. 35. 36Vulnerabilidadde la minería comoactividad económica alternativa
  36. 36. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO373.5. Capacidad adaptativa económicaLa capacidad adaptativa engloba todos aquellos recursos con que cuenta la po-blación con los cuales podrían disminuir sus niveles de vulnerabilidad .Para la estimación de la capacidad adaptativa económica fueron utilizadas lascapas de capacidad adaptativa energética, por conectividad - movilidad y por ac-ceso al agua, las que a su vez se determinaron de la siguiente forma:3.5.1. Estimación de la capacidad adaptativa por conectividad y movilidadLa conectividad o red vial es considerada dentro de la capacidad adaptativa, porcuanto las redes viales facilitan la transportación de la población y la de sus bie-nes y servicios, y mientras más y en mejor estado estén sus vías, mayor será elgrado de adaptabilidad que pueda tener una población para adaptarse a las nue-vas condiciones climáticas que podrían presentarse.En cuanto a la movilidad, si se consideran los puntos de salida de la transporta-ción (terminales terrestres y aeropuertos) se podrá establecer las poblacionesque cuentan con facilidades para su movilización interurbana, a través de estruc-turas bien diseñadas y organizadas.En la estimación de la capacidad adaptativa por conectividad se considerarontodas las vías ponderadas por su orden y remitidas luego a la superficie de cadaparroquia, obteniéndose una especie de índice de dotación vial.En cuanto a la movilidad se consideraron los aeropuertos y terminales terrestresexistentes en el área, valorándose por su número debidamente ponderado encada parroquia.Para la estimación de la capacidad adaptativa se sumaron tanto la conectividadcomo la movilidad.El resultado fue sometido a una escala de representación de cinco niveles dondeel máximo valor de capacidad adaptativa (Muy alta) corresponde a las parroquiascon mayor dotación en conectividad y movilidad en relación a su superficie mien-tras el mínimo valor (Muy baja) corresponde a las parroquias con menor dotaciónen conectividad y movilidad en relación a su superficie.
  37. 37. 38Figura 13.Capacidad adaptativapor conectividad y movilidad
  38. 38. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO393.5.2. Estimación de la capacidad adaptativa energéticaLa provisión de energía eléctrica de las poblaciones es otro factor importantepara establecer su capacidad adaptativa, toda vez que mientras a mayor potenciade transmisión y mayores redes de distribución tenga acceso la población, estorestará espacio a su vulnerabilidad en aspectos económicos, por la valía propia dela energía en los procesos de producción.A partir de la información proporcionada por la Prefectura se procedió a valorartanto las líneas de transmisión por su longitud en cada parroquia y el debido fac-tor de ponderación según la vulnerabilidad (línea de transmisión – 1, línea de sub-transmisión – 2 y línea de distribución- 3), como las estaciones y subestacioneseléctricas por su potencia efectiva, todo ello calculado para los límites de cadauna de las parroquias del área de estudio.Figura 14.Capacidad adaptativa energética
  39. 39. 40Capacidadadaptativa energética
  40. 40. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO413.5.3. Estimación de la capacidad adaptativa por acceso al aguaEl acceso al agua, especialmente para actividades agropecuarias, constituye otrofactor para establecer la capacidad adaptativa en aspectos económicos, toda vezque ello da mayor seguridad al desarrollo de actividades agroproductivas.La estimación de la capacidad adaptativa por acceso al agua se realizó conside-rando represas, lagunas, ríos y pozos.La información sobre albarradas y ciénagas fue extraída de la Serie Cultura Co-munal, Agua y biodiversidad en la costa del Ecuador: tomo 1 - Comunas y comu-nidades con sistemas de albarradas - Descripciones etnográficas de la Doc. SilviaG. Álvarez. Las albarradas y ciénagas constantes en dicha publicación fueronlocalizadas espacialmente en las cartas topográficas del IGM a escala 1:50.000.La información de localización de pozos fue extraída de la base de datos de laSENAGUA y transferidas al Arc-Map para su respectiva localización espacial. Lainformación de localización de pozos de la SENAGUA fue complementada me-diante la información existente sobre pozos, en las cartas topográficas del IGM.La información de ríos fue extraída de la base de datos del PROMSA-MAG (2001)mientras que la localización de lagunas y represas fue extraída de la geodatabasedel IGM.La valoración de los ríos como componentes de la capacidad adaptativa por ac-ceso al agua partió del cálculo de la longitud de los cauces ponderándolos por suorden. Se aislaron los valores resultantes para cada parroquia.Para el caso de las represas y lagunas fueron ponderadas en base a su superficie,y posteriormente asignados los valores correspondientes a cada parroquia.Los pozos fueron valorados en base a su número dentro de los límites de cadaparroquia.Finalmente se sumaron todas las valoraciones parciales (ríos, represas, lagunas,pozos) y el resultado fue representado en una escala de cinco niveles.
  41. 41. 42Figura 15.Capacidad adaptativapor acceso al agua
  42. 42. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO433.5.4. Estimación de la capacidad adaptativa económica totalLa capacidad adaptativa económica total se determinó a partir de la suma de lascapacidades adaptativas parciales anteriormente descritas y a su correspondien-te normalización. Los valores resultantes fueron adaptados a una escala de cinconiveles de representación donde el mayor valor (Muy alta) corresponde a lasparroquias con la mayor capacidad adaptativa económica y, el menor valor (Muybaja) a aquellas con la menor capacidad adaptativa.Figura 16.Capacidad adaptativa económica
  43. 43. 44Capacidadadaptativa económica
  44. 44. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO453.5.5 Vulnerabilidad económica totalLa vulnerabilidad económica se obtuvo de la diferencia entre la vulnerabilidadeconómica y la capacidad adaptativa económica. Los valores resultantes fueronadaptados a una escala de cinco niveles de representación donde el mayor valor(Muy alta) corresponde a las parroquias con la mayor vulnerabilidad económica y,el menor valor (Muy baja) a aquellas con la menor vulnerabilidad.Figura 17.Vulnerabilidad económica total
  45. 45. 46Vulnerabilidad económica total
  46. 46. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO473.6. Estimación de la vulnerabilidad socialToda la información relacionada con indicadores de vulnerabilidad social seleccio-nados, fue extraída del sistema integrado de consultas del INEC, basado en losresultados del censo de población y vivienda 2010.La estimación de la vulnerabilidad social bruta consideró como indicadores lossiguientes:• Vulnerabilidad de la población• Vulnerabilidad sociocultural• Vulnerabilidad por servicios básicosUna vez obtenidas estas vulnerabilidades parciales, se procedió a totalizarlas,mediante la suma de sus valores en la tabla de atributos, obteniéndose así lavulnerabilidad social bruta o parcial.Para la estimación de la vulnerabilidad social neta se consideró la capacidad adap-tativa constituida por:• Capacidad adaptativa educacional• Capacidad adaptativa en salud• Capacidad Organizativa organizacionalUna vez obtenidas estas capacidades adaptativas parciales, se procedió a totali-zarlas, mediante la suma de sus valores en la tabla de atributos.Para la estimación de la Vulnerabilidad Social Neta o Total se procedió a restar dela vulnerabilidad social bruta el valor de la capacidad adaptativa, sometiendo elresultado a un proceso de normalización y luego a la adopción de una escala derepresentación de cinco niveles, donde el máximo valor de cinco (Muy alta) co-rresponde a aquellas parroquias con una vulnerabilidad social muy alta, mientrasque el mínimo valor de cinco (Muy baja) corresponde a aquellas parroquias conuna vulnerabilidad social muy baja.3.6.1. Vulnerabilidad de la poblaciónLa estimación de la vulnerabilidad de la población incluyó las capas de déficit devivienda y fuentes de abastecimiento de agua.
  47. 47. 48Figura 18.Vulnerabilidad de la población
  48. 48. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO493.6.2. Vulnerabilidad socio-culturalPara la estimación de la vulnerabilidad socio-cultural, se consideró la Escolaridadel Analfabetismo y la Migración.En escolaridad se valoró el nivel de escolaridad de la población asignándole unpeso a cada uno de estos niveles y refiriéndola a cada parroquia, pero invirtiendola valoración por ser la escolaridad y la vulnerabilidad inversamente proporcionales.En analfabetismo se consideró porcentualmente el grado de analfabetismo exis-tente en cada parroquia.EnmigraciónseconsideróenformaporcentuallosnivelesdemigracióndecadaparroquiaLa vulnerabilidad socio-cultural se determinó mediante la suma de estos tresindicadores y su posterior representación gráfica en una escala de cinco nivelesdonde el mayor valor (Muy alta) corresponde a aquellas parroquias con una muyalta vulnerabilidad socio-cultural, mientras el menor valor (Muy baja) correspondea aquellas parroquias con una muy baja vulnerabilidad socio-cultural.Figura 19.Vulnerabilidad socio-cultural
  49. 49. 50Vulnerabilidad socio-cultural
  50. 50. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO513.6.3. Vulnerabilidad por servicios básicosEn la estimación de la vulnerabilidad por servicios básicos se utilizó como indica-dores los siguientes:• Alcantarillado,• Agua potable,• Energía eléctrica• Recolección de basuraLa valoración parcial de cada uno de estos elementos se realizó considerandosu relación directa o inversa con la vulnerabilidad, procediéndose luego a unavaloración conjunta de todos ellos (suma) para establecer la vulnerabilidad porservicios básicos.Figura 20.Vulnerabilidad por servicios básicos
  51. 51. 52Vulnerabilidadpor servicios básicos
  52. 52. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO533.7. Vulnerabilidad social parcialLa vulnerabilidad social parcial (sin capacidad adaptativa) resulta de la suma delos valores debidamente normalizados de las vulnerabilidades de la población, dela sociocultural y de la de servicios básicos, resultado que fue sometido a unaescala de representación de cinco niveles (Figura 21)Figura 21.Vulnerabilidad social parcial(sin capacidad adaptativa)
  53. 53. 54Vulnerabilidad social parcial(sin capacidad adaptativa)
  54. 54. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO553.8. Capacidad adaptativa social3.8.1. Capacidad adaptativa educacionalLa capacidad adaptativa educacional se estimó a partir de la valoración de lainfraestructura escolar. Cada centro educativo fue valorada de acuerdo a su in-fraestructura en relación a: agua potable, alcantarillado, luz, teléfono, cerramientoy espacio recreacionales (ANEXO X). Se sumaron para cada centro escolar losvalores de las diversas infraestructura evaluadas y el resultado fue adaptado auna escala de representación de cinco niveles (Figura 22).Figura 22.Capacidad adaptativaInfraestructura escolar.
  55. 55. 56Capacidad adaptativaInfraestructura escolar
  56. 56. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO573.8.2. Capacidad adaptativa en saludSe determinó en base a la información de centros de salud del Sistema de In-formación Georeferenciada del Litoral - SIGLIT, refiriéndola a nivel parroquial. Serealizó una ponderación de los establecimientos de salud por su tipo y contabili-zándose luego el total de cada tipo por parroquia. Los tipos de establecimientosconsiderados fueron:• Puestos de salud• Subcentros de salud rural• Subcentros de salud urbano• Centro de salud• Hospital básico• Hospital provincial• Hospital de especialidadesFigura 23.Capacidad adaptativa salud.
  57. 57. 58Capacidad adaptativa salud
  58. 58. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO593.8.3. Capacidad adaptativa organizacionalSe valoró la presencia institucional en cada parroquia del área de estudio refirién-dose a: Cruz Roja, Cuerpo de Bomberos, Policía, Instituciones Públicas, FuerzasArmadas, Fundaciones y otra de apoyo al desarrollo de las poblaciones.Figura 24.Capacidad adaptativa organizacional.
  59. 59. 60Capacidad adaptativa organizacional
  60. 60. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO613.8.4. Estimación de la capacidad adaptativa social totalSe consideró la capacidad adaptativa educacional, la de salud y la organizacional.Se sumaron las capacidades adaptativa parciales y el resultado fue referido a ni-vel parroquial en una escala de representación de cinco niveles donde el mayorvalor (5) fue asignado a las parroquias con muy alta capacidad adaptativa mien-tras que el menor valor (1) fue asignado a las parroquias con la menor capacidadadaptativa social.Figura 25.Capacidad adaptativa social total.
  61. 61. 62Capacidad adaptativa social total
  62. 62. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO633.9. Vulnerabilidad social totalFigura 26.Vulnerabilidad social total
  63. 63. 643.10. Vulnerabilidad ambientalPara la estimación de la vulnerabilidad ambiental el tema fue subdividido en doscomponentes:• Vulnerabilidad ambiental por factores naturales• Vulnerabilidad ambiental por factores antropogénicos o degenerativos3.10.1. Vulnerabilidad ambiental por factores naturales3.10.1.1 Vulnerabilidad por cambios en la vegetación naturalA partir de las capas de información de vegetación natural y vegetación remanen-te del DINAREN, se procedió a determinar los cambios sufridos por la vegetaciónnatural dentro de los límites de cada microcuenca.Se asignó una escala de representación de 4 niveles, obteniéndose la gran agru-pación de información concentrada en sus dos extremos: una alta valoración paraaquellas zonas con la mayor intervención en la vegetación natural y una muy bajavaloración para aquellas zonas con la menor intervención de su vegetación natural.Figura 27.Vulnerabilidad cambiosde la vegetación.
  64. 64. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO65Vulnerabilidad cambiosde la vegetación
  65. 65. 663.10.1.2. Vulnerabilidad por dotación (densidad) de recursos hídricosSe determinó valorando tanto la longitud como el orden de cada cauce del áreade estudio, y transfiriendo luego estos valores a cada microcuenca, produciéndo-se una especie de índice de dotación hídrica por microcuencas.La valoración fue asignada a una escala de representación de 5 niveles donde elmáximo valor corresponde a aquellas microcuencas con la máxima vulnerabilidad(Muy alta) por dotación hídrica y el mínimo valor a aquellas microcuencas con lamínima vulnerabilidad (Muy baja) por esta dotación.Figura 28.Vulnerabilidad por dotación hídrica.
  66. 66. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO67Vulnerabilidadpor dotación hídrica
  67. 67. 683.10.1.3. Vulnerabilidad por cobertura de áreas protegidasFue determinada mediante la asignación de porcentajes de las superficies de áreasprotegidas respeto a la superficie total de cada microcuenca. Esta valoración fuellevada a una escala de representación de cinco niveles donde el máximo valorcorresponde a aquellas microcuencas con menores porcentajes de superficies deáreas protegidas respecto a su territorio o sea una máxima vulnerabilidad (Muyalta) y el menor corresponde a aquellas microcuencas con mayores porcentajes desuperficies de áreas protegidas respecto a su territorio o sea una mínima vulnera-bilidad (Muy baja).Figura 29.Vulnerabilidad por áreas protegidas.
  68. 68. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO69Vulnerabilidadpor áreas protegidas
  69. 69. 703.10.1.4. Vulnerabilidad por erosiónSe determinó a partir de la información de susceptibilidad a la erosión de ODE-PLAN, donde fueron valoradas las diferentes categorías de susceptibilidad, las queposteriormente fueron referidas a las diferentes microcuencas del área de estudioy adaptadas luego a una escala de cinco niveles de representación donde el mayorvalor corresponde a las microcuencas con la máxima vulnerabilidad por erosión yel menor valor a aquellas con la menor vulnerabilidad a erosión.Figura 30.Vulnerabilidad por erosión.
  70. 70. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO71Vulnerabilidad por erosión
  71. 71. 723.10.1.5.Vulnerabilidad ambiental por factores naturalesSe determinó a partir de la suma de las vulnerabilidades parciales relacionadas con:• Cambios en la vegetación natural• Dotación hídrica• Cobertura de áreas protegidas• ErosiónLos valores resultantes fueron adaptados a una escala de cinco niveles de repre-sentación donde el mayor valor corresponde a las microcuencas con la máximavulnerabilidad ambiental por factores naturales y el menor valor a aquellas con lamenor vulnerabilidad.Figura 31.Vulnerabilidad ambientalpor factores naturales.
  72. 72. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO73Vulnerabilidad ambientalpor factores naturales
  73. 73. 743.10.2. Vulnerabilidad ambiental por factores antropogénicos o degenerativos3.10.2.1.Vulnerabilidad por expansión urbana sobre áreas naturalesSe determinó utilizando por un lado el mapa de usos de suelo de la Prefectura delGuayas, (categorías relacionadas con áreas naturales: bosque natural, vegetaciónarbustiva, manglares, páramos, pastos naturales y asociaciones relacionadas conellas), y por otro, el mapa de áreas de expansión urbana elaborado para el efecto apartir de la información de uso del suelo de la Prefectura del Guayas-2010 (catego-ría zonas urbanas) y la información de límites urbanos del PROMSA -2001 . Con elvalor de 5 (vulnerabilidad muy alta) se representan aquellas parroquias con mayorafectación de sus áreas naturales por expansión urbana, y con el valor de 1 aquellascuyas áreas naturales han sufrido el menor impacto de dicha expansión.Figura 32.Vulnerabilidad por expansión urbana.
  74. 74. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO75Vulnerabilidad porexpansión urbana
  75. 75. 763.10.2.2. Vulnerabilidad por incompatibilidad de usos de sueloSe determinó a partir de la definición de unidades ambientales (usos de suelo/geomorfología) y el posterior análisis de compatibilidad y valoración dentro decada unidad ambiental.Los valores resultantes fueron adaptados a una escala de cinco niveles de repre-sentación donde el mayor valor corresponde a las microcuencas con la máximavulnerabilidad ambiental por incompatibilidad de usos de suelo en relación a sugeomorfología y, el menor valor a aquellas con la menor vulnerabilidad.Figura 33.Vulnerabilidad porincompatibilidad de usos del suelo.
  76. 76. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO77Vulnerabilidadpor incompatibilidadde usos del suelo
  77. 77. 783.10.2.3. Vulnerabilidad ambiental por factores antropogénicos degenerativosSe determinó a partir de la suma de las vulnerabilidades parciales relacionadascon los factores degenerativos, o sea:• Deterioro de microcuencas (erosión)• Tendencia de expansión urbana sobre áreas naturales• Incompatibilidad de usos de suelo (unidades ambientales)Los valores resultantes fueron adaptados a una escala de cinco niveles de repre-sentación donde el mayor valor corresponde a las microcuencas con la máximavulnerabilidad y, el menor valor a aquellas con la menor vulnerabilidad ambientalpor factores degenerativos.Figura 34.Vulnerabilidad por factores degenerativos.
  78. 78. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO79Vulnerabilidad porfactores degenerativos
  79. 79. 804. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD4.1. Vulnerabilidad Ambiental TotalSe determinó a partir de la suma de la vulnerabilidad ambiental por factores natu-rales y la de vulnerabilidad ambiental por factores degenerativos.Los valores resultantes fueron adaptados a una escala de cinco niveles de represen-tación donde el mayor valor corresponde a las microcuencas con la máxima vulnera-bilidad ambiental y el menor valor a aquellas con la menor vulnerabilidad ambiental.Figura 35.Vulnerabilidad ambiental total.
  80. 80. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO81Vulnerabilidadambiental total
  81. 81. 824.2. Vulnerabilidad socioeconómicaLa vulnerabilidad socioeconómica se determinó a partir de la suma de la vulnera-bilidad económica y la vulnerabilidad social.Los valores resultantes fueron adaptados a una escala de cinco niveles de repre-sentación donde el mayor valor corresponde a las parroquias con la máxima vulne-rabilidad y, el menor valor a aquellas con la menor vulnerabilidad socioeconómica.Figura 36.Vulnerabilidad socioeconómica.
  82. 82. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO83Vulnerabilidadsocioeconómica
  83. 83. 845. SISTEMA DE VISUALIZACIÓNDE MAPAS Y REPOSITORIO DE DOCUMENTOSEl sistema está desarrollado usando lenguajede programación php, usando el manejadorde contenidos joomla para manejo de lo si-guiente:• Estructura administrativa del sistema.• Manejo de usuarios del sistema.• Manejo de complementos de joomlausados en el sistema.• Manejo de categorías necesariaspara la visualización de los mapas.• Manejo de interfaz del visor de mapas.• Mantenimiento de la interfaz del visor de mapas.• Mantenimiento del modulo de repositorio de datos.Se uso la librería de javascript openlayers para el desarrollo de la interfaz de vi-sualización.Por la tecnología que usa el visor es más fácil presentar a gran detalle y de ma-nera interactiva los resultados del estudio.MÓDULO REPOSITORIODE DOCUMENTOSSe instaló un complemento de joomlaque permite:• La administración dearchivos desde el front end.• La administración de las descargas.
  84. 84. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO85• La administración de archivos colocados en el repositorio.• La administración de las categorías del repositorio.• Posee un log de los usuarios para descarga de archivos.• Para la descarga de archivos es necesario registrarse como usuario del sistema.El repositorio contiene:• Los documentos del estudio realizado.• Las imágenes y los archivos que son necesarios para la generación de los mapas.MÓDULO VISOR DE MAPASSe desarrollo una interfaz usando la librería de javas-cript openlayers para la visualización de mapas usan-do archivos de extensión kml, a los que fueron expor-tados todos los shapes a visualizarse en el sistema.La interfaz contiene:• Una descripción del mapa visualizado.• El mapa con las funcionalidades de maximizar yminimizar el contenido del mapa y, moverse alinterior del recuadro del mismo.• Un menú para visualizar las denominadas capas básicas, relacionadas con ladivisión parroquial y de microcuencas y las denominadas capas temáticas re-lacionadas con los diferentes capas de la vulnerabilidad resultantes del estu-dio (dentro del recuadro azul). La visión conjunta de la capa base y temáticacorrespondiente permite establecer el grado de vulnerabilidad para cada ele-mento de la división parroquial o de microcuencas según el caso, permitiendola identificación o nomenclatura del mismo.• Una imagen en formato jpg que contiene la leyendacorrespondiente al mapa presentado.
  85. 85. 86INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL SISTEMAEl sistema será público para la visualización de mapas. Para la descarga de ar-chivos del repositorio, previamente deberá obtenerse un usuario y contraseña.La obtención de los mismos no tiene restricciones al público en general, es unindicador del uso del sistema.Visor de mapasPara la utilización del visualizador de mapas, setiene 3 pestañas que corresponden a cada unode los componentes de la vulnerabilidad frenteal cambio climático de la provincia del Guayas: • Componente Social • Componente Económico • Componente AmbientalDe acuerdo al componente, los mapas se encuentran catalogados de la mismaforma en que se detallan en la metodología de realización de mapas.Cada pestaña tiene una lista de categorías dentro donde se encuentran los ma-pas de cada uno de los componentes del estudio de vulnerabilidad frente al cam-bio climático de la provincia.Repositorio de DocumentosLos pasos para ingresar al repositorio de documentos son los siguientes:• Clic en crear cuenta.• Ingresar en el formulario todos los datos para la creación de cuentas.
  86. 86. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO87• Esperar un correo electrónico de confirmación de datos.• Ingresar el usuario y contraseña.• Dar clic en el menú “Repositorio de Datos”.Aparecerán entonces las categorías en las cuales se encuentran clasificados losdocumentos.6. ANÁLISIS DE RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDADLa mayor vulnerabilidad ambiental provocada por factores antropogénicos se ob-serva en áreas de drenajes menores relacionados con las subcuencas de los ríosBabahoyo y Daule como una combinación de la susceptibilidad a la erosión, in-compatibilidad de usos de suelo en las diferentes unidades ambientales y avancede expansión urbana sobre áreas naturales.Al analizar los componentes del análisis de vulnerabilidad ambiental por factoresantropogénicos, se tienen las siguientes conclusiones:• En el caso de la vulnerabilidad por expansión urbana sobre áreas naturales – elmayor valor de vulnerabilidad se observa en la microcuenca del río las Balsa,sector que corresponde con el área de expansión urbana de Guayaquil en lazona de la vía a la Costa.• En el caso de la vulnerabilidad por incompatibilidad de usos del suelo, losmayores valores se observan en los drenajes menores relacionados con lassubcuencas de los ríos Babahoyo y Daule y los menores valores se observanen las microcuencas de la cordillera de Chongón Colonche, en microcuencaslocalizadas en la margen oriental del estuario del Guayas y en otras dispersasentre los drenajes menores de la subcuenca del Daule.• La mayor vulnerabilidad ambiental por factores naturales se observa en áreasde drenajes menores relacionados con la subcuenca del río Babahoyo y enmenor grado con la subcuenca del río Daule, mientras la menor vulnerabilidadse observa en la Isla Puná y drenajes menores relacionados con la parte bajade las subcuencas de los ríos Taura y Churute.
  87. 87. 88Al analizar los componentes del análisis de vulnerabilidad ambiental por facto-res naturales, se tienen las siguientes conclusiones:• En el caso de la vulnerabilidad por cambios en la vegetación, los mayoresvalores se observan en casi toda el área de estudio mientras los menores seobservan en el eje de la cordillera de Chongón, isla Puná y otros sectores foca-lizados en el área de desembocadura de los ríos Taura y Churute, piedemontede la cordillera occidental en la zona de Naranjal, en al área de bosque secorelacionada con Playas y Chanduy y otras manchas de vegetación remanentedispersas en el área de estudio.• Los mayores valores de vulnerabilidad por dotación hídrica se observan enla isla Puná, en la microcuenca relacionada con drenajes menores del río Ba-bahoyo, río Daular y otras pequeñas microcuencas del área de estudio. Lasmicrocuencas con mejor nivel de dotación hídrica (menor vulnerabilidad) selocalizan en zona oriental del río Guayas en el área del estuario del Golfo deGuayaquil, donde merece hacer notar, se encuentran intercaladas las micro-cuencas de los ríos Soledad Grande y drenajes menores con una alta vulnera-bilidad por este factor.• En relación a la vulnerabilidad por cobertura de áreas protegidas cabe destacarque en un gran porcentaje de las microcuencas del área de estudio, presentanuna alta vulnerabilidad (no existen o existen muy pocas superficies de áreasprotegidas al interior de las mismas), y con una muy baja vulnerabilidad seencuentran las microcuencas de los ríos Chongón, Puerto Hondo y drenajesmenores localizados a continuación de las microcuencas de los ríos Churutey Ruidoso, coincidentes con la Reserva de Manglares Churute. Otras micro-cuencas con bajos niveles de vulnerabilidad se localizan en el área de la cor-dillera Chongón Colonche y en el piedemonte de la cordillera occidental en lazona de Naranjal.• En cuanto a la vulnerabilidad por erosión, la mayor valor (muy alta) se localizaen las microcuencas relacionadas con drenajes menores de los ríos Babahoyoy Daule, debiendo destacarse también con alto grado de vulnerabilidad, laszonas de las microcuencas de la Isla Puná, drenajes menores de la parte orien-tal del estuario del Guayas, la microcuenca del río Congo y la del río Chimbo
  88. 88. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO89que al postre constituye el río Yaguachi que sirve de soporte a una intensaactividad agropecuaria y sirve de destino de efluentes de grandes ingeniosazucareros.Al analizar los componentes del análisis de vulnerabilidad económica, se tienenlas siguientes conclusiones:La mayor expansión urbana en zonas agrícolas se observa en las parroquias LosLojas (Enrique Baquerizo Moreno) por el crecimiento de Guayaquil en el eje de lavía a Daule y Samborondón por la implantación de urbanizaciones a lo largo de lavía Puntilla – Samborondón.• La mayor vulnerabilidad de zonas agrícolas amenazadas por inundaciones, seobserva en la parte baja de la cuenca del Guayas, en las parroquias Tarifa,Samborondón, Alfredo Baquerizo Moreno (Jujan) San Jacinto de Yaguachi yTaura.• La mayor vulnerabilidad agrícola (muy alta) se observa en Guayaquil, siguién-dole con una alta vulnerabilidad Balzar, Taura Naranjal y Puná, debiendo recor-dar que para la estimación de esta vulnerabilidad se consideraron la aptitudagrícola, la dedicación agrícola, la expansión urbana y las inundaciones, motivopor el cual la muy alta vulnerabilidad obtenida para Guayaquil se hace obviapero si es preocupante la alta vulnerabilidad de Balzar, Taura, Naranjal y Punáque poseen un alto componente agropecuario en su economía.• En cuanto a capacidades adaptativas, la de acceso al agua para fines agrope-cuarios presenta los menores valores en El Empalme, El Rosario, San Jacinto,Valle de la Virgen, Sabanilla, Los Lojas, Tarifa, Juan Bautista Aguirre, Junquillal,General Vernaza, Crnl. Lorenzo de Garaicoa, Jesús María, Balao, Tenguel, Pla-yas, Posorja y Puná• Los menores valores de capacidad adaptativa económica total se observan enla isla Puná y Valle de la Virgen.Al analizar los componentes del análisis de vulnerabilidad social, se tienen lassiguientes conclusiones:
  89. 89. 90• La mayor vulnerabilidad por déficit de vivienda (muy alta) se observa en Gua-yaquil, siguiéndole con una alta vulnerabilidad Eloy Alfaro (Durán), Milagro,Naranjito, El Triunfo y Naranjal.• La parroquia con mayor vulnerabilidad de la población por procedencia del aguapara consumo, es la parroquia Virgen de Fátima, lo que ya desde ahora constitu-ye un factor de susceptibilidad que podría recrudecer ante el cambio climático,sea por el desabastecimiento o por la disminución de la calidad del agua.• La mayor vulnerabilidad socio-cultural se observa en San Jacinto, Valle de laVirgen y Sabanilla, debiendo recordarse que esta vulnerabilidad es estimadaen base a los niveles de escolaridad, analfabetismo y migración, lo que deberíaser motivo de preocupación para la adopción de medidas de adaptación enestos sectores de la Provincia.• Los mayores niveles de vulnerabilidad por servicios básicos se presentan enPichincha (Pueblo Nuevo), San Jacinto, Valle de la Virgen, Sabanilla, Junquillal,Yaguachi Viejo (Cone), Taura y en la zona no delimitada de Manga del Cura.7. ConclusionesLas herramientas de análisis de vulnerabilidad utilizadas han denotado ser lasadecuadas para el logro de los objetivos propuestos.El limitado acceso a información temática actualizada y de buena resolución sigueconstituyendo una de las dificultades para la ejecución de estudios de este tipo.Más de la mitad del territorio de la provincia posee muy baja vulnerabilidad por apti-tud agrícola lo que significa que más de la mitad de su territorio posee condicionesóptimas para el desarrollo agropecuario, considerando ciertas limitantes dadas porel clima o la distribución espacial del agua. Concordante con lo anterior, es en eseterritorio donde se encuentran las mayores superficies de dedicación agropecuariade la Provincia. Las zonas con menos dedicación agropecuaria corresponden a laisla Puná, Playas, Posorja y la zona no delimitada de Manga del Cura.
  90. 90. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO91Todas las microcuencas relacionadas con las subcuencas de los ríos Daule yBabahoyo tienen vulnerabilidades apreciables en relación a la cobertura de áreasprotegidas, a pesar de haber existido en estas zonas especies arbóreas madera-bles y frutales con fauna relacionada, de gran importancia para los bancos gené-ticos que garanticen la seguridad alimentaria y el sustento de los pobladores deestos sectores.Es importante señalar la alta vulnerabilidad ambiental resultante en la zona del ríoChimbo de donde se deslindan los ríos Yaguachi y Chilintomo, soporte de activi-dades agropecuarias de alta significación no sólo para la Provincia sino tambiénpara el Ecuador.La mayor vulnerabilidad socioeconómica se observa en la parroquia Valle de laVirgen, la que a su vez presenta considerables valores de vulnerabilidad ambien-tal tanto por factores naturales como antropogénicos.La mayor vulnerabilidad ambiental total (muy alta) se localiza en la zona dedrenajes menores vinculados con las subcuenca de los ríos Babahoyo y parte delDaule; con una alta vulnerabilidad se destacan la microcuenca del río Chimbo,río Congo y parte de drenajes menores de la subcuenca del Daule, mientras conbaja vulnerabilidad se presentan las microcuencas relacionadas con áreas natu-rales de la cordillera Chongón Colonche, Isla Puná, piedemonte de la cordilleraoccidental, y aquellas localizadas en las márgenes del estuario interior del Golfode Guayaquil.La mayor vulnerabilidad social total (muy alta) se puede observar en la pa-rroquia Valle de la Virgen, encontrándose valores de alta vulnerabilidad en lasparroquias Naranjal, Los Lojas (Enrique Baquerizo Moreno), Salitre, Junquillal, LaVictoria, San Jacinto, Sabanilla, Guayas (Pueblo Nuevo)y en la zona no delimitadade Manga del Cura.La mayor vulnerabilidad económica total se localiza en las dos zonas no deli-mitadas de manga del Cura y El Piedrero, en algunas parroquias al occidente dela Provincia: San Jacinto, Valle de la Virgen, Pedro Carbo, Sabanilla e Isidro Ayora,en otras en la parte oriental de la Provincia: Junquillal, General Vernaza, Ñauza yen Simón Bolívar, Yaguachi Viejo y Puná.
  91. 91. 92La mayor vulnerabilidad socioeconómica (muy alta) se puede observar en laparroquia Valle de la Virgen, mientras que con una alta vulnerabilidad se pre-sentan las parroquias: Puná, Sabanilla, San Jacinto, Junquillal, General Vernaza,Ñauza y la zona no delimitada de Manga del Cura. La menor vulnerabilidad so-cioeconómica se localiza en Guayaquil.8. RecomendacionesEn base a nueva información a la que se pueda tener acceso y a la resoluciónadecuada (parroquial), complementar este estudio con componentes industrial,infraestructura de riego y de control de inundaciones, pobreza, actividad de ca-letas pesqueras al interior del estuario y complementación de información depozos de agua.Validar la delimitación hídrica propuesta por la metodología Pfastetter a travésdel uso de modelos digitales de terreno de gran resolución y el acople a ellos demodelos hídricos que permitan el delineamiento de los drenajes y la acumulaciónde sus flujos además del trazado de las delimitaciones de las cuencas hídricas.Por la importancia de los recursos hídricos, se recomienda actualizar la red dela Provincia, con sus respectivos órdenes y nombres de los diferentes cauces ysistemas, toda vez que la información actual disponible sobre recursos hídricosadolece de muchas limitaciones, además de que el seguimiento multitemporalde los cauces hídricos ayudará a establecer una zonificación de los riesgos en laocupación del territorio con ellos relacionada.Debido a las tendencias climáticas evidenciadas (incremento de eventos extre-mos, veranillos más frecuentes e irregularidad en la estación lluviosa más mar-cada) la planificación deberá incluir acciones, obras y capacitación/difusión todasellas relacionadas con el almacenamiento de agua, protección de obras ante llu-vias y crecidas intensas, manejo de desechos sólidos, potenciación de redesde obtención de datos hidrometeorológicos y puesta en marcha de sistemas dealerta temprana ante inundaciones.
  92. 92. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO93Se debe impulsar la implementación de áreas protegidas en las zonas de losdrenajes menores de las subcuencas de los ríos Babahoyo y parte del Daule prio-rizándolas de acuerdo a los resultados del estudio de Vacíos de Conservación eje-cutado por la Prefectura del Guayas, así como también ejecutar en estas zonasproyectos agroforestales o silvopastoriles para remediar los daños a la vegetaciónnatural provocados por las actividades agropecuarias y proteger el recurso suelodel incremento de lluvias intensas avizoradas en los modelos de cambio climático[MAE & PNUD, 2009].Es necesario impulsar actividades turísticas sustentable en las parroquias que hanalcanzado una muy alta vulnerabilidad por su escasa dedicación a esta actividad.Por su alta vulnerabilidad dichas medidas también deberían ser aplicadas a la mi-crocuenca del río Chimbo y a las zonas de los ríos Yaguachi y Chilintomo que porsu carga agropecuaria presentan desde ya una alta vulnerabilidad a los embatesdel cambio climático.Toda el área de estudio y especialmente las zonas inundables, deben ser provis-tas de obras o acciones que mitiguen los impactos de lluvias intensas, las quepodrían encaminarse a:• la protección de barrancos contra sus desprendimientos ante fuertes crecidas.• la protección de cuencas para aminorar el arrastre de material sedimentario.• la construcción de by-pass para la evacuación de aguas provocadas por fuer-tes precipitaciones tanto en áreas rurales como urbanas.• la implementación de equipos de limpieza de materiales sólidos arrastrado porlos ríos (árboles, malezas, tierra, etc) especialmente en bases de puentes yobras civiles.• Implementación de programas de dragados de cauces y limpiezas de drenajes.• Concientización y capacitación de la población en el manejo de sus desechossólidos y en la protección de animales de corral ante crecidas intensas.
  93. 93. 94• Licenciamiento de obras civiles en zonas rurales (especialmente muros-diqueso canales) que por falta de control muchas veces ocasionan daños o siniestrosno observados en anteriores inundaciones.Para el caso de las sequías es importante establecer un estudio de localizaciónóptima de obras de almacenamiento de agua (albarradas o minirepresas), queincluya tanto un estudio de los beneficiarios (demanda) como de los elementosbiofísicos que aseguren un buen diseño, sostenimiento y verdadera satisfacciónde las necesidades de agua para el sector productivo del área de su implantación.Se debe incluir en la planificación de la Prefectura el levantamiento altimétricode la Provincia con una gran resolución dada por el uso de tecnologías laser, talcomo el sistema LIDAR que genera información altimétrica con una resoluciónde 30 cm., con lo que se podrá modelar en forma detallada las áreas de inunda-ción, información fundamental para la planificación y construcción de obras paramitigar los impactos de las inundaciones. Este levantamiento, aunque desde otragénesis diferente a la climática, también podría servir para los fines de modela-miento de áreas de afectación de posibles tsunamis en las poblaciones localiza-das en el sector costero.Es necesario impulsar proyectos de ordenamiento territorial especialmente enlas partes altas de las subcuencas, debidamente socializados y apoyados por losusuarios de las partes bajas de las mismas.Adicionalmente, se debe incluir en los planes de desarrollo de los gobiernos au-tónomos descentralizados, las medidas para atenuar los impactos del cambioclimático en la provincia del Guayas, mediante el liderazgo de la Prefectura.
  94. 94. FASE I: DIAGNÓSTICOESTRATEGIA PROVINCIAL DE CAMBIO CLIMÁTICO959. BibliografíaAlvarez G. Silvia. Serie Cultura Comunal, Agua y biodiversidad en la costa delEcuador: tomo 1 comunas y comunidades con sistemas de albarradas. Descrip-ciones etnográficas.CIIFEN, INAMHI e INOCAR, 2007. Información climática de amenazas hidrome-teorológicas en las provincias costeras del Ecuador.INEC, 2010. Sistema Integrado de Consultas. Censo de Población y vivienda2010.MAE y PNUD, 2009. Estudio de la vulnerabilidad actual a los riesgos climáticosen el sector de los recursos hídricos en las cuencas de los ríos Paute, Jubones,Catamayo, Chone, Portoviejo y Babahoyo. Resumen de resultados.Lavell Allan (1994). Viviendo en riesgo. Comunidades vulnerables y prevenciónde desastres en América Latina. FLACSO. LA RED. CEPREDENAC. Edición, ar-mada electrónica. 386 pgs.SENPLADES, 2010. Agenda Zonal para el Buen Vivir. Propuestas de Desarrolloy Lineamientos para el Ordenamiento Territorial. Documento de trabajo. Zona deplanificación 5.SIGLIT: Base de datos del Gobierno del Litoral.http://mapas.accionecologica.org/banco-de-mapas.html

×